2022年02月07日

ゼロ戦の銃弾ってプロペラに当たるンゴよね？

引用元：ゼロ戦の銃弾ってプロペラに当たるンゴよね？
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1501231644/

1: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:47:24 ID:gXC

なんでそんなに運試しな設計なんや？

2: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:47:53 ID:slz

ちゃんとプロペラに当たらんタイミングで撃ってるんやで

3: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:47:57 ID:xLC

当たらんようにタイミングはちゃんと設計されてるぞ

4: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:48:09 ID:VB7

同調装置定期

5: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:48:11 ID:b3D

神風で当たらない仕組みンゴねぇ

6: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:48:25 ID:AWL

なおたまにマジで当たる模様

9: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:51:05 ID:uF4

プロペラの回転と機銃の発射の同調装置なんか第一次大戦時に既に出来てたンゴねえ

10: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:52:14 ID:gXC

同調ってことは打ってる時にプロペラの回転が遅くなるか止まるかするってことなんか？

11: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:52:30 ID:tU7

ばーか
プロペラ様はちゃんと銃弾を見切って避けてるんだよ

12: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:54:23 ID:xLC

当たるタイミングでは弾が出ないだけや
プロペラじゃなくて銃の方を制御してる

13: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:54:59 ID:gXC

>>12
はえーすっごい…

14: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:55:54 ID:gXC

今や！って時に弾が出なかったりしてたんやろか

15: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:56:46 ID:7Rp

>>14
どんだけゆっくりプロペラ回るんですかねぇ…

16: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:56:55 ID:p5v

>>14
プロペラの回転速度と銃弾の射出速度考えてみいや

17: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:57:57 ID:gXC

>>16
たしかに速度考えれば気にならないレベルやね…

18: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:58:17 ID:u9D

はえ～面白い

21: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)17:59:58 ID:lHs

単にプロペラの角度が機関銃のトリガに連動してて、特定角度の時には発射しないようにしてるだけの話だがな
そこまで高度な話でもない

22: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)18:01:22 ID:7Rp

>>21
思いつくのがすごいんだよなぁ

26: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)18:08:05 ID:PKU

>>21
そこまでするなら最初から当たらんようにすればよかったのに

23: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)18:03:42 ID:gXC

発想が凄いと思うで

25: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)18:05:29 ID:nQu

>>23
実際は穴が空いてもいいレベルの機銃つけてたんやで
威力の強い機銃は羽につけてたで

28: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)18:15:25 ID:gXC

>>25
あぁ、そうか羽にもつけれるんやね

24: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)18:04:00 ID:u88

むしろあんな小さいプロペラ一つで飛べることの方が
理屈は分かってても信じられん

31: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)18:27:47 ID:hpZ

今はジェットやから関係ないな

34: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)18:39:51 ID:VB7

ちなみに航空機の黎明期、WW1初期には同調装置がまだ開発されとらんかったから色々苦心しとるで
最初はプロペラが付いてない機体後部に回転式機銃を据え付けてたんやが、やっぱり機首に付けた方が空戦には有利なわけで
例えばプロペラを頑丈に作って多少当たっても問題ないようにしたりと試行錯誤しとった

36: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/28(金)18:56:45 ID:gXC

>>34
やっぱり色々試行錯誤してるんやね
それだけに同調装置って凄E

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (68)

- 1. ななし酸
- 2022年02月07日 08:16
- プロペラに当たっても跳ね返せばいいだろうって装甲版付けたら跳ね返った弾丸で自機に穴が開いたりしたらしい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 2. 名無しさん
- 2022年02月07日 08:18
- P-51Aもプロペラ同調機銃があった模様。
  P-39なんか、7.62ｍｍだけど、零戦の7.7ｍｍより強力だった模様。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 37. 名無しさん
  - 2022年02月07日 17:18
  - >>2
    そりゃ、3006弾だもの。薬莢だけでも12ミリぐらい長くなかったか？その分装薬多いし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 43. 名無しさん
  - 2022年02月07日 18:36
  - >>37
    列強で、ビッカース7.7mm採用してた英日伊は、火力弱いんだよね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 49. 名無しさん
  - 2022年02月07日 21:13
  - >>43
    軽くするために日本製はさらに短い。しかも陸軍と海軍で別物。
    何考えてたんかね？そこまでして対立したいのかね？これじゃ「日本軍は陸海で戦っていて、対外戦争は余力でやってた」とまとめられても仕方ねえわw
    巻き添え食った国民はたまらんわ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 59. 名無しさん
  - 2022年02月08日 00:41
  - >>49
    予算の都合上、とくに航空機関連の備品や装備を共用するとすれば陸軍側が海軍側に合わせることになるが、そうしたら対米戦中は海軍に全部持ってかれちゃうだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 3. 名無しさん
- 2022年02月07日 08:20
- 飛燕さんは、同体銃でMG151/20やホ5の20ｍｍをプロペラ同調させてた模様。
  怖いですね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 58. 名無しさん
  - 2022年02月07日 21:53
  - >>3
    その機銃に適した新型同調装置を開発できたから装備したので、大丈夫だぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 4. 名無しさん
- 2022年02月07日 08:24
- プロペラの後ろについてるのは威嚇ぐらいにしか使えない威力の低い7.7mm機銃で
  主力の20mm機関砲はちゃん翼に付いてるから大丈夫
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 44. 名無しさん
  - 2022年02月07日 18:38
  - >>4
    零戦の主力火器は、97式7.7mmでは？
    99式20mmは、対B-17用かと。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 50. 名無しさん
  - 2022年02月07日 21:16
  - >>44
    対爆撃機戦闘ではない時は撃って弾倉を空にした。弾倉に当たると誘爆するから。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 52. 名無しさん
  - 2022年02月07日 21:22
  - >>44
    20mm弾倉もたった60発。
    日本得意の「1発1発精魂込めて狙って撃て」と言うのかね？
    そもそも搭載を企画した奴は自分で操縦して撃ってみたのかね？ベルト給弾ってのを知らなかったのかね？？
    きっとそいつの脳内は、お前らのように敵弾をひらりひらりと躱して「そこ！」って1発撃ちで撃破できる！と思っていたのだろうなww
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 60. 名無しさん
  - 2022年02月08日 00:47
  - >>52
    実戦だと射撃の時間は一回あたり数秒も無かいという前提であったがさすがに順次改良されて60発から100発に、
    最終的にエリコンFF系統では唯一ベルト給弾方式にして最大250発までになってる。
    ちなみによく言われる初速も改良されているぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 64. 名無しさん
  - 2022年02月08日 09:25
  - >>52
    ジェット戦闘機のバルカンなんて数秒で撃ち尽くすから、文字通り数発づつ職人技で撃ち分けてたりするぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 5. 名無しさん
- 2022年02月07日 08:25
- 現在その技術は宝くじの的当てに生かされている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 27. 名無しさん
  - 2022年02月07日 14:11
  - >>5
    実在しない当選番号でマネロンしていると実話系週刊誌で読んだ！それから宝くじなど買ってない！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 33. 名無しさん
  - 2022年02月07日 14:33
  - >>27
    その週刊誌を買わないと、もっとお金が増えますよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 54. 名無しさん
  - 2022年02月07日 21:31
  - >>27
    なんでも全国の売り場からどの番号のくじを販売したか集計されていて高額当選は、その番号を外して当てがわれる。ただ、完全にゼロだと疑われる。たまに本物を与えるのよ。で、銀行経由で提携団体にリーク。しっかり回収されるってわけよ。以前の職場に過去に2人ほど高額当選者が出たが2人とも夜逃げした。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 48. 名無しさん
  - 2022年02月07日 20:17
  - >>5
    そんなアナログなやり方で操作してるのか…
    コンピュータがデジタルに演算してるものとばかり
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 53. 名無しさん
  - 2022年02月07日 21:24
  - >>48
    さすがに今どきはコンピューターで操作してるだろ？w
    存在しない当選番号をねw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 6. ななし酸
- 2022年02月07日 08:34
- 何でそんな設計なのか？という疑問ならまず機銃で攻撃する場合銃口と自分の視線が重なる方が照準しやすいから機首に機銃を配置する。両手に拳銃もって左右に腕を広げた状態で撃ったら当てられるか？って事。プロペラが機首にあるのは牽引式配置と言ってモノを動かす場合後ろから押すのと前から引っ張るのでは安定性に天地の違いが出るから。運動効率から言ったら後ろから押す推進式の方が効率はいい（空気の流れる方向に機体がある牽引式だと機体が邪魔で最大の力が出ない）けど、重量物を後ろから押すとグラグラ揺れて安定しない。ので、多少効率が落ちても期首にプロペラを付ける。プロペラより前に機銃を搭載しなかったのは良く分かんないな。重心が前に移動したら牽引式の意味が無くなるからかも。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 9. 名無しさん
  - 2022年02月07日 08:57
  - >>6
    中通しの機銃ならエアコブラなんかが採用していたけど、構造上複雑になる（壊れやすくなる、整備しにくくなる、重量が大きくなる）し、大口径化できないし、あげくエンジンの振動で給弾不良が起きたりとろくなことにならなかったらしい。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 12. 名無しさん
  - 2022年02月07日 10:37
  - >>9
    モーターカノンは、イスパノスイザの特許だべ。
    Bf109GやP-39は、30ｍｍや37ｍｍの大口径機関砲使用してますけど。
    日本海軍も96式三号艦戦に採用しとる。
    堀越が無能だから、モノにできずに本格的量産化されなかったが。
    三菱に技術があったら、「雷電」は、液冷モーターカノンの戦闘機になっていただろう。
    ソ連がモノにできてるのに、いかに当時の日本の技術が低いかが分かる例だな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 14. 名無しさん
  - 2022年02月07日 11:51
  - >>12
    大口径化「できない」は確かに知識不足でした。
    しかしながら、「できる」のに主流にならなかったのは、ギリギリの設計を強いられる航空機に故障や整備性の悪さを看過してまでつける必要がなかったからだろ？
    結局主流にならなかったのはそういうこと。
    日本だけの問題でもない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 18. 名無しさん
  - 2022年02月07日 12:11
  - >>14
    独ソでは、モーターカノンが主力ですけど。
    命中率を捨てて、数の暴力で押してくるべ米英のほうが、異端ですけどね。
    米英のほうが総数多くなるから、主流みたくなるが。
    AN/M2を主翼に6～8丁装備なんて、アメリカしてない頭オカシイレベル。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 28. 名無しさん
  - 2022年02月07日 14:14
  - >>18
    アメリカの6〜8挺並べも元々は故障対策。上に上がるとよく油脂の凍結とかで故障したらしい。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 38. 名無しさん
  - 2022年02月07日 17:30
  - >>18
    ガトリングガンばかりになったのは
    不発弾が存在しても、連射が止まらないからだ。
    JM61/JM197なんかだと電圧発火雷管使うが、M134シリーズで通常の撃針打突発火と電圧雷管両対応の処理が為されていれば
    常装薬のNATO弾と64式の減装薬を必要に応じて使い分ける（弾薬庫の棚卸し処理の為）なんて事も可能ではある。
    ガス圧作動では無いから、最大射程が200m低下するのと、弾道の落下が初速が100m/s低い分大きいので、曳光弾による弾着修正量が異なる。それだけのこと。
    極端な話40年前ん弾薬使って、30%不発になってても、使えない事もない。途切れ途切れでも、不発弾が撃ち殻薬莢に混ざるだけの話なので。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 15. 名無しさん
  - 2022年02月07日 12:04
  - >>12
    エンジンの製造のとエンジン周りの製造精度の話なのに機体の設計者の責任になるんだ
    
    おかしいとか思わないの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 19. 名無しさん
  - 2022年02月07日 12:12
  - >>15
    エンジン取り換えを処理できないのは、堀越技師の技術不足だよ。
    カーチスやFwでは、成功してるんだし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 23. 名無しさん
  - 2022年02月07日 13:24
  - >>19
    単なる堀越嫌いか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 24. 名無しさん
  - 2022年02月07日 13:51
  - >>23
    堀越が、無能なのは証明されてるが。
    戦後は、同期の土井技師にケツ蹴られてるレベルだし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 25. 名無しさん
  - 2022年02月07日 14:01
  - >>24
    単なる堀越嫌いだろ
    
    空冷エンジン機から液体エンジンに取り替えるだけじゃなくて、さらにエンジンとコクピットの間に機銃まで置くことになるんだぞ
    どんだけ機首長くなると思ってるんだ？
    そんなの簡単に出来ると思ってるのは想像力がないか、個人を徹底的に嫌ってるかしかないな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 39. 名無しさん
  - 2022年02月07日 17:37
  - >>25
    重心位置からの距離と実力つまり
    アーム長×モーメント量が大質量のエンジン位置の変化と、機関銃及び弾薬質量の影響が大き過ぎる！
    任務に応じた弾薬積むと、離陸可能なバランスが取れなくなり燃料量を調整したら
    今度は任務に必要な飛行時間（航続距離）が無くなり、任務遂行不可能になる事もある。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 45. 名無しさん
  - 2022年02月07日 18:43
  - >>25
    タンク博士は、Fw190Dで液冷エンジン換装に成功してるけど。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 31. 名無しさん
  - 2022年02月07日 14:23
  - >>19
    技術というよりもプライドが邪魔したと思う。三菱（堀越技師）としても九六戦→零戦→烈風とエンジンは全て中島製。「何をいまさら！」って気持ちが強かったのだろう？
    現に烈風でのエンジン換装の動きは早い。零戦五四型はついでに感が強い。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 51. 名無し
  - 2022年02月07日 21:17
  - >>15
    順当。
    12試艦戦の機銃は海軍の指定
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 32. 名無しさん
  - 2022年02月07日 14:29
  - >>12
    銃の開発部門と航空機開発の部門との連携が取れてないのが問題。
    キ四五改も胴体機関砲が間に合わんで半自動砲積まされたからな。
    あと勘違いしてるようだが航空機設計者は航空機銃の設計まではしないぞ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 46. 名無しさん
  - 2022年02月07日 18:48
  - >>32
    エンジン換装は、機体設計者の管理の範疇では？
    イスパノスイザは、エンジンとモーターカノンのセット販売なんだし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 47. 名無しさん
  - 2022年02月07日 19:29
  - >>46
    エンジン換装となると政治的な思惑も出てくるから機体設計者の一存では決められない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 55. 名無しさん
  - 2022年02月07日 21:35
  - >>46
    設計者が勝手にできない。ただ零戦の金星エンジン換装の却下は擁護できない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 65. 名無しさん
  - 2022年02月08日 09:29
  - >>12
    モーターカノンは陸軍もフランスからドボワチヌ購入してテストして結局は止めてるから中島でも技術うんぬんは大差ないでしょ。
    モーターカノンどうこう以前に液冷エンジンが日本はダメ、これは堀越氏がどうとかいうはるか以前の問題。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 7. 名無しさん
- 2022年02月07日 08:37
- 同調機銃定期
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 8. 名無しさん
- 2022年02月07日 08:52
- 改めて、航空機の設計はいろいろなこと考えられているんだな。
  まあ、アルミの紙風船が飛んで攻撃して攻撃よけてなんてしているんだから無駄なことはできない、ギリギリの設計なので当たり前かもしれんけど。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 10. 名無しさん
- 2022年02月07日 09:06
- 機種にプロペラがあると怖いのでキ109特殊防空戦闘機は双発になってた
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 29. 名無しさん
  - 2022年02月07日 14:16
  - >>10
    大口径銃を心配せずに積めるからね…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 11. 名無しさん
- 2022年02月07日 10:14
- プロペラがトリガー引けば何も問題ないだろ
  でも、わざわざそんな機構つけんでも
  当たらんところにつければいいだけの話だよな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 17. 名無しさん
  - 2022年02月07日 12:09
  - >>11
    命中精度から言ったら機首にあった方がいい、って話にはなるのよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 21. 名無しさん
  - 2022年02月07日 12:48
  - >>17
    
    布と木の複葉機の翼に機銃装備は無理だったんでしょ。
    試した技術者はいても実用に足るレベルまで仕上げた機体は
    なかったみたいだし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 26. 名無しさん
  - 2022年02月07日 14:09
  - >>21
    そうじゃなくて、何処に機銃を配置するかの選択の話
    
    君が言うように翼に配置出来なかったから、なら第二次世界大戦期には機首に機銃を装備した機体は一つもないはずだよね
    
    単葉機には、って言った方が適切かな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 40. 名無しさん
  - 2022年02月07日 17:42
  - >>17
    弾道交差点を何処にするのか？でも決まる。
    機首から180m?500m?集中させずに真ン前に固定する？
    この場合、左右の機関砲弾道は絶対に照準器の十字線とは等しくならないぞ。
    水平直線飛行の相手に真後ろから低速で接近して撃つなら翼に当たるだろうよ。
    ロールして90°ズレて撃ったら、砲弾は頭上と腹下を通過して空撃ちになっちゃうしな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 30. 名無しさん
  - 2022年02月07日 14:17
  - >>11
    ？？？
    何が言いたいのかよくわからん？？？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 34. ななし酸
  - 2022年02月07日 15:02
  - >>30
    プロペラの回転に同期した発射装置が有れば問題ないだろ。と言う事じゃないかな。そしてそんなものを付けるよりペラと重ならない翼端にでも機銃を搭載すればいいだろって事だと。
    17.21.26は翼に機銃を配置した方がいい理由とそうできなかった理由を交互に述べていると。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 35. ななし酸
  - 2022年02月07日 15:04
  - >>34
    ちがうわ。17さんは翼に配置しない方がいい理由を語ってたわ。失礼。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 66. 名無しさん
  - 2022年02月08日 09:34
  - >>11
    それがつまり同調機銃で第一次大戦のドイツがとっくに開発し実用化してるよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 13. 名無しさん
- 2022年02月07日 11:04
- プロペラ同調システムを発明したのはオランダ人のアントニー・フォッカー。
  撃墜されたドイツ軍機からのリバースエンジニアリングで各国に広がった。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 16. 名無しさん
- 2022年02月07日 12:06
- >>31
  ジェットエンジン(ガスタービン)でもスーパーツカノとかは関係ある
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 20. 名無しさん
  - 2022年02月07日 12:15
  - >>16
    A-29とかに胴体銃あったっけ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 22. 名無しさん
- 2022年02月07日 13:04
- 同調装置という凄い機械が戦時中からあるんだよ。
  プロペラに当たらない瞬間に銃弾が通り抜けられるように
  人間が引き金引いたら0.1秒以下のタイミングで機械が制御するモノ
  
  その技術が今の現代にパチスロのリール制御や、宝くじの当たりくじ発表のボウガンに受け継がれています。
  パチスロで777を狙っても人間の目にはわからないぐらいのタイミングでずらしたり
  引き金を引いた本人ですらわからないタイミングで設定した番号に矢が当たるように発射されるモノ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 36. 名無しさん
- 2022年02月07日 15:38
- 機銃は機体の中央に寄せるほどなんか具合が良いらしいな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 41. 名無しさん
  - 2022年02月07日 17:46
  - >>36
    照準器のセンターとズレる量が大きいほど
    命中誤差が大きくなる。翼だと収束させる為斜めになる。つまりある点を通過すると左右に大きく外れて行くから、当たるわけなくなる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 57. 名無しさん
  - 2022年02月07日 21:45
  - >>36
    モーターカノンが一番いいみたいだな。ただエンジン、機体、機銃設計の連携ができてないとね。
    日本は「縄張り主義」のために横の連携が苦手だった。陸軍の屠龍の胴体半自動機関砲がいい例。航空戦で手込めってw　陸軍の火器開発部門は航空用銃火器は航空会社が作るものとおもっていたようだ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 62. 名無しさん
  - 2022年02月08日 00:54
  - >>57
    モーターカノンはV型エンジンが前提だから。星型エンジンがほとんどだった日本では無理だ。まずあんたが実情との連携をとるところから始めたらどうだ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 68. 名無しさん
  - 2022年02月08日 09:38
  - >>57
    日本陸軍もモーターカノンに注目してフランスから戦闘機をモーターカノン込みで購入してテストしてるよ。
    別に連携どうこうではない。技術力が劣ったというならまだ解るが。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 61. 名無しさん
  - 2022年02月08日 00:51
  - >>36
    重量物が中心に近いところでまとまってるほうが飛行機の機動性もよくなるという都合もあるのかもしれないね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 67. 名無しさん
  - 2022年02月08日 09:36
  - >>61
    P３９エアロコブラ　そう思うだろでもなあ（エンジンのせい）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 42. 名無しさん
- 2022年02月07日 18:15
- 誰しも一度は疑問に思う皆が通る道だね
  そしてそれならナゼ主翼に機銃を装備するのか？を含めて
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 56. 名無しさん
- 2022年02月07日 21:40
- プロペラの軸と同調させて機銃を発射させていた。
  プロペラに当たらないようにした。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 63. 名無しさん
- 2022年02月08日 03:26
- 重量バランスや命中率の点から機銃は機体中心線に近いほど良い。ドイツのFw190は翼の機銃も胴体近くに配置されてるのでプロペラ同調装置が付いてた。ただし、日本みたいにケーブルを用いる方式だとプロペラから翼の機銃まで距離が遠く誤差が発生して同調が上手く働かない。ドイツの航空機用機銃は発射機構が電気式だったから可能な技術。
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶