2025年03月20日

戦艦大和の最大射程42km←これｗｗｗｗ

引用元：戦艦大和の最大射程42km←これwwwwwwwww
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1631158187/

1: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:29:47 ID:G0GC

42キロ先まで届くのは凄いけど命中させるの無理やろ…

3: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:30:20 ID:fwsP

命中するまで撃つんやで

4: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:31:14 ID:QIEV

高層ホテルから見える水平線が16キロらしい

5: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:31:14 ID:hN5h

ちなみに艦橋からは見えないんやで

6: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:31:17 ID:AMqj

着弾するまで1分ぐらいかかるんやな

7: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:31:32 ID:UDNq

射程距離がってだけで実際撃つ時はもっと近いんちゃう

11: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:32:05 ID:rkdc

頑張って計算するんやろ

14: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:32:46 ID:QU4q

そのための観測機

20: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:33:57 ID:G0GC

>>14
雲の上覆い尽くす数の戦闘機やら爆撃機やらと戦いながら観測機飛ばす余裕あるんか？

26: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:35:27 ID:ZsYJ

>>20
そもそもそんなに飛行機が増えることがわかってたら大和は作らん(雑)

まあ一種の抑止力だから多少はね？
なお抑止はできなかった模様

36: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:38:26 ID:G0GC

>>26
海軍「アカン大和完成したわいいけどこんなでかい船戦闘中に浮かべてたら一瞬で雷撃機にやられるやんけ…後方で通信指令室代わりに使ったろ！」

何の為の46cm砲なんですかね

42: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:41:04 ID:yFhf

>>36
あんまうったらクソデカ砲身交換しなきゃいかん

15: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:32:54 ID:8XsS

水平射撃やろ

22: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:34:35 ID:dQPg

40km先まで飛ばせる威力を近くで受けたらどうなるか分かるよな？

23: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:34:41 ID:fwsP

公算射撃だかなんだかってワイも難しい理屈はよくわからんけど
大砲には着弾散布界っていう、同じ的に向かって撃った時に着弾がバラける範囲があるんや
この散布界に敵を捉えるまで試し撃ちして、目標を捉えたら後は当たるまで斉射を繰り返すんやってさ

33: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:37:49 ID:LhZU

海とかだだっ広いとこ行くと10kmなんてすぐ目の前やぞ　なお北方領土までの距離

34: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:37:54 ID:fAUB

ロマンやろロマン
実際大和以上にロマンを感じる兵器がこの地球に存在するか？

45: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:41:39 ID:AMqj

大和温存理論って理論としては間違ってないよな
米空母撃滅したら戦艦じゃあ大和に勝てないわけだし

53: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:44:05 ID:fwsP

>>45
ワイらは「ここで使っておけばよかったのに！」って後知恵でいくらでも言えるけど、当時の人らからしたら虎の子の決戦兵器やからいつか来たるべき起死回生のチャンスまでとっておきたかったのも当然なんよな

55: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:44:56 ID:QU4q

レーダー照射しようにも42キロも離れたら地平線に吸われるんちゃう

67: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:48:25 ID:N1kH

当たった事どうやって確認するんや？肉眼は論外やし双眼鏡でも42キロ先を見るの無理やろ

70: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:49:43 ID:G0GC

>>67
艦尾に観測機飛ばせる装置があって空から調べてたらしいで
そんな手間のかかる事砲撃戦やりながら出来んのかねって思うけどな

74: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:52:02 ID:fwsP

>>67
基本的には飛行機飛ばして観測してもらう
大和は自前の観測機を格納してるから制空権がある時はそれを使うで
海戦では着弾した時の水柱の頂点が水平線越えて見えるからそれも観測する

75: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:52:20 ID:8jYE

100年前にはまだペリーすら来てなかったのに、あれだけ高度なもん設計して製造できるようになったのホンマすごいと思うわ

78: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:53:41 ID:w4OK

>>75
明治維新ってすごいよな

81: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:55:51 ID:8jYE

>>78
大和ミュージアムに戦艦大和の図面も展示されてたけど、ようこんなん明治大正生まれの人間が書いたわと思ったわ

あとあれを製造する生産技術もすごいと思う
戦艦自体の設計だけでなく工程設計の方ね

83: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)12:56:22 ID:t0aA

現代の砲やとGPS射撃で50キロ先からでもピンポイントで当てるぞ

93: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)13:02:25 ID:Od88

今はミサイルや誘導弾あるんで大砲は無用
でも射程42キロとかデータリンクで精密砲撃できたら相手何もできんやろなぁ

95: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)13:04:11 ID:t0aA

>>93
無用じゃないから未だに新型自走砲が開発されているんだぞ

94: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)13:03:09 ID:CkUl

着弾残り2-3kmくらいになったら、パーンッ！って感じに弾が弾けるような砲弾の仕様にしたらたくさん当たるんちゃう？

96: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)13:04:42 ID:t0aA

>>94
ただの榴弾やんけ

98: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)13:05:34 ID:CkUl

>>96
ワイの天才的な発想なのにすでにあったのか
恐るべし

100: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)13:05:49 ID:CMsX

砲撃手もクソほど優秀やったんやろな

110: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)13:09:09 ID:Ryds

自走砲は長射程傾向やぞ
口径が小さくなってるのは弾の性能がよくなったからや

143: 名無しさん＠おーぷん 21/09/09(木)13:40:43 ID:ZYtk

しかし大和もかわいそうだな
機密だから進水式すら粗末だったらしいし

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (184)

- 読み込み中

- 52. 名無しさん
- 2025年03月20日 21:59
- そのためだけに記憶されている「藤沢」という町
  
  駅もあるし湘南のいい別荘地らしい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2025年03月21日 07:39
  - >>52
    藤沢はそれなりサイズの市だよ？
    街って漢字をしらんのかね？
    それに別荘というよりはベッドタウン。
    キミ、どこの国のヒト？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 181. 名無しさん
  - 2025年03月21日 19:53
  - >>134
    本当に男子の半分は「大和の最大射程」として「藤沢」という地名を知っている
    それ以外の「藤沢」を知っている人間は住民だけだと思う
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 53. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:01
- 大和が40kmぐらい離れた目標に主砲ぶっ放すのは、架空戦記とかだろ。
  架空戦記だと夾叉したりいきなり命中したりするけど、実際にはそんなことほぼないと言っていい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 54. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:02
- 主砲砲弾は命中させられれば大成果だけど、至近炸裂だけでも轟沈はできなくとも大破や航行不能にはできるほどその威力半端ないから
  駆逐艦クラスの紙装甲なら至近弾だけでも撃沈できるかもね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 57. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:03
- 大和が船橋から主砲を撃ったら横浜まで届くんだっけ？スゲエよなあ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 60. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:09
- 船体すべてを水平線上で視認可能な半径距離は、大和級の高さのマストの測距儀だと20キロメートルちょっとかな
  それ以上になるとどんどん相手艦のマストの先端が見えるかどうかまでになり、最終的には水平線の彼方になり見えなくなる
  で、最大射程距離限界、水平線の向こうにいる敵艦をどうやって補足して位置、距離を調整して砲撃するかでは、観測機からの索敵情報を頼りにやるしかない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 63. 名無しさん
  - 2025年03月20日 22:13
  - >>60
    大和の有効射程は約半分の20キロ位なので利にかなってる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 62. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:10
- 大和からは、23キロ先が見えたらしい。
  その倍近く弾は飛ぶ。
  でも空母はもっと遠くから飛行機がやって来る。
  どんな戦艦も空母には勝てない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 64. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:14
- 国家予算の8.6％掛けて建造して戦果　撃墜3機、撃破20機って恥ずかしいな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 67. 名無しさん
  - 2025年03月20日 22:18
  - >>64
    とりあえずアメリカに大和に勝てない船を量産させたから目的の一部は達成している
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 78. 名無しさん
  - 2025年03月20日 23:32
  - >>64
    100年の歴史があると言われる戦艦の歴史の大半はそうなんで別に恥ずかしいことはない。ぶっちゃけ戦果のある戦艦の方が少ない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 152. 名無しさん
  - 2025年03月21日 09:56
  - >>64
    世界各地の大陸間弾道ミサイルは配備されて以来一切の戦果が無い。
    それでも無価値ではないし恥ずかしくもない。むしろ大都会を消滅させるという判断したほうがよほど恥ずかしいだろう。
    それと同じことだよ。戦略兵器ってそういうものだ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 65. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:14
- 水平線が15km向こうは大和の艦橋からじゃなくてだいたい成人男性の身長位から。
  大和の艦橋からなら23km先まで見えるらしい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 73. 名無しさん
  - 2025年03月20日 22:34
  - >>65
    狙う対象もデカイ戦艦だからその先っちょ部分なら23キロ以遠でも見えちゃうんだ。
    お互い先っちょ部分を睨みながら砲撃するんや・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 66. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:17
- マラソンして逃げても
  撃ってやるぞ
  というマラソン嫌いがつくったんだね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 68. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:18
- 基本的に艦レーダー搭載の近代艦船でも艦のレーダーだけだとやはり水平線上の物体しか感知できないよ
  レーダーは視覚と同様に直線上のものしか探知できないから
  またレーダー自体はレーダー波を反射する物体を探知できてもそれ自体がなにかまではわからない
  なんなのかを解析・特定するのは照合データありきでデータにないものは何なのかわからない
  よくわからないからレーダー探知した物体が民間機なのか軍用機なのかどこの国のものか判断つかずに迎撃して民間機撃墜しちゃった米軍のような事例も起きる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 71. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:28
- そもそも戦艦の主砲って都市部や軍事施設への一方的な攻撃が目的だし艦同士で撃ち合うのは短い間のことでしかない
  地平線から見えないならほとんどコケ脅しみたいなもん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 79. 名無しさん
  - 2025年03月20日 23:39
  - >>71
    戦艦の主砲は敵艦を撃つためのもんだ。
    ガダルカナル以前は愚策扱いされてた。旅順でもガリポリでもろくな目にあってないからね。ドイツの巡洋艦ブリュッヒャーも地上からの砲雷撃で沈んでる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 96. 名無しさん
  - 2025年03月21日 01:29
  - >>79
    砲艦外交って知ってる？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 135. 名無しさん
  - 2025年03月21日 07:41
  - >>96
    それは威嚇外交の話。
    交渉術だよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 75. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:43
- 最大射程距離自体はあくまで結果論でおまけよ
  主目的は戦艦の分厚い装甲を貫通させて破壊するためのより威力のある大口径弾を搭載するにしただけで、その副産物として飛距離も伸びたというだけ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 76. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:48
- 大型艦にしたのは、大口径主砲に耐えられる船体にするためと高さがより高ければ低い艦よりも水平線上の視認距離が伸びて相手よりも有利に喫水線上の全船体を視認でき、遠距離まで視認可能になるから
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 77. 名無しさん
- 2025年03月20日 22:49
- 無差別に奇襲で港湾都市攻撃なら効果あるだろうな。40キロも離れてたら何処から攻撃されてるかもわからんわ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 80. 名無しさん
- 2025年03月20日 23:45
- いまだに防衛不能の最強兵器は大気圏外を飛ぶ超音速の大質量大砲だって聞いたな
  現在の計算能力と軌道制御技術ならそれでピンポイント砲撃もできるし核弾頭も積める
  日本が配備すべきはこれだな、シン・大和
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 136. 名無しさん
  - 2025年03月21日 07:44
  - >>80
    それはキミの母国の習わしかね？
    現代社会から外れたセオリーならそっちでやってくれ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 84. 名無しさん
- 2025年03月21日 00:19
- うちっ放し砲の　最大射程と有効射程は比例するからな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 85. 名無しさん
- 2025年03月21日 00:22
- ＞高層ホテルから見える水平線が16キロらしい
  地球が真球なら　身長１．７ｍのひとは、２ｋｍ先に落ちてる１００円玉が見えないらしい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 86. 名無しさん
  - 2025年03月21日 00:26
  - >>85
    あと、大和のてっぺんの見張り台の高さ（約50ｍ）は、同クラスの戦艦の「見張り台」を
    見つけるように設定されてる。　そしてそれが見えた時の相手までの距離が、最大射程。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 87. 名無しさん
- 2025年03月21日 00:26
- レイテ沖海戦で出撃し１９斉射するも単艦での敵艦撃沈ならず。大和艦隊に撃沈された米駆逐艦２隻のうち一隻は退避してるのに味方空母を守るためにヤマト艦隊に突入、轟沈した。このときヤマトは沈みゆく米駆逐艦と海上の米負傷兵らにむかって高角砲と機銃を乱射するという基地外っぷり。味方から苦情が来た
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 128. 名無しさん
  - 2025年03月21日 07:26
  - >>87
    そんなんアメリカもやってる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 178. 名無しさん
  - 2025年03月21日 14:31
  - >>87
    アメリカが日本兵に対して行った蛮行の数々を知らないのか、無視してるのか。
    アメリカ兵自身が書き記した身の毛がよだつ内容多数あるわけで・・・
    日本軍もアメリカの非道っぷりには怒り狂ってただろうな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 180. 名無しさん
  - 2025年03月21日 17:33
  - >>87
    鬼畜度から見れば民間人を狙って主要都市を焼き尽くし、はたまた軍施設を狙わず都市に核攻撃を行ったアメリカさんには逆立ちしても敵いませんよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 89. 名無しさん
- 2025年03月21日 00:33
- ちな最初は手動で撃ってたが、あまりにも当たらないんで最後のほうは機械にやらせたが、それでも全く当たらなかった。ちなヤマトが撃沈！などという与太話が飛んだが、味方艦が猛烈に否定しているし、米側にもそんな資料はない。ヤマトがやったのは煙幕を炊いてほうほうのていで逃げる米空母を守るために間に入り轟沈した船と船員に高角砲を乱射したってことだけ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 93. 名無しさん
  - 2025年03月21日 01:02
  - >>89
    諸元を入力して計算機で計算はしているけど、発砲は手動だぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 94. こんなの残しといちゃ日本の恥
  - 2025年03月21日 01:22
  - >>93
    大阪城を建てたのは大工さん的な？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 90. 名無しさん
- 2025年03月21日 00:54
- 砲撃可能距離が42kmでも、実戦での砲撃を距離42kmでやるとはいってない
  観測機を飛ばして30km、観測機なしなら20kmというとこ
  ただ対戦艦であまり近づくと大和でもやられやすい距離になるので注意が必要
  そのような機会が出来たときに日本が肉薄攻撃を出来たのかは疑問がある
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 163. 名無しさん
  - 2025年03月21日 11:51
  - >>90
    肉薄攻撃？それは水雷戦隊の発想だよ。
    連合艦隊としては安全距離があるのだから早めに20000メートルまで詰めてその間に命中弾を得て敵を無力化していくのが狙い。阿呆みたいに当たるまで前進してゼロ距離射撃するのは下種の一手。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 95. ヤマトの主砲の実績　（レイテ海戦）
- 2025年03月21日 01:26
- 6時59分　31,500m　空母　5斉射、第3斉射目から徹甲弾射撃
  7時06分　30,500m　空母　1斉射
  7時09分　33,200m　空母　2斉射
  7時25分　18,500m　巡洋艦　1斉射
  7時53分　06,900m　駆逐艦　2斉射
  8時22分　21,400m　目標B?　7斉射　電探射撃
  結果・・・・・・全部外れる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 98. 名無しさん
  - 2025年03月21日 01:34
  - >>95
    そもそもいきなり斉射してるの？
    最初は少ない砲で撃って、照準が合ってから斉射するって聞いているけど？
    陸軍の間接榴弾砲なんかも最初は1発だけ撃って、目的の場所に落ちたのを確認してから効力射とか言って撃ち始めるとか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 100. 世界最大の艦砲
  - 2025年03月21日 01:36
  - >>98
    最初、三色で撃ってたんだろ？途中から徹甲弾
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 112. 米戦艦の主砲の実績　(スリガオ海戦)
  - 2025年03月21日 04:59
  - >>95
    
    発射弾数：２７９発
    命中弾数：２発
    命中率　：０．７２％
    
    レーダー使ってこのザマ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 140. 名無しさん
  - 2025年03月21日 08:10
  - >>112
    勝手にレーダー使えば百発百中だと思ってる人w
    この時代のレーダーの精度は光学より劣るぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 145. 名無しさん
  - 2025年03月21日 08:18
  - >>140
    どこに百発百中と書いてあるのかな？
    文面の読めない可哀想な人かな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 158. 名無しさん
  - 2025年03月21日 11:35
  - >>145
    そもそもこの時代のレーダー性能理解してないでしょ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 159. 名無しさん
  - 2025年03月21日 11:39
  - >>158
    「レーダー使ってこのザマ」
    
    レーダーの性能を誤解してないと出ない発言だね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 169. 名無しさん
  - 2025年03月21日 12:07
  - >>159
    
    158と159の連続書き込み見え見えじゃんw
    
    自分の書き込みに「〜発言だね」ってアホ杉ワロタw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 174. 名無しさん
  - 2025年03月21日 12:40
  - >>140
    
    まぁ
    「レーダー使えば百発百中だと思ってる人」ならば※123みたく「だってデタラメだから」なんて言い出してそんなデータを書き込まないとおもうんだけどね~
    
    何処かで入れ知恵され上辺だけを齧ったお前さんには知らんだろうが、測距に関しては光学式より優れてるから日中の砲撃戦でもレーダーを併用してたって知らなかったぁ〜〜？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 118. 名無しさん
  - 2025年03月21日 05:53
  - >>95
    大和のwikiから拾って来たんだろうけど、すぐ上にある
    
    アメリカ戦史研究家のRobert Lundgrenの研究調査では、大和個別での戦果は
    ・護衛空母ホワイト・プレインズへの砲撃は至近弾数発。右舷機関室が破壊。
    ・駆逐艦ジョンストン(USS Johnston, DD-557) への砲撃は46cm砲弾3発、15cm砲弾3発被弾 [355]
    
    は見たくない歴史から目を背け、虚偽を書き込む隣人みたいだな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 123. 名無しさん
  - 2025年03月21日 06:48
  - >>118
    だってデタラメだから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 131. 名無しさん
  - 2025年03月21日 07:29
  - >>123
    アメリカ人がアメリカの記録を調査したんだが？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 142. 名無しさん
  - 2025年03月21日 08:12
  - >>123
    同引用元から片方はデタラメと称し片方のデータを切り抜き改竄捏造
    
    あんたがデタラメだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 97. 世界最大の艦砲
- 2025年03月21日 01:34
- よ～く考えてごらん？大海軍国であるイギリスでもなく、イギリスを超えることを命題とした精密工業国ドイツ海軍でもなく莫大な工業力をもつ米国ですら建造しなかった巨大艦砲・・・ポンコツに決まってるじゃん？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 99. 名無しさん
  - 2025年03月21日 01:35
  - >>97
    願望乙ｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 101. 世界最大の艦砲
  - 2025年03月21日 01:39
  - >>99
    射撃成績が有るのに願望とは？　バカ右翼のバカは底無しだな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 113. 米戦艦の主砲の実績　(スリガオ海戦)
  - 2025年03月21日 05:08
  - >>101
    
    精密レーダー射撃の射撃成績の悪口はそこまでだ！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 117. アホ杉ワロタ
  - 2025年03月21日 05:49
  - >>113
    バカが勘違いしてるようだが米軍は大艦砲にはとっとと見切りを付けて高速５インチ砲とVT信管で猛烈な戦果を挙げてるんですが？　アホなん？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 120. 名無しさん
  - 2025年03月21日 06:15
  - >>117
    戦艦武蔵(大和級)
    起工　1938年3月29日
    進水　1940年11月1日
    就役 1942年8月5日
    
    戦艦ミズーリ(アイオワ級)
    起工　1941年1月6日
    進水　1944年1月29日
    就役 1944年6月11日
    
    バカが勘違いしてるようだが大艦砲にはとっとと見切りを付けたと思ってる米軍は見切りを付けた日本軍の3年後でもせっせと大艦砲を作ってましたとさw
    
    アホなん？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 124. 名無しさん
  - 2025年03月21日 06:49
  - >>120
    どう見てもとっとと見切りつけてるじゃん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 126. アホ杉ワロタw
  - 2025年03月21日 07:14
  - >>124
    だよね〜
    大艦砲に見切りを付け3番艦信濃を空母に設計変更する日本軍
    終戦一年前にノコノコ現れる米軍大艦砲w
    
    バカが勘違いしててアホ杉ワロタ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 144. 名無しさん
  - 2025年03月21日 08:15
  - >>117
    使えないVTが何だって？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 157. 名無しさん
  - 2025年03月21日 11:09
  - >>144
    VT砲弾はガラスの真空管を樹脂で固めている都合上、
    1 電源入れても直ぐに撃てない(ヒーターの加熱にタイムラグがある)
    2 電源を入れたら一定時間内に撃たないと壊れる(樹脂が燃える)
    3 撃った衝撃で真空管が割れる(ガラスだし)
    4 そもそも目標が近くにいないと作動しない
    等々デメリットの多い実験兵器
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 162. 名無しさん
  - 2025年03月21日 11:48
  - >>157
    そうはいっても、日本側では①この発想すらなく②ケプラー効果を想起できるアイデアもなく③砲撃に耐えうる真空管（マグネトロン）の品質もない。
    製品として実用化して実戦でも効果を上げているアメリカはやはり凄いよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 164. 名無しさん
  - 2025年03月21日 11:55
  - >>157
    スイッチいれたら一定時間に撃つってなに？？？
    発射の衝撃で通電させる様に出来ているんでバッテリーが放電して闘値下回っていない限り関係ないぞ
    信管取付時に電源も入れてるとおもってたのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 170. 名無しさん
  - 2025年03月21日 12:09
  - >>164
    真空管って電源入れてもヒーターで暖まるまでは作動しないから使いにくいのは一緒
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 177. 名無しさん
  - 2025年03月21日 13:08
  - >>170
    あれ無茶苦茶小さいから通電したらすぐに動作するよ
    オーディオやラジオ用のサイズ想像して「暖まるまでは・・」なんていっているんだろうが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 171. 名無しさん
  - 2025年03月21日 12:14
  - >>157
    あれ?VT信管って初期こそ電源に電池使ってたから使用期限があったけど(この期限が短かった)、2液混合式に改良されて発砲した時点で電源が入る方式になってるはずだけど?
    
    電源入れるとか樹脂が焼けるとか何の話?
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 153. (´・ω・｀)
  - 2025年03月21日 10:10
  - >>117
    湾岸戦争まで骨董品のアイオワ級を保持していた米帝サマが何だって？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 155. 名無しさん
  - 2025年03月21日 10:38
  - >>117
    バカが勘違いしてるようだが1990年まで大艦砲にとっとと見切りを付けられなかった米軍様w
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 143. 名無しさん
  - 2025年03月21日 08:14
  - >>97
    アメリカの兵器がまともになりだしたのは開戦してから
    比較的まともだった海軍ですら日欧より遅れていた
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 103. 夢と現実
- 2025年03月21日 01:49
- （ヤマトの夢）不沈と巨大砲のヤマト艦隊が、レイテ湾に突入して米軍を撃滅ｗｗｗｗ
  １、武蔵が瞬殺され轟沈
  ２、大和の主砲が全く当たらず味方からも冷たい目
  ３、空母を守るために命を捨てて奮戦し轟沈した米駆逐艦と波間の米水兵に対し機銃乱射して味方に怒られる。
  ４、栗田ターンで引き返し味方は無駄死に
  ５、莫大な日本軍大勝利の大本営発表をかます
  ６、５を信じた陸軍「この機を逃すな」と陣地防衛戦から一転、大攻勢に出る
  ７、陸軍潰滅
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 106. 名無しさん
  - 2025年03月21日 02:22
  - >>103
    
    海軍サンが台湾沖海戦の戦果誤認を言わなかったせいで陸軍は
    ルソン決戦をレイテ決戦に変更して四十万兵士が蒸発した。
    それなのに海軍サンの主力艦隊は敵前反転ではねー
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 104. 名無しさん
- 2025年03月21日 01:50
- 最大射程に近くなると砲弾がほぼ真上から降り注ぐようになるんだよねえ。
  命中率は落ちるけど甲板ぶち抜きして１撃で撃沈ってのが起きる可能性は高くなる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 149. (´・ω・｀)
  - 2025年03月21日 09:06
  - >>104
    放物線で考えてみなよ。砲側の最大仰角は45度までであり、絶対に真上からは降ってこないって分かるから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 105. 日頃から嫌われ者
- 2025年03月21日 02:11
- 開戦当初からポンコツで高級将校用の慰安婦売春宿だったのに、戦闘を重ねる味方艦に自慢してたんだろ？で、歴戦の味方艦と戦場に出てみれば全く当たらないばかりか苛立って空母を守るために突入し轟沈した米駆逐艦に死体撃ち。味方艦の水兵の目にはヤマト艦隊の為に囮となって死ぬ予定の小沢艦隊（戦死者7500）と米兵が重なって見えたんじゃないのかな？　大西艦隊が単騎で突入、轟沈し潰滅したのも「ヤマトみたいなのと俺達は違う」って意識が出たんじゃねーの？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 107. 名無しさん
- 2025年03月21日 02:33
- 戦艦の最大射程距離はあくまでもカタログスペック上のもので、それ自体にはたいして意味はない。
  特に艦対艦では。　相手は動かない、座標地点も海図上で固定されている対地では役に立つだろうけど。
  どこの国の戦艦も視認できない最大射程距離で砲撃戦することを前提にはしていない。　水平線内有効射程距離±αの距離での砲撃戦が前提。
  当たるかどうかもわからん超長距離の相手に積載砲弾数が限られている主砲弾を無駄撃ちする余裕などないのだから。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 109. ヤマト艦隊の死闘
- 2025年03月21日 04:23
- ちな米駆逐艦は味方の逃げる空母６隻を守るために反転しヤマト艦隊に向かって突撃（駆逐艦USS Johnston）ボコボコに撃たれるなか更に米駆逐艦３隻も反転しヤマト艦隊に突入し、日本の戦艦と巡洋艦との激戦になった訳だが、日本の駆逐艦はどうしてたかと言うと、米艦隊発見で「個別に撃破せよ」との命令で一斉に最大船速で襲い掛かったが、大和だけがボーッとしてて置いてかれてた。で「駆逐艦は後ろにさがれえ！！」とヤマトが命令、日本の駆逐艦隊は一斉反転し後方の後方に陣取った。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 111. ヤマト艦隊の死闘　続き
- 2025年03月21日 04:36
- 米駆逐艦４隻に操船技術で翻弄され、米駆逐艦が魚雷発射距離まで接近しヤマトが北に回頭せざるをえない位置から魚雷をうたれてしまうというポンコツっぷりを発揮する（米空母艦隊は南に鈍足で逃亡中）。
  最終的には戦艦金剛によってUSSサミュエルが轟沈（ヤマトが死体うち）。米空母１隻も沈没。８０発の命中弾をくらった駆逐艦USS Johnstonも沈没した。駆逐艦USS Johnstonが沈没時、すぐ真横を日本の駆逐艦が通り過ぎた時、日本の駆逐艦の水兵は直立不動で敬礼してるのをUSS Johnstonの水兵が見てる。日本の駆逐艦名は「雪風」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 114. USSサミュエル
- 2025年03月21日 05:25
- 最初に単艦で突撃した駆逐艦USS Johnston。速度は半分にまで落ち船長は上の服はボッロボロで脱ぎ捨てており右手の指２本は吹き飛び無くなっていた。この時USSサミュエルが暫く並走する。並走したUSSサミュエルに対して上半身裸で吹き飛ばされた右手で手をふる船長（沈没時戦死）。USSサミュエルは暫く並走したのち味方空母に襲い掛かる戦艦金剛に突進し轟沈する。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 119. 名無しさん
- 2025年03月21日 06:04
- 有効射程は半分ぐらい。
  アウトレンジ戦法での命中率が低いとは言っても、敵よりは有利なわけで。
  ま、戦艦同士が接近しながら撃ち合う前提のお話ですが。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 121. 名無しさん
- 2025年03月21日 06:17
- そう考えるとレールガンは水平に撃てるから照準定めやすいよな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 122. 名無しさん
- 2025年03月21日 06:35
- 飛行機が登場しなかったら、もしかしなくても日本は世界征服してたかも。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 125. 名無しさん
- 2025年03月21日 06:52
- なんかえらい妄想で中途半端な長さのコメを何度も連投してるヤツが居るな
  
  なんだよぼーっとしておいてかれたとか、駆逐艦は後ろに下がれー、とか
  状況に自分の妄想絡ませてるとこんなにみっともないコメになるんだな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 130. 名無しさん
- 2025年03月21日 07:28
- 移動目標狙わなきゃいいんだよボケ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 137. 名無しさん
- 2025年03月21日 07:50
- 今はレールガンの射程200kmでも軍事衛星データリンクシステムで水平線の向こうの標的に当てられるからな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 139. 名無しさん
- 2025年03月21日 07:57
- ハイテク兵器は敵標的の移動予測やコリオリ力も計算してくれるから楽だよね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 151. 名無しさん
  - 2025年03月21日 09:10
  - >>139
    コリオリの力は当時も計算してたよ・・自動で
    射撃盤が緯度に対応して自動で弾き出してくれてた
    
    故障した場合は士官が必死に計算する嵌めになるけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 141. 名無しさん
- 2025年03月21日 08:11
- >機密だから進水式すら粗末だったらしいし
  しかも実際に戦った時は既に同型艦の武蔵と戦ったアメリカが攻略法発見しててあっけなく負けたのもな
  先に戦ってたら武蔵のギネス記録がこっちに来たのに
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 146. 名無しさん
  - 2025年03月21日 08:22
  - >>141
    普通の戦艦3~4隻を沈める攻撃に耐えた大和をあっさりw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 150. (´・ω・｀)
  - 2025年03月21日 09:08
  - >>141
    そんな作戦なんて無いゾ
    片側に集中したのは、その方向の僚艦が脱落して手薄になったからなだけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 154. 名無しさん
  - 2025年03月21日 10:21
  - >>141
    ヤフーニュースのコメ欄でもこの俗説信じてる奴多かったな
    
    それ俗説だぞ、デタラメだぞ
    って指摘したら、うーんをいっぱいつけられたｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 160. 名無しさん
  - 2025年03月21日 11:43
  - >>154
    
    命中魚雷が左舷側に集中したまでが事実。それで大和は傾斜転覆した。
    で、これが以前は、アメリカ側の作戦だと思われてたのだけどアメリカ側の資料をみてみると
    そういう作戦は行われていないことが判明した。
    で、どうして左舷側に命中魚雷が集中したのかは色々な推論が出ているけど
    今のところは決定打と言われるものは出でいない段階。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 165. 名無しさん
  - 2025年03月21日 11:57
  - >>160
    空いた護衛の穴から突入した、ってアメリカ側の指揮官の証言が残ってる
    
    アメリカ側の戦果報告を例に上げて、そんな戦法特に取ってないと証明したけど、よっぽど方舷集中攻撃戦法がお気に召してる人が多いらしくて納得してもらえなかったよｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 167. 名無しさん
  - 2025年03月21日 12:01
  - >>160
    大和の左側前方にいるはずだった朝霜が脱落しててそこがガラ空きだった
    そして敵艦の針路前方の左右側ってのは絶好の雷撃侵入コース
    当然そこからの侵入が多くなり被害もでる。対空火器も潰れていき益々雷撃しやすくなる
    
    ただし右側からも雷撃してたのは日米双方の記録上からも判っている
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 161. 名無しさん
  - 2025年03月21日 11:43
  - >>154
    吉田満の「戦艦大和ノ最後」に司令部参謀が敵航空隊の技量と策をほめつつ敵の手はわかっているのだがどうしようもない、こんな馬鹿な話があるか！というセリフが出てくる。
    これを読めば「なるほどアメリカは左舷集中雷撃策だったのだな」と思い込んでしまう。
    実際は現場判断でスキの多くなった左舷を狙うチームが多かった、という結果論なのだよね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 166. 名無しさん
  - 2025年03月21日 11:57
  - >>161
    ここでも事実を元にした創作作品が悪さしてるのか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 175. (´・ω・｀)
- 2025年03月21日 13:02
- 大和型の主砲は“九四式四十糎砲“
  上記の原型砲は“五年式三十六糎砲“
  長門型の主砲は“三年式四十糎砲“
  なお…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 179. じょん・すみそ
- 2025年03月21日 14:38
- とりあえず、決戦距離が20～30キロな問題。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 183. 名無しさん
- 2025年03月22日 11:47
- 砲弾が最新になったから艦船に１５５ｍｍ砲積む選択が生じてねえか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 184. 名無しさん
  - 2025年03月22日 13:38
  - >>183
    
    GPS滑空爆弾比で数十倍の値段になるもんで。
    発射時に大衝撃が加わる大砲と精密誘導の相性があんまりよくないもんで。
  - 0
    
    milio
    
    がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶