2025年03月14日

核ミサイルって実際迎撃できるもんなの？

引用元：核ミサイルって実際迎撃できるもんなの？
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1644456570/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:29:30.085 ID:Mrmknm170

フリーダムガンダムは迎撃してたけど

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:29:58.503 ID:J3ayYkx3a

ぱっくすりーにきいて

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:30:37.669 ID:gFGqdXns0

１発とは限らないからね
同時に数発撃ち込まれたら迎撃出来ないよ

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:31:11.444 ID:5VZASzdt0

核ミサイルぶつければ相殺できるよ

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:31:36.824 ID:CymVtpw40

まあまあな確率で成功してまあまあな確率で失敗するよ

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:32:40.220 ID:HHAr42v70

実際に撃つ方が撃てるのかって問題が大きいけどな
だって未だに普通にロケット失敗で爆破してんじゃん
昔に作ったミサイルなんて撃とうとして失敗したら自国で核爆発だぞ

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:36:17.896 ID:NTRNDvHX0

>>8
原子力潜水艦から撃つんじゃないの
陸上の発射台は衛星からマークされてるよね

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:33:09.751 ID:r1koE+PSa

投げたボールにボールを投げて当てるような感じなの？

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:33:14.878 ID:hc1oW0Q5r

戦闘機でミサイル追っかけていって
近くで直接迎撃すればいけそう

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:33:45.312 ID:tlPbpyoQ0

>>10
戦闘機より速いぞ

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:38:13.723 ID:hc1oW0Q5r

>>11
落下する直前くらいの場所を予測して
そこに戦闘機を向かわせるってのは難しいんだろうか

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:41:22.789 ID:tlPbpyoQ0

>>19
難しいっていうか無理じゃね
確定って段階ではもう数十秒とかの世界だし
すげースピードで落下してくるものをピンポイントで撃ち落とすとか人間技じゃないだろ

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:35:47.201 ID:AcZiF8qk0

迎撃できる体を装ってるけど実際は無理ゲーだろうな
迎撃されても衝撃で空中爆発する機構あれば壊滅だもん
成層圏くらいで迎撃できてはじめてセーフって感じじゃん

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:37:42.643 ID:WlIetJIHr

>>13
核爆発は繊細だから不測の衝撃受けた時点で正常な核反応起こさないと思う

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:38:17.046 ID:KMdfpw9l0

>>13
だから成層圏で迎撃すんだぞ
核弾頭も精密機器だしちょっとでも壊れたら作動しなくなる

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:36:12.433 ID:W8gnw2O60

最近北朝鮮が飛ばしてるのは迎撃不能

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:36:42.655 ID:mdok4w8x0

宇宙から落ちてくるからクソ早いよ

24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:41:31.458 ID:AcZiF8qk0

結局事後対応の抑止力が現状一番マシ

世界経済に依存させて撃ったら経済制裁か？
核の報復か？

この二択以外に実行力のある対策ないだろ
ミサイル基地の先制攻撃なんて要は宣戦布告
そもそもデモンストレーションみたいにトラックから発射ではなく潜水艦や地下だよ
破壊できんの？

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:41:38.217 ID:NTRNDvHX0

ほならね平原を走ってる車に必ず銃を命中させることできるのか？
うまくいく場合もあるだろうけど避けられたら無理じゃん

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:46:26.548 ID:WlIetJIHr

>>25
手では難しいと思うけど車の速度と弾丸の速度を計算して銃の角度を調整してくれる機械に繋いでたらいけそうな気がしてこない？

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:47:58.496 ID:7RUTO6uY0

>>30
ファランクスだな

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:49:06.497 ID:AcZiF8qk0

>>30
マッハ5だかで軌道変えれるミサイルがロシアで開発成功してる
偏差射撃は難しいだろう

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:42:37.116 ID:no2mqaGm0

現代でできてるんだから、ガンダムならできる

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:44:03.220 ID:gp6Z7hUD0

撃ったのに迎撃されるパターンは最悪だから撃つなら絶対迎撃できない撃ち方してくるよ

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:48:15.662 ID:NTRNDvHX0

まあ一応はやぶさ2とか宇宙開発やってんのはこういうことに繋がるわけだが
必ずできるってのはお花畑としか言いようがないわな

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 10:52:15.911 ID:FjLvC+/Z0

なんとなく核ミサイルが一発だけ飛んでくるイメージがあるが、実戦なら複数箇所から大量に飛んでくるんじゃね？
さらに本命の核ミサイルに加えて、デコイとか護衛ミサイルとかも同時に発射するとか

44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 11:03:04.956 ID:ViMpvRd10

んー無理っ！

56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 11:37:25.281 ID:+ZoCJVl40

偏差の必要がないレーザーなら撃ち落としてくれるはず・・・！！

58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 11:42:02.147 ID:NVBix2IzM

超音速で大気圏ぶち抜いてくる弾頭がレーザー程度で落ちるのかしら

60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 11:43:47.389 ID:CymVtpw40

>>58
レーザーは基本打ち上げ途中に使う
再突入体にレーザー当てたところで効果はないだろうな

69: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:00:20.486 ID:uWaeMq6s0

核は一発撃つことの重みが違うから近付いただけで自爆してくれるなら撃たれた側は万々歳なのよ
核って適切な高度で爆発させないと効果が大きく下がるからちょっと影響出たところで
核使った目標を達成出来てない時点でもう駄目なのよ

74: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:07:07.621 ID:AcZiF8qk0

>>69
だからEMP攻撃と核爆の直接攻撃の二本立てな
自爆によるEMP攻撃は迎撃判断の遅延と保険的だよ

70: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:01:17.675 ID:+ZoCJVl40

ふと思ったんだけどさ
EMP目的で核を使われた場合は爆風の被害ゼロでも核攻撃されたって認識になるのかな？

71: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:05:00.084 ID:CymVtpw40

>>70
そりゃそうだろ
というか迎撃成功したところで核攻撃されたってことには変わりない

79: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:11:38.848 ID:+ZoCJVl40

>>71
マジで核って脅し以外に使い道ないな
アメリカが戦術核増やしてるからどこかで使うのかなって思ってたのに・・・

72: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:06:15.660 ID:yW7Xyihu0

バリヤーの開発を進めねば

80: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:11:59.550 ID:H9x4Evfj0

核撃たれたら迎撃出来なそうだけど撃った国は他の国から核撃たれて終わりそうだから結局核なんて誰も撃たなそう

84: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:15:09.592 ID:AcZiF8qk0

>>80
実際これなんだよな
迎撃不可でも使えないなら恐れる必要はない

結局核兵器が禁忌である世界認識の維持が一番マシな核兵器対策なんだよね
北朝鮮は狂犬風だけど狂犬ではないから撃たないだろう
今後世界の潮目が変わったら知らんが

94: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:29:04.612 ID:+ZoCJVl40

>>80
他国のために自分達が核戦争に巻き込まれるリスクを負うのかどうかは実際に起きてみないとわからんね

81: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:13:17.179 ID:/mVMBDoT0

あんな超高速物体を撃ち落とすって凄い技術だよな

83: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:14:45.568 ID:xdPOuSuBH

垂直に落下してくる隕石みたいなもんって考えたらまあ無理よね

99: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:50:41.045 ID:71Vh5mAed

イージス艦で迎撃できるが迎撃できない方法もある

104: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 12:58:47.990 ID:AcZiF8qk0

まぁ核ミサイルも電子的に精密になるほどEMPの餌食になるんだけどね
でも今のとこ局所的EMPは難しいとか見たな

115: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 13:13:46.290 ID:uWaeMq6s0

実際に迎撃しにくいミサイル技術開発したら今の極超音速ミサイルみたいに公表するからね
使えない武器である以上その情報が最大の効果を持つことになるから

117: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/10(木) 13:20:37.246 ID:AcZiF8qk0

>>115
いや実際北が公表してんじゃん
北のミサイルですら迎撃困難と大騒ぎしてね？

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (94)

- 1. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:08
- 同時にダミーを１０００発くらい飛ばされたら迎撃は不可能だよ
  北朝鮮にはその能力はないけど、中国にはある
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 12. 名無しさん
  - 2025年03月14日 19:21
  - >>1
    バリアっていつ開発されるんだろうね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 15. 名無しさん
  - 2025年03月14日 19:25
  - >>1
    １０００発同時ってことは発射台が１０００台必要だから無理だな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 35. 名無しさん
  - 2025年03月14日 20:37
  - >>15
    
    >中国の弾道ミサイルは、弾頭が多弾頭化しています。仮にそれが６個だとすると、ひとつは本物で、残り５個は囮弾頭。これをＳＭ３は識別できないので、６発のＳＭ３を撃たなければなりません。
    
    さらに、中国の最新型ミサイルであるDF-41は10個の弾頭を搭載可能とされており、2024年現在の自衛隊のSM3保有数は約180発なので「たった18発のDF-41」で日本のミサイル防衛は破綻する事になります
    
    また、ミサイル防衛の最後の砦であるPAC-3は関東周辺やその他の自衛隊基地にしか配備されておらず、大阪や神戸、広島や仙台といった主要都市ですら完全に防護圏外で、さらに日本国内の原子力発電所は「一基も」PAC-3の防護圏に入っていません
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 43. 名無しさん
  - 2025年03月14日 21:04
  - >>35
    日本のPAC-3は固定式で一切の移動が出来ず、しかも配置場所を変えてはならないと
    法律で決まっているからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 2. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:08
- 無抵抗こそ真の防衛
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 7. 名無しさん
  - 2025年03月14日 19:12
  - >>2
    
    あなたの個人情報を全て要求します。
    三分以内にあなたの個人情報を全て書き込んでください。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 3. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:10
- マッハ20で飛ぶよりもマッハ20で飛ぶ物体を迎撃する方が難しい=高価
  ならその予算でマッハ20級ミサイルを2発用意すれば良いよねな相互確証破壊論
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 48. 名無しさん
  - 2025年03月14日 21:28
  - >>3
    ABM(ICBM迎撃ミサイル)は核弾頭
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 4. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:10
- よく考えてみたけど、石破自民のポジションに習近平共産党が代わるだけだし、あんま気にする必要ないな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 89. 名無しさん
  - 2025年03月15日 12:10
  - >>4
    チベットがどうなってるのかすら知らないのか。
    （よく考えても）知能が低いと、ダメなどうしようもない症例
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 5. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:10
- 超々音速ミサイルはウクライナで迎撃されている
  これを考慮すると北朝鮮のミサイルも9割くらいの確率で迎撃できるだろう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 86. 名無しさん
  - 2025年03月15日 07:58
  - >>5
    ウクライナの言うことを鵜呑みにするなんてｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 6. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:11
- ICBMを迎撃できるかどうかを語るべきであって弾頭が何だろうが変わらん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 10. 名無しさん
  - 2025年03月14日 19:14
  - >>6
    今のところあるだろうと言われているのが弾道弾、巡航弾、大陸間魚雷(これ作った露はロマン主義か？)あたりだっけ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 63. 名無しさん
  - 2025年03月14日 22:42
  - >>6
    核ミサイルというミサイルはない何に核を積むかで変わってくる
    迎撃できるのは通常ミサイル大気圏を抜けてくる弾道ミサイルは
    非常に迎撃が難しいさらに困難なのは最近の極超音速ミサイルで
    発射後に低空飛行でレーダーに映らず迎撃は不可能と言われてる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 8. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:13
- 全部は無理
  自民、維新、国民の
  改憲軍拡戦争準備オタクちゃん
  本土決戦準備できたかなー
  今度こそ一億玉砕マンザーイ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 9. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:14
- 相互確証破壊？
  日本は確証破壊だけどさー
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 11. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:19
- イージスアショアは国民の反対で配備されなかった
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 25. 名無しさん
  - 2025年03月14日 19:51
  - >>11
    イージスアショアは声の大きなパヨの反対で配備されなかった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 81. 名無しさん
  - 2025年03月15日 03:14
  - >>11
    秋田県民のワガママと河野太郎の浅はかな判断で配備されなかったんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 13. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:21
- 難しいのは核ミサイルの迎撃は100％じゃないと意味がないこと。
  東京に10発撃ち込まれたが9発は撃ち落とした。これではね。
  
  アメリカも80年代から研究してるけどどこまで本気なのか。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 20. 名無しさん
  - 2025年03月14日 19:33
  - >>13
    
    ビーム兵器もレールガンも、巨大実験施設を建設し
    兆円単位の研究予算を投じましたがモノにはなりませんでした。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 14. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:21
- 普通は複数同時に撃ってくるから無理
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 16. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:26
- 実際の所、演習で迎撃に集中して一発撃ち落とすのが限界である
  今のロシアや中国が保有している多弾頭型は事実上不可能やで
  なおこの新型は途中で軌道を変更するので、迎撃側のイージスが演算した軌道を大きくそれ、再演算はもう間に合わない
  
  中国の東風-41は射程15000kmで最大10個の多弾頭であり、速度は最大マッハ26に達し、これが2017年から配備されている
  こういうのは100%迎撃不可であり、多弾頭のうち1つだけでも広島原爆の10倍以上の威力がある
  
  正直、ロシアの新型もそうだが、正直無理すぎ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 17. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:28
- 最初から守勢にまわっているのが間違い。
  では、こっちも、、、と嫌なことだがそれが最善策かも。相互何とかか。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 27. 名無しさん
  - 2025年03月14日 20:04
  - >>17
    戦略核に関してはどこの国も最初から守勢。先手を打って敵戦略核をすべて破壊することはできないし、それを狙って先に弾道ミサイルとか撃っても弾着前に報復攻撃用の弾道ミサイルが発射されてしまう。だからこそ相互確証破壊も戦略として成り立ってはいるんだけどね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 18. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:28
- 全ての核ミサイルを撃ち落とすのは不可能なので、秘密基地にミサイル燃料を運び込んだら核攻撃の意志
  ありとみなしてその基地を空爆するのが正しい防御となる。ちなみにオバマが習近平に同じことを言って
  習近平を震え上がらせた。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 30. 名無しさん
  - 2025年03月14日 20:08
  - >>18
    外交的はったりとしてはありだけど、実際には相手がミサイル発射準備始めてからじゃ間に合わないのだけどね。
    しかも中国がいつまでもそんな古い発射方式でいてくれるとも限らないし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 91. 名無しさん
  - 2025年03月15日 13:28
  - >>18
    いつの話だよ
    とっくに固体燃料が実用化してるから、ほぼ固体燃料でいつでも撃てる体制にしてる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 19. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:33
- 撃墜したら核物質で汚染される問題
  　　　　　　と
  爆発したら放射能で汚染される問題
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 21. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:36
- SPY7搭載のイージス艦なら迎撃出来る
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 22. NO Name
- 2025年03月14日 19:37
- 「撃ち落とせる訳無い」と言う中露信者に
  「撃ち落とせないなら、最大核保有国のアメリカの勝ち」と言うと発狂するのは何故なのだろうか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 23. 名無しさん
  - 2025年03月14日 19:43
  - >>22
    現代の安全保障における情報戦、そして心理戦の核心を突くものであり、非常に興味深い。
    彼らは、『核ミサイルは現代の防衛技術では迎撃不可能である』と断言する。
    これは、彼らが核ミサイルの迎撃を不可能であると、確信していることを示しておる。
    しかし、ここで『撃ち落とせないなら、最大核保有国のアメリカの勝ち』と反論する。
    すると、彼らは激昂し、時には感情的な言葉を投げかける。これは、彼らが核ミサイルの迎撃が不可能であることを前提に、『アメリカは核攻撃に対して無力である』と主張したいからに他ならない。
    つまり、彼らは核ミサイルの迎撃可能性について議論したいのではなく、『自国の核戦力が絶対的に優位である』と信じたいわけです。
    『撃ち落とせないなら、最大核保有国のアメリカの勝ち』という指摘は、彼らの前提を根本から覆し、彼らの主張の基盤を揺るがす行為に他ならない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 32. NO Name
  - 2025年03月14日 20:21
  - >>23
    『アメリカは核攻撃に対して無力である』と言う癖に、「中露は核攻撃にも耐えて反撃できる」設定なんだよな
    
    本当に反撃不能の攻撃なら、アメリカだけでは無くて英仏も核攻撃可能なんだから、英仏も中露を粉砕可能
    
    でも、「英仏に中露は粉精できない」とと矛盾した事を言い出すのが中露信者
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 31. 名無しさん
  - 2025年03月14日 20:17
  - >>22
    意味不明すぎる
    勝ちとか負け以前にそんな事態になったら人類は滅ぶだろ
    そうまでして勝ちたいのかポチウヨよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 33. NO Name
  - 2025年03月14日 20:23
  - >>31
    人類が滅ぶのが嫌なら、アメリカの言う事聞いてロシアが撤退すれば良いだけ
    何故、ロシアはアメリカに従わないの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 53. 名無しさん
  - 2025年03月14日 21:36
  - >>33
    従うわけないじゃん。
    人口１２億の中国と３億５千万のアメリカじゃあ、アメリカのほうが先に全滅する。
    つまり、アメリカが中国に先に無条件降伏する。
    人口が１/３くらいになっても中国は何ら困らない。むしろ好都合。
    それに、中国は、アメリかに秘密部隊を送り込む。
    内部からアメリカは制服される。
    アメリカが、中国を内部から占領、降伏させる方法なんかない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 70. NO Name
  - 2025年03月14日 23:48
  - >>53
    あれ？
    核兵器有れば互角だったんじゃなかったのかｗｗｗ？
    まさに話コロコロだな
    
    核兵器500の中国が、核兵器3700のアメリカに勝てる訳無いだろ
    
    それと今既に経済破綻の中国がアメリカに勝てる？
    ヘタしたら日本対中国でも日本が勝つだろう状況なのに未だ夢見てんの？
    
    どうして中国人って、そんなに頭が悪いの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 36. 名無しさん
  - 2025年03月14日 20:41
  - >>22
    撃ち落とせるわけ無いのは事実だぞ
    多段頭の核ミサイルを全て撃ち落とすなど不可能
    それから最大の核保有国はロシアな
    稼働率としてはアメリカのが上回っている可能性はあるがそこは実際には分からん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 49. NO Name
  - 2025年03月14日 21:28
  - >>36
    ウクライナでロシア自慢の迎撃不能の多弾頭ミサイル、迎撃不能かもしれないけど、全然相手に当っていないけど、そんなの意味有るの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 55. 名無しさん
  - 2025年03月14日 21:38
  - >>49
    通常弾頭だとちょっと外れると効果はほぼ無いけど核弾頭ならそんなの誤差に決まってんだろw
    
    >あれが本当に6発のMIRVだとすると、多分1個1個の命中精度はおっしゃる通りそう高いように思われない。ロシアで一番性能が高い「ヤルス」のようなミサイルでも、半数必中界はおそらく150メートル前後だと思います。つまり狙ったところから半径150メートル以内に、発射したミサイルの半分が落ちるという精度です。これは核弾頭であれば十分過ぎる精度です
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 24. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:48
- 多弾頭ミサイルでなければまあ普通に
  多弾頭の場合はできるできないというよりはまあどのくらい落とせるかの話にはなる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 26. 名無しさん
- 2025年03月14日 19:52
- 核じゃないミサイルでも条件が良ければ迎撃できる程度なのに
  本気の核込みの飽和攻撃を迎撃できると言う根拠がないですね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 28. 名無しさん
- 2025年03月14日 20:05
- ブースト段階で迎撃するのが技術的な難易度が低い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 29. 名無しさん
- 2025年03月14日 20:06
- 破壊された核燃料がばら撒かれるのか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 34. 名無しさん
- 2025年03月14日 20:25
- 工夫されたものは基本無理
  ロフテッド軌道　超高速　多弾頭　超低空　飽和
  基本無理だと思って報復の核を装備するほうが安全性がよっぽど高い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 37. 名無しさん
- 2025年03月14日 20:48
- 　とは言ってもな〜何作っても満足なものが作れない支那が
  水爆だけまともに作れるとも思えないけどな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 38. 名無しさん
- 2025年03月14日 20:50
- そもそも現代の技術では極超音速ミサイルの確実な迎撃は無理
  単発で飛んでくりゃ運ゲーで撃ち落とせるかもしれんが当然、ダミーに紛れてるし本物も一発とは限らんし、絶対に防衛は不可能
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 39. 名無しさん
- 2025年03月14日 20:51
- 撃ち落とせるわけないじゃん
  技術的な問題もそうだけど迎撃ミサイルsm3の数が全然足りてないから物理的にも無理だよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 40. 名無しさん
- 2025年03月14日 20:57
- 極超音速ミサイルの迎撃の難しさはイランとイスラエルが証明したしな
  事前警告してアメリカとイギリスに迎撃態勢を整える時間を与えた万全の態勢でも世界最高のイスラエルミサイル防衛設備がほぼ迎撃できなかった
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 42. 名無しさん
  - 2025年03月14日 21:02
  - >>40
    ミサイル防衛密度が日本とは比較にならないイスラエルですらアレだから日本じゃ話にならないだろうな…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 41. 名無しさん
- 2025年03月14日 21:02
- 日本は敗戦国
  武器を持ってはならない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 44. 名無しさん
- 2025年03月14日 21:04
- 未だに相互確証破壊が有効だと思ってるバカが居るけど、それは米ソ間の直接攻撃だけだよ。
  
  例えば中国が日本に核撃ったとして、どこが撃ってくれるんだよ？
  自国にも中国の核が向くかもしれんのに撃ってくれるわけねーだろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 90. 名無しさん
  - 2025年03月15日 13:17
  - >>44
    何言ってんだ、そもそも成立してないだけや
    相互確証破壊の有効性の有無とは全く関係ない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 45. 名無しさん
- 2025年03月14日 21:19
- まあ冷静に考えたら、英仏なんかは核あっても数が少なすぎて大して役に立たず
  中露は実務担当が腐敗し過ぎてるので核あることになってても９割ゴミで
  アメリカも維持が面倒なんで実際使えるのは一割くらいしかなく
  他は論外って感じやろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 46. 名無しさん
- 2025年03月14日 21:22
- 全辺迎撃は無理
  核大国間では相互確証破壊あるのみ
  日本の場合は日本だけ確証破壊されるのみ
  都合のいい戦争ごっこの戦争準備ごっこに励んでも
  もし戦争したら相手がこちらの都合に合わせて戦争ごっこしてくれまわけがない
  本土決戦準備ごっこで対処力、継戦能力とぬかしているが
  どういう都合のいい本土決戦準備ごっこをしているのか自民、維新、国民は教えろや
  維新の馬場は有事の議員任期延長改憲しろとぬかしているが
  ウクライナのような有事に目を伏せるなと本土決戦準備にまんまん
  有事というなら延長任期議員が玉砕したときどうするのかの改憲もしとけや
  そもそも安倍が死んでも10か月も次の議員を決めなくてよい制度にしたのは政権与党
  安倍が死んですぐ選挙できる制度をやめておいて有事に選挙できんから改憲とは聞いてあきれる
  太平洋戦争中は兵隊が投票できんでも総選挙しとるわい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 47. 名無しさん
- 2025年03月14日 21:23
- まあ冷静に考えたら
  核一発でも
  東京は壊滅すれぜ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 50. NO Name
  - 2025年03月14日 21:29
  - >>47
    東京壊滅しても日本は壊滅しないよ
    
    ダメージだけで言えば関東大震災の方が遥かに大きい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 52. 名無しさん
  - 2025年03月14日 21:33
  - >>50
    弾頭サイズによるな10メガトンとかだとヤバい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 58. 名無しさん
  - 2025年03月14日 22:06
  - >>52 弾頭サイズ関係ないよ燃料が１グラムとかだから
    全然違う
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 71. NO Name
  - 2025年03月14日 23:59
  - >>52
    むしろ、10メガの単一弾頭なら迎撃ミサイルの餌食じゃん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 74. 名無しさん
  - 2025年03月15日 00:49
  - >>52
    弾頭重量454kgと、核威力100ktや1Mt, 10Mtは別物。
    ・核エネルギー変換
    c = 299792458 m/s, TNT1g = 10^9 cal, 1cal = 4.184J
    
    E [J] = mc^2 = m*8.99 *10^16[kg*m^2/s^2=J]
    = m * 2.14808 *10^16 [cal=TNT1/10^9g]
    = m[kg] * 21.48 [Mt]
    つまり、質量1kgで100%エネルギーなら21.48Mt
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 76. 　
  - 2025年03月15日 01:10
  - >>74
    燃料自体は軽くても、起爆させるための機構が重いんやで
    核分裂燃料だけ集めてもそれらを十分に反応させるのがむつかしいからね
    
    単純な核分裂弾なら携帯用戦術核50トンってやつが30kgくらいらしい
    10メガトンとか出そうと思うと核融合も混ぜる必要があり重くなる
    アメリカの一番大きいミサイル搭載弾頭は9メガトンで3tほど
    技術力が低いほど同じ威力でもでかく重くなる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 51. 名無しさん
- 2025年03月14日 21:31
- 核爆弾で弾幕張れないの？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 54. 名無しさん
  - 2025年03月14日 21:37
  - >>51
    弾幕張る程の数の迎撃ミサイルを用意できない。加えて自国上空で多数の核爆発起こすのでＥＭＰ被害だけでもヤバい。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 56. 名無しさん
- 2025年03月14日 22:03
- 　本当かな？何も国際法守らない中国が核実験禁止条約だけ守るのか？
  嘘くさいな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 57. 名無しさん
- 2025年03月14日 22:05
- ロシアのイスカンデルは無理、ウクライナ日２発撃っている。ダブルタップ、一発目は撃ち落としても２発目は当たる。、ロシアはオデッサに２発たが２発ともあたっか。防空システムが弱いと証明された。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 59. 名無しさん
- 2025年03月14日 22:22
- まあ、だから、核ミサイルを持つ国は少ない方がいいんだよね
  ポーランドが欲しがってるようだがNATOの３カ国くらいに限定しててほしい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 84. 名無しさん
  - 2025年03月15日 06:34
  - >>59
    まあでも核兵器は拡散しそう
    正直使い所無いと思うけどね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 60. 名無しさん
- 2025年03月14日 22:24
- 大陸間弾道弾は上昇中に撃ち落とす（そうしたい）
  再突入して速度が上がるとほぼ無理
  
  巡航ミサイルだと今まではそこまで速度が速く無かったから最終段階での迎撃も可能だった
  これからの巡航ミサイルでも極超音速で飛ぶ奴が多くなっていっているからどうなるんだろうね？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 61. 名無しさん
- 2025年03月14日 22:34
- 光の速度を越えるような兵器でないと邀撃できんだろうね…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 68. 名無しさん
  - 2025年03月14日 23:07
  - >>61
    光の速度が出せても、地球の球面を曲射できないとな。
    弾道ミサイルはまさしく曲射。巡航ミサイルは核自爆航空機。
    
    水平線100mから、35km~37km先しか撃てない。
    https://keisan.casio.jp/exec/user/1440511002
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 69. 名無しさん
  - 2025年03月14日 23:16
  - >>68
    そうなると、ヤマトの反射衛星砲って考えられてたんだな…
    ま、仮に開発されたとして、各国の反射衛星砲同士の戦闘になるだけだろうね…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 73. 　
  - 2025年03月15日 00:40
  - >>68
    ゆうて極超音速ミサイルも100kmくらいの高度を飛ぶのよ
    大気と真空の間を水切り石みたいに飛びながらやってくるわけだから、それなりの高さまで上がってる
    巡航ミサイルみたいにずっと大気中を飛ぶと速度を維持できないからね
    そして燃料をほぼ加速に費やす弾道弾と違ってマッハ20も30もは出せない
    だからまぁレーダーでとらえることのできる距離から着弾までは
    ミサイルで迎撃するには短くてもレーザーで迎撃できのであればそこそこ時間はある
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 62. 名無しさん
- 2025年03月14日 22:37
- ヤマトを造って迎撃かな？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 64. 名無しさん
- 2025年03月14日 22:49
- 迎撃は当然できる。
  弾道ミサイルだとSM3とか高高度でないとつらい。
  巡航ミサイルは遅いけど、どういう経路とるかわからないから難しい。
  でも見つければ、一番迎撃楽勝なタイプ。
  潜水艦・魚雷ミサイルは、アメリカは持ってないけど、これは速度は一番遅いけど、
  見つけ憎すぎて迎撃態勢が取れないタイプ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 65. 名無しさん
- 2025年03月14日 22:52
- 何一つ効果の無い、脳ベル症老人クラブの皆様の、主張に希望の灯火が初めて、初めて灯る瞬間です。
  有りませんな！！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 67. 名無しさん
  - 2025年03月14日 23:01
  - >>65
    
    唯一の希望は、発射前に基地ごと潰すしかないと言うのがオチだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 66. 名無しさん
- 2025年03月14日 22:53
- ひらりマント…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 72. 　
- 2025年03月15日 00:31
- アメリカがスターウォーズ計画出した時にソ連が反発していたな
  それで迎撃率が異様に高くなったら相互確証破壊が崩れて平和が遠のくってさ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 75. 名無しさん
- 2025年03月15日 00:52
- 極超音速で迎撃困難でそれに対抗する迎撃技術を開発中で…って感じだっけ？
  ていうか核の場合ミッドコース段階までに迎撃しないとヤバい感じ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 82. 　
  - 2025年03月15日 03:37
  - >>75
    弾道弾はめちゃめちゃ燃料積んでて全力でそれを速度に変換するから、終末速度がマッハ20とかマッハ30とかになる。
    でも行程前段でほとんど燃料使うから、途中でのコース変更はほとんどなく結構目的地やコースを絞れるのと、明らかに地球の外の宇宙まで打ち上げて山なりに落とすから、結構早い段階から動向を追跡できるし、レーダーロストもしにくい。
    ただ結局迎撃しやすいタイミングでは遠すぎてそこまで迎撃ミサイルを運ぶのがまず困難、
    終末段階は速すぎて狙える時間が短く迎撃困難
    
    極超音速ミサイルは弾道弾より相当遅い。ペイロードも大きくしにくい
    逆に加速しすぎたら宇宙へ出ちゃうからそれ自体に限界があるわけで、途中の段階で燃料残してコースいじるのが比較的やりやすい
    また弾道弾の1/10以下の高度（それでも数十キロまで打ちあがるから結構遠くから観測できるが）を飛ぶので、衛星や航空機で監視してないと近くに来るまで捕捉できない
    不規則に高度を変えるから中間段階でのコース予測も困難になる。レーダーからもロストしやすい
    迎撃ミサイルも交戦空域に到達するまで時間がかかるし燃料に余裕も無いし速すぎるから途中からの大規模なコース変更はできず、交戦空域への到着ころの相手の大まかな位置くらい確定しないと発射できないので、安定して狙える時間がとても短く、迎撃困難
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 77. 名無しさん
- 2025年03月15日 01:16
- レーザー兵器必須
  日本とアメリカは開発に成功
  本格的な配備で核無力化確定
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 94. 名無しさん
  - 2025年03月16日 03:21
  - >>77
    現段階のレーザー出力では一定時間以上､目標物に照射しないと熱破壊できない。
    現段階では世界最先端とも言える防衛装備庁のレーザ装置でも10kWの出力で1.2キロ先のドローン撃墜可能といった所（2023年試験にて）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 78. 名無しさん
- 2025年03月15日 01:45
- 核爆弾って簡単に自爆による核爆発はしないようになってるからな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 79. 名無しさん
- 2025年03月15日 01:48
- 打ち上げ中は人工衛星打ち上げと区別つかないから落とせない、地表に落下し始めてやっと弾道ミサイルだってわかるからそれから撃ち落とす過程に入るんだかちょっと間に合わない感じだな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 80. NO Name
  - 2025年03月15日 02:23
  - >>79
    つまり宣戦布告無しに核戦争か？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 83. 名無しさん
- 2025年03月15日 05:13
- PAC-３の防空圏内に入って無い重要施設なんて幾らでもあるからな　そこを狙われたらそれだけでMD二段構えが崩れる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 85. 名無しさん
- 2025年03月15日 07:16
- 天パ君が弾頭部切り落としてくれるよｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 87. 名無しさん
  - 2025年03月15日 09:55
  - >>85
    あれあんな事しなくても単に撃ち落とすだけでいいんだよ
    外部からの爆発では水爆が爆発する事はないんだから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 88. 名無しさん
- 2025年03月15日 11:21
- ICBMが大気圏に再突入する前なら技術的には迎撃可能じゃないかな。
  でも、物量的に完封は無理よね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 92. 名無しさん
- 2025年03月15日 21:33
- ウクライナのF16パイロットがロシアのミサイルをいっぱい落としてたろ。
  ＜露軍はエネルギー施設を主な標的にミサイル67発とドローン194機を発射。ウクライナ空軍がミサイル34発とドローン100機を撃墜した。＞
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 93. 名無しさん
- 2025年03月16日 03:02
- 極超音速かつ軌道が随時変化する為技術的に迎撃は困難。
  攻撃側が圧倒的に有利
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶