
引用元:消費税下げたら景気良くなる!←これ意味分からんのだが
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1645100832/
1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:27:12.180 ID:zOx708Zl0
消費税上げようが下げようが何も変わらなくね
2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:28:38.325 ID:Zn3q6pRH0
金持ちが高い物買うようになるからじゃね?
貧乏人にはわからないわなw
貧乏人にはわからないわなw
7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:29:30.127 ID:zOx708Zl0
>>2
高いもの買ったらなんで景気良くなるの?
高いもの買ったらなんで景気良くなるの?
3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:28:46.236 ID:HFSb1vLJM
景気は主観なので
5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:29:10.066 ID:Ql6ofSRD0
逆になんで変わらないと思ったか気になる
8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:31:16.997 ID:zOx708Zl0
>>5
0%でも5%でも10%でも結果的にはなんも変わらんやん
所得税や法人税なら入ってくる額が変わるから下げれば有能が来るのはあるだろうけど
0%でも5%でも10%でも結果的にはなんも変わらんやん
所得税や法人税なら入ってくる額が変わるから下げれば有能が来るのはあるだろうけど
9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:31:45.668 ID:Ql6ofSRD0
>>8
ん?
変わらないと思った理由を教えてくれる?
ん?
変わらないと思った理由を教えてくれる?
11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:35:17.583 ID:zOx708Zl0
>>9
理由も何も何も変わらんやん
世の中のお金にはなんのプラスもマイナスもない
消費税0%になったら個人から見たら使える額が増えるけど、政府から見たら消費税収がまるっとなくなってそのぶん使えなくなる
トータルではプラスマイナス0
理由も何も何も変わらんやん
世の中のお金にはなんのプラスもマイナスもない
消費税0%になったら個人から見たら使える額が増えるけど、政府から見たら消費税収がまるっとなくなってそのぶん使えなくなる
トータルではプラスマイナス0
6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:29:17.261 ID:nqNRmAtZ0
主観的には物価が下がるから
15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:36:23.727 ID:eLbvcSQW0
そもそも消費を抑える為に出来た税金だから
26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:41:15.726 ID:DlWb9y+J0
経済学的に言うと機会損失を下げることが出来るから
消費者の留保価格200円 商品210円 購入しない
消費税廃止
消費者の留保価格200円 商品200円 購入する
消費税が下がる分だけ可処分所得が増えるという考え方も出来る
ただここで一番大事なのは、消費税を廃止して、
そのほかで税金を取るなら機会損失そのものは逆に増大する
消費者の留保価格200円 商品210円 購入しない
消費税廃止
消費者の留保価格200円 商品200円 購入する
消費税が下がる分だけ可処分所得が増えるという考え方も出来る
ただここで一番大事なのは、消費税を廃止して、
そのほかで税金を取るなら機会損失そのものは逆に増大する
27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:41:17.923 ID:In0pXod30
俺は消費税ぶん安く感じたら購入回数や買い物の回数自体が絶対増えるなぁ
物欲ある方だからその分貯める事は無いわ
企業も税込みの値段そのままで商品の個数増やしたり大きくしたり出来るし
いままでこの値段だと少ないしやめとこって買わなかったお菓子とかいっぱいあるから買うな
物欲ある方だからその分貯める事は無いわ
企業も税込みの値段そのままで商品の個数増やしたり大きくしたり出来るし
いままでこの値段だと少ないしやめとこって買わなかったお菓子とかいっぱいあるから買うな
37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:47:38.383 ID:rtZmFR2G0
高い買い物する時やっぱり消費税は気になるな
価格に上乗せされる目に見える税金だから余計に購入意欲が減る
価格に上乗せされる目に見える税金だから余計に購入意欲が減る
51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:55:41.326 ID:QSyVvcSY0
消費税は景気抑制策だから下げれば伸びるって考えるのはわりと自然じゃね?
54: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 21:56:17.737 ID:In0pXod30
消費税に加えて材料費も上がってるからマジで平成前期のお菓子って今より量多かったりおっきいからな
マジで買う気無くすわ
マジで買う気無くすわ
64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 22:03:51.804 ID:In0pXod30
消費したらお金取るぞ!←じゃあ消費せんとこう
これだけの話なんだよね
これだけの話なんだよね
65: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 22:04:05.500 ID:4GM2Z9df0
個人消費と設備投資で7割くらいあるから消費税下げたら金の流れは良くなるぞ
政府や公共の金が増えても中抜きで一般に降りてくる頃には目減りしまくるし
政府や公共の金が増えても中抜きで一般に降りてくる頃には目減りしまくるし
91: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 22:42:56.536 ID:+TjKp8oI0
景気って結局は雰囲気なんだよ
欲しいものを欲しいだけ買っちゃおうっていう
今月赤字だけどボーナスあるから平気だっていう
キツいローン組んだけど出世するから余裕だっていう
欲しいものを欲しいだけ買っちゃおうっていう
今月赤字だけどボーナスあるから平気だっていう
キツいローン組んだけど出世するから余裕だっていう
103: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 23:11:33.863 ID:O334siapd
>>91
色々なところで不景気を煽りすぎたのが悪いよね
みんなでお金を使えば潤うんだから
そういった意味ではコストパフォーマンスって悪い言葉よね
色々なところで不景気を煽りすぎたのが悪いよね
みんなでお金を使えば潤うんだから
そういった意味ではコストパフォーマンスって悪い言葉よね
95: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 22:46:10.917 ID:pwaEv1QQ0
いくら金持ちでも個人消費する分なんてたかが知れてるだろ
100人分の資産を持ってても一般人の100倍使うわけじゃない
実際スイスがそれで失敗してただろ
100人分の資産を持ってても一般人の100倍使うわけじゃない
実際スイスがそれで失敗してただろ
98: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 22:50:12.535 ID:In0pXod30
>>95
金もちって基本金余ってるよなwwwww使い切れなくて
金もちって基本金余ってるよなwwwww使い切れなくて
105: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/17(木) 23:15:34.994 ID:QSyVvcSY0
人生設計しづらくなったからため込むって話になってんじゃん
コメント
※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。
コメント一覧 (166)
経済はわかっても、勉強も仕事もロクにできないのか?
milio
が
しました
じゃあ100%でも1億%でもいいよね
milio
が
しました
安くなれば使える分増えて、底辺層ほど使うようになる
収入は100倍になっても食べる量も髪切る回数も100倍にならない
低所得層の底上げが一番景気上がる、消費税は低所得者が上がるから増える。
データで結論出てる話を、ドヤ顔で議論するのいい加減にして欲しいわ
リフレ無視して緊縮とかMMTとか言ってる奴らとか。
milio
が
しました
milio
が
しました
みんな買い物する度に「100円だと思ったのに110円も取られた!」みたいなところで
イライラしてるだけなんだから。必要なのは酷税「感」をなくすことであって
税金の額そのものは問題の本質ではない。その証拠に、社会保険料なんか消費税よりも
遥かに負担が重いのにも関わらず、皆消費税ほどには文句言わんでしょ
milio
が
しました
milio
が
しました
消費税3%維持してれば6500兆円多く買い物してて大卒初任給は30万円越えまで経済成長してたってさ
増税による税収増加は限界があるが経済成長には限界がないんだよ
milio
が
しました
まじならこの国終わってね?
milio
が
しました
冷静に考えると、この疑問すら持たない国民も何割かいるだろうなと思った。
考えようとするイッチはまだ偉いかもしれん
milio
が
しました
その上に逆進性ときた
GDPの過半を占める個人消費を丹念に叩き潰してればそりゃ失われた何十年よ
milio
が
しました
ってやってみ?消費落ち込むことはわかるだろ?
milio
が
しました
milio
が
しました
物価が上がるという点では全く同じなのに
日本がデフレなのはエンゲル係数が高いからだろう
日本人の4割近くが年収300万以下だ
そりゃ0.1%しかない上場企業に金をバラまいて増税してれば
少子化も加速するし衰退も止まらないよ
milio
が
しました
子供作ることしかしない外国人で溢れてるぞ
U団地
milio
が
しました
は成立するけど
減税するぞ→じゃあ消費増やすわには既にならない気がする
根本的に消費を増やしたいのなら収入増やしてやらないと
milio
が
しました
お金をおろして3万円くらいを財布にいれる習慣にしている場合、
消費税の税率によって、コーヒーの購入回数が変化するというものだ。
milio
が
しました
もうここでも散々言われてなお理解しないからもう聞く気もないんだろうが
財政政策を景気対策としてみるなら、評価は一点乗数効果の大きさでしか測りようがない
で、乗数効果は消費性向が高くないと上がらないのだから、より直接的に消費しやすくする消費税は話が早い訳だ
milio
が
しました
国債刷って税収が賄えるならそうすればいいだけだろう
借金増やして増税してまた借金してってふざけるんじゃねえぞ
milio
が
しました
コレが理解出来ない人には、何を言っても無駄。
何しろ、正社員の人件費にも消費税が課税される。
雇用主は、課税されたくないので、正社員の給与上昇にも二の足を踏む。
因みに、派遣社員の消費税を払うのは、派遣先の会社ではなく、パソナ等の派遣会社。
milio
が
しました
こんなの税の基礎中の基礎やぞ
milio
が
しました
中抜き中抜きで集めた金がどこかに消えてるからな
だから円の総量は増えて物価は上がるのに、市中を回る円は少なくて給料は増えない、まさにスタグフレーションとなる
milio
が
しました
別に消費税に限らない。
税金、すなわち民間から回収する金の量を減らせばその分、経済が回る(景気が良くなる)だろ。
足し算引き算ができれば理解できるレベルの話でしかない。
milio
が
しました
まあ増税直後あたりのデータだけ持ち出して批判する輩はいるようだけど消費税導入からずっと追って批判できる人はいない
そもそも下げたら言うやつは社会で結果を出せてない奴らばかり
政治でも立憲・共産・れいわとか馬鹿を相手に票を稼ごうという奴らだしな
milio
が
しました
milio
が
しました
まず、政府が10兆円使うことにより消費が増加。
つづいて、その10兆円分を所得として受け取った人が、その一部を使うことで消費が増加。
さらにその人達にものを売った人が所得の一部を使うことで消費が増加
・・・
というように連鎖的に消費が増える=乗数効果。
当然のことながら、新規の所得のウチ何割をつかうか(=消費性向)によって、乗数効果の規模は変わる。
例えば、消費性向が0.1であれば、10兆円の経済対策に対して、11.11兆円の経済効果。
消費性向が0.5であれば、10兆円の経済対策に対して、19.96兆円の経済効果があるわけだ。
つまり、たとえ同じだけの財政支出をしたとしても、消費性向が大きくないと経済対策の硬化は十分に出ないわけだ。
そしてその消費性向を抑える役割を持つのが消費税。
もうここまで丁寧に解説してわからないなら諦めろ。
milio
が
しました
雰囲気作り。これが大事なのよ 騙しも多いけど
milio
が
しました
それに、消費税程度に文句を言う貧乏人が経済を理解出来るハズがないw
milio
が
しました
それにしても消費増税で過去最高税収になってその分増えたお金はどこに消えてるのだろうか
昔ほど道路もダムも作らんし年金支給額は減らしてるし全部軍事費になってるのか
milio
が
しました
消費税を下げたら成長率は上がるが2年もすればゼロ成長に戻る
いずれにせよGDP成長率への影響は一時的なものにすぎない
milio
が
しました
milio
が
しました
買い控え≒貯金額の増加の大きな要因は社会不安を煽られてるからだし
駆け込み需要くらいはあるだろうけど、その需要で買われるものってたかが知れてるし
金を使わずに景気はよくならない、という前提が日本人の頭から抜けてる
milio
が
しました
税率上下させても消費量が反比例するから税収は大してかわらん
なら税率は低い方がいいじゃねえか
milio
が
しました
milio
が
しました
需要と供給を無視しても、上記のように消費と経済の活性に制限がかかるのだよ。
金は減るものでなく回るもの。皆が消費すればしただけ自分の元に返ってくる。その環状の流れをコントロールするのが政府。流れから金を汲み取るのが税金。
消費意欲どうたらを考慮しなくても、不可避的に消費が抑制される。
milio
が
しました
ソースが怪しい系雑誌だから、さすがにそこまでやるとは思わんがな…
milio
が
しました
しょせんその買うか買わないか迷うラインのものを買わせる効果しかないんとちゃう?
milio
が
しました
集めて納めて使われるわけで、集めるタイミングが取引毎で、納税のタイミングが1年に一回、それから予算編成して使われるので、世の中のお金が10%眠る時期があるってこと。消費税を無くせばこの稼働していないお金が世の中の売買や取引で使われるので時間辺りのお金流動量が増加するわけだ。
milio
が
しました
税金が減れば景気が良くなるってのが本来なのに、消費税って限定しているのは、
引きこもってネットやってるニートに影響あるのが消費税だから
働いている人間なら、消費税でも所得税でも、得られる金額が増えるなら問題無い
金持ちガーと言い出すが、それは累進課税の問題であって景気の問題ではない
milio
が
しました
トータルではプラスマイナス0
スレ主って狂人なのか?と疑ってたけど、この一文見て理解した。
言っとくけど、税収が仮に0円だったとしても、政府が使うカネが足りなくなるなんてことにはならん。
政府は右で徴税したカネを、左の政府支出として「流用」したりはしてない。
支出する際にカネを増やし、それを政府支出として使ってるにすぎない。
こないだの「国民一人当たり10万円の定額給付金」が分かりやすかったけど、仮に給付前の日本全体のカネが「一千兆円」だったとして、日本国民一億二千万人に10万円づつで、12兆円のカネが配られたわけだが、あのカネはどっかに溜めといたカネを流用したのでも、後から国民から徴税するなんてこともしなくていい。
給付金として配るために政府が銀行から国債と引き換えに「増やした貨幣」なのだ。つまり、日本全体のカネが1千12兆円に「増えた」のだ。疑わしてかもしれんが、事実そうなのだ。
milio
が
しました