2024年04月03日

ネット「ゼロ戦の速度は時速550キロやで」わい「はえ～すっごい」

引用元：ネット「ゼロ戦の速度は時速550キロやで」わい「はえ～すっごい」
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1513606941/

1: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:22:21 ID:Z1s

旅客機の機内放送「当機は時速800キロで飛行しております」
わい「はえ～すっごい」

…？

2: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:23:07 ID:9FU

プロペラ機とジェット機を比べちゃアカン

5: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:25:25 ID:Z1s

>>2
でもゼロ戦って全てを捨ててスピード全振りした機体で当時世界最速だって…

7: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:26:25 ID:Wup

>>5
言うて70年以上前の技術やぞ

19: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:30:32 ID:9FU

>>5
それ嘘やぞ
大戦末期は普通に700kmのプロペラ機おったし

23: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:31:28 ID:Pso

>>19
比較対象可笑しスギィ！

3: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:23:30 ID:Wup

プロペラやぞ

4: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:24:27 ID:DQn

当時でも早くはないんだよなあ

6: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:25:48 ID:Z1s

>>4
こマ？
スピード全振り機じゃないん？

8: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:26:51 ID:kIZ

そもそも時代遅れのオワコン化して負けた機体を現代の飛行機を比べる死体蹴り

10: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:27:50 ID:Wup

>>8
実戦投入当初は世界最高やぞ
日本軍は戦艦より空母と戦闘機を作るべきやった

9: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:26:59 ID:15q

機動力と速度は別だから…
なお機動力もそこまででもないもよう

11: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:28:12 ID:Z1s

当時の戦闘機より旅客機のが速いってなんかなぁ…

13: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:28:54 ID:LTy

>>11
当時(76年前)

14: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:29:45 ID:FCX

旅客機速すぎて草
10年後には音を置き去りにしそう

16: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:30:21 ID:Pso

>>14
コンコルド「よっしゃ！」

17: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:30:21 ID:DQn

>>14
コンコルド「……」

21: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:31:02 ID:mEb

ちなみにここでやめたら今までの投資がパーや…！
っていうギャンブラーの心理はコンコルド効果って言うんやで

22: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:31:23 ID:U5z

ぶっちゃけ昔の自動車よりワイのほうが走るの早いで
こんな事言って比べても意味はないわな

27: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:31:52 ID:SYh

勘違いされがちやけど零戦が優れてたのは格闘戦やぞ
旋回性能が高いから敵機の後ろにつくのが得意やったんや（最初のうちは）

28: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:32:40 ID:ntm

当時の技術と今の技術どれだけ差があると思ってるねん

32: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:34:09 ID:I2f

今の戦闘機より零戦時代の方が空戦の楽しみたくさんありそう
戦争なら楽しくは無いだろうけど

38: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:36:37 ID:oqQ

旅客機は空気の薄いとこ飛んでるから速いけど、ゼロ戦でそんな上空飛んだら息できひんやろ

39: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:37:33 ID:jrw

旅客機の高度ってどれぐらいや？
零戦やと8000mとかは迎撃のために飛んだらしいけど

42: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:38:24 ID:Pso

>>39
国内線なら最高高度1万メートルぐらい

45: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:40:30 ID:I2f

70年前の戦闘機とオスプレイの最高速度だいたい同じなんやね

48: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:41:20 ID:a4k

ライト兄弟の初飛行から40年でB29みたいな化物を生み出した人類
戦争じゃなかったらめっちゃロマンに溢れとる

戦争に使われたから急発展したんやろうけど…

51: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:42:54 ID:I2f

>>48
ええねぇ
宇宙関連も浪漫欲しいと思ってしまうわ

53: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:44:32 ID:DQn

冷戦あったから月まで行けた訳で米ソ対立並みの何かが無ければ遅いやろなあ

63: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:48:28 ID:b0X

ワイは車で時速80km走っただけでもテンパっちゃう
あんなプロペラで空を時速500kmで駆け抜けるとか人間業ちゃう
末期は整備不備も多かったみたいやし…

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (167)

- 読み込み中

- 19. 名無しさん
- 2024年04月03日 19:36
- 今度はまたゼロ戦か…
  登場時は間違いなく世界最強クラスの一角だった
  初代ファミコンだって登場時は最高のゲーム機だって興奮したろ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 20. 名無しさん
- 2024年04月03日 19:39
- ゼロ戦って速度は急降下で稼いでたんじゃなかったっけ？
  売りは航続距離と攻撃力だと認識してる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 30. 名無しさん
  - 2024年04月03日 19:53
  - >>20
    急降下は速度出るけどフラッターが起きて空中分解するから零戦はそこまで頑丈じゃない
    三式戦（五式戦）はダイブで800キロ出しても壊れなかったらしいぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 43. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:09
  - >>30
    フラッターは解消したじゃん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 95. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:31
  - >>43
    バランスタブを装着して改善してるがフラッターは起きない訳じゃない
    連合軍機がダイブで逃げたのを追随するとこちらが先にフラッターが起こる
    追撃できるよう翼端を切り詰めたのが三二型　しかしダイブでの追撃ができるようになった代償で軽快さが失われたので五二型からもとの翼幅に戻された
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 106. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:51
  - >>95
    戻したのは22型で52型は32型の翼端を丸く成形した物だよ
    
    そしてロールレートが上がって軽快さは増した
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 129. 名無しさん
  - 2024年04月03日 23:26
  - >>106
    >>95
    もう一度小学校からやりなおせ。だ。
    ゼロ線のXY型と言えば、Xは機体の形を、Yはエンジンを表す。
    21型から22型はエンジンが単排気になった変更。32型は翼カットして10mに切り詰めた。52型は10mのままだが翼端を丸く成形。
    ゼロ戦は、21型からあんまり変わってないという結論になる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 131. 名無しさん
  - 2024年04月04日 00:12
  - >>129
    お前さん、その程度の知識でよくドヤ顔出来るな
    21型から22型、じゃないんだよ
    1、2、3，って数字は進むんだい、って思てるのか？
    
    21型から32型になって、悪化した航続距離を取り戻す目的で22型が作られて
    それから52型に改良されてるんだよ
    
    21型から32、52型で連続旋回から素早い切り返しと軽快さの方向性が変わってるんだよ
    そして急降下性能の向上で割と重戦化してるんだよ、零戦って
    
    順番間違ってる上にエンジンの単排気管化で形式変更？笑わすなｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 160. 名無しさん
  - 2024年04月04日 12:26
  - >>131
    米軍も分かんなかったんだから気にするなよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 65. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:40
  - >>30
    そんなこと言ったら爆撃機はもっと頑丈。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 82. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:08
  - >>65
    B-17さん以外の爆撃機て、そんなに頑丈じゃないような。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 73. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:47
  - >>30
    その時期の零戦ならダイブ限界は600km/mオーバーして、最終的には700km/hオーバーしてますよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 89. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:20
  - >>20
    そもそも急降下だけならF4Fの方が早いっつうのｗ
    ゼロ戦は軽すぎて急降下で速度出ないからｗｗｗ
    F4Fがゼロ戦を捲く手段として急降下を途中から戦術に取り入れたくらい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 127. 名無しさん
  - 2024年04月03日 23:13
  - >>89
    急降下速度に重さは殆んど影響しないよ。なぜって、速度の二乗に比例する空気抵抗の方がずっと障害になるからね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 24. 名無しさん
- 2024年04月03日 19:46
- 軽くて小回りの利く飛行機零戦、速度重視はキャットの方だろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 27. 名無しさん
- 2024年04月03日 19:50
- 同期の欧米機で零戦より速いのは液冷機だけ。
  空冷機は、全部零戦より遅い。
  ま、試作機のFw190やF4Uは、遥かに速いが。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 29. 名無しさん
- 2024年04月03日 19:52
- そんな事よりアプリゲームがバグなのかワイ強く成り過ぎで詰まらんねん、ボス一撃で倒せるとか何やねん、何もおもろ無いやんけ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 31. 名無しさん
- 2024年04月03日 19:55
- ガメラ
  マッハ3や！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 32. 名無しさん
- 2024年04月03日 19:57
- 対戦中に性能がインフレしてプランジャーポンプやスーパーチャージャーが戦闘機にも実装されたからね
  
  零戦は開戦当初からほとんど進化してないけど
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 38. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:04
  - >>32
    今じゃ当たり前の様に車にもプランジャーポンプが装備されてるけど当時は画期的な技術だった
    
    特に戦闘機の様に三次元で動くレシプロエンジンはかかる重力の方向によって燃料がエンジンに供給されず
    出力が落ちてしまうのが当たり前だったんだよね
    特に操縦桿を前に倒して急降下するとプランジャーポンプが無いとエンジンが止まりそうになったらしい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 42. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:09
  - >>38
    ちなみに開発国のドイツは潜水艦でプランジャーポンプを日本へ送ってくれたが
    当時の日本は技術不足でコピーできなかった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 64. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:39
  - >>42
    中島>ウチの気化器は、そんなんイランけどな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 44. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:10
  - >>32
    スーパーチャージャーの意味知らないんだね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 45. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:12
  - >>44
    ああ、どうぞ
    マウント取りたいなら思う存分、スーパーチャージャーに関して語って下さいw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 48. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:18
  - >>32
    スパーチャージャーは戦間期のジュピターの頃からすでに採用されてるし、零戦は２１型の時点ですでに過給機ついてるし、３２型になったときにエンジンも二速過給機の栄に進歩してる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 52. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:24
  - >>48
    つか第二次大戦で使われた航空機用エンジンで過給機装備してないのとかあるのか？少なくともメジャーなエンジンじゃ見たこと無いけど・・・。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 54. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:27
  - >>52
    あるよ？
    対戦中にロシアも日本もスーパーチャージャーもターボチャージャーも開発できてない
    お気持ち程度の過給機モドキが付いてただけだ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 67. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:42
  - >>54
    スーパーチャージャー=機械式吸気圧縮器。
    馬鹿なの？死ぬの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 75. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:50
  - >>67
    ごめんな
    スーパーチャージャーもターボチャージャーもやる事は同じ過給なのw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 120. 名無しさん
  - 2024年04月03日 22:29
  - >>75
    日本が実現できなかった過給機はターボチャージャーで、スーパーチャージャーはほとんどのエンジンに付いてるよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 154. 名無しさん
  - 2024年04月04日 08:41
  - >>75
    過給器と言っても原理が違うし、分類もそれで分けてるんだが。
    エンジンから出力を回して過給器に回すのが機械式過給器。所謂スーパーチャージャー。これは日本を含めて各国で使っている。
    エンジンからの排気の持つエネルギーを利用して過給器を回すのが排気タービン。所謂ターボチャージャー。
    後者は前者と異なり理論上出力のロスが無くなるが、高温の排気を扱う関係で技術的ハードルが高く、大戦中は米製の機しか使っていない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 70. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:43
  - >>52
    どうも二段過給以外は過給機じゃないっていう俺ルールの人みたいだから、関わらない方がいいみたいだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 76. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:51
  - >>70
    マウント取りたくて必死みたいw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 77. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:52
  - >>70
    まさか「空気圧縮と過給は別物！」って思ってる人？w
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 53. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:24
  - >>48
    ナンチャッテスーパーチャージャーでしょ？
    
    高度10000mでB29の相手できたの？w
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 55. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:27
  - >>53
    高度10000mでB29の相手できないのはナンチャッテスーパーチャージャーなら、当時の航空エンジンの９割以上がナンチャッテスーパーチャージャーだわな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 57. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:32
  - >>55
    その通りだ
    日本の零戦に付いてたのは過給機モドキだよ？
    
    実戦に投入できたのは米、英、独だよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:12
  - >>55
    成層圏飛行でエンジンが火を噴くB-29が、何だって？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 34. 名無しさん
- 2024年04月03日 19:58
- 中国の新幹線は試験走行で500k/h記録
  中国の技術は世界一だね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 58. 名無しさん
- 2024年04月03日 20:35
- ゼロ戦の凄さは、徹底的に軽量化した結果の航続距離の圧倒的な長さと加速や旋回性能の良さであって最高速度が凄いだなんて言われた事あったっけ？
  
  それと、現住友金属が開発した超々ジュラルミンが使用された史上初の構造物な点が、当時の日本がただドイツから技術移転をしてもらうだけの科学力では無かったという事を示してるんだよ。
  
  なんでか知らんが反日の人達は否定したがるけど。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 59. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:36
  - >>58
    日本はイギリスのモスキートみたいに木製合板を開発して実戦投入するべきだったな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 78. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:55
  - >>59
    接着剤が無いから無理。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 79. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:56
  - >>59
    ホーネットを東南アジアに持ってきたら湿気でえらく苦労したそうなんで、あのタイプは無理でしょ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 84. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:13
  - >>79
    満州では使えそう。
    ソ連の戦闘機は木製だし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 91. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:23
  - >>84
    実際満州飛行機で木製4式戦開発してたよ
    あとソ連戦闘機は木金混合だよ（純木製はＬＡＧＧー１ぐらいじゃね？）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 62. 名無しさん
- 2024年04月03日 20:38
- 最高速度はあくまでもカタログデータ上のこと。
  常に時速550kmで零戦は飛べると思ってんの？
  実際には巡航速度は300kmちょいだよ。
  いや290kmくらいだろ。
  
  現代でもマッハ２級戦闘機でも常にマッハ2で飛行できるわけではない。
  マッハ1.5〜1.8のスーパークルーズ能力があり、出力重力比が低いF22やユーロファイターでできるくらいだな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 69. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:42
  - >>62
    ある程度の速力ないと、一撃離脱できなくなる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 102. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:46
  - >>62
    経済巡航速度が300km/hなのはその通りだけど
    「カタログデータと違う」はおかしいやろ
    イッチはたぶん最高速度で言ってるとおもうので
    最高と巡航をごちゃ混ぜに考えるな、っていえばいいだけの話
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 66. 名無しさん
- 2024年04月03日 20:40
- リニア幹線なら時速500km巡航速度は可能だが零戦は無理。最高速度550kmで3700kmは飛べない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 103. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:47
  - >>66
    敢えていわなくても、大抵は知ってるやろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 116. 名無しさん
  - 2024年04月03日 22:17
  - >>66
    
    イヤイヤリニア新幹線でも、表定速度は400チョイですよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 68. 名無しさん
- 2024年04月03日 20:42
- カワサキのバイクH2Rは時速350kmと考えると感慨深いものがある
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 72. 名無しさん
- 2024年04月03日 20:46
- スピットファイアの後期モデルだとマッハに到達していたよね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 74. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:48
  - >>72
    なお燃料タンクの中身もマッハでなくなる模様
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 80. 名無しさん
  - 2024年04月03日 20:59
  - >>74
    マーリンより燃費悪いグリフォンじゃ仕方ない。
    ま、戦闘出力出せば、どんなエンジンも燃費は悪い。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 92. 名無しさん
- 2024年04月03日 21:23
- アメリカの艦上戦闘機は最初のグラマンFFから既に引き込み脚
  一方日本は零戦でようやく引き込み脚になった
  それまでの96式艦戦や99艦爆は不格好な固定脚
  
  しかもグラマンFFから既に電動油圧式の動力引き込み式
  零戦は人力で紐を引いて引っ張り上げていた
  だから同時に引き込む事が出来ずに、一方ずつ引き込んでいた
  当時の映像で脚を引き込む際に右からだったり左からだったりするのはそのせい
  パイロットによって引き込む順番がバラバラだったから
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 96. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:32
  - >>92
    
    そのコピ、実はアメリカ側の方が人力収納だったりするから面白い。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 98. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:34
  - >>96
    どうでもいいけど９７艦攻撃とか９６陸攻の存在が無視されてる・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 97. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:33
  - >>92
    懲りずに嘘コピペ乙
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 104. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:49
  - >>92
    ネタなのかマジで言ってるのか、こういうのいつも判断に迷う
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:57
  - >>104
    問題はネタをネタと判断できずに事実だと信じ込むやつが出るんだよなぁ・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 144. 名無しさん
  - 2024年04月04日 07:29
  - >>109
    書いてる方もそれを狙ってるから始末が悪い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 99. 名無しさん
- 2024年04月03日 21:35
- ゼロ戦の性能はパイロットの命とトレードオフなぁ！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 101. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:44
  - >>99
    
    ナゼか、現場の意見を取り入れるとそう言う機体になるのが面白いトコロ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 107. 名無しさん
  - 2024年04月03日 21:52
  - >>99
    B29も故障で随分乗組員の命が消えたらしいな
    撃墜数より、故障で墜落した数の方が多いとか言われてるよな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 145. 名無しさん
  - 2024年04月04日 07:30
  - >>107
    山のように交換部品を用意して、壊れたら交換でいいじゃないとやってたからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 100. 名無しさん
- 2024年04月03日 21:39
- 驚くほど物を知らなくて草ｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 110. 名無しさん
- 2024年04月03日 21:58
- だから違う口径のハイブリッドがダメなんだって
  まず照準がどちらか無照準状態になる
  弾薬が2種類いる、銃身やパーツの予備も2種類在庫が必要
  
  爆撃機には20mmで対処ってのは一見上手い方法に見えるが全くうまい方法じゃない
  実用性と整備性兵站に大きなマイナス
  
  7mmと20mmって弾の速度や弾道特性が異なる
  照準は7mmで調整されてそれで20mmはしょんべん弾言われて明後日の方向に飛んで
  ほとんど役に立たなかった
  スコープなしで狙撃するようなもんで当たらなければ威力あっても無駄になる無駄な重りを搭載してる
  熟練者なら当てられるとかひどい言い訳である
  
  なので口径は合わせる必要があった20mm4門なら強いけどそれだと重武装すぎるから12を4門
  実質7mm2門で戦うのは相当きつかったろうそれなら7mm20mmハイブリッドより7mm4門の方がマシだった
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 115. 名無しさん
  - 2024年04月03日 22:12
  - >>110
    7.7mmは対戦闘機用、20mmは爆撃機用で用途が違っていた。
    装甲が薄く代わりに機動性の高い戦闘機は直進する7.7mmで戦闘し、
    装甲の分厚いB-17等の爆撃機は20mmでもないと倒せないし、機動力は無いため、じっくり近づいて狙えるのでしょんべん弾でも良いと思われていた。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 118. 名無しさん
  - 2024年04月03日 22:28
  - >>110
    航空機関砲開発に失敗してM2系列ばっか使う嵌めになった米国以外
    ２種類の機銃搭載しているなんて普通の事
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 135. 名無しさん
  - 2024年04月04日 02:13
  - >>118
    米軍が重爆撃機を相手にすることなんて訪れなかったんだから結果オーライ
    重爆開発能力が低いドイツとそんなものはなかった日本軍の体たらくに米は感謝だなｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 113. 名無しさん
- 2024年04月03日 22:07
- ゼロ戦はクソザコ飛行機。まじで使えないクソだった＼(^o^)／ｵﾜﾀ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 119. 名無しさん
  - 2024年04月03日 22:28
  - >>113
    使えたから、大戦末期まで生産されたんだろ
    まあ、さすがに大戦末期には爆弾担いで突っ込むくらいしか出来なかったが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 121. 名無しさん
  - 2024年04月03日 22:30
  - >>119
    使えたから　✖
    使えるものを作れなかったから仕方なく　◎
    ゼロ戦はクソザコ航空機＼(^o^)／ｵﾜﾀ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 125. 名無しさん
  - 2024年04月03日 22:53
  - >>121
    何の知識もなくゼロ戦を貶めるだけの特亜は国に帰ってくれないかな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 140. 名無しさん
  - 2024年04月04日 05:19
  - >>125
    祖国がなーんにも生み出せないクソ雑魚だから、アメリカ様頼みで日本を叩くしか出来ないのよ
    察してあげよう
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 123. 名無しさん
- 2024年04月03日 22:48
- 意気揚々と世界征服戦争アジア予選（俗にいう、日中戦争）に参加しソ連のイ15を抑えるが新型のイ16が出現、太刀打ちできなくなった！これを受けた軍部はイ16に勝てる戦闘機を早く！と号令。ゼロ戦が誕生したのだ！ゼロ戦はイ16を圧倒。しかし栄光は続かず、太平洋予選でアメリカのヘルキャットに敗北した。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 124. 名無しさん
- 2024年04月03日 22:51
- いまの旅客機はたぶんB29よりずっと高性能やからな。
  まぁ戦闘機は敵機よりどれくらい速いかがキモやからゼロが優位な場面もあればシオシオの場面もあるわな。
  でもネーミング的にゼロがツバ吐き野郎に負けるのは、つらい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 126. 名無しさん
- 2024年04月03日 23:09
- 開発者「雷電の方がずっと格上だから」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 130. 名無しさん
  - 2024年04月03日 23:33
  - >>126
    海軍「ゼロ戦の護衛が無いと爆撃機迎撃にも支障をきたす戦闘機はちょっと・・・」
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 165. 名無しさん
  - 2024年04月04日 20:08
  - >>126
    「あれはジェットなら成功していた！」（戦後に書かれた本人の著作より…）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 128. 名無しさん
- 2024年04月03日 23:16
- 1stガンダムとジェガン比べるバカ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 136. LLLLL
- 2024年04月04日 02:27
- 零戦の『売り』は操縦者の苦労を完全無視した『航続距離』！
  まぁ、艦載機としては有用だったんやけどな。
  (´・ω・`)
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 141. 名無しさん
  - 2024年04月04日 06:33
  - >>136
    P51は長い航続距離を持つが零戦とは違いリクライニングシートにGPS誘導の自動操縦装置を持ち、更に3000kmを1時間で往復出来るから搭乗員の苦労は一切ない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 156. 名無しさん
  - 2024年04月04日 09:52
  - >>141
    へー
    あの時期にGPS？
    すげーな
    衛生打ち上げる技術実用化してたんだ（すっ呆け）
    
    チョビ髭のV2なんか目じゃないねwwww
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 159. 名無しさん
  - 2024年04月04日 10:26
  - >>156
    衛星を衛生って書いてる人っていつもそうだから全く気が付いて無いんだろうな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 142. 名無しさん
- 2024年04月04日 07:26
- 大戦初期にはまあまあの性能だったけど大戦末期にはクソザコと化していたからな
  結局後継機を作れなかった日本の工業力の無さが敗因
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 143. 名無しさん
- 2024年04月04日 07:27
- 零戦は20ミリなんか積むよう13ミリを4門積んだ方が良かったよなぁ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 151. 名無しさん
  - 2024年04月04日 07:50
  - >>143
    開発時に適切な12.7㎜クラスの機関銃が無かった
    ブローニングM2は重すぎなのと信頼性のなさから落第
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 162. 名無しさん
  - 2024年04月04日 14:21
  - >>151
    Ｍ２と９９式１号って重量同じようなもんだからな
    Ｍ２を４門積めるなら９９式４門積むよな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 146. 名無しさん
- 2024年04月04日 07:32
- 零戦が実戦投入された頃って、他の国は布と木でできた複葉機が主力とかだった時代だからな
  そりゃ最強に間違いなかった
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 157. 名無しさん
  - 2024年04月04日 09:53
  - >>146
    メッサーやスピットの方がデビュー早くないか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 161. 名無しさん
  - 2024年04月04日 14:20
  - >>157
    イタリアとかソ連とか・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 147. 名無しさん
- 2024年04月04日 07:43
- 零戦の強みは長い航続距離
  大東亜共栄圏の広い空域で手薄な防御陣地を奇襲できる
  戦略戦闘機とも呼べる存在だった
  その強みを全く活かせず一撃離脱で不利な状況に置かれたのがミッドウェー海戦
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 148. 名無しさん
- 2024年04月04日 07:46
- >1: 名無しさん＠おーぷん 2017/12/18(月)23:22:21
  ほんと、ネタが無いんだな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 149. 名無しさん
- 2024年04月04日 07:48
- みんな勘違いしてるけどゼロの１番の良い所は航続距離だよ。
  他の国の戦闘機の３倍飛べるのはすごすぎる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 150. 名無しさん
- 2024年04月04日 07:49
- 航空戦とか戦艦で殴り合うより遥かに資源もマンパワーも必要なのに
  戦艦より空母作れは草なんだよなぁ
  戦艦の乗組員2000人って下っ端ならとんでもない馬鹿でもなれるが
  パイロット2000人って当時の高卒以上の頭脳なきゃなれんぞ
  高卒ですら25%やっと超えた当時に
  平時からパイロットとして軍でそのエリート層を雇うのか？
  商業工業が戦争しなくても死ぬぞw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 158. 名無しさん
- 2024年04月04日 10:07
- P-3Cに20mm砲を6門くらい積んでたら無双できるな
  FA-3C だ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 163. 名無しさん
  - 2024年04月04日 16:29
  - >>158
    携帯式の地対空ミサイルのカモじゃん。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 167. 名無しさん
- 2024年04月12日 10:22
- 現代の旅客機はジェットエンジンなんやで
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶