コメント一覧 (295)

1. • • 272. 名無しさん
     • 2025年07月07日 11:13
     • >>156
       明治憲法では陸海軍と司令官を明記。
       昭和憲法では戦力不保持を明記。
       解釈改憲で自衛権と必要最小限の戦力保持を合憲化。当時から無理がある解釈との批判あり。
       さて、次に修正するなら当然、この「必要最小限の戦力」について明記する必要あるよね。コレが憲法の正しい運用というものだ。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
2. • 165. 名無しさん
   • 2025年07月06日 22:16
   • ９条信者という知的障害者
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
3. • • 176. 名無しさん
     • 2025年07月06日 22:22
     • >>165
       9条は先人たちの教訓に基づく知恵
       その知恵の成功は事実であり信用するもしないもない
       先人たちを侮辱したい反日うよが
       事実に基づく9条の知恵を宗教のごとく勘違いする痴的信奉者
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 273. 名無しさん
     • 2025年07月07日 11:16
     • >>176
       違うよ。
       GHQの日本保護国化宣言だよ。
       先人の知恵は、九条に手練手管を駆使して国家と外交権の独立を確保したことだ。
       こんな醜悪なものを偶像礼拝しているのを見れば、信者と笑われても仕方あるまい。
       分かるかね。侮辱されているのはオマエらアカどもなのだよ。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
4. • 167. 名無しさん
   • 2025年07月06日 22:17
   • 改憲しても徴兵しないと成立しないし今の若い奴が賛同するわけない
     世界の核不拡散と経済制裁を受ける点はスルー
     
     この辺なあなあにするところが卑怯だし９条教並みのお花畑
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
5. • 170. 名無しさん
   • 2025年07月06日 22:18
   • 9条を変えて軍事力保有を認めるなら、文民統制と指揮権者を明示せねばならない。
     できれば戒厳令発動条件も決めておいた方が乱用されなくて良い。
     自衛隊による国民への拷問や虐待、不当な逮捕や拘禁の禁止、無期限の国外駐留の禁止など記しておいてはどうか
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
6. • • 181. 名無しさん
     • 2025年07月06日 22:25
     • >>170
       現行憲法でも文民規定はありまっせ
       最高指揮官は内閣総理大臣でっせ
       なにか問題でも？
       
       国民への拷問も現行憲法の18条に書いてまっせ
       
       在日米軍撤退も安保条約破棄すれば可能でっせ
       条約には破棄条項もちゃんとありまっせ
       
       もう少し勉強しましょうや
       他人が恥さらすのを見たくない(笑)
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 192. 名無しさん
     • 2025年07月06日 22:41
     • >>181
       法律は戦時に国会が制限されるといいように変えられるため、やはり憲法に記載した方がよいのでは
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 185. 名無しさん
     • 2025年07月06日 22:29
     • >>170
       戒厳令はそもそも該当する法令がおまへんわ
       自衛隊の治安出動の指揮権も
       内閣総理大臣にあるしなんの心配してんの？
       クーデター？そんなんどんな憲法でも
       防ぎようおまへんわ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 195. 名無しさん
     • 2025年07月06日 22:43
     • >>185
       ダメなことを書いておけば、あとでそれを根拠に避難できる
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
7. • 172. 名無しさん
   • 2025年07月06日 22:19
   • 別に日本が滅んでもしょうがないよ
     国名が変わるだけだし生きていける
     日本政府が反日なんだ、どうしようもない
     
     
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
8. • 173. 名無しさん
   • 2025年07月06日 22:20
   • AIに聞いた９条の問題点
     憲法9条の主な問題点（現実との乖離）
     1. 「戦力不保持」と「自衛隊の存在」の矛盾
     第9条2項では「戦力はこれを保持しない」と明記。一方、自衛隊は実質的に高度な装備を持つ組織であり、実態と法文が矛盾。
     2. 「交戦権の否認」が国際法と整合しない
     「交戦権を認めない」との条文により、自衛隊は正式な「戦闘員」として認められない可能性（建前上）。国際法（ジュネーヴ条約）では武力行使すれば交戦主体とみなされるため、理屈と実態にねじれ。
     3. 抑止力に関する曖昧さ法的制約のために攻撃的装備（敵基地攻撃能力など）の保有が長年タブー視されてきた。現代のミサイル戦争・サイバー戦争時代において、抑止力の不足が懸念される。
     4. 集団的自衛権の解釈が政治的に変化
     2014年の閣議決定で一部行使を容認したが、法的には依然としてグレーゾーン。他国との防衛協力や共同作戦において、実行力や即応性に制限がある。
     5. 有事法制との整合性が不明確
     武力攻撃事態法などの有事対応法制との整合性に法的な歪みがある。特に「国民保護」「戦闘下での民間対応」などが未整備・弱い。
     
     6. 国際貢献（PKOなど）への制限
     自衛隊の海外派遣が**「非戦闘地域」に限られる（かつて）など活動に制限**。国際平和活動の実効性が低く見られ、同盟国や国際社会との連携で不利に。
     7. 国家主権の行使としての軍事力の否定
     本来、軍事力の保持と行使は国家主権の基本。それを憲法上否定していることは、主権国家としての自立性を損なう可能性がある。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
9. • 178. 名無しさん
   • 2025年07月06日 22:23
   • 核武装と米との攻守同盟　これ以外に火本を守る方法はない
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
10. • 179. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:24
    • いつまでも進駐軍から押し付けられた糞憲法にしがみついてないでとっとと破棄して
      日本人が自ら作った新憲法を制定するべきだ！
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
11. • 180. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:25
    • 誰がどう改正するかによる、油断すると守るどころか社会主義国家になるぞ
      人権は憲法によって成り立ってるしな、9条だけって約束だったのに・・・ってのはありえる話
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
12. • 182. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:28
    • 上のAIの出力の続き。9条のメリット、デメリットはトレードオフ。
      
      メリット
      平和国家としての国際的信頼
      軍拡競争への抑止効果
      政府の軍事的暴走防止
      
      デメリット
      安全保障の不安定性、他国依存
      抑止力の欠如・相手国の誤算を招く
      危機時の意思決定が遅れる可能性
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
13. • 183. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:28
    • よく考えたらアメリカやイスラエルが破壊兵器を持っていそうだったら
      その国の破壊兵器施設に先制攻撃しかけても正当化される前例つくってしまったので
      日本が核兵器持とうとしたら当然ロシア始めとして先制攻撃されそうだわ。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
14. • • 186. 名無しさん
      • 2025年07月06日 22:30
      • >>183
        イスラエル・インド・パキスタンせやろか？
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 187. 名無しさん
      • 2025年07月06日 22:31
      • >>183
        全ての国が核兵器を持てば世界は平和になるｗ
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
15. • 184. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:29
    • 日本国憲法を作ったのはアメリカなのでアメリカしか改憲できない
      （当然だろう）
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
16. • • 194. 名無しさん
      • 2025年07月06日 22:43
      • >>184
        デタラメ、歴史改竄を前提にしても無意味
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
17. • 188. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:33
    • 173は
      ＡＩが現代の軍事専門家、国際政治学者等の見解をまとめたものと思われる
      ＡＩというのは基本的にオリジナルな思想を生みだすものでなく
      従来の定説を膨大な資料から要約して言語として発出する
      ゆえにオリジナルな思想は現れにくく、従来の専門家がタブー視する視点も現れにくい
      たとえば国家安全保障という思想は各国の考えに整合性があるわけがなく壮大な誤謬に陥りやすいが
      専門家は壮大な誤謬の結果を恐れタブー視して、すなわちそれはないことにして理論を組み立てる傾向がある
      端的に言えば、壮大な合成の誤謬の果てに相互破滅の相互確証破壊核戦争に至りうるということだ
      それはないだろうということにしないと理論構築できないが、人間のやることに「それはない」は通用しない
      またトランプが実証しているように地球環境・生態系破壊に至る軍拡競争チキンレースの危険性も専門家は芽をつぶる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
18. • • 196. 名無しさん
      • 2025年07月06日 22:44
      • >>188
        AIからの返答(抜粋
        
        AIがタブーに踏み込まないのではなく、「踏み込むには問い方や文脈が必要」
        私たちは「危険な視点を排除する」わけではなく、「その問いが求められているかどうか」によって慎重に扱っています。
        たとえば「核戦争は起こりうるのか？」「軍拡は地球環境にどのような影響を与えるか？」と尋ねれば、しっかり分析できます。
        
        
        専門家が“必ずしも”タブー視しているわけではない
        現代の一部の学者やシンクタンクは、破滅的なシナリオについても積極的に議論しています（例：RAND社、ハーバードのケネディスクールなど）。
        問題はそれが政策決定者に届くかどうか。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
19. • 189. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:41
    • 182のＡＩの続きも基本的には188と同じ欠陥を持つ
      「抑止力」という論が軍拡正当化に用いられるが
      そもそも、たとえば軍事費倍増しないと「何が抑止できないのか」「軍事費倍増なら抑止できる根拠は何か」
      が全く示されていないのが現状。専門家からもその説明はない。ＡＩは政府や専門家の説明欠如をそのままにして
      政府や専門家の論を要約しているにすぎない。従来、軍事費1％枠で戦争は抑止でき、国民も自衛隊員も一人も
      戦死していない。それなのになぜ、軍事費倍増しないと「抑止できない」軍事費倍増すると「抑止できる」に
      化けるのか。なんの根拠も示されていない。ＡＩも政府や専門家の言い分を要約するだけで疑問に答えていない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
20. • • 203. AIからの返答、長いので分けます
      • 2025年07月06日 22:59
      • >>189
        1. 「抑止力」とは何か？
        抑止力は「敵が攻撃を控えるように思わせる能力」のこと。
        日本の場合、反撃能力・同盟の信頼性・軍事力の見せ方などが抑止要因になります。
        しかし──
        抑止力がどこまで有効かは“理論的に証明できない”という限界があります。
        これは「相手の意思」に関わるため、明確な根拠やエビデンスを出すのは不可能に近い。専門家もこの点を明言していることが多いです（例：トーマス・シェリング「抑止の戦略」）。
        2. 軍事費増額の論理の矛盾点
        ご指摘の通り、「今まで問題なかったのに、なぜ今、増額しないとダメなのか？」「どのくらい増やせば、どんなリスクが、どの程度抑止できるのか？」
        これらの定量的説明が欠如しているのは事実です。これは政府にも、学者にも、マスコミにも説明責任がある部分です。
        3. なぜ今、議論が活発になっているのか？
        背景には以下の国際情勢の変化があります：
        ロシアのウクライナ侵攻（→現実に起きる武力侵攻）
        中国の台湾への圧力、南西諸島の軍事的緊張（→日本周辺の危機感増大）
        北朝鮮のミサイル技術の進展
        つまり、「戦争が起きないのが当然ではない」という世界に変わったことで、抑止力の再定義が迫られているのです。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 204. AIからの返答、長いので分けます2
      • 2025年07月06日 23:00
      • >>189
        AIの立場としての結論
        AIは「政府や専門家の論理を要約する」こともできますが、「その矛盾点を突く」「代替の視点を提供する」ことも可能です。
        したがって：AIの補足的役割は以下のように考えるべきです：
        「なぜこの主張がされているのか」を説明する
        「この主張に潜む矛盾点やリスク」もあわせて提示する
        「代替案」（例：防衛協力強化や経済安全保障）を提示する
        まとめ
        「抑止力とは何か？」
        「どの程度の軍事力で、どの相手の意志が変わるのか？」
        「その判断に、具体的根拠やシミュレーションはあるのか？」
        このような視点からの問いかけは、極めて正当な批判的思考であり、AIが答えるべきテーマです。
        今後、もしご希望あれば：
        「代替の安全保障モデル」
        「非軍事的抑止力の研究」
        など、もっと踏み込んだ議論も提供可能です。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
21. • 191. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:41
    • 守れるような状況に行くには憲法９条があると永久にたどり着けないだけで、
      憲法９条がなくなったからといって守れるようになるわけじゃない。
      
      守れるための条件のひとつに過ぎないからといって、
      何もしないという理由にはならない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
22. • 193. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:42
    • ９条うんぬんより、憲法学者が解釈しないといけない憲法自体が欠陥品だろ？
      政府が守るべき憲法の監視者を裁判所だけにまかすなんておろかだろ？
      判断は国民がして選挙なりに反映すべき。
      つまり、憲法を改正しろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
23. • 197. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:45
    • 憲法9条は戦争の放棄と戦力の不保持を定め、日本の平和主義の象徴とされてきました。戦後、日本はこの条文のもとで一度も戦争に関与せず、平和と安定を維持してきたことは大きな成果です。また、非軍事的な国際貢献を重視する姿勢は、国際社会での信頼や評価につながっています。9条は軍拡や徴兵制への歯止めとしても機能し、市民の自由と安全の保障に貢献してきました。近年、安全保障環境の変化により現実とのズレも指摘されていますが、それは必ずしも改憲を必要とせず、憲法の枠内での柔軟な対応も可能です。憲法9条の維持は、理想論にとどまらず、戦後70年以上にわたって現実に機能してきた制度であり、引き続きその価値を再評価する意義があります。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
24. • 198. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:50
    • 安全保障論の観点から
      
      戦略研究や安全保障の専門家の間では、「9条が日本の軍事的抑制力として機能してきた」ことに加え、「米国との安保体制と組み合わせることで、抑止と非軍事のバランスを取ってきた」と評価されています。9条があるからこそ、日本は「防衛大国化」せずに済み、近隣諸国に対する刺激を抑制してきたという見解もあります。
      
      国際関係論・ソフトパワー論の観点から
      
      ハーバード大学の政治学者ジョセフ・ナイが提唱した「ソフトパワー（軍事力に頼らない影響力）」の観点では、9条は日本の国際的イメージと外交的信用力の柱と見なされています。特にアジア諸国との信頼醸成においては、軍事的脅威を与えないというメッセージが重要であり、9条の存在が日本外交の柔らかな影響力を支えてきたという指摘があります。
      
      結論（専門的評価）
      
      憲法9条は、戦後日本の安全保障政策の軸として、法的制約、戦略的抑制、そして国際的信頼形成という多重の役割を果たしてきました。憲法学、国際政治、安全保障の各分野においても、「単なる理想主義ではなく、現実的な効果をもたらしてきた制度」としての評価が存在します。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
25. • • 214. AIからの返答、長いので分けます2
      • 2025年07月06日 23:17
      • >>198
        AIからこんな反論点が。
        現実の脅威とのギャップ
        　・北朝鮮や中国の軍拡・挑発に対して9条が防波堤になっていない。
        　・抑止力の欠如は、むしろ「攻撃される側の準備不足」を招く。
        同盟への依存の限界
        　・米国依存が過剰で、「自立した防衛能力がない」と評価される危険。
        　・ソフトパワーがあっても、最終的にはハードパワーがなければ国家は守れないという現実主義的視点。
        国内の安全保障議論を抑圧してきた側面
        　・9条が存在することで、「必要な議論」や「法整備」が後回しにされてきたという批判も。
        　・たとえば「スパイ防止法」「緊急事態法制」など、安全保障に必要な整備が不十分。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 219. 名無しさん
      • 2025年07月06日 23:29
      • >>214
        ■「現実の脅威とのギャップ」への反論
        　確かに中国・北朝鮮の軍事的挑発は現実的脅威ですが、それに対して日本は憲法9条を維持しながら、現実的な防衛体制を整備してきた事実があります。自衛隊の増強、ミサイル防衛体制、安保法制の整備などはすでに行われており、9条の存在が「無防備」を招いているわけではありません。実際、防衛費も対GDP比で増加し続けており、「抑止力の欠如」とは言えません。
        
        ■「同盟依存の限界」への反論
        　日米安保体制は、現代においても極めて強固であり、米国の「拡大抑止」戦略の中核的対象国として日本が位置付けられていることは、安全保障上の大きな強みです。憲法9条があることで、米国に対しても日本の「平和的パートナー」としての信頼を築き、基地負担の正当化や技術共有の促進にもつながっています。
        
        また、「自立した防衛能力がない」とする評価は誤解を含んでいます。日本は世界有数の防衛予算と高い技術力を持ち、周辺国の中でも突出した情報・海空監視能力を有しており、米国に完全依存しているわけではありません。
        
        ■「国内の議論を抑圧してきた」への反論
        　「9条のせいで必要な議論ができなかった」とする見方は、原因と結果を取り違えています。実際には、憲法解釈の枠内でもさまざまな安全保障政策が議論・法制化されてきました。議論が進まないのは9条のせいではなく、政治的リーダーシップや市民の関心、メディア報道の質の問題であり、制度のせいにするのは筋違いです。
        
        さらに、スパイ防止法や緊急事態法などの議論は、憲法9条とは直接関係のない別分野の問題であり、9条が「すべての安全保障議論を妨げてきた」とするのは誇張です。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
26. • 199. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:57
    • あきらかに9条は現実と合っておらず、現実を優先するなら9条は死文化している。
      9条を現実に合わせるならば、軍（自衛隊）を認めつつ、やっちゃダメな事を書くのは当然だ。
      きちんとやっていけばいいのだ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
27. • 200. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:57
    • 高校の先生が授業で「アメリカ側の案を見たとき、日本側は冗談じゃないと思ったがよく考えてれば軍事費に予算使わなくてよいということだし、アメリカ軍がいて他の国がせめてくることはないし、戦争に負けたけどこれで経済では勝つと思ってこれでよしと日本側も受け入れた」とか言っていた。本当か知らんけど。ただ、軍の技術系の将校だった人たちは本気だったらしい。ドクター中松、とかソニーを作った人たちはたしか海軍機関学校出身だった気がする「この戦争で負けたけど経済でアメリカに勝つという話は軍人ではない電気技師のじいちゃんもよく言っていた。ただ当時の焼け野原の日本と時代が違うからどうなんだろうね。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
28. • • 212. 名無しさん
      • 2025年07月06日 23:10
      • >>200
        これは嘘、結果的に当てはまる面はあるが
        日本政府が末も登城時につくらせた新憲法案は天皇主権で論外だった
        そこで日本の民間案も参考に米国のエリートに草案をつくらせた
        日本政府は天皇制維持が最大眼目だったから受け入れた
        9条は幣原喜重郎の発案と秘書・平野三郎の証言で判明している
        当時の世論調査で大多数の国民は新憲法を支持した、これが実状だ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
29. • 201. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:58
    • とりあえず9条改正に賛成なら国防意識高い反対なら国防意識低いっていう謎の設定は面白いから続けて欲しい
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
30. • 202. 名無しさん
    • 2025年07月06日 22:58
    • 他国は必死に武器を開発していってるのに
      日本は必死にアメリカからお古の武器を買うだけ
      どう考えても戦争で負けるだろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
31. • • 205. 名無しさん
      • 2025年07月06日 23:02
      • >>202
        憲法となんか関係あるのそれ？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
32. • 206. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:04
    • 9条による平和国家日本という戦後の実績が
      世界における日本の国際的評価を高め
      日本を信頼できる国と諸国民から思われるようになったのは事実
      それは先人たちの教訓と知恵の結晶である９上がもたらした日本の貴重な財産
      この財産は米中露といった軍国主義大国に対する日本の道義的優位性も担保している
      9条を捨てることは平和国家日本が築いた国際的評価と信用という貴重な財産を自ら毀損し
      米中露さらには印などの軍国主義大国に対する日本の道義的優位性をも台無しにし
      日本を二流軍国主義国家として米中露印などの軍国主義大国と同じ土俵にお取られることをも意味する
      もちろん9条堅持と比べて他国との緊張激化と軍拡競争の泥沼に追い込まれやすくなり国民の安全も脅かされる
      もっと重大なことは二流軍国主義国家とはいえ日本が世界の軍拡競争を加速させ人類破滅のリスクを高めることだ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
33. • • 211. AIからの返答、長いので分けます2
      • 2025年07月06日 23:09
      • >>206
        AIからの批判的視点。
        現実の安全保障環境との乖離
        　北朝鮮のミサイル、中国の台湾・尖閣圧力など、現実に脅威が高まっている中で「道義的優位性」だけでは抑止力にならないという反論がありえる。
        国際評価と安全保障は別問題
        　たとえ日本が道義的に評価されても、それが武力を用いた侵攻を防ぐ効果があるとは限らない。
        「軍国主義国家」とのレッテル貼り
        　防衛力を持つこと＝軍国主義とは限らず、民主的統制下での軍事力保持は他国でも行われている。
        　→ 「9条堅持しなければ軍国主義」という議論は極論と捉えられやすい。
        すでに世界は日本の「非軍事性」を評価しすぎていない
        　国際貢献において「軍事的責任を果たしていない」という批判もある。
        結論的に言えば
        この意見は理想主義的かつ道徳的立場に重きを置いた主張です。9条の持つ「象徴的価値」を高く評価する立場から見ると整合性はありますが、国際政治の現実主義的視点では、抑止力の欠如・他国依存の脆弱性という重大な課題も同時に生まれます。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 215. 名無しさん
      • 2025年07月06日 23:23
      • >>211
        抑止力＝軍事力だけではない
        　確かに北朝鮮や中国の動きは無視できない安全保障上の課題ですが、抑止力は必ずしも軍事力の増強だけで成り立つものではありません。現代の安全保障は、外交・経済・国際協調・技術優位性・情報戦・同盟関係を含む総合的抑止が主流です。
        
        9条と現実の運用はすでに調整されている
        　自衛隊の存在、専守防衛、ミサイル迎撃能力など、日本は9条の理念を維持しつつ、実質的な防衛体制を構築しています。現状の憲法のもとでも、解釈や法律によって柔軟に運用されてきた実績があり、「9条があるから無防備」というのは現実と乖離した見方です。
        
        軍拡＝安心ではない（安全保障のパラドックス）
        　軍事力を強化することで周辺国の不信や軍拡競争を招き、かえって不安定化をもたらすリスクがあります。これは安全保障研究で「セキュリティ・ジレンマ」として知られており、日本の憲法9条はこのジレンマを回避し、地域の緊張緩和に貢献してきたという国際的評価もあります。
        
        「軍事的責任」を国際貢献の基準とするのは偏った見方
        　国際貢献は必ずしも軍事参加に限定されません。日本は世界有数の経済支援国であり、災害救助・PKO・非軍事支援などにおいて大きな役割を果たしてきました。「軍事力を行使しないこと自体が信頼形成や安定に寄与する」という非伝統的安全保障の枠組みも無視すべきではありません。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 221. AIからの返答です、長いので分けます1
      • 2025年07月06日 23:34
      • >>215
        1. 抑止力＝軍事力だけではない
        主張の内容：現代の抑止は軍事力だけではなく、外交・経済・同盟・技術・情報など多面的な力が総合的に働く。
        解説：これは現代安全保障論（特に「総合安全保障」や「非伝統的安全保障」）に即した見解です。抑止＝軍事という単純構図に異を唱え、国家間関係の複雑化と経済的相互依存の高まりを背景に「軍事はあくまで一要素」と位置づけています。
        2. 9条と現実の運用はすでに調整済み
        主張の内容：自衛隊の存在や法整備によって、9条下でも防衛は可能。無力ではない。
        解説：事実として、日本は「9条の理念」と「実務の必要性」をすり合わせるために、解釈改憲・個別立法で対応してきました。たとえば集団的自衛権の限定的容認（2015年安保法制）もその一環で、これは憲法の原則と現実の妥協点を模索してきた結果です。
        3. 軍拡＝安心ではない（セキュリティ・ジレンマ）
        主張の内容：軍備拡張は、相手国の警戒心を煽り、軍拡競争に発展するリスクがある。
        解説：安全保障の「セキュリティ・ジレンマ」理論に基づく主張で、特に東アジアのような緊張が高い地域では説得力を持ちます。ただし、これには**「相手が合理的に反応する」**という前提があるため、意図的に威圧してくる国家（例：中国、北朝鮮）には通用しづらいという反論もあります。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 228. 名無しさん
      • 2025年07月06日 23:45
      • >>221
        ◆抑止力は軍事力だけで成立しない：反論強化
        　「軍事力は一要素にすぎない」という認識があるにもかかわらず、現実主義的対応＝軍備強化に偏重する傾向が多くの議論で見られます。現実的抑止力とは、「軍事力＋外交的信頼＋経済的影響力＋国際秩序における役割」などの複合的作用によって実現するものです。特に経済的相互依存の高い東アジアでは、軍事以外のレバー（制裁、貿易、同盟連携、外交的孤立化）こそ現実的に効力を持ちうる局面も多く、軍備だけに依存するのはむしろ戦略的柔軟性を損ないます。
        
        ◆9条と現実の運用の調整：実績と抑制の両立
        　「解釈改憲や立法による調整」とは、単なる「回避」ではなく、憲法上の理念を保持しつつ、必要な現実対応を可能にする柔軟な制度設計の試みです。9条が存在したからこそ、安易な軍備拡張や集団的軍事行動への歯止めが働き、それが国際的信頼と国内的統制（シビリアン・コントロール）を強化する役割を果たしました。
        これを失えば、日本は一気に「軍事対応の正当性を疑われる国」に変質する可能性があります。
        
        ◆セキュリティ・ジレンマと非合理的国家：前提の過大評価への反論
        　「セキュリティ・ジレンマは相手が合理的に反応することを前提としており、中国や北朝鮮には通じにくい」とする点には留意が必要です。「合理的でない行動主体に対して軍事力で対応する」ことも、相手の行動を悪化させる可能性が高いのが事実です。たとえば、北朝鮮の挑発は日米韓の軍備強化に呼応してエスカレートしており、過剰な対抗措置がむしろ挑発を誘発するという現象も確認されています（逆セキュリティ・ジレンマ）。
        　相手が非合理であるほど、軍事以外の抑止（同盟結束、経済圧力、国際世論の形成）がより有効になるという逆説も視野に入れるべきです。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 223. AIからの返答です、長いので分けます2
      • 2025年07月06日 23:35
      • >>215
        4. 軍事的責任だけが国際貢献ではない
        主張の内容：日本は経済や人道面で貢献してきた。軍事不参加＝責任放棄とはならない。
        解説：これはソフトパワー論（ジョセフ・ナイ）に依拠した見方で、日本の国際的な信頼感やブランド力の一因として「平和国家としてのイメージ」があったという主張です。特にPKO・ODA・技術協力といった面での日本の貢献は世界的にも評価されています。
        全体としての評価と課題
        長所：現実的な安全保障の多面性に触れており、単純な「理想論」ではない。
        歴史的な運用（解釈改憲・実質的防衛体制）との整合性を図っている。
        国際評価やソフトパワーの観点を取り入れており、外交的には有利な側面を示している。
        
        弱点や反論が予想される点：中国・北朝鮮のような強権国家に対して「非軍事的抑止」が有効かは疑問視されやすい。
        同盟国（特にアメリカ）との関係で「防衛責任の不均衡」が指摘されやすい。
        セキュリティ・ジレンマは相手国が戦略合理性を持つ前提だが、現実にはそうとは限らない。
        結論：この返答は、9条を全面的に擁護しつつ、現実的な安全保障との折り合いにも配慮した理論的な立場です。軍備増強を主張する側としては、「ソフトパワーとハードパワーの適切なバランス」こそが鍵であり、9条の理念の意義は残しつつ、抑止力や同盟体制をいかに現実に適合させるかという観点から議論を発展させると建設的です。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 216. 名無しさん
      • 2025年07月06日 23:25
      • >>206
        AI偏ってるな
        他国の憲法に何が書かれてるかなんて気にしないよ
        実際にどれだけの人が他国の憲法に何が書かれてるか理解しているというのか
        気にするのはその国が何をしてきたかという実績のみ
        そこに憲法の内容は関係ない
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
34. • 207. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:06
    • 別の掲示板に出ていたけれど1960年代の中国は文革で本当にやばかったらしい。当時を生きた人たちの怖さを読むと面白いよ。「あの時代の中国のヤバさを考えたら、今の北朝鮮なんて普通の国だ」と書かれていたのにはびっくりした。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
35. • 208. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:07
    • 改正して守れるかどうかではなくて、守る事すら出来ないのが今の憲法。
      改正しない理由はない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
36. • 209. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:07
    • 9条はどうでもいいから、
      18才から2年間徴兵制にせよ、
      ウヨの諸君は年齢以上でも甲種合格。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
37. • • 220. 名無しさん
      • 2025年07月06日 23:29
      • >>209
        
        それには日本国憲法への改訂時に廃止になった大日本帝国憲法二十条
        国民の兵役義務条項の復活が必要になります。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 274. 名無しさん
      • 2025年07月07日 11:19
      • >>209
        ボロボロの身体では甲種は無理ですな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
38. • 210. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:09
    • 結局変える変える変えるの連発で具体的な提案が出来ないのってなんでなん？自衛の大事さはバカでも分かるけどいつまで経っても変えるべき、の連呼だけやん。具体的な変更案とかなくてどう判断せえと
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
39. • 217. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:25
    • 211がＡＩ反論なら今までの批判の域を出ない
      要するにＡＩはオリジナルな思想を発出せず従来の専門家の要約から出ない
      安全保障環境という用語も近年の宣伝用語であり観念的・抽象的で具体的意味が不明
      北朝鮮の核・ミサイルは対米抑止が主目的で日本が在日米軍からの北朝鮮攻撃を是認すれば反撃されるということ
      日本が在日米軍基地からの北朝鮮攻撃を国民の安全のために拒否すれば日本の脅威になる理由はない
      台湾武力侵攻は起きないよう仲介すべきだが日本に武力介入の合法性はなく日本が参政して反撃されるのは当たり前
      尖閣は係争地であり日本領と確定した条約も国際私法帰還裁定もない、棚上げ合意で収めるのが賢明
      国際的評価は日本の安全に必須であり現実として安全になっている、別物という思い込みに根拠はない
      軍国主義国家とは軍事優先国家のことで住民に無断で12万人強制疎開計画を立てたり
      標的になりうるのに民間空港・港湾を軍事基地化したり台湾海峡を用もなく護衛艦通過で武力による威嚇したりなど
      9条、平和外交、軍事費1％枠で戦争は完璧に抑止できた、軍事費倍増の根拠はなく軍国主義
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
40. • • 226. AIからの返答です
      • 2025年07月06日 23:42
      • >>217
        AIの限界について
        これは一理あります。AIは、基本的には「人間の知の集積を要約・整理・再構築する」ものであり、まったくの創造的独自思想（哲学的な意味での発明）は基本的に行いません。しかし、反証可能な論理や視点を提起することは可能です。
        専門家の意見すら偏ることがあるため、AIの要約も常に真実とは限りません。
        
        北朝鮮や台湾問題への対応
        この見解では「日本が巻き込まれなければ脅威はない」という立場ですが、国際政治では**「意図」より「能力」や「構造」が重視**されます。
        北朝鮮が日本を直接攻撃するかは別にして、「攻撃能力があり、誤算や先制を行う可能性がある」以上、リスク管理として無視できないというのが安全保障の原則です。
        
        尖閣問題の評価
        「係争地」かどうかは国際法の解釈に依存します。日本政府は自国領土と明言し、実効支配も続けていますが、中国の異議申し立てにより「紛争の素地」はあります。しかし、日本側の「争いは存在しない」という主張も法的立場としては成立しており、「係争地」とするか否かは立場により変わる政治判断です。
        
        軍拡と9条の評価
        実際、日本は戦後長らく1％枠で平和を維持しました。しかしそれは、冷戦構造・米ソ対立・米国の安全保障傘という外的条件が支えた平和です。
        「9条が平和を守った」だけでは不十分で、国際構造と同盟の存在が不可欠だったとする見解も多いです。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
41. • 222. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:35
    • 君たちはどこの国が日本に攻めてくると思っているの？中国？北朝鮮？ロシア？韓国？
      攻めてくる国がないのに防衛費を上げるなんてことは無駄。パトリオットなど全く効果ないから無駄な投資。
      中国、ロシア、北朝鮮は超音速弾道ミサイルを保有しているからね。
      ロシアは日本に対して独立しろと言っている。中国もアメリカに追従するなと言っている。北朝鮮は日本を守るために建国した国だから全く問題ない。さて、どこの国が日本に攻めてくるんだ？その国が攻めてくるという証拠を上げろ。
      日本は間違った歴史を国民に教えてきたのが間違い、国民は学校で習うのが正しいと思い込まされてきたから質が悪い。日本は第二次大戦で敗戦国になったが、領土に関してはサンフランシスコ条約に書いてあることが正しい。
      北方領土はクリル諸島の一部であり、クリル諸島はソ連領と書かれている。昔から日本領というのはサンフランシスコ条約には全く関係なし。尖閣諸島も全く同じで日本領土ではない。姑息なことに、日本政府は尖閣諸島を沖縄諸島に含まれると勝手に法を書き換えた。サンフランシスコ条約では沖縄諸島は日本領となっている。勝手に書き換えるな。竹島は日本領土であったが１９６４年に、自民党議員数名が韓国に５０億円で売却したから、韓国領だ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • 224. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:39
    • 憲法9条を改正して日本を守れるか？
      じゃなくて
      憲法9条を改正しないと、日本を武力で守るのは憲法違反、なんだよ
      
      今は解釈改憲という自民独裁で憲法違反を無かったことにしているがね
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
43. • • 234. 名無しさん
      • 2025年07月06日 23:54
      • >>224
        急迫不正な侵害を武力を行使して排除するのは自然権である自衛権の行使
        国民の自由と権利を守る日本国憲法体制を守る必要があるからね
        とっくの昔からの憲法解釈の常識を知らないと
        改憲カルトさまになれますよ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 243. 名無しさん
      • 2025年07月07日 01:36
      • >>234
        つまり急迫不正な侵害が発生するまで武力を持ってはダメなんですね
        ＞前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
        その状態にならなければ自然権を行使できないのですから
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
44. • 225. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:41
    • 215も従来の国家安全保障論の繰り返し
      そもそも国家安全保障という思想は他国を敵とすることを根幹と史世界的な整合性はない
      ゆえに各国が国家安全保障論で動いたら壮大なる合成の誤謬により相互破滅に陥りうる
      その矛盾に口をつぐまないと従来の国家安全保障論は成り立たないという重大な欠陥を持っている
      抑止力の幅を広げて国家統制を強めれば国民は息ぐるしくなるだけ
      権力者の欲得ゲームと権力者以外の国民の利害・安全は一致しないが強制的に一致させる圧力がかかる
      軍事費世界10位と認定された軍事費大国が「無防備」とは現実無視もはなはだしい
      対中攻撃用ミサイル基地建設、無用な護衛艦の台湾海峡通過は専守防衛でも最小限の防衛力でもなく
      軍事力による国策遂行、武力の威嚇であり新しい軍国主義の始まりと見なすほかない
      他国民をころすのでなく助けるＰＫＯは日本の国際的評価を高めるが自衛隊は今はやらず米軍の手下に成り下がった
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
45. • • 235. AIからの返答です
      • 2025年07月06日 23:55
      • >>225
        問題点・反論の余地がある点
        1. 「国家安全保障＝敵視」という前提は単純化しすぎ
        国家安全保障論は、必ずしも「敵を作る」ことが本質ではなく、「自国の安全をどう確保するか」を多角的に考える学問領域です。外交・経済・非軍事的手段も含みます。
        軍事だけを取り上げて「国民抑圧」につなげるのは、意図的なレトリックの可能性があります。
        2. 日本の「軍事費世界10位＝軍拡」とは限らない
        軍事費の絶対額では10位圏内に入りますが、GDP比では約1.2％（2024年時点）と主要国中最低レベル。
        「軍事大国」という表現はやや誇張です。
        3. 「護衛艦の台湾海峡通過＝軍国主義」は飛躍
        国際法に基づく「航行の自由」作戦やシーレーン確保が目的であり、必ずしも威嚇行為とは言えません。
        こうした主張は中国側の主張と一致するため、あくまで一方的解釈に過ぎません。
        4. 「自衛隊はPKOをやっていない」という事実誤認
        自衛隊は国連PKO（南スーダンなど）に参加してきた歴史があり、活動は縮小したがゼロではありません。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
46. • 227. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:43
    • 長文貼るやつ読ませる気がないだろ
      AIコピペでもいいが要約してを付けとけ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
47. • • 232. 名無しさん
      • 2025年07月06日 23:51
      • >>227
        改憲おバカさまは
        読む気なし
        ボクちゃんの思い込み・決め付けが真理教の信者さまだもんね
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
48. • 229. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:48
    • 
      
      核兵器を保有しないとムリ。
      
      憲法は関係ない。
      
      強大な軍事力と核兵器、この２セットで日本は守られる。
      
      ９条は関係ない。
      
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
49. • • 231. 名無しさん
      • 2025年07月06日 23:50
      • >>229
        そうだね
        あこがれの北朝鮮人民さまになってね
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
50. • 230. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:49
    • 9条があると日本が攻められる
      改憲バカの論理はとっくに破綻している
      現実が示したのは
      9条があるから自衛隊があっても米軍がいても
      日本は他国に攻められない
      そもそも攻める大義名分も理由も利益もないからね
      戦争・軍隊を続けたら、いずれ世界は相互破滅の戦争に陥る危険性があるから
      9条を世界に広めるほうがよほど日本と世界の将来展望が開ける
      時代遅れの9条以前に逆戻りなんて自虐趣味にもほどがある
      他国を敵にしてころすことは日本も敵にされころされることでしかない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
51. • • 240. AIからの返答です
      • 2025年07月07日 00:12
      • >>230
        要約して、をお願いした後の返事。
        9条の評価（肯定面）
        戦後の日本の平和と信頼の象徴として機能してきた。
        近隣諸国に軍事的脅威を与えない姿勢が、国際的な評価と信頼につながっている。
        軍事力だけでなく、外交・経済・同盟関係など総合的な抑止力と組み合わさって平和を維持してきた。
        
        9条の限界（否定面）
        9条だけでは安全保障は成り立たず、自衛隊と日米同盟による実質的な抑止が不可欠。
        「攻める理由がない」という主張は楽観的すぎる。国家は利益や感情で非合理な判断を下すこともある。
        軍備増強をすべて「軍国主義」とするのは短絡的。現実的な脅威に備える防衛体制の整備も必要。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
52. • 233. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:51
    • まあ、改正反対論者は基本的に、脳内お花畑なのは事実。
      何故なら、国防は確実に行える状態にする必要がある国家の重要な機能だ、という現実があるのに
      「解釈」次第で国防が出来なくなる、現在の憲法のままでいい、と言っているのだから。
      国防を行うのに「解釈」が必要な現在の日本国憲法は欠陥だから「解釈」の余地など不要なように
      改正しようと言っているわけだがね。正直、改正の必要性の議論など、馬鹿馬鹿しいと思うわ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
53. • • 237. 名無しさん
      • 2025年07月06日 23:57
      • >>233
        以上
        実にバカバカしいお話でした
        国防とやらが戦争がなく国民も自衛隊員も戦死者ゼロということなら
        9条のおかげで国防は完璧でした
        9条がなく陸海軍を明記した憲法の時代と違って
        そこんとはは頬かむりするのが改憲カルトさまの無知しぐさですな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
54. • 236. 名無しさん
    • 2025年07月06日 23:57
    • そうなのだ、まもれる訳がないのだ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
55. • • 238. 名無しさん
      • 2025年07月06日 23:59
      • >>236
        憲法とは
        主権者国民の不断の努力によって
        権力者に守らせるもと
        権謀に無知なことが自慢の
        怠け者改憲おバカさまは無知でないとなれませんよね
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
56. • 239. 名無しさん
    • 2025年07月07日 00:00
    • 
      憲法九条は、日本を守る守れないと言うよりは、日本を無防備にしてるだけ。
      極端な話　戦争とは相手国との交戦で合って、丸腰で交戦しないと言った所で、必ずしも相手国は侵攻しないと限らない処か、逆に相手国にしたら格好の餌食と見られるだけ成ると言う事。
      だいたい　戦争を放棄すると言うと聞こえは良いが、言い方変えれば、無防備国家と宣言してる様なものだろう。
      憲法九条が作れた時は、日本が無防備に成る代わり、日米安保条約で、アメリカが守ると言う事に成ってるが、日ソ不可侵条約同様　いつ破れるか分からない。
      改めて、憲法九条は日米安保条約により成立するものであって、日本の防衛をアメリカに任せると言う発想に無理があると思う。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
57. • • 276. 名無しさん
      • 2025年07月07日 12:45
      • >>239
        現実は嘘だがお得意の改憲おバカさまですな
        ストックホルム平和研究所が日本は世界10位の軍事費大国とお墨付き
        世界10位の軍事費大国が無防備ならモンゴル、ネパール、インドネシアはどうなっちゃうのかなー
        恰好の餌食になってなくなっちゃったんだよねー
        日米安保条約にアメリカが日本を守ると書かれた条項はありません
        日本がアメリカに米軍基地を提供する義務は書かれており米国さまファースト条約です
        現実は嘘だと言わないと改憲おバカさまになれないとの白状ご苦労さまでした
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
58. • 244. 名無しさん
    • 2025年07月07日 02:23
    • 球場を捨てる時、戦争があなたを捕らえる。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
59. • 245. 名無しさん
    • 2025年07月07日 02:30
    • 憲法改正し自衛隊法もそれに合わせて改正しなければ、憲法改正だけして自衛隊法が今のままなら自衛隊員が敵兵を射殺したら殺人罪、傷害おわせたら傷害罪で現行犯逮捕されます
      ちなみに今の自衛隊は海外で言う軍隊組織では理屈上違うからこういうとんちんかんな体たらくな状態で長年甘んじてるんだからな自衛隊員は
      一刻も早く第九条無くし、自衛隊法を改正し自衛隊を軍組織にきちんと位置づけないといけない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
60. • • 277. 名無しさん
      • 2025年07月07日 12:48
      • >>245
        自衛隊は軍隊でなくても軍事組織
        国際人道法を遵守する軍事組織であるかぎり
        国際人道法にもとづく保護対象になるのは当たり前
        日本は軍国主義国家と違い軍隊ヒロイズムはありませんから
        自衛隊だけ他の国家機関より上位の特権帰還に持ち上げる悪趣味はございません
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
61. • 246. 名無しさん
    • 2025年07月07日 03:21
    • 解釈が必要って時点でアウトなんだよ
      何だよ解釈って要は揚げ足取りの屁理屈だろそんなもん
      訳分からん屁理屈こねてないでさっさと自衛隊を軍組織に位置付けしろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
62. • • 250. 名無しさん
      • 2025年07月07日 07:28
      • >>246
        国防の任を担っているのに、人殺し集団として糾弾する集団がいるからね、
        国民から信任を受けた正当な防衛隊と明記してあげたい
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 279. 名無しさん
      • 2025年07月07日 12:53
      • >>246
        解釈は自然言語に必ずつきまとうもの
        憲法・法律は自然言語で書かれているゆえに
        法律の文章の解釈をめぐって論争が起き裁判で決着させる
        戦前も内閣の軍縮条約締結をめぐって軍部や政治家の一部から
        憲法の定める天皇の軍隊統帥権をおかしていると解釈論争が起きた
        歴史無知、憲法無知でないと改憲おバカさまにはなれませんねー
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
63. • 247. 名無しさん
    • 2025年07月07日 06:17
    • 今が普通じゃないんだよ
      どうでもいいものならとっとと無くせ
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
64. • • 280. 名無しさん
      • 2025年07月07日 12:54
      • >>247
        今の君も今後の君も普通になれそうもないね
        とっととお亡くなりになりたい？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
65. • 248. 名無しさん
    • 2025年07月07日 07:07
    • 憲法九条を改良しても、
      安全保障の方針は変えません。
      戦後、変わっているのは憲法解釈。
      これを憲法に明記するのだけだよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
66. • • 281. 名無しさん
      • 2025年07月07日 12:57
      • >>248
        安全保障なんてごまかし用語に用はない
        安全保障だといえば安全が保証されるとでも？
        まあ、せいぜい軍拡正当化の印象操作用語、世論誘導用語だな
        政治は結果
        結果とは
        9条があって日本は一度も戦争せず国民も自衛隊員も戦死者ゼロで安全だった
        「安全保障」とやらの雲をつかむような観念的ごまかし用語の出番なし
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 292. 名無しさん
      • 2025年07月07日 20:09
      • >>281
        え、竹島を侵略されて普通に国民殺されてるがな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
67. • 253. 名無しさん
    • 2025年07月07日 07:38
    • 少なくとも国会議員が言う所の9条改正論は国民に対する単なる目眩ましだからな
      各政党が出している憲法改正草案読み解いたら判る
      本命は15条49条改正
      9条に関して本気で考えてるやつなんぞおらん
      平和ボケ極まれり
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
68. • • 259. 名無しさん
      • 2025年07月07日 07:51
      • >>253
        憲法15条（公務員規定）
        憲法49条（国会議員の歳費）
        こんなの問題視しているヒトいるの？？
        オマエ、本命とか本気の意味も分からんのかね？
        それとも数字の概念がない？？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
69. • 258. 名無しさん
    • 2025年07月07日 07:48
    • ９条はその成り立ちから日本が他国を攻められないようにする枷であって日本を守る盾ではない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
70. • • 260. 名無しさん
      • 2025年07月07日 07:55
      • >>258
        違うよ。
        元々（GHQ三原則の2項）は、日本の戦力保持とあらゆる戦争権限の剥奪だからね。日本の保護国化と言い換えても良い。
        それで過去はさておき、国民の総意に基づいてあるべき文言に修正すれば良い。
        憲法改正論議ってそういうことなのだよ。民主主義の健全な運用なのだよね。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 275. 名無しさん
      • 2025年07月07日 12:44
      • >>260
        保護国も何も、そもそもアメリカはこの地域で戦争が起きることを全く想像してなかったのよ。この地域の戦争は日本が原因と思い込んでたのね。
        マッカーサーは自衛のための戦力も持つべきではないとマッカーサーノートにも書かれている。
        しかし朝鮮戦争が始まって、日本が何と戦っていたのかようやく自覚するにあたって、日本の自衛のための戦力が認められたと言う経緯。
        9条は頭ハッピーセットだったアメリカが考えた地域情勢を考慮しない稚拙な条文と言わざるをえない。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 282. 名無しさん
      • 2025年07月07日 13:01
      • >>258
        まあ、ボクちゃんの勝手な思い込み、決め付け真理教ではそうかもね
        政治は結果、自分勝手な観念論、机上論の出る幕なし
        9条があって
        日本は他国から一度も攻められず国民も自衛隊員も戦死者ゼロで完璧に守られた
        9条前はその逆だった
        以上が結果、観念論・机上論の完敗
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 284. 名無しさん
      • 2025年07月07日 14:26
      • >>282
        まあ、アカちゃんの勝手な思い込み、決め付け護憲教ではそうかもね。
        政治は結果、自分勝手な観念論、机上論の出る幕なし、まさにそのとおり。
        だから非武装中立論だのソ連中国は正義、世界同時革命は必然、というあたりは全て完全に完膚なきまでに否定された。
        
        日本全体が外交と経済成長、自衛隊がそろって他国からの侵略を回避してきた。
        その傍らで竹島侵攻の際に韓国軍によって多数の漁師が拘束、略奪され生命を失ったものもいる。北朝鮮の拉致により多数の生命が失われいまだに帰国できない方もいる。
        そんなことはなかった顔して、さらに北朝鮮をかばうのが、土井たか子であり福島みずほである。
        以上が結果。
        アカ観念論・机上論の完敗。
        そして次の選挙では社民党は泡沫堕ちするだろう。天網恢恢疎にして漏らさず。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 290. 名無しさん
      • 2025年07月07日 19:26
      • >>282
        つ竹島
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 291. 名無しさん
      • 2025年07月07日 19:27
      • >>282
        つ朝鮮戦争
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
71. • 278. 名無しさん
    • 2025年07月07日 12:52
    • 有事でも法治国家たりえんとするための憲法改正。
      意訳や特例が行き過ぎると遵法意識は低くなり、無法状態になる。
      
      あと事務面で考えた時に、憲法を根拠とした法的整備ができていないと、法的根拠なく多くの意思決定と事務処理が非常に非効率。
      有事にその非効率の積み重ねは非常に不利で、敗因の主因になりうる。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
72. • • 283. 名無しさん
      • 2025年07月07日 13:03
      • >>278
        有事とは戦争かね
        9条のおかげさまで
        9条前と違って一度も戦争はなく国民も自衛隊員も戦死者ゼロで完璧に守られた
        戦争したら絶対に守れない
        戦争しないことだけが国民を守れるということ
        有事になるのを期待したいなら軍国主義国家に行けばいい
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 285. 名無しさん
      • 2025年07月07日 14:27
      • >>283
        オマエたちは国民を守らず北朝鮮を守ったよね。
        有権者は絶対にわすれないぞ！
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 287. 名無しさん
      • 2025年07月07日 15:19
      • >>285
        現実見たくない改憲おバカくん
        9条のおかげで北朝鮮国民を戦争でころさず
        日本国民も自衛隊員も戦死者ゼロで守れてますがね
        一生、脳内お花畑で楽しく改憲ごっこやっててね
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 288. 名無しさん
      • 2025年07月07日 17:10
      • >>287
        バカだな、９条あっても朝鮮戦争で戦死者も出てるし、竹島も侵略されたがな。
        その事実を認めることが無視するから刑罰されるのよ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 289. 288
      • 2025年07月07日 17:12
      • >>288
        誤字りまくりw コレだからスマホは。
        
        ＞その事実を認めず無視するから軽蔑されるのよ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
73. • 293. 沼尻祐兵
    • 2025年07月08日 08:10
    • (時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
      …1980年代の…きせき…(方向性)…とは……免疫力等…(利他性等)…とは…新ビオフェルミンS錠…(利他性等)…一粒一粒に…刻み込まれた…Sの文字…(方向性)…果たして…これらは一体…すべて…すくう…(利他性等)…さしすせそ…(利他性等)……きぼう…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…鉛筆等々等々将又と…ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と……
      『シン・ブツ・テン・セン…(利他性等)…』
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
74. • 294. 沼尻祐兵
    • 2025年07月08日 08:15
    • (時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
      …数年前…がんこん・D・ガイドストーン…とは…(利他性等)……鉛筆等々等々将又と……ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と……
      『シン・ブツ・テン・セン…(利他性等)…』
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
75. • 295. 沼尻祐兵
    • 2025年07月08日 08:17
    • (宇宙の果ての…その…向こう側…(利他性等)……ツボ刺激…(利他性等)……時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
      …3…魅せてあげられるのだろう…(利他性等)………
      
      (指先…(利他性等)…3つで…(利他性等)…三点分支…(利他性等)…宇宙……指先…(利他性等)…1つで…(利他性等)…)
      …2…一体どんな人間模様や世の中や世界を…(利他性等)……
      
      (八面六臂百花繚乱…(利他性等)…)
      …1…下の世代や子や孫やAIに一体何を教え…(利他性等)…
      
      (ミラクル○じゃよ…(利他性等)……せいちょう…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…『情報』を扱うものに最低限(根幹)必要だったスキル(利他性等)…とは……課題解決への第一歩目は…認識…そして一番重要なのも…認識…説…この約50年間の国内の変化やその方向性やそのまとめ…とは…一切を見通し、導く哲学…(利他性等)…とは…ミンサガと輪廻と魂年齢等々等々将又…(方向性)…説…てつがく…(方向性)…とは…トリムルティ…(利他性等)…の…その意味…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…おとな…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…雨の日は グッジョブ仏眼 歩きかな…(利他性等)…夜等の歯磨きは…仰向けで…(利他性等)…せいちょう(方向性)と鉛筆等々等々将又と善(利他性等)循環…(利他性等)…とは…)
      『シン・ブツ・テン・セン…(利他性等)…』
    • 
      0
      

      milio

      がしました