2024年09月08日

「自衛隊は憲法違反」←正しい？正しくない？

引用元：「自衛隊は憲法違反」←正しい？正しくない？
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1650408977/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 07:56:17.296 ID:7PabgTaE0

自衛隊は憲法違反だと思いますか？

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 07:56:32.338 ID:7PabgTaE0

第二章　戦争の放棄
第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
②　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:06:01.254 ID:9sCStAZBa

>>2
武力による威嚇　武力の行使　侵略戦争のための戦力じゃないしセーフ

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 07:56:48.942 ID:dHKAdTE6M

憲法が憲法違反

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 07:58:46.608 ID:BNJPueega

憲法違反ではあるけど必要だから改正するべき

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 07:59:02.024 ID:OBpdM54X0

自衛のための組織なので違法にはならない

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:00:06.148 ID:7PabgTaE0

>>7
世界6位の軍事力を持っていても、これは戦力ではないと？

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:00:32.982 ID:OBpdM54X0

>>8
そもそも軍事力ではない

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:00:20.936 ID:xSamZ7I+r

自衛隊は言葉遊びして憲法違反じゃない

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:00:33.966 ID:sPSOKjC9a

9条廃案でまるっと解決

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:01:32.838 ID:7PabgTaE0

自衛隊は戦力でしょ。戦車、戦艦、航空機　数も多いし全て強力
自衛隊が戦力ではないは無理があると思わんかね

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:01:58.477 ID:Z1Qe/ZlzM

憲法がおかしい

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:02:16.721 ID:iZVzViYI0

最高裁は判断を示していない
ただ各国には国際法上自衛権が存在する
自衛権の発動はノーガードではできない

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:03:04.294 ID:7PabgTaE0

>>14
憲法を読むと、自衛権発動しても交戦できないよな

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:06:27.754 ID:iZVzViYI0

>>19
第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
②　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

国権の発動たる戦争・武力によく威嚇又は武力行使←国際紛争を解決する手段としては永久放棄

自衛権発動のための武力行使はこれに含まれないと解釈

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:02:51.838 ID:wK+bE78gp

2項の「これ」が何を指してるのか曖昧すぎる

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:03:27.239 ID:xSamZ7I+r

これが憲法違反だとして1は何が言いたいの？したいの？

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:05:17.304 ID:7PabgTaE0

>>21
自衛隊を廃止するか、憲法を変えるか

その議論を進めるためには、まず自衛隊が憲法違反であることを示さなくてはならない
今は違憲状態が大規模に継続されている状態で、国家の状態として非常に不安定さを含んでいる

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:06:00.004 ID:0lB98SMF0

>>25
違反じゃないから示せないんでしょ

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:03:32.724 ID:OBpdM54X0

自衛のための戦力ではあるが武力や軍事力ではない
ここが自衛隊が日本に存在できている理由

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:04:31.554 ID:loLgxfsCa

建前的には国際紛争の解決のためじゃなくてあくまで自衛のための戦力だからOKって感じ？

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:06:06.310 ID:OBpdM54X0

>>23
そういうこと
身を護るための防弾チョッキであって武器ではないと言う主張

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:07:44.081 ID:7PabgTaE0

>>29
いやいや流石に無理あるでしょ。
世界6位の軍事大国が、戦力を持っていないは無理がありすぎる

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:05:56.793 ID:ijcDRTmp0

元々米国が敗戦国である日本に武力的な力を持たせないために作った憲法だろ

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:07:26.712 ID:EaZUhbX5M

アメリカが日本を服従させるためにつくった憲法だからそろそろ改憲は必要でしょ
アメリカも日本がドラクエのモンスターばりに従順についてくるとは思わなかったんだろうね

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:12:13.637 ID:ijcDRTmp0

完全中立国のスイスなんてばりばりの軍事国家だからな
他に頼らず自衛するなら武力は必須だぞ

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:14:10.862 ID:p31d4wMad

戦力じゃなくて実力だから

42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/20(水) 08:14:47.688 ID:dtetYc8cM

憲法改正しようや
いつまで昭和の価値観でやってるん今は令和だぞ

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (275)

- 読み込み中

- 116. 名無しさん
- 2024年09月08日 11:43
- 在日占領米軍が近々撤退するんだろう
  だから自衛隊に敵基地攻撃能力を付与させて防衛費を二倍にした
  憲法云々よりアメリカ様の意向が優先されるのは言うまでもない
  （アメリカ様の意向の場合は野党・マスゴミも反対できない）
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 118. 名無しさん
- 2024年09月08日 11:44
- 政府の公式見解上は「自衛のための必要最低限度の戦力」
  なので、憲法の枠外の存在だから、憲法に違反しない。
  
  だからさｗ
  面白いのは、交戦規定ってのが自衛隊には無いんだよ。どこの国の軍隊も持っている守るべき規定なんだが、自衛隊は軍隊じゃないって建付けだから、交戦規定は持たないんだよ。
  
  つまり何をやるにも自由。一応、警察官職務執行法ってものを準用して運用して、あと内部規範的なものでね制限をかけているんだが、実際、司令官が「私が責任を持つ！撃て！」「蹴散らせ！排除しろ！フルファイア！」ってできるんだよ。
  
  だからさ。本当にリベラル思想に基づいて軍を運用したいのであれば、憲法に規定して縛って、交戦規定も作って、その行動を管理・制御するものなんだよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 124. 名無しさん
  - 2024年09月08日 11:46
  - >>118
    一旦戦争状態になれば交戦規程等意味をなさない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 140. 名無しさん
  - 2024年09月08日 11:54
  - >>124
    第二次世界大戦の独ソ戦など凄まじい性被害を生んでいる
    1000万人が凌辱され100万人の子供が生まれたとされる
    性病の被害もすさまじく自殺者も多数出ている
    交戦規程に何の意味がある？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 160. 名無しさん
  - 2024年09月08日 12:17
  - >>140
    韓国の慰安婦捏造と訳が違う
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 197. 名無しさん
  - 2024年09月08日 14:06
  - >>140
    だから、嘘つきなのよ、左は、
    なんで、、ライダイハン出さない？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 232. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:15
  - >>140
    アメリカ軍ですらノルマンディからパリ入城まで強韓しながらの進軍だしな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 249. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:39
  - >>118
    自衛隊法や設置法で
    かなりカバーできているけどね。
    もちろん不備多いのよね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 121. 名無しさん
- 2024年09月08日 11:45
- 憲法は解釈しだいだからその時代によるんじゃないか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 126. 名無しさん
- 2024年09月08日 11:47
- ロシア軍に戦争を辞めろと言えば、すぐに撤退するし
  ロシアと同じ反日国家の、中国、韓国、北朝鮮も信用できる
  
  それを証明するために、日本から米軍と自衛隊をなくさないといけない
  仲間を作らず、孤立すればするほど、反日国家に安心を与えて信用をえることができる。
  
  ウクライナも正しい態度をとることでロシアの信用をえた。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 128. 名無しさん
- 2024年09月08日 11:48
- >世界6位の軍事力を持っていても、これは戦力ではないと？
  7位以下は日本警備員未満の戦力なんだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 133. 名無しさん
  - 2024年09月08日 11:50
  - >>128
    ボ－イスカウトかな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 130. 名無しさん
- 2024年09月08日 11:49
- 今後このような事を言う人の住所を速やかに開示し、自衛官を派遣し説得する世の中にすべきだよな！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 131. 名無しさん
- 2024年09月08日 11:49
- ９条だけ戦力の保持と自衛のための使用を明記すりゃいいだけなのに
  他も変えようとしてるんだから賛成できないわな
  木を隠すなら森の中の手法でごまかされ続ける日本国民は馬鹿ななのか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2024年09月08日 11:51
  - >>131
    GHQのよろしきを得て
    日本人は金玉を無くし馬鹿になりましたとさ怒
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 145. 名無しさん
  - 2024年09月08日 11:56
  - >>131
    これで賛成されると思ってる自民党がアホ
    反対に一票入れるから国民投票やれ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 164. 名無しさん
  - 2024年09月08日 12:20
  - >>145
    国民投票法は共産党が反対してます
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 244. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:34
  - >>164
    なんで共産党は民主主義に反対するの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 260. 名無しさん
  - 2024年09月08日 18:45
  - >>244
    そりゃ本当の民主主義に則って決着つけるなら共産党が確実に負けるからやん
    自分たちに不利な事は絶対賛成しないだけの事
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 199. 名無しさん
  - 2024年09月08日 14:07
  - >>131
    「木を隠すなら」・・・・・木、とは？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 142. 名無しさん
- 2024年09月08日 11:56
- ドイツは現実に合わせて憲法を６０回以上改正してるらしいな
  さすが論理的で合理的なドイツ人は違うな
  そら昔の法律が現状に適合しなくなることなんて
  良くあることだからな
  そうなれば現状に適合するように改正すればいいだけ
  だとだれもが瞬時に理解できるのだろうな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 151. 名無しさん
  - 2024年09月08日 12:01
  - >>142
    出羽守乙
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 153. 名無しさん
  - 2024年09月08日 12:05
  - >>151
    ニキの頭を叩くと因循姑息の音がしそう
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 167. 名無しさん
  - 2024年09月08日 12:32
  - >>142
    ドイツの憲法改正は東西統一で州の併合に伴う整合性を保つための改正が大半
    軍事に関する条項に手を入れたことは一度も無い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 184. 名無しさん
  - 2024年09月08日 13:31
  - >>167
    2.西ドイツの再軍備
    朝鮮戦争勃発後、ヨーロッパ統合の枠組み内において西ドイツの再軍備が検討され、
    1954年には軍備に関する立法権限を連邦に付与する基本法改正が行われた。
    そして、西ドイツのNATO及びWEU加盟についての交渉を受けて、
    1954年にパリ条約が調印され、1955年に志願兵による連邦軍が発足した。
    1956年、与野党協力により再軍備に関する基本法の改正がなされた。
    その際、軍隊に対する民主的統制を図る上で、
    政府に対する議会のチェック及び連邦参議院を通じた連邦と州とのバランスが意識された。
    1957年には徴兵制が開始され現在に至っているが、徴兵制の存続については現在議論がなされている。なお、連邦憲法裁判所は、冷戦後においても徴兵制は合憲であるとの判断を示した。
    
    基本法とは日本における憲法にあたるのだが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 233. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:18
  - >>142
    ドイツは未だに憲法持ってないはずだが？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 146. 名無しさん
- 2024年09月08日 11:57
- 文面的に見たら憲法違反だよ
  過去の憲法解釈推移みるに、最初は武力なしの自衛権ありとかだったようだし
  ついでに公式の英文訳も見ときな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 176. 名無しさん
  - 2024年09月08日 13:00
  - >>146
    
    一言入れる事でその法案が骨抜きになる事は良くある事で
    これはその典型的なケースだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 250. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:42
  - >>146
    最初と言うかマッカーサー草案では軍の不保持と戦争放棄だけだった。自衛権についてはコメントなしで、国会であれこれ考えたうえで自衛権を持ち出し、芦田条項くっつけてなんとか今の形にした。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 262. 名無しさん
  - 2024年09月08日 18:54
  - >>146
    ＞ベアテ　それはマッカーサーが「入れなければならない」と、最初から命令していたので、
    ＞日本政府代表者との協議では全然、議論にならなかったと思います。ただ、ケーディスは亡くなる前、
    ＞私に「九条の最初の草案には、侵略戦争だけでなく、自衛戦争もやってはいけないと書いてあったが、
    ＞自分が消した」と言っていました。彼は、どの国でも自衛権はあると思っていたんです。
    ＞戦争放棄条項はマッカーサーかホイットニーか、誰が書いたのかは分かりません。
    ＞でもケーディスが自衛戦争の放棄を消したことは確かです。
    
    憲法草案の責任者が、自衛権を当然の権利として、
    憲法から除外してると証言してるんだよね。
    憲法９条は侵略戦争の抑止の条項だと言う事が良く分かる。
    憲法学者と自称してる連中が、憲法の立法主旨を逸脱して
    憲法を曲解して自衛権までも放棄してると言うのは、
    其れこそ違憲な事を言ってると言う事だね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 148. 名無しさん
- 2024年09月08日 11:58
- 日本や沖縄を一番守っているのは、マスコミとマスコミに取り上げられる在日韓国中国ロシア北か。
  
  それともマスコミに悪者にされる米軍と自衛隊か。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 149. 名無しさん
- 2024年09月08日 11:58
- まあ、最高裁でも自衛隊は合憲と判断されているしね。
  
  ＞わが国が主権国として持つ固有の自衛権は何ら否定されたものではなく、わが憲法の平和主義は決して無防備、
  ＞無抵抗を定めたものではないのである。
  最高裁の判決理由抜粋。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 150. 名無しさん
- 2024年09月08日 12:00
- 吉田茂が答弁で「禁止されている武力ではなく自衛のための警察力」とかいう主張をしていた。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 154. 名無し
- 2024年09月08日 12:08
- 自衛隊は明らかに憲法違反、だからこそ改憲して正式な軍隊と認めるべきだ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 156. 名無しさん
- 2024年09月08日 12:09
- ロシアの暴走を目の当たりにし中国の軍事経済力が脅威となってる今自衛隊を違憲と言うのは無理がある
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 157. 名無しさん
- 2024年09月08日 12:09
- 憲法違反だけど左翼帝国主義者以外は誰も気にしてないから問題はない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 159. 名無しさん
- 2024年09月08日 12:15
- 憲法解釈の推移でいうと、最初は。自衛権あるけど行使できない→武力によらない自衛権あり→武力による個別的自衛権あり(1954)→非戦闘の後方支援なら集団軍としてもよし(1993 2001)→集団的にもよし(2015)
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 163. 名無しさん
  - 2024年09月08日 12:20
  - >>159
    アメリカ様のご都合主義による
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 161. 名無しさん
- 2024年09月08日 12:18
- 国際紛争を解決する手段として使わなければ普通に合法だし
  そもそも法律の為に国と国民があるんじゃなく、国と国民の為に法律があるんだよ
  法律が国防・国益を損なっているのなら改正されなきゃ駄目なんだよ
  実際他国では憲法改正なんて普通にされてる事だろうに
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 162. 名無しさん
- 2024年09月08日 12:18
- 素人がどれだけごちゃごちゃ素人考え披露しようが
  司法が最終的に違憲と判断したことはない
  法治国家としてはこれが全てや
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 165. 名無しさん
- 2024年09月08日 12:27
- 国民主権の憲法なのに、最高裁みたいな法律家や組織の判断で強引に文内容すらねじ伏せようとするのはある意味権威主義国家みたいなもの
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 166. 名無しさん
  - 2024年09月08日 12:31
  - >>165
    君は法治国家を勉強しようね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 169. 名無しさん
  - 2024年09月08日 12:35
  - >>166
    法治国家の前の次元で国民主権国家だってこと
    一度でも憲法を国民が決める機会がないのに、ひたすら法律家が決めたことだからと従うのは権威主義といっても過言じゃない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 171. 名無しさん
  - 2024年09月08日 12:55
  - >>169
    沖縄県知事ちーす
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 189. 名無しさん
  - 2024年09月08日 13:50
  - >>165
    法に不適か否かを判断するのが司法の役割だし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 168. 名無しさん
- 2024年09月08日 12:34
- なぜか共産党とネット右翼が自衛隊違憲論を熱心に主張するという面白い現象
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 247. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:38
  - >>168
    共産党は自衛隊違憲論を棚上げしますって宣言したぞｗ
    右翼は大昔から憲法改正して堂々と軍隊持てって言ってたぞｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 172. 名無しさん
- 2024年09月08日 12:57
- 信号無視程度だからどうでもいい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 173. 名無しさん
- 2024年09月08日 12:57
- 共産党も右翼も権威主義者が多そうだ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 248. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:39
  - >>173
    右翼は天皇という権威主義者だろ何言ってんだよｗｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 174. 名無しさん
- 2024年09月08日 12:57
- 何が何でも自衛隊を違憲にしたくてたまらない人って
  当然人民解放軍も即刻解散すべしって主張してるんだよね？(笑)
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 177. 名無しさん
  - 2024年09月08日 13:16
  - >>174
    日本国憲法第9条の第2項に「陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない」と書いてあるのに、何を考えたら「自衛隊は違憲じゃない」なんて言えるんだよ？
    最高裁判所でさえ「合憲である」とか「違憲ではない」なんて言えなかったのに。
    それと、どうして中国が日本の憲法に従わないといけないんだよ？
    キミの言ってることは、何から何まで理屈に合わない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 202. 名無しさん
  - 2024年09月08日 14:12
  - >>177
    じゃあ、文句言うなよ、靖国神社へ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 264. 名無しさん
  - 2024年09月08日 19:18
  - >>177
    最高裁が合憲と言って居るんだが・・・ｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 175. 名無しさん
- 2024年09月08日 12:58
- >陸海空軍その他の戦力
  これに当てはまるから、憲法を変えるべき
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 178. 名無しさん
  - 2024年09月08日 13:20
  - >>175
    自衛隊は陸海空軍戦力ではなく国防の為の実力だというのが政府解釈だな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 206. 名無しさん
  - 2024年09月08日 14:17
  - >>178
    あくまでも政府の解釈であって法的根拠があるという話ではないけどな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 179. 名無しさん
  - 2024年09月08日 13:21
  - >>175
    当てはまるなら自衛隊を解散するべきでは？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 205. 名無しさん
  - 2024年09月08日 14:15
  - >>179
    飛行機売ってる、ロツーキードマーチンやボーイングから、刺客されるから。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 181. 名無しさん
- 2024年09月08日 13:28
- 憲法違反だとしても国際法上は自衛権は国家の自然権として認められているので国際法上は日本に対する攻撃に武力で反撃したとしても国際法違反で告発される可能性は低い。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 193. 名無しさん
  - 2024年09月08日 13:55
  - >>181
    他国からの攻撃を撃退して、どうして国際的な批判が起きるんだよ
    そんなことは.言うまでもない
    左翼メディアに影響されてウヨまでトンチンカンなことを書き込んでる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 195. 名無しさん
  - 2024年09月08日 13:59
  - >>193
    中国とか「自衛隊の反撃は日本国憲法に違反している」とか国際司法裁判所に告発してきそう。
    何を言っているのか分からん、というだろうが、中国ならあり得る。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 201. 名無しさん
  - 2024年09月08日 14:11
  - >>195
    いいけど100％中国が負ける
    というか門前払いだと思う
    自衛権の否定をさせようとか論外で頭おかしいし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 203. 名無しさん
  - 2024年09月08日 14:12
  - >>181
    自衛隊保持が合憲であるかということと、自衛権の行使が合憲であるということは別問題
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 209. 名無しさん
  - 2024年09月08日 14:33
  - >>203
    中国など外国が自衛隊を憲法違反だ、と告発はしてこないと思う。多分。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 219. 名無しさん
  - 2024年09月08日 14:47
  - >>181
    国際的な批判なんてないよ。
    問題は法治国家としてどうなの？っていう日本人自身の問題だ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 182. 名無しさん
- 2024年09月08日 13:28
- 憲法が憲法失格
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 183. 名無しさん
- 2024年09月08日 13:28
- 憲法自体が半ば矛盾してる、解釈次第で矛盾してるともしてないとも取れるけど解釈次第で自衛隊は合憲とも意見ともいえる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 185. 名無しさん
- 2024年09月08日 13:35
- 現法の憲法が国民の同意を得て成立していないので成立違反
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 186. 名無しさん
- 2024年09月08日 13:35
- 憲法違反の後ろめたさがあるから（加憲という造語を使って）憲法を改正しようとしている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 204. 名無しさん
  - 2024年09月08日 14:13
  - >>186
    こういう輩がいるから
    無駄な議論をしないで済むようにするのはあり
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 217. 名無しさん
  - 2024年09月08日 14:46
  - >>204
    保守派みたい。特亜や左翼を意識し過ぎると思う。
    特亜や左翼を抜きに主体的に考えるべきだと思う。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 196. 名無しさん
- 2024年09月08日 14:04
- 決めるのは、最高裁判所の裁判官たち。
  最高裁判所は、憲法違反してるかどうか判断するとこだから。
  国民が違憲だと言っても、最高裁判所が違憲じゃないと判断したら、違憲じゃないからね。
  今ままで最高裁判所は、違憲でも違憲でないのどちとも判断してなく、「判断できない」で逃げてるからね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 198. 名無しさん
- 2024年09月08日 14:07
- 憲法が国連憲章を前提に作られてるなら違憲ではない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 207. 名無しさん
- 2024年09月08日 14:22
- 決めるのは国民だよｗ　本来はな
  法律家に任せようとするのは単なる権威主義者
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 223. 名無しさん
  - 2024年09月08日 14:51
  - >>207
    決めるのは国民だとしたら、毎回解釈が変わらないか？
    そして国民の意思＝選挙結果と解釈するならば、憲法本来の役割を果たせなくなるだろう。
    
    憲法の役割を理解してるならば、そんな解答はないと思うぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 237. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:26
  - >>223
    行政府が勝手に解釈変えるのを監視阻止するのが、
    国会の本来の役目。
    日本国憲法の構造上は行政府は国会のコントロール下にある。
    現実は、官僚(行政府)が政治家(国会)を顎で使ってる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 251. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:45
  - >>237
    ん？　制度設計としては「国会＞行政府」だが、
    現実は「行政府＞国会」になってると言いたいわけだな。
    
    それで憲法の話は何処に行ったの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 208. 名無しさん
- 2024年09月08日 14:30
- チャンネル桜の水島の演説を聞いた事があるんだけど、バカなんだろうなぁ・・・と思った。
  「左翼が自衛隊は違憲だと言ってます！　だから改憲が必要なんです！」と熱く語ってた。
  チャンネル桜ぐらいになると、左翼に憲法解釈の権限があると考えるらしいｗ
  
  チャンネル桜は、どーゆー層をターゲットにしてるんだろう？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 240. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:30
  - >>208
    憲法解釈は、東大法学部にしか許されてない特権です。
    (資格試験で宮澤先生の解説から外れて合格は貰えない)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 253. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:51
  - >>240
    確かに司法試験の問題は、東大法学部に作られ、
    東大法学部の理念に沿った人達が裁判官になるのは間違いないだろう。
    
    しかし東大法学部教授は私見で憲法解釈を行ってるわけではないし。
    司法試験にこの条文は解釈するという憲法解釈が出題される事もないだろう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 252. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:45
  - >>208
    そういうのみているキミの知性にも問題あるのでは？バカだと思うなら見なければいい。
    
    立憲より左の安全保障政策は見ないことにしている、時間の無駄だからね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 254. 名無しさん
  - 2024年09月08日 15:53
  - >>252
    安全保障を考えるのに、左翼を出す必要はないだろう。
    対左翼法案を考えてるわけではないだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 271. 名無しさん
  - 2024年09月08日 21:56
  - >>254
    安全保障政策の意味わかってますか？
    各党の政策と公約見なくては選挙できないでしょ？
    それとも選挙のない国から来たの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 210. 名無しさん
- 2024年09月08日 14:33
- そもそも防衛や報復や徴収のための軍隊持つな、なんて事書いてないぞ
  紛争解決目的ならダメってだけの話だもの
  ついでに言えばICBMも核兵器も衛星兵器も議論の対象外にしているのが憲法九条
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 221. 名無しさん
- 2024年09月08日 14:49
- 前項の目的を達するため戦力を保持しないっていうとるやん。
  前項の目的のための戦力を保持しないなんて書いてない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 224. 名無しさん
- 2024年09月08日 14:57
- 違反だよ
  そもそも朝鮮がヤバくなったから急増で作った軍隊もどきだからな
  自衛隊が存在する時点で軍を持たないなんてきれいごとでしかないという証明
  はよ憲法改定して現実に合わせればいいだけ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 255. 名無しさん
  - 2024年09月08日 16:05
  - >>224
    そだな
    憲法改正しないせいで逆に自衛隊に枷がかけられなくなってきてる感
    拡大解釈って前置詞が付けばもう何でもありになってきてる
    そしてそれを日本人は特に問題だとは思ってない
    やっぱ歪だと思うのよねこれ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 256. 名無しさん
  - 2024年09月08日 16:29
  - >>255
    
    改憲せず解釈運用を続けた結果は、立憲主義の空洞化と言うのがオチだし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 265. 名無しさん
  - 2024年09月08日 19:53
  - >>256
    そうなる前にさっさと改憲した方がいいと思うわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 245. 名無しさん
- 2024年09月08日 15:34
- 憲法自体が憲法違反と言うね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 257. 名無しさん
- 2024年09月08日 17:12
- アメリカ次第
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 258. 名無しさん
- 2024年09月08日 17:35
- 違憲だ～とか言いながら、改憲は絶対反対、改憲判断の国民投票なんて絶対阻止で、
  災害派遣にはさっさと自衛隊出せと要求して、出てきた自衛隊にシュプレヒコールで反対活動したあげく、
  地元民に罵倒される連中相手をいつまで続けるんだか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 261. 名無しさん
- 2024年09月08日 18:46
- 憲法違反だけど、
  そもそも憲法の言う国際平和の前提が間違っているので、
  そこを突き詰めると改憲しかなくなる。
  人権と同様に国権も放棄、侵害してはならない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 266. 名無しさん
- 2024年09月08日 20:59
- 武力の行使を放棄するって無理じゃね？
  常識的に考えて。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 267. 名無しさん
- 2024年09月08日 21:16
- 日本国憲法が国際法違反
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 270. 名無しさん
- 2024年09月08日 21:41
- いちいち自衛権を否定しないとか自衛を妨げないとか書いてないとわからんのか？国土と国民を守るための自衛権を憲法が否定してるわけなかろうが。日本の手足縛りたいからって都合良く解釈しすぎ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 273. 名無しさん
  - 2024年09月09日 05:34
  - >>270
    自衛権の保持と自衛隊という組織の保有は別問題な
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 274. 名無しさん
- 2024年09月09日 07:05
- 日本共産党ですら違憲と言ってない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 275. 名無しさん
  - 2024年09月09日 08:39
  - >>274
    明確に違憲だと言ってるな
    
    https://www.jcp.or.jp/jcp/22th-7chuso/word/key/01_40ziei.html
    
    ＞この条項に照らしていえば、自衛隊をもっとも強く擁護する人でも、いまでは自衛隊が戦力であることを否定する人はいません。その点からいっても、いまの自衛隊のあり方、ついに海外派兵までやるようになった現状が憲法違反であることは明らかであって、自衛隊を違憲の存在だとするわれわれの立場は少しも変わりません。
  - 0
    
    milio
    
    がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶