2025年07月22日

なんで日本は空母持てないんや？

引用元：なんで日本は空母持てないんや？
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1654158871/

2: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:35:08 ID:GSEv

防衛力の強化で持てるようにはならんのか？

3: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:35:22 ID:neEe

憲法の解釈や

4: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:35:50 ID:GSEv

>>3
改憲すればいけるんかな

5: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:37:03 ID:MwxK

空母より原子力潜水艦と核ミサイルや

6: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:37:32 ID:GSEv

>>5
核は世論が許さなそうやんけ
空母ならいけると思うんよね

7: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:39:19 ID:U5lp

護衛艦って名前に変わっただけやで

9: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:40:33 ID:GSEv

>>7
ま？ならもう持っとるんか
空母造っても護衛艦って言い張ればええってことか

12: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:41:55 ID:U5lp

>>9
かがとかほぼ空母や。流石に米軍のガチ物と比べると少し劣るけど、別にアメリカと戦争しないんやからこれでええ

15: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:42:32 ID:kJab

>>12
垂直離陸じゃなくてスキージャンプとか付けた正規空母の話ちゃうんか

28: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:46:00 ID:l6Ks

>>12
カタパルトや原子力空母は技術的には作れるけど、維持費が大変やし、そもそも日本は原子力を兵器に転用できないから、今作っとる軽空母くらいが日本には丁度いいよな

8: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:39:27 ID:kJab

ぶっちゃけ解釈こねくり回せば持てる

そもそも数十年前に持つ計画はあったけど一からやり直す方にしておおすみ型から地道にやってきたのが今
心配せんでもワイらがおっさんなる前には造船すると思うんよなぁ

何も考えてないと隣の国みたいに実情にあってない兵器になるし

13: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:42:07 ID:GSEv

>>8
解釈次第でできちゃうって日本国憲法の9条って絶対やないんやな

22: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:44:47 ID:U5lp

>>13
ちなみに憲法は破っても刑法とか違って実は罰則がない
ただ選挙に負けるし国際世論があるからしゃーなしで守ってるだけ

10: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:40:59 ID:neEe

空母の役割は航空兵力の行動圏を広げることやからな、つまりは攻勢の要素が強い兵器やから「防衛に限った実力」のみ保有っていう今までの憲法の解釈から外れてしまうと言われていたんや
ただここ最近は、守らなきゃいかん範囲が広大なんやから防衛の為に航空機の活動範囲を広げられる空母は現行憲法でも持てるんやないかって風向きになってきつつある

21: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:44:37 ID:GSEv

>>10
そうなんかだから今まで持てなかったのか
今世界でも防衛力増強が主流やし日本もそれを掲げて持てるようになるんやね

14: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:42:09 ID:KOki

どうせ近海うろつかせるのだけなのに空母いる？
その分ミサイル防衛と機体購入に充てた方がいいんじゃないの

29: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:46:06 ID:GSEv

空母ってヘリコプターのはあるのか

37: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:49:06 ID:kJab

>>29
ひゅうが型やな
いずもへのステップアップとして重要な艦や

ノウハウを積んできたから今があるんや

33: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:47:57 ID:Z2Rq

日本列島そのものがアメリカの空母みたいなもんやし

34: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:48:02 ID:0s8R

持てるけどごちゃごちゃ言われたくないから持たない
どうせ運用できへん
空母打撃艦隊戦略は日本ではすでに失われた技術や

35: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:48:24 ID:GSEv

中国の3隻目のやつは従来のより大型化するらしいけどやっぱりでかい方がいいんか？

44: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:51:21 ID:neEe

>>35
飛行機ってのは重くなると発進にも着陸にもより長い距離が必要になるんやけど、今までの中国空母はサイズ的に搭載機の燃料やミサイルをフル装備状態では運用できなかったんや
今度の3隻目は少し大型化してカタパルトもついてるからそういう制約が改善されてると言われとる

49: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:52:08 ID:GSEv

>>44
はえー
じゃあますます中国軍が強くなって日本やばいんとちゃうか

61: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:54:18 ID:OiRv

>>49
相当やばいで
空母もそうやが艦載機調達が日本はアメリカから買うしかないってところもな

74: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:57:51 ID:GSEv

>>61
日本も昔みたいに航空機たくさん造って欲しい

84: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:59:43 ID:l6Ks

>>74
現代の戦闘機は昔に比べて滅茶苦茶金かかるからなぁ

36: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:48:47 ID:nhek

空母は侵略用途しかないからな

38: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:50:00 ID:l6Ks

空母作っとるけど問題は乗組員やパイロットの訓練やな
そこはアメリカから色々教わるんやろうけど、クウ運用のノウハウはすごく大事
ちなみにこれは日本が教えてくれたこと

42: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:50:53 ID:GSEv

日本って世界でも有数の海軍国家やったんやろ？
今の日本見てると全然そんな感じしなくてなんか悲しい

45: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:51:36 ID:KOki

>>42
言うて今でも2位か3位ぐらいやろ

46: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:51:49 ID:0s8R

>>42
詳しく知らんけど日露戦争時代はアウトレンジから一方的にボコれる砲撃技術あったらしい
らしい

50: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:52:26 ID:yRmX

>>42
敗戦国の宿命や
ドイツが強い軍隊を持てなくなったのと同じ

68: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:55:56 ID:GSEv

>>50
いつになったら敗戦国の汚名から抜け出せるんや…

71: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:56:58 ID:U5lp

>>68
WW3終わるまで待て
なお全面核戦争ではないという前提
全面核戦争やったら勝ち負け関係なく人類が終わる

75: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:57:58 ID:dMGe

デカイ航空母艦１個よりより小さい潜水艦がもっと数欲しい

80: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:58:48 ID:l6Ks

>>75
これ
正直空母より潜水艦作った方が良い

93: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:01:07 ID:kJab

>>80
潜水艦は1番力入れてるやろ
今の艦数以上に増やせないのは人員の問題

潜水艦乗りが1日で育つわけないやん

113: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:06:33 ID:GSEv

>>93
潜水艦乗りってそんなに凄いのか
ただボタン押して魚雷発射！とかするだけかと思ってた

117: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:07:44 ID:U5lp

>>113
ゲームじゃないんだから…

123: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:09:44 ID:kJab

>>113
まず何よりストレス耐性がいる、閉鎖空間に居続けるのは相当来るらしい
しかも潜水艦は生活で制限も多いで
シャワーとか生水は特に、つい最近まで皆男だったくらい

原子力潜水艦ならその辺ある程度解決するが、高いし何よりうるさいらしいんよね...

130: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:12:49 ID:GSEv

>>123
一回は体験してみたい
これ耐えられるやつが潜水艦乗りになれるってことやんな

139: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:14:42 ID:3CdR

持てないんやなくて
外に出ていくことがないから必要がないというだけ

150: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:17:42 ID:GSEv

>>139
持ってれば抑止になるかなって思ったんや

177: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:22:09 ID:YIkv

解釈次第でええと思うけどなあ
「戦闘行為ではなく武力衝突」「募ってるけど募集はしていない」
なんてふざけた理論が通用するんやからどうせなら最大限利用せんと

180: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:22:37 ID:lHVA

空母って航続距離ないときに使うんやろ？
わざわざ作らなくても中国韓国爆撃するなら本土の空港から飛ばせばよくない？もしかしてアメリカとも戦いたいのかい？

182: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:22:54 ID:BL5T

>>180
抑止力はデカイ方がいい

183: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:23:09 ID:0s8R

>>180
海の上に一個基地ができるようなもんやし

185: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:23:15 ID:OiRv

>>180
洋上で整備や補給が出来るってのはデカい

186: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:23:19 ID:N7xI

>>180
だから離島防衛で必須やん

202: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:26:46 ID:l6Ks

>>180
基地がない離島はどうやって守るんや？

212: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:28:35 ID:TNLN

そもそも今の状況やと空母って言うほど強くなくなりつつあるからなぁ
護衛艦無きゃデカいマトになるだけやし
特に日本みたいに防衛前提ならいくら島国とはいえそこまで多くの空母いらんよ

240: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:35:50 ID:l6Ks

ちなみに空母運用は最低でも３隻ないとキツイで
１隻はパトロール、１隻はパトロール中の空母と交代のために港から移動、１隻はドッグで修理、メンテナンス

277: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:49:15 ID:YZ39

空母まともに運用するなら数がいるで
1隻2隻じゃまともに戦えん
イージス艦もそう
もっと数増やせ

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (143)

- 読み込み中

- - 79. 名無しさん
  - 2025年07月22日 21:34
  - >>21
    普通にアメリカが協力してるんだが？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2025年07月23日 03:04
  - >>21
    昔、アメリカが退役する空母を日本に譲渡しようと打診して来た事があって、その時は日本が断ってるんだが
    お前は馬鹿なんだから黙ってた方がいいよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 23. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:24
- F35を載せて離着陸までできて、ヘリ空母はとっくに運用してて
  これで空母を持てるとか持てないとか、ギャグかよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 27. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:28
  - >>23
    予算の問題じゃないの？
    技術的には持てると思うが、固定翼機を運用可能な正規空母を持つ余裕はないでしょ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 58. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:56
  - >>27
    予算の問題なら、空母を持つことの制限の有無の問題ですらないなあ
    必要であれば正規空母の能力を持った名前の上では輸送船を持つだけだわな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 84. 名無しさん
  - 2025年07月22日 22:00
  - >>27
    もともと海自が発足したときに固定翼機(哨戒機)空母の検討を始めているが、運用上の問題や哨戒ヘリの実用化で延期になった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 87. 名無しさん
  - 2025年07月22日 22:04
  - >>27
    F-35Bは固定翼機なんだが？
    それをかがで運用するんだが？
    何を寝ぼけてるんや
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 24. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:25
- まぁわざわざ中国に敵国条項を行使させる理由を作る必要もないよな
  
  え？
  敵国条項は国連で死文化されている？
  
  常任理事国の中国やロシアはそれを認めてるの？w
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 25. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:26
  - >>24
    認めるわけ無いけどウヨはそう思いたい、そうだったら良いな、そうに違いない、いやそうだと考える
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 26. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:28
- 護衛艦があれば十分やろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 28. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:29
- アメリカ海軍みたいな１０万トン前後の大型原子力空母は要らないな、
  費用がかかりすぎるし、日本はアメリカみたいに地球の反対側まで展開させるわけではないから
  
  いずも型２隻は、運用能力に制限はあるものの、実質的な軽空母になろうとしているから、
  日本は空母をすでに持っているといってもいい
  
  イギリやフランスのような６万トン級空母が欲しくなるところだが、
  次はいずも型から運用能力を向上させた４万トン級多目的輸送艦といったところかな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 111. 名無しさん
  - 2025年07月23日 03:16
  - >>28
    全通甲板型護衛艦は、ホップ（おおすみ型）、ステップ（ひゅうが型）、ジャンプ（いずも型）まで来たからなぁ
    計画中のおおすみ型後継から、また走り直しやな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 137. 名無しさん
  - 2025年07月23日 10:14
  - >>111
    おおすみは床の構造が違うから(甲板の下に荷重を受ける柱がある)関係ないぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 29. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:30
- 持っとるで
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 30. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:33
- そういった問題提起する前にコタツ管理人はいまの中国大都市に観光でもいいから行ってこい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 33. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:35
  - >>30
    観光？
    里帰りだろｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 36. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:36
  - >>30
    空きテナントだらけみたいですね
    デフレ不況の真っ最中だとか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 31. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:34
- 基本的には遠征用の兵器だからな。
  戦後のドクトリンでは必要性が無かっただけで、持ってはいけないと法律で決められているわけでは無い。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 32. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:34
- あるやんけ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 34. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:35
- 固定翼機の運用できる空母って、金がかかりそうだから
  持てるようになっても海上自衛隊にはいらない気がするけどワイ間違ってる？
  つうか左翼メディアが、おおすみ型が空母で軍国主義復活とか騒いでたあたりからすると
  STOVLEやけど装備を調達し始めてるのには隔世の感ありっすね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 37. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:36
  - >>34
    あってますね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 70. 名無しさん
  - 2025年07月22日 21:10
  - >>34
    間違っているね。
    持っるようになった訳ではなく、そもそも所持を禁止はされた事など無い。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 35. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:35
- 海自はエリザベス級のような本格的空母は欲しがってないと思うよ。
  目指しているのはどちらかというとアメリカのような強襲揚陸艦じゃないのか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 38. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:37
- 正規空母なら金がかかりすぎる。一隻建造だけで防衛費の20%（ぐらいだったか？）かかるし、通常運用するならそれを最低三隻要るし、この費用に艦載機は載ってない。
  ここから更にインフラ、護衛艦、それに掛かる人員までかかるから到底維持出来ない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 66. 名無しさん
  - 2025年07月22日 21:01
  - >>38
    そんなかからんよ
    アメリカ並みの空母打撃群を作るなら建造費を初年度1年間で全額払うならかかるけどさ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 39. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:38
- 製造費と維持費と管理費で日本国民の生活水準がパキスタン並に落ちるから
  今の生活水準を下げずに作るなら増税するしかないが、国民は増税イヤなので無理
  
  同様のことは核配備にも言える
  核配備するなら増税するか、もしくは経済に回してる予算を軍備に回すしかないが、後者の場合は日本人の生活が確実に低下する
  
  金≒力なのは古今東西変わらない事実であることは理解しといた方がいい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 40. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:39
- 持つなら原潜がいいね
  
  中国海軍は対潜能力低いから、原潜で封殺できる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 44. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:45
  - >>40
    うーんそれ、戦略原潜と攻撃型原潜を合計10隻運用してるイギリス海軍とかあるけど
    うらやましいかって言われるととっても微妙なのでワイは賛成できないかも
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 48. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:47
  - >>40
    それは勘違いやで。
    水上艦艇の対潜能力は確かに低いが、補ってあまりあるほどの数がある潜水艦を使うやろ。
    潜水艦を展開されたらいくら優秀な日本の潜水艦と言えども自由には動けん。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 65. 名無しさん
  - 2025年07月22日 21:01
  - >>40
    日本は運用実績ないし、中国の対潜能力は不明だから不利やろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 41. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:41
- お金もそうだが、空母は必要人員が莫大なんよ。
  アメリカの正規空母一隻でクルーが数千人必要になる。
  貴重な隊員を大量に割くくらいなら他に優先すべき装備が山ほどある。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 43. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:43
- 日本の空母はどちらかと言えば哨戒機のような使い方がメインやろ。
  主攻はアメリカ。ないしF35Bをセンサーノードにした護衛艦から放たれる超長距離ミサイル。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 50. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:49
  - >>43
    まあ昔のレーダーピケットやないけどセンシングピケットみたいな運用っすかねもちろん統合で
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 45. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:46
- 空母って原子力空母だろ？
  めっちゃ金かかるやん。3艘持ってないと運用できない。
  核兵器の何が凄いんや？
  威力か？核の後遺症か？
  原発の廃棄物ロケットにつけて撒けば同じじゃないのか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 131. 名無しさん
  - 2025年07月23日 08:51
  - >>45
    核兵器の目的は汚染ではなくその強大な破壊力だからな
    核汚染は無ければそれに越した事はない
    汚染目的で核のゴミなどを敵国に投射したら世論が黙っていないだろうな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 46. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:46
- ステルス戦闘機が離着陸・燃料給油できる船の有無が大きいと思う
  日本の、例えば南西諸島を侵略占領しようとする勢力からしてみれば、
  多方向から所在地特定困難な日本のステルス戦闘機が攻撃してくる
  可能性があるだけでも、揚陸艦などを展開する作戦計画に大きな制約が生じるだろう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 47. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:47
- パキスタンみたく軍事ブッパで経済に予算使わず、政治権力ゼロの一般人は藁と泥で固めた家に住まわさせて賛成な人だけ手を上げなさい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 49. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:48
- 空母より、潜水艦を大幅に増やす方がいいと思う。
  それも原潜ではなく、通常型潜水艦でいい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 53. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:52
  - >>49
    なおサブマリナーとかって増員できるんすかね問題
    潜水艦の省力化とか良く分からないっす
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 61. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:57
  - >>53
    日本の潜水艦の乗組員って、他国よりも多いんやって。有事にはそこから乗員を分けて、モスボールしている潜水艦を使うんだとか。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 128. 名無しさん
  - 2025年07月23日 08:10
  - >>61
    それって潜水艦の運用方式が違うことを知らないところから来たデマだぞ
    (欧米は戦時のみ二交代になる変則三交代制、日本は母港から出た時点で戦闘態勢のフルタイム三交代制)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 51. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:52
- だって日本だから。
  空母より、老人への年金と医療が大事でしょ、日本では😏。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 52. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:52
- 貧困大国すぎて、そんなの作る金も技術も維持費もないだろ
  さらに少子化で人員も足りなさすぎる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 55. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:54
  - >>52
    本当に貧乏大国だったら
    処遇改善すればなんとなく軍に志願する人が増えるかもって気はするかも
    日本は多分そうではないと思うので人員不足継続っすよな～
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 54. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:53
- 今日本に空母要らんやろ、遠征軍仕立てにしても使い道が無い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 57. 名無しさん
  - 2025年07月22日 20:55
  - >>54
    今日の本ってどゆこと？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 56. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:54
- むしろなんで「空母」なんや？
  海に浮かんでるんだから「海母」じゃん？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 69. 名無しさん
  - 2025年07月22日 21:03
  - >>56
    潜水艦に補給を施す潜水母艦とかあったよ。
    つまり、何の母艦かで枕詞がつく。
    空を飛ぶ航空機の母艦だから空母で合ってる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 73. 名無しさん
  - 2025年07月22日 21:14
  - >>69
    なるほど。
    てことはタイムボカンも時間母艦ってことか。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 113. 名無しさん
  - 2025年07月23日 05:53
  - >>73
    タイムマシンの母艦という意味だね。
    今から考えてみるとなかなかセンスのいいネーミングよな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 130. 名無しさん
  - 2025年07月23日 08:51
  - >>69
    戦前は航母という呼び方もあったんだぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 59. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:56
- 持ってるぞ？
  英語のメディアの報道じゃ、普通にCarrier言ってるぞ？護衛艦もみんなDestroyer言ってる。
  どこの世界だよ、空母持てないって言ってんのって。
  
  日本の自衛官の階級だって兵器や艦のクラスだって、
  自国のパヨ向けだよ、そんなんみんな知ってる、だから、海外誌じゃ普通に自衛隊は軍隊扱いです。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 60. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:57
- なんなら世界最強クラスの艦載機も持っとるで
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 62. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:57
- 日本の空母って勝ったことないから縁起が悪い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 63. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:58
- 空母艦隊は維持費だけで毎日数億円の金食い虫
  しかも整備員を地上からはがされる
  そもそも軍国主義国家が軍事派遣を争いための艦隊だか
  専守防衛の日本に必要ない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 80. 名無しさん
  - 2025年07月22日 21:38
  - >>63
    あなた、中国とロシアどちらの工作員？
    まさか社会が自分をチヤホヤしてくれないから社会を逆恨みしてるアホじゃないですよね？(笑)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 64. 名無しさん
- 2025年07月22日 20:59
- 今必要なのはドローン空母でしょ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 67. 名無しさん
- 2025年07月22日 21:01
- ウクライナがロシア領内で成功させたように、日本国内にいる協力者の家や施設に自爆ドローンを分散させて置いておき、母国からの号令で一斉に発進・攻撃されたら、日本の平和ボケ都市なんてあっという間に壊滅する。自衛隊の駐屯地も護衛艦の寄港地も攻撃されることをほとんど想定していない。
  日本は、仮想敵国であるはずの国からの帰化を安易に認めているだけでなく国内で長期に滞在し不動産を取得するなど経済活動に制約のないビザを乱発しているので、冒頭のストーリーは単なる絵空事の物語では済まない。
  当たり前すぎることだが「法律で禁じられています」「業界慣行で自粛することになっています」は通じない。
  よって空母や原潜、核戦力を云々するよりまず、国力・戦力の土台となる日本国内の都市、インフラ、その他防衛拠点の安全対策を優先すべき。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 68. 名無しさん
- 2025年07月22日 21:02
- 沖縄の航空基地が全滅した場合、九州から戦闘機を飛ばさなきゃならなくなる
  そうなると南西諸島が敵戦闘機に対して圧倒的に不利になるから
  せめて空母を沖縄と九州の間に置いて対処しようって計画だろ
  アメリカの空母とは役割が全然違う
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 71. 名無しさん
- 2025年07月22日 21:10
- 経済と軍備はトレードだからな
  核保有国の平均的な国民の生活水準を知ったら泣けてくるで
  特に日本以下のGDPで核保有国の一般人の生活は調べるとつれぇわ
  世界一の金持ち国家アメリカすら国際最低水準を下回る貧困層が全人口40%超え
  
  逆にGDP上位で核非保有かつ経済に予算を沢山使う国の一般人は国際的にも恵まれた生活してる
  ドイツ、日本、カナダ、スイスあたりの平均的な一般人は国際基準から見ると良い生活してるわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 76. 名無しさん
  - 2025年07月22日 21:29
  - >>71
    貧困の問題は各国で事情が違うねん。
    核兵器の有る無しは関係ないよ。
    日本の貧困層はシングルマザーだけど、アメリカの貧困層は南部の穀倉地帯に広がってるねん。
    裕福な北部は石油と工業で潤っていて、南部は奴隷を使った農業が盛んやったんよ。
    で、奴隷解放とかやったものの、彼らは貧乏のままというわけ。
    だからいくら海外製品を規制したところで南部の経済は改善しない、得をするとしたら北部がメイン。だからズレてるんだよトランプ大統領はね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 72. 名無しさん
- 2025年07月22日 21:11
- 日本列島という不動空母が・・・・まあ、持ち主は在日米軍なんやけどな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 74. 名無しさん
- 2025年07月22日 21:27
- 日本は空母保有を禁止してないよ。
  単なる予算の都合。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 78. 名無しさん
- 2025年07月22日 21:33
- 日本が正規空母持ったとしても護衛艦やで
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 81. 名無しさん
- 2025年07月22日 21:40
- 持ってるだろ
  2022年の記事かよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 82. 名無しさん
- 2025年07月22日 21:40
- 空母では無いけど次はおおすみ型の老築化で強襲揚陸艦作るだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 83. 名無しさん
- 2025年07月22日 21:43
- 数千億かけて空母作るなら空軍基地に数千億かけて超要塞化した方がよくね？北朝鮮スタイルの山と空軍基地を一体化させて重要軍事資源を何時でもトンネル内に隠せる構造とか魅力的だわ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 100. 名無しさん
  - 2025年07月22日 23:26
  - >>83
    前線の離島にたった数千億で要塞化なんかできない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 85. 名無しさん
- 2025年07月22日 22:02
- 空母の役割って遠隔地で航空戦力を展開する事だから日本の防衛には必要が無い
  アメリカやフィリピンが仮想敵となるなら話は別だけど
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 90. 名無しさん
  - 2025年07月22日 22:22
  - >>85
    仮想敵は中国、てゆうか中国は敵
    中国が嫌がるから空母は必要
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 88. 名無しさん
- 2025年07月22日 22:11
- 原子力正規空母『ずいかく』の建造はよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 89. 名無しさん
- 2025年07月22日 22:18
- 基地周辺で騒ぐ左翼がいるから、移動基地として空母はいいと思うよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 91. 名無しさん
- 2025年07月22日 22:24
- 空母なんかいらん
  必要なのは大量のドローンとドローン母艦、核ミサイル、潜水艦。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 92. 名無しさん
- 2025年07月22日 22:26
- 日本にあるのは全部「護衛艦」
  たとえ甲板から飛行機が離発着できる様な艦でも「護衛艦」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 95. 名無しさん
- 2025年07月22日 22:40
- 増税して空母打撃群を作れば持てる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 96. 名無しさん
- 2025年07月22日 22:57
- 空母は人手使いすぎるから不必要
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 97. 名無しさん
- 2025年07月22日 23:02
- 語弊感であります。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 98. 名無しさん
- 2025年07月22日 23:19
- すぐ攻撃に使えると難癖つけて足止めする勢力が出てくるからな
  一番コスパ良いのは原潜に核ミサイル積んで常に潜らせておくことだろうに
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 99. 名無しさん
- 2025年07月22日 23:24
- >昭和63年。
  >当時の瓦・防衛庁長官が、「『攻撃型空母』を自衛隊が保有することは憲法上、許されない」と述べ
  空母持てない根拠って当時の防衛長官の言葉だけやろ。しかも攻撃型空母という訳の分からん限定してる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 101. 名無しさん
  - 2025年07月22日 23:46
  - >>99
    
    攻撃型空母のイメージから、
    敵地への空爆を主要目的とし、かつ攻撃機の多い空母は許されない
    
    ➡艦隊防空や対潜作戦を主目的とした小型空母や対戦ヘリ空母は許されないとは言ってない
    ➡許される
    
    って感じかな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 104. 名無しさん
  - 2025年07月23日 01:01
  - >>99
    要するに名前の問題だろ
    空母だと言わない限りセーフ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 102. 名無しさん
- 2025年07月22日 23:51
- 何れカタパルト式の空母が必要になると思う。理由は固定翼機の哨戒機や管制機を運用できるから。
  ヘリは航続距離が短いから母艦の周囲くらいしか使えん。空母を前方に展開することで
  哨戒機を本土から飛ばさなくて済むようになる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 103. NO Name
- 2025年07月23日 00:35
- 別に持てなくは無いよ
  持つ意味が無いから作らないだけで
  
  第二次世界大戦時のように海外に植民地を持っていたら必要だけど、今は植民地を持っていないので国内航空基地からの発進で対応出来るから、作らないだけ
  
  防衛目的なら潜水艦の方が有効
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 105. 名無しさん
- 2025年07月23日 01:02
- 空母なんか持ち腐れだよ
  離島空港の整備と装備の充実を計って欲しい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 106. 名無しさん
- 2025年07月23日 01:05
- 持とうと思えば持てるぞ
  大型空母を持たないのは主に金がないから
  あと空母を動かす人も人員不足のせいで今は集められない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 107. 名無しさん
- 2025年07月23日 01:50
- ヒント:維持費
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 108. 名無しさん
- 2025年07月23日 02:22
- 3年前の使い回しかよ。ヒデえな管理人
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 112. 名無しさん
- 2025年07月23日 05:13
- そもそも空母を持つこと自体はなんも問題無かったはずだよ。違法でもなんでもない。
  ただ侵略戦争に使っちゃダメってだけで。
  あと世論（）と国民に配慮して持とうとしなかっただけで。
  実際アメリカからは随分前から空母持てって言われてたらしいし。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 114. 名無しさん
- 2025年07月23日 07:14
- 今までは費用対効果で持ってないだけ今後はどうなるかはわからん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 115. 名無しさん
- 2025年07月23日 07:15
- F３５を並べた世界一豪華な空母を持ってるよ・・
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 127. 名無しさん
- 2025年07月23日 07:53
- 憲法9嬢様のせいで、軍も持てないし、空母も持てない。戦艦なのに護衛艦とごまかしてるが、自衛隊を発足させざるを得なかったのも、各種軍備を整えなければならなかったのも、韓国様のおかげです。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 132. 名無しさん
  - 2025年07月23日 08:53
  - >>127
    憲法９条は関係ない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 133. 名無しさん
  - 2025年07月23日 08:54
  - >>127
    戦艦じゃなくて軍艦な、防衛や軍事を語りたいならもう少し勉強せい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 129. 名無しさん
- 2025年07月23日 08:15
- カタパルトの無い護衛空母なら数隻すでに有る。
  F３５なら短い甲板で離着艦が出来る、攻撃専門機は使えないが、F３５で十分使える。問題は載せられる数。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2025年07月23日 08:55
  - >>129
    別に護衛空母でも無いけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 136. 名無しさん
- 2025年07月23日 09:58
- 特亜対応は馬毛島で十分
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 139. 名無しさん
- 2025年07月23日 10:50
- 日本はアメリカみたいに世界のあちこちに遠征するわけでもないのに空母なんか要らんだろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 141. 名無しさん
- 2025年07月23日 14:45
- 正空母を持つより3万トンクラスのＶtol空母を持つ方が専守防衛の自衛隊には向いている。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 142. 名無しさん
- 2025年07月23日 14:53
- 中国が空母などを所有していても海軍の経験や海上作戦が未熟だから、イザ海戦となれば簡単に潰される。
  中国空母は単なる見栄にすぎないから格な標的なるのがオチ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 143. 名無しさん
- 2025年07月24日 01:37
- 空母機動部隊というよりも、日本も一度ホワイトフリートを編成して世界一周させて、世界の紛争解決に尽力する意志と実力があると示す必要がある。でないと、そもそも日本単独で日本を防衛できないから欧州各国から軍艦がプレゼンスを示してくれて、また在日米軍基地が存在しているのに、日本からはその借りを返さないというのであれば、戦前日本が国際的に孤立した二の舞を踏むことになる。
  もし本当に日本が単独で国土防衛するのなら、アメリカを敵に回すほどの軍備増強が必要になって本末転倒。日本とその近海だけ守れればいいという考え方もそれでは欧米からの支援をもらえないのでこれも言語道断！日本近海以外を中国やロシアが荒らし回ってもかまわないという考えにもなり、それでは日本は諸国からの信頼を失うのでこれも絶対ダメ！
  問題は、そのホワイトフリートを何隻編成にするかということ。セオドア・ルーズベルトは16隻の艦隊を世界一周させたが、日本にそこまでの国力は無いしそこまでしなくてもいい。半分の８隻でもキツイ。６隻か。４隻は少ないか。
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶