1200px-USS_Nimitz_(CVN-68)

引用元：なんで日本は空母持てないんや？
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1654158871/

2: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:35:08 ID:GSEv
防衛力の強化で持てるようにはならんのか？

3: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:35:22 ID:neEe
憲法の解釈や

4: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:35:50 ID:GSEv
>>3
改憲すればいけるんかな

5: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:37:03 ID:MwxK
空母より原子力潜水艦と核ミサイルや

6: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:37:32 ID:GSEv
>>5
核は世論が許さなそうやんけ
空母ならいけると思うんよね

7: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:39:19 ID:U5lp
護衛艦って名前に変わっただけやで

9: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:40:33 ID:GSEv
>>7
ま？ならもう持っとるんか
空母造っても護衛艦って言い張ればええってことか

12: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:41:55 ID:U5lp
>>9
かがとかほぼ空母や。流石に米軍のガチ物と比べると少し劣るけど、別にアメリカと戦争しないんやからこれでええ

15: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:42:32 ID:kJab
>>12
垂直離陸じゃなくてスキージャンプとか付けた正規空母の話ちゃうんか

28: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:46:00 ID:l6Ks
>>12
カタパルトや原子力空母は技術的には作れるけど、維持費が大変やし、そもそも日本は原子力を兵器に転用できないから、今作っとる軽空母くらいが日本には丁度いいよな

8: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:39:27 ID:kJab
ぶっちゃけ解釈こねくり回せば持てる

そもそも数十年前に持つ計画はあったけど一からやり直す方にしておおすみ型から地道にやってきたのが今
心配せんでもワイらがおっさんなる前には造船すると思うんよなぁ

何も考えてないと隣の国みたいに実情にあってない兵器になるし

13: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:42:07 ID:GSEv
>>8
解釈次第でできちゃうって日本国憲法の9条って絶対やないんやな

22: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:44:47 ID:U5lp
>>13
ちなみに憲法は破っても刑法とか違って実は罰則がない
ただ選挙に負けるし国際世論があるからしゃーなしで守ってるだけ

10: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:40:59 ID:neEe
空母の役割は航空兵力の行動圏を広げることやからな、つまりは攻勢の要素が強い兵器やから「防衛に限った実力」のみ保有っていう今までの憲法の解釈から外れてしまうと言われていたんや
ただここ最近は、守らなきゃいかん範囲が広大なんやから防衛の為に航空機の活動範囲を広げられる空母は現行憲法でも持てるんやないかって風向きになってきつつある

21: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:44:37 ID:GSEv
>>10
そうなんかだから今まで持てなかったのか
今世界でも防衛力増強が主流やし日本もそれを掲げて持てるようになるんやね

14: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:42:09 ID:KOki
どうせ近海うろつかせるのだけなのに空母いる？
その分ミサイル防衛と機体購入に充てた方がいいんじゃないの

29: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:46:06 ID:GSEv
空母ってヘリコプターのはあるのか

37: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:49:06 ID:kJab
>>29
ひゅうが型やな
いずもへのステップアップとして重要な艦や

ノウハウを積んできたから今があるんや

33: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:47:57 ID:Z2Rq
日本列島そのものがアメリカの空母みたいなもんやし

34: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:48:02 ID:0s8R
持てるけどごちゃごちゃ言われたくないから持たない
どうせ運用できへん
空母打撃艦隊戦略は日本ではすでに失われた技術や

35: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:48:24 ID:GSEv
中国の3隻目のやつは従来のより大型化するらしいけどやっぱりでかい方がいいんか？

44: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:51:21 ID:neEe
>>35
飛行機ってのは重くなると発進にも着陸にもより長い距離が必要になるんやけど、今までの中国空母はサイズ的に搭載機の燃料やミサイルをフル装備状態では運用できなかったんや
今度の3隻目は少し大型化してカタパルトもついてるからそういう制約が改善されてると言われとる

49: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:52:08 ID:GSEv
>>44
はえー
じゃあますます中国軍が強くなって日本やばいんとちゃうか

61: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:54:18 ID:OiRv
>>49
相当やばいで
空母もそうやが艦載機調達が日本はアメリカから買うしかないってところもな

74: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:57:51 ID:GSEv
>>61
日本も昔みたいに航空機たくさん造って欲しい

84: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:59:43 ID:l6Ks
>>74
現代の戦闘機は昔に比べて滅茶苦茶金かかるからなぁ

36: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:48:47 ID:nhek
空母は侵略用途しかないからな

38: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:50:00 ID:l6Ks
空母作っとるけど問題は乗組員やパイロットの訓練やな
そこはアメリカから色々教わるんやろうけど、クウ運用のノウハウはすごく大事
ちなみにこれは日本が教えてくれたこと

42: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:50:53 ID:GSEv
日本って世界でも有数の海軍国家やったんやろ？
今の日本見てると全然そんな感じしなくてなんか悲しい

45: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:51:36 ID:KOki
>>42
言うて今でも2位か3位ぐらいやろ

46: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:51:49 ID:0s8R
>>42
詳しく知らんけど日露戦争時代はアウトレンジから一方的にボコれる砲撃技術あったらしい
らしい

50: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:52:26 ID:yRmX
>>42
敗戦国の宿命や
ドイツが強い軍隊を持てなくなったのと同じ

68: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:55:56 ID:GSEv
>>50
いつになったら敗戦国の汚名から抜け出せるんや…

71: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:56:58 ID:U5lp
>>68
WW3終わるまで待て
なお全面核戦争ではないという前提
全面核戦争やったら勝ち負け関係なく人類が終わる

75: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:57:58 ID:dMGe
デカイ航空母艦１個よりより小さい潜水艦がもっと数欲しい

80: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 17:58:48 ID:l6Ks
>>75
これ
正直空母より潜水艦作った方が良い

93: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:01:07 ID:kJab
>>80
潜水艦は1番力入れてるやろ
今の艦数以上に増やせないのは人員の問題

潜水艦乗りが1日で育つわけないやん

113: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:06:33 ID:GSEv
>>93
潜水艦乗りってそんなに凄いのか
ただボタン押して魚雷発射！とかするだけかと思ってた

117: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:07:44 ID:U5lp
>>113
ゲームじゃないんだから…

123: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:09:44 ID:kJab
>>113
まず何よりストレス耐性がいる、閉鎖空間に居続けるのは相当来るらしい
しかも潜水艦は生活で制限も多いで
シャワーとか生水は特に、つい最近まで皆男だったくらい

原子力潜水艦ならその辺ある程度解決するが、高いし何よりうるさいらしいんよね...

130: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:12:49 ID:GSEv
>>123
一回は体験してみたい
これ耐えられるやつが潜水艦乗りになれるってことやんな

139: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:14:42 ID:3CdR
持てないんやなくて
外に出ていくことがないから必要がないというだけ

150: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:17:42 ID:GSEv
>>139
持ってれば抑止になるかなって思ったんや

177: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:22:09 ID:YIkv
解釈次第でええと思うけどなあ
「戦闘行為ではなく武力衝突」「募ってるけど募集はしていない」
なんてふざけた理論が通用するんやからどうせなら最大限利用せんと

180: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:22:37 ID:lHVA
空母って航続距離ないときに使うんやろ？
わざわざ作らなくても中国韓国爆撃するなら本土の空港から飛ばせばよくない？もしかしてアメリカとも戦いたいのかい？

182: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:22:54 ID:BL5T
>>180
抑止力はデカイ方がいい

183: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:23:09 ID:0s8R
>>180
海の上に一個基地ができるようなもんやし

185: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:23:15 ID:OiRv
>>180
洋上で整備や補給が出来るってのはデカい

186: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:23:19 ID:N7xI
>>180
だから離島防衛で必須やん

202: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:26:46 ID:l6Ks
>>180
基地がない離島はどうやって守るんや？

212: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:28:35 ID:TNLN
そもそも今の状況やと空母って言うほど強くなくなりつつあるからなぁ
護衛艦無きゃデカいマトになるだけやし
特に日本みたいに防衛前提ならいくら島国とはいえそこまで多くの空母いらんよ

240: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:35:50 ID:l6Ks
ちなみに空母運用は最低でも３隻ないとキツイで
１隻はパトロール、１隻はパトロール中の空母と交代のために港から移動、１隻はドッグで修理、メンテナンス


277: 名無しさん＠おーぷん 22/06/02(木) 18:49:15 ID:YZ39
空母まともに運用するなら数がいるで
1隻2隻じゃまともに戦えん
イージス艦もそう
もっと数増やせ