コメント一覧 (60)

1. • 1. 名無しさん
   • 2022年06月23日 22:06
   • エルダー帝国ガガーン少将、ペス！
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
2. • 2. 名無しさん
   • 2022年06月23日 22:10
   • 共産主義＝クソ
     社会主義＝ウンコ
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
3. • 3. 名無しさん
   • 2022年06月23日 22:10
   • 社会主義者は独裁主義者。
     共産主義者は宗教家。或いはペテンを働く社会主義者。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
4. • 4. 名無しさん
   • 2022年06月23日 22:19
   • 社会主義は政府が全てを管理してそこから政府が公平に富を分配するけど、
     共産主義は政府すら存在しなくて、全てを全員が公平に使えて、富も皆で平等に享受するみたいなのじゃなかったっけ
     よく分からんけど
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
5. • • 24. 名無しさん
     • 2022年06月23日 23:53
     • >>4
       両方神様が嫌いな国つくり。
       神様を排除して、良からぬ人間が抑えつけて、自由がない社会。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 59. 名無しさん
     • 2022年06月24日 21:32
     • >>24
       つまり「神」に成り代わるのがマルキシズムの目的。
       
       だからどれ程犠牲が出ようと問題にならないし、気にもしない。ある意味究極の排他主義。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
6. • 5. 名無しさん
   • 2022年06月23日 22:20
   • どっちもただの独裁主義
     うんことうんちの違いは何か考えるだけ時間の無駄だろ
     そういうこと
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
7. • 6. 名無しさん
   • 2022年06月23日 22:25
   • でも戦後日本の民主主義社会を呪っているネトヲヨ的には、
     共産党員になって日本版人民解放軍でヒャッハーしている方が楽しい人生送れそう。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
8. • • 25. 名無しさん
     • 2022年06月23日 23:56
     • >>6
       笹川さんは、日本を愛する。
       明治天皇に侍って、御参りしていたな～。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
9. • 7. 名無しさん
   • 2022年06月23日 22:26
   • 人が人を支配するのに何が適しているのかそのシステムに過ぎないのだよ。
     人が聖人君子ばかりならそもそもそんな枠組みなど要らないのだ。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
10. • 8. 名無しさん
    • 2022年06月23日 22:26
    • 社会主義＝マルクスさん
      共産主義＝マルクスさんのフォロワー。このサイトもいい加減しつこい。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
11. • • 27. 名無しさん
      • 2022年06月23日 23:57
      • >>8
        凶暴化は、赤共。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
12. • 9. 名無しさん
    • 2022年06月23日 22:33
    • 共産主義
      みんなで分け合おう
      労働も分け合おう
      無職の人には課税します
      今の中国で検討されている法案です
      こんなのあり得ないだろ？
      ここは普通、失業保険とかで助けて貰う場面だ
      どこまでも人民をいじめる共産党
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
13. • • 10. 名無しさん
      • 2022年06月23日 22:38
      • >>9
        B Iとか推してる人どう？
        息してる？
        仕事しないと税金で持ってかれるぞ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 20. 名無しさん
      • 2022年06月23日 23:17
      • >>9
        人頭税って聞いた事が無いのか？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 28. 名無しさん
      • 2022年06月23日 23:57
      • >>20
        人間赤神(魔王がつく)
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 33. 名無しさん
      • 2022年06月24日 01:27
      • >>20
        キミ何歳なん？
        100年以上も前に終わってるモンなんか知るかよ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
14. • 11. 名無しさん
    • 2022年06月23日 22:44
    • 共産主義、資本主義…資本(お金)をどう分配するかの思想。
      社会主義、民主主義…主権をどのように捉えるかの思想。
      
      こんな感じじゃなかったっけ？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
15. • 12. 名無しさん
    • 2022年06月23日 22:50
    • 今となっては共産党独裁のための言葉遊び程度の意味しかないから気にしなくていい
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
16. • 13. 名無しさん
    • 2022年06月23日 22:50
    • 社会主義
      システム的に国家ですべてを決めて最も効率的に動けるように配分する仕組み
      すべてを国家が決めるので、独裁者が便利にご利用するために使用され、まともに使用された事がない
      原理的には民主主義と共立可能だが独裁ツールとして使用されるため事実上無意味
      
      共産主義
      すべての財産をすべての国民で共有する仕組み
      よく言われるように、頑張っても怠けても報酬が同じなので怠け者しか残らないという致命的な欠陥を持つ
      そして、共有した資産の配分を政府が決めるので、やはり独裁者に便利にご利用される
      資本主義とは相反する
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
17. • 14. 名無しさん
    • 2022年06月23日 22:51
    • 資本主義から進化したものが社会主義。
      それとは反対に原始回帰的な状態なのが共産主義。
      
      ちなみに共産主義者視点で社会主義は未熟な共産主義という事らしい。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
18. • 15. 名無しさん
    • 2022年06月23日 22:53
    • ロシアが民主主義国家に向けて発する言葉、ナチ
      ナチス党の正式名称、国民社会主義ドイツ労働者党
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
19. • 16. 名無しさん
    • 2022年06月23日 23:00
    • 個人主義の対語としての社会主義と、社会進化論上の社会主義の区別が付いているヤツは居ないだろう。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
20. • 17. 名無しさん
    • 2022年06月23日 23:03
    • 強いて言うなら所有に関する違いが共産主義で、分配に関する違いが社会主義。
      ここで国家（社会）が分配を決めると考えるのは早計。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
21. • 18. 名無しさん
    • 2022年06月23日 23:05
    • ポルポトは現代共産主義の親と言ってもいいかもしれない
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
22. • 19. 名無しさん
    • 2022年06月23日 23:12
    • 専制 ⇔ 民主
      統制 ⇔ 自由
      個人 ⇔ 社会
      資本 ⇔ 共産
      この程度の対語関係くらい頭に入れてから発言しような。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
23. • • 55. 名無しさん
      • 2022年06月24日 12:33
      • >>19
        これよな。
        不完全な実装にすぎない各国の事情の表面だけを見て議論しても本質には迫れない。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
24. • 21. 名無しさん
    • 2022年06月23日 23:35
    • アカスレ糞うぜえよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
25. • • 44. 名無しさん
      • 2022年06月24日 07:29
      • >>21
        保守速報でも行けよ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
26. • 22. 名無しさん
    • 2022年06月23日 23:43
    • 両方、自由がない固いイメージ。
      社会主義は、固い会社みたいかな？
      怖いのが、共。 赤だな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
27. • 23. 名無しさん
    • 2022年06月23日 23:51
    • マルクスが提唱したのが共産主義で、
      それ以前にイギリスですでにやってたのが社会主義だな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
28. • • 30. 名無しさん
      • 2022年06月24日 00:04
      • >>23
        キリスト教王室社会主義？
        貴族のやり方が嫌で、自由を求め、
        清教徒達がアメリカ大陸へ…
        船内餓死者を出しながら…
        新しい地で、まく種などを食べたらあかん
        
        そして、プロテスタントやパブテスト教の
        スタート。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 32. 名無しさん
      • 2022年06月24日 00:06
      • >>30
        アメ～リカ～ ♥️
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
29. • 26. 名無しさん
    • 2022年06月23日 23:56
    • おまえらが求めるのは社会主義だろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
30. • 29. 名無しさん
    • 2022年06月24日 00:02
    • 
      　社会主義　・・・　一般人向け。とりあえず、だいたいこれでよかろう。
      
      　共産主義　・・・　プ ロ 仕 様 。　革命家のバイブル。
      
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
31. • 31. 名無しさん
    • 2022年06月24日 00:05
    • 会社みたいな、国つくりだよ。
      より酷いのが、共 赤。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
32. • • 34. 名無しさん
      • 2022年06月24日 01:28
      • >>31
        たしかに役職で全て評価される社会だな
        「出世」のみが全て、出世不可=破滅
        
        幾ら下級が金持ってても、上級であれば勝手に没収出来る
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
33. • 35. 名無しさん
    • 2022年06月24日 02:52
    • 民主主義は、参加することに意義がある。
      資本主義は、顔が見える。
      
      相反概念⇅
      
      社会主義は、顔が見えない。
      共産主義は、抑圧的な寛容という存在意義が見いだせない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
34. • 36. 名無しさん
    • 2022年06月24日 06:19
    • マルクス主義って、みんなここのコメントみたいに聞きかじりの知識と偏見で語るからよくわからんのよな。
      うちの両親、親戚はもと共産党員だったが、よくわかってなかったしな。
      たぶん、現役の共産党員のほとんどが資本論さえ通読したことないし、してたとしてもろくに理解してないだろう。
      もうこれは覚悟決めて自分で読んでみるしかないか。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
35. • • 42. 名無しはさん
      • 2022年06月24日 07:10
      • >>36
        納得したいんやったら、読んでまうのが一番早い思うで
        ワイも、誰か政治的に変なのが出てきて変な事言い出すたびに
        「エ？　そうやったっけ？」（本棚ゴソゴソ）「ちゃうやん」の繰り返し(笑)
        理論が分かってる人は現状が見えてなくて、現状把握しとる人は理論いい加減やったりして
        それぞれ好きなこと言うもんやから、また「？（本棚ゴソゴソ）」の繰り返しや
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
36. • 37. 名無しさん
    • 2022年06月24日 06:27
    • マルクスは資本主義から共産主義に進化と考えたがそんな進化論は成立しなかった
      二代共産党国家だったソ連と中華は資本主義に乗り遅れた元専制主義国家
      いずれも弱くなった帝国時代末期に日本に敗れ、寿命が尽きてその後すぐ革命になった
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
37. • 38. 本当の解説
    • 2022年06月24日 06:28
    • .
      　社会主義と共産主義は全く同じもの。
      
      　共産主義（みんな平等）なんて出来ないから、「まずはソフト共産主義として社会主義とします！」と言い訳に使われて来たのが社会主義。
      
      　８６とBRZよりも同じ。
      
      　★　社会主義・共産主義とは、「生活が苦しいのは王様or有力者のせいです！私を権力者として認めてくれれば、みんな平等にします！」と甘い言葉で民衆を騙して、結局は１度も共産主義（平等）をやらないのが共産主義。
      
      　実際に共産主義国（社会主義国）で共産主義をやった国は１つも無いからねｗ
      
      　最近は共産主義（社会主義）のイメージが悪くなってきたのでロシア（ソ連）も共産主義を言わなくなってきたが、実際にはロシアは今でも共産主義。Wikipediaは間違っている。　日本共産党が我々こそ民主主義！と言いだしたのと同じ。
      
      　今現在のロシアの大人の多くがソ連時代の独裁教育（歴史・思想）により価値観が形成され、その状態で不正選挙も手伝ってプーチンが選ばれている。　中国だって今、民主主義の選挙やっても、おそらく共産党の派閥（太子党など）が政権を握って何も変わらないでしょう。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
38. • 39. 名無しさん
    • 2022年06月24日 06:40
    • 
      民衆の「考える力」を奪い、一部の権力者だけが極端に贅沢に暮らすのが共産主義とか社会主義
      
      洗脳が基本。気づいたヤツは殺されてしまうので、プーチンや習近平の政党から政権を奪おうという民主勢力が出てこない。
      
      岸田文雄（安倍晋三でもいいけど）と朝日新聞やＴＢＳが仲間みたいな感じ。それが社会主義なのよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
39. • 40. 名無しさん
    • 2022年06月24日 06:46
    • 民主主義の要件「言論の自由」と「報道の自由」が無いのが社会主義（共産主義）。
      つまり共産主義も社会主義も同じ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
40. • 41. 名無しさん
    • 2022年06月24日 06:57
    • 資本主義＝映画館で見る映画（個人が自分で選んで金出す）
      社会主義＝金ロー等のテレビで流れる映画（スポンサーが金出してテレビに決定権がある）
      共産主義＝アマプラやネットフリックス等のサブスク映画（利用者の皆が金出して支える）
      
      そんなに悪くないと思うんだけどなぁ…中国は運用が悪かったし、ソ連は時代に合ってなかっただけで。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
41. • 43. 名無しはさん
    • 2022年06月24日 07:15
    • 共産主義は理想的っちゃ理想的なんよね
      せやけど人間がする限り絶対的に腐る
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • 45. 名無しさん
    • 2022年06月24日 07:35
    • 自民党が社会主義党な側面あるけどな
      岸田自民党になって更にアカくなってる気がするけど
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
43. • 46. 名無しさん
    • 2022年06月24日 09:48
    • どちらも主義や思想を拗らせるとダメってお手本
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
44. • 47. 名無しさん
    • 2022年06月24日 10:18
    • 社会主義は政治の形態の一つ。共産主義は社会主義の中の一つの思想。
      卵が先か鶏が先かになるけど、実際思想というか、理想というか、究極の目標になっている。
      現状、共産主義国家と標榜している国でも、実態は社会主義国家でしかない。共産主義が実現した事は無い。
      だから共産主義者は「共産主義は失敗した事は無い」って言うんだけど、実態はハードルが無限に高くて共産主義にたどり着くことすらできないだけ。
      
      共産主義自体は、国民一人一人が共産主義に帰依した善人で無いと成り立たない。究極的には支配層さえなくなるんだから。
      ぶっちゃけ宗教国家なんだよな、共産主義国家って…。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
45. • 48. 名無しさん
    • 2022年06月24日 10:51
    • 社会主義は手段。共産主義は目的。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
46. • 49. 名無しさん
    • 2022年06月24日 11:28
    • なぜこんな単純な定義がいまだに混乱しているの？
      社会主義は国家の枠を出ない
      共産主義は国家の解体がメニューの中心
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
47. • 50. 名無しさん
    • 2022年06月24日 11:31
    • ナチスとソ連は両方共に社会主義
      共産主義は国家を形成しないから、共産主義国家という呼称は言語矛盾
      共産主義に一番近いのは国連
      国連も個々の国家を否定できていないからもちろん不完全ではあるが、掲げる理念は共産主義っぽい
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
48. • 51. 名無しさん
    • 2022年06月24日 11:34
    • 日本が怖れたのは共産主義であって社会主義ではなかったから、国家総動員法や大政翼賛会などの国家主義統制経済思想は社会主義的であった。
      共産主義は国家解体だから天皇制国家思想に背馳した。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
49. • 52. 名無しさん
    • 2022年06月24日 11:37
    • 共産主義はオワコンだと思っていると上からの共産化の脅威に気がつけない。
      国連は弱くて役立たずでしょうもないと言い続けていると、国連は太る一方。
      なぜなら世界の解決すべき問題は減らないからである。
      役立たずならどうする？
      焼け太りである。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
50. • 53. 名無しさん
    • 2022年06月24日 11:42
    • 社会主義から共産主義へのルートはあり得ない。
      具体的現存一国家が主導しなければならないので、国家を廃棄できない。
      現実国家による共産主義は、帝国主義による世界支配と同じく不可能。
      では、誰もがその存在を認知して怪しまず、SDGsとかいって納得してしまっている国連は？
      頼りないというだけですでに充分な広告宣伝ができている。
      機能不全であればあるほど、共産化待ったなしの未来に接近している。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
51. • 54. 名無しさん
    • 2022年06月24日 12:20
    • >>むしろ共産主義ほど全体主義と相性のいい思想はないやろ
      
      戦前のドイツ生まれで自国でナチズムが成立していく過程を目の当たりにして、ナチズムや全体主義の研究を専門としたユダヤ系ドイツ人政治哲学者のアーレントによる分類では、独裁政治と全体主義は別物
      一部の政治エリートが権力を独占して民衆を支配する共産主義のような独裁政治と異なり、全体主義は大衆の中で燻る欲求を政権がすくい上げて制度化することでお墨付きを与え、歯止めなく拡大していく国民運動のこと
      暴力で政権を奪い取った独裁者による上からの強制ではなく、暴走した民意の成れの果てが全体主義
      
      近場の例では中朝は独裁国家で韓国は全体主義国家
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
52. • 56. 名無しさん
    • 2022年06月24日 13:01
    • 特定の集団や会合の中においてソ連崩壊まで確固たる思想・信条を持っていない人間は、ダメ人間扱いされていた時
      代だった。一知半解な「資本論」を自宅の書棚に置いて「ワシ読んどるで！」をアピールしないと食っていけない人
      もおったほどだ。こういう思想界のマウントとりが常態化した群れの中にあっては経典をいかに読み込み、ワシの方
      が知っとるでぇのアピール合戦が日夜繰り返されておった。しかし、ドイツ語の原典を読解した奴は一人もおらんの
      で翻訳家の誤訳をそのまま引き写す笑えない日常が続いていた。その中にあって「革命も辞さず」の原理主義者と日
      本の法治の中で政権奪取を実現するのが現実的だとする奴らはいつも喧嘩しとった。仏教の歴史においてもサンスク
      リット語から漢語に翻訳される中で捨象された内容の有無を巡って論争が起きた。玄奘三蔵が天竺まで原典を探しに
      行った所以である。何故、こんなことを書くかというと、社会主義・共産主義者は自分たちの理想とする社会のなれ果ての世界の具体的なビジョンをだれ一人持っていなかったからだ。たとえ、個人の内面のあるべき世界を話しても
      経典に書かれていないので誰もそんな話は認めない。良くて「修正主義者」のレッテルを貼られるのがオチだ。
      マルクスが資本主義→社会主義→共産主義になると予言しても、その世界のあり様は仏教における法華経（釈迦没後
      １５０年くらいして創られた）ほども豊かなビジュアル表現で伝えていない。つまり共産主義思想は１０００年以上
      前の宗教書以下の語彙・概念力の乏しい集団がつくった欠陥予言書だといえる。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
53. • 57. 名無しさん
    • 2022年06月24日 13:11
    • 社会主義・・・選挙により合法的に専制君主や資本家主導から労働大衆主導への移行をめざす。
      共産主義・・・（暴力）革命により専制君主や資本家主導から労働大衆主導への移行をめざす
      　　　　　　　のだけれど、その途中でプロレタリア独裁もOK
      
      日本共産党・・天皇制（元専制君主）OK。武力革命は相手次第。
      　　　　　　　不破哲三前議長の大豪邸OK。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
54. • 58. 名無しさん
    • 2022年06月24日 14:28
    • 社会主義は生産手段の共有
      共産主義はさらに成果も共有
      
      ただし特権階級になると独占、占有なんでもあり。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
55. • 60. 名無しさん
    • 2022年06月26日 21:29
    • 共産主義、、、中身のない完全な妄想。
      
      社会主義、、、マルクスの妄想を理想にした暴力オンリー、どちらも中身はない。
      
      社会民主主義、、人権や国民主権、統治の範囲で、国家が市場に関与するというもの。すべて失敗し、ただ国内に資源があるところはそれを食いつぶすまで、理想国家ごっこを継続できる。
      
      修正資本主義、、資本主義による矛盾を国家権力で補填しようというもの。福祉国家などが典型。しかし福祉はなにも生まず、生産性などどこにもない、福祉めあててのマイナス巨大官僚組織を生み出し、破綻すことが必須の愚かな策。
      
      資本主義、、マルクスの定義では、資本家が国家を支配し、帝国主義をまい進するとか。これは妄想で、資本に主義といったものはない。資本とはマルクスの細かい定義はともかく、経済の補完的な仕組みで、富や、労働、技術を特定の目的のために集中するためのものであり、当然哲学的な疎外論とも、物質主義とも無関係。資本主義といった経済体制は存在したことも、これからも存在することはない（決めつけ以外）。
      
      思うに経済とは市場のことを指し、常に経済は成長しない。ただ、技術が飛躍するとき、そこに大規模な資本た投入され、市場が拡大し、経済波及効果が生まれるとき、自由な市場を前提として、経済は成長する。ただ巨大な資本がなくても原理的には成立する。スミスから、マルサス、リカード、そしてケインズへと一連の経済モデルの理解は完全な誤り。その証拠に、規制を緩和しようが、利子をいじろうが、量的緩和しようが、公共投資しようが、戦争しようが、経済成長をごく一部でもハンドリングすることはできていない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました