コメント一覧 (64)

1. • 1. 名無しさん
   • 2024年12月01日 03:29
   • うわ～～またですか　もうカルト教壇みたいですね
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
2. • • 6. 名無しさん
     • 2024年12月01日 03:52
     • >>1
       せやね。マルクス礼賛はホント滅んで欲しい。マルクス悪魔教に騙されて億超えた人命が失われとる。古今東西のあらゆる宗教の中でも最凶最悪の宗教や。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 48. 名無しさん
     • 2024年12月01日 11:59
     • >>6
       反共虐殺も桁が二つ違うにしてもありますが？
       それはよい虐殺拷問なんですか？
       焼かれた赤ん坊にとって何の違いがありますか？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 52. 名無しさん
     • 2024年12月01日 12:44
     • >>48
       木を見て森を見ず・・・インドネシアで起こった特殊な例で世界をお語りになる ┐(´д｀)┌
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
3. • 2. 名無しさん
   • 2024年12月01日 03:31
   • 世界経済の一つの終わりは来てるけど資本主義の終わりはない。景気不景気の波があるのが資本主義。
     社会主義は一度盛り上がったらあとは落ちる一方だけどな。
     共産主義に至っては実現すらしていない。始まる前から終わってる。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
4. • • 7. 名無しさん
     • 2024年12月01日 03:57
     • >>2
       中露北＋アルファは終わりが見えてきたけど、世界経済は終わったりせんで？ それらの国々からのサプライチェーン外しが進んどるし、中国が踏み倒したドル建て債務（5兆ドル✕10年債≒50兆ドル✕利回り）の手当も8割方終わっとるよってな。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 46. 2
     • 2024年12月01日 11:20
     • >>7
       世界大戦が想起されるくらいには終わってる。世界経済な。世界大戦が終われば新国際秩序だ。
       世界経済は一つ終わるけど次の経済が始まるので資本主義は続くって話。
       中国が踏み倒したドル建て債務とか小さい小さい。今時の膨らんだ経済が世界全体で仮に10％調整入るだけで中国GDPの半分以上が消し飛ぶ。日本だったら2、3個消し飛ぶ。本当に10％程度の調整で済むかな? こいつを穴埋めできる経済は世界に存在しない。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
5. • 3. 名無しさん
   • 2024年12月01日 03:34
   • 無為の治
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
6. • 4. 名無しさん
   • 2024年12月01日 03:39
   • マルクスがアップ始めました
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
7. • • 9. 名無しさん
     • 2024年12月01日 04:07
     • >>4
       100年も前にサルトルが墓に葬り、実存主義と数多の文化人類学者が砂掛けとるわwww そろそろ思想を表すism外せや。詐欺師のエセ宗教は速やかに地獄に堕ちろ !
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 49. 名無しさん
     • 2024年12月01日 12:00
     • >>9
       斎藤幸平とナオミ・クラインが世界を導く！
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 11. 名無しさん
     • 2024年12月01日 04:26
     • >>4
       まあ実際、先進国がどこも大きな政府になっていうを見るに
       マルクスの言ってた、資本主義の行きつく先に共産主義があるって形になりつつあるな
       アメリカですら皆保険を導入しようとしてるんだから
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
8. • 5. 名無しさん
   • 2024年12月01日 03:41
   • ＞資本主義って限界来てる感あるけど・・
     頑張った人が金メダルを取れるというこのシステムの、
     どこらへんが限界って？
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
9. • • 10. 名無しさん
     • 2024年12月01日 04:14
     • >>5
       頑張らなくても金メダルが取れるよ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 12. 名無しさん
     • 2024年12月01日 04:28
     • >>5
       金メダル取った人が金メダル使って他のメダルも取って総取りしてしまい
       後発が頑張らなくのが問題
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 14. 名無しさん
     • 2024年12月01日 04:44
     • >>5
       ピュアすぎて和んだ
       君は社会の汚れを知らないままでいて
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 16. 名無しさん
     • 2024年12月01日 05:12
     • >>5
       資本主義はすでに崖っぷちであります
       共産主義はその一歩先を行くものであります
       
       好きなアネクドートの一つ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
10. • 8. 名無しさん
    • 2024年12月01日 04:07
    • 限界に来てるのは自由主義
      世界は保護主義に切り替わって行ってる
      日本は相変わらず周回遅れの自由主義（グローバリズム）を追い求めてるけど
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
11. • • 33. 名無しさん
      • 2024年12月01日 08:36
      • >>8
        自由主義、新自由主義という名称が悪いわ
        なんか良い物のように見えてしまう
        実際は格差固定主義なのに
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
12. • 13. 名無しさん
    • 2024年12月01日 04:34
    • 地球の広さには限りがあり、いつまでもフロンティアを開拓できるわけではないので
      永遠に自由競争という名の資源の取ったもんがちはできなるなるのは確か
      地球の隅々まで開発しきった時、限りある資源を分け合う形での共産主義にならざるを得ない時はいずれ来るだろうな
      ＳＤＧｓとかまさにそのための思想なんだし
      
      ただまあまだ今はその時ではない、２２～３世紀辺りに来るだろう
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
13. • • 15. 名無しさん
      • 2024年12月01日 04:46
      • >>13
        AIが人類を超えて人類を支配した時にようやく共産主義は実現すると思うわ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 36. 名無しさん
      • 2024年12月01日 08:51
      • >>13
        
        共産主義国家の実験は失敗に終わったから、ＳＤＧｓとかで緩やかに進めているんだと感じる。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
14. • 17. 名無しさん
    • 2024年12月01日 05:21
    • 資本主義で格差が広がっても社会主義よりは大体の人が豊かに暮らせているのでは？
      平等な分配より、技術革新のほうが社会を豊かにするでしょ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
15. • • 37. 名無しさん
      • 2024年12月01日 08:53
      • >>17
        
        そうですね。
        旧東側と旧西側の、車の性能向上、低価格化（生産コスト低減）など
        の比較でも分かりますね。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 41. 名無しさん
      • 2024年12月01日 09:59
      • >>17
        資本集中してる所には研究開発に割合決めて資金提供を義務付けるとか。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
16. • 18. 名無しさん
    • 2024年12月01日 05:27
    • 毎日共産主義がどうとかスレ立ててる爺さんも
      ほぼ認知症を発症してるよな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
17. • 19. 名無しさん
    • 2024年12月01日 06:10
    • 限界きてる感あるのはお前さんだろ
      人生が充実してる奴はそんなこと言わない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
18. • 20. 名無しさん
    • 2024年12月01日 06:18
    • ブルジョワ民主主義の貫徹と疎外論、剰余価値学説から導出した私の最近の結論は、企業体の利益の処分の決議に各従業員の同意が必要とさせる法整備。従業員持ち株会ではなく、労働契約に閉じ込められていた従業員の意思を自らが利益の創生に携わった立場からその処分を行える立場に立たせる。会社は株主だけのものという考えをやめて従業員のものでもあるということを具現化することで株主と企業経営者の独断を排除でき、所謂「資本の暴走」を防ぐ一助になると思う。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
19. • • 38. 名無しさん
      • 2024年12月01日 08:57
      • >>20
        
        いや、今の世の中、よほどの所有制限のある業種以外、上場企業の株は
        一般市民でも普通に買えるし、従業員が集まって新会社の設立もできるし、
        今の大企業も、昔は個人商店や小規模法人から、努力と運と生き残りの結果、
        大企業になってるんじゃないのかな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 45. 名無しさん
      • 2024年12月01日 10:48
      • >>38
        >上場企業の株は一般市民でも普通に買える
        
        ※２０の私の意見は従業員が株主になることを言っているのではなく、企業体の利益が法人又は個人事業主（主にはいずれも出資者＝株主）にすべて帰属することへの反論です。利益には出資者の投資に対する果実という側面はありますが、一方従業員がいなければ絶対に生み出されないものでもあります。資本主義社会というのはその法制度で資本家（出資者）の私有財産を不可侵のものとして規定しますが、それは神から与えられた当然の権利ではなく粗野な資本主義者からいわばなし崩し的に野蛮な独占として守られてきたものです。従業員がいなければ絶対に生み出されなかった利益に対し従業員が言わば当然に処分に対する意見を述べるのは認められるべきではないでしょうか。
        現行法の中では協同組合で私の主張が体現されますが、それを一般化普遍化すると私の主張する利益の処分云々の結論になります。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 47. 名無しさん
      • 2024年12月01日 11:24
      • >>45
        
        あなたがそういう考え方なのは分かりましたが、
        従業員は雇われて、その企業・組織の仕事をするわけで、
        労働関係法規で守られる側面は当然にありますが、
        株式会社の所有者はあくまで株主ですし、個人事業者の場合、
        個人事業が行き詰まり、多額の債務を負うリスクなどは個人事業者が負います。
        出資とリスクに見合ったリターンがないと、活力ある効率の良い経済活動にならないですよ。
        
        従業員はあくまで、労働力や組織側に求められる仕事に対して対価を得る存在です。
        利益分配に同意権を求めたり、実質的な処分権を得たいのであれば、出資するか
        自分たちで起業すればよろしいのではないでしょうか。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 51. 名無しさん
      • 2024年12月01日 12:31
      • >>47
        
        >個人事業が行き詰まり、多額の債務を負うリスクなどは個人事業者が負います。
        出資とリスクに見合ったリターンがないと、活力ある効率の良い経済活動にならないですよ。
        
        これは同意するところが大きいですね。事業者は常に競争とそこから生じるリスクと隣り合わせです。ここから生じる事業者の発案、創意工夫については社会発展の原動力として侮れないどころか大いに賛同すべきところです。しかし例えば従業員が企業体の発展を更に望むのであれば株主・経営者とともの邁進すれば良し、立ち止まり牽制するのであれば反対もしくは保留すれば良い。だからこその同意権なのです。政策論的な話としてはその同意見も企業体に売却できるようにすれば良い。
        私が言いたいのは、ブルジョワ的所有について、すなわち利益の処分権について従業員の同意を得ないというのはブルジョワ的所有にそもそも反しているということです。業務に携わった従業員が労働契約の範囲で労務を提供する以上に企業体は利益を計上しその利益を企業体（その実、出資者および経営者）が独占するわけです。ブルジョワ的所有として「私が作ったものの所有権を私が主張して何が悪い」ということです。ここが胆です。
        
        ところでここの投稿文字数は800字でいろいろとざっくり割愛しました。
        そもそも興味のない方が多い話題と思いますので、ま、この辺りで。
        
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 54. 名無しさん
      • 2024年12月01日 13:11
      • >>51
        
        ブルジョワ的所有というものが、言葉として初見ですので、背景、思想、理論等が
        よくわからないのですが、この辺りまで、は同意見ということで。
        
        ２点だけ、まず企業の利益は、労働者の賃金・給与を支払った後のものです。
        企業の生んだ付加価値から、分配の第一段階としての賃金・給与は支払われています。
        
        同意権と称する場合、同意しない場合は承認を得ていないものと同じで、利益処分の
        決定をできないことになります。法律で同意なくば利益処分の決定ができないとなると、
        それを盾に労働者側が強硬に利益の大部分を要求することが多発することは容易に
        想像できますので、会社法上の同意見法制化はまずなされないと考えられます。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 56. 名無しさん
      • 2024年12月01日 14:03
      • >>54
        ブルジョワ的所有は企業体の利益が法人（または個人事業主）に帰属するという前提で組み立てられた法制度における所有です。権利能力者の所有を企業体に対して擬制するものです。会社法で「法人の利益は当然に法人に帰属する」という主旨を直接定めた条文はおそらくですが存在しないと思います。これは民法では第38条で法人の能力が定められていますがこれは権利能力を有する個人を擬制して法人の存在を規定しているからです。
        まぁ、「ブルジョワ的所有」という言葉は売り言葉みたいな感じで「私はマルクス主義者です」と看板出してるみたいなものなので、割と無視してもらって良いです。
        
        >会社法上の同意権法制化はまずなされないと考えられます。
        
        これは全くそうだと思います。
        
        >企業の生んだ付加価値から、分配の第一段階としての賃金・給与は支払われています。
        
        これについては「企業の生んだ付加価値」については「分配の第一段階としての賃金・給与は支払われています。」が、その付加価値には出資者の投資分以外の要素、すなわち従業員の労働がまた重大な要素となっています。これを主張するか否かが分水嶺です。「従業員は経営と所有について口を出すな、労働契約で保護される範囲で大人しくしておけ」、に異議を唱えるか否かです。
        
        >法律で同意なくば利益処分の決定ができないとなると、それを盾に労働者側が強硬に利益の大部分を要求することが多発することは容易に想像できます
        
        これについては企業体の「同意権買取権」と置けばどうでしょう？このレベルの話は政策でいかようにもなると思いますので、先述した「分水嶺」をどこに置くかで分かれる話と思います。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 55. 名無しさん
      • 2024年12月01日 13:14
      • >>51　※誤字訂正版　同意見→同意権
        
        ブルジョワ的所有というものが、言葉として初見ですので、背景、思想、理論等が
        よくわからないのですが、この辺りまで、は同意見ということで。
        
        ２点だけ、まず企業の利益は、労働者の賃金・給与を支払った後のものです。
        企業の生んだ付加価値から、分配の第一段階としての賃金・給与は支払われています。
        
        同意権と称する場合、同意しない場合は承認を得ていないものと同じで、利益処分の
        決定をできないことになります。法律で同意なくば利益処分の決定ができないとなると、
        それを盾に労働者側が強硬に利益の大部分を要求することが多発することは容易に
        想像できますので、会社法上の同意権法制化はまずなされないと考えられます。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 57. 名無しさん
      • 2024年12月01日 14:05
      • >>55
        間違えて※54にコメしてしまいました。すみません。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 58. 名無しさん
      • 2024年12月01日 14:06
      • >>57
        あ、あ、あ、良かったのか…。
        追加したんですね。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
20. • 21. 名無しさん
    • 2024年12月01日 06:55
    • 国家の枠内での自由は良いが、外国人に同等の権利を与えるのは間違いだな。
      外国人に労働層以上の権利をあたえてはいけないと思う。
      能力ではなく出身国に偏った投資をしたり、出身国の為に産業破壊したりしかねない。
      日本人の常識で考えるのは間違い。
      中国に突っ込み過ぎたフォルクスワーゲンを見ればわかるやん。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
21. • 22. くんちゃん
    • 2024年12月01日 07:12
    • 星新一の小説にあった
      お腹いっぱい食べることは出来ないが、飢えることもない世界
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
22. • 23. 名無しさん
    • 2024年12月01日 07:16
    • カネで評価しないと別の評価基準になるが
      それは共産主義になると「党員のご機嫌」が評価基準になるだけなんや
      ゴマすりしてうまく党員様のご機嫌を取るやつが一番利益を得る
      実際はコネだけ人治政治になるわけやね
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
23. • • 39. 名無しさん
      • 2024年12月01日 09:00
      • >>23
        
        ゴマすりで贈答品や金銭を上納するわけだ。
        共産主義国は腐敗国家になるからな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
24. • 24. 名無しさん
    • 2024年12月01日 07:25
    • 資本主義→資本を軸にした社会
      共産主義→共同財産を軸にした社会
      
      俺の考える信用主義社会→お金よりも普段の言動を、ポイント化して物を売り買いする社会
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
25. • 25. 名無しさん
    • 2024年12月01日 07:32
    • 税制による富の再分配が弛すぎるんだよ
      もっと強くすればまだ保つよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
26. • 26. 名無しさん
    • 2024年12月01日 07:35
    • まず「貴族主義」と「資本主義」の違いとは一体何なのか？
      そこから説明してほしいわ？？
      社交的で上昇気流が強くてその上で他の誰よりも能力が高く賢い。
      古今東西、何時如何なる時代もそんな都合のイイ、レアケースだけが尊ばれている世界で前述主義以上の主義を求める根拠とは？？？
      普通に考えたら「反出生主義」にたどり着くんじゃないの？？？？と、
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
27. • 27. 名無しさん
    • 2024年12月01日 07:51
    • 日本憲法草案はQHQの中の社会主義者も一緒に考えた
      資本主義ルールに混じって社会主義の理念を入れ込んだらどーなるんだろうと米国の社会実験
      「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」
      まあ、多くの国民に受け入れたが
      こんな訳で憲法に限らず、この米国実験はいろんな所に散りばらている
      信じるか信じないかは貴方次第
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
28. • • 28. 名無しさん
      • 2024年12月01日 07:52
      • >>27
        GHQ に訂正
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
29. • 29. 名無しさん
    • 2024年12月01日 08:22
    • 
      大日本 民主資本 共産福祉社会国
      
      
      
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
30. • 30. 名無しさん
    • 2024年12月01日 08:25
    • 資本主義は最終的に一部の資本家が富を独占する
      そうならないために富の再分配が必要だが、それもいつか破綻する
      そうなった時にどうなるかは分からない
      ベーシックインカムで貧困層に金を配ることで逆に金持ちの支配を固定化するというのがありそうな未来
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
31. • 31. 名無しさん
    • 2024年12月01日 08:28
    • 全ての社会は資本主義。
      資本を何処・誰が保有するかで、自由主義・社会主義・共産主義に分かれる。
      資本主義＝自由主義経済という定義なんだろうが、用語の理解が薄い状態での議論はかみ合わ無いことが多い。
      
      日本人諸君はもー少し用語を細かく使い分けた方がえーぞ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
32. • 32. 名無しさん
    • 2024年12月01日 08:31
    • 無いよ、そもそも今の資本主義や国家の徴税等ってシステム自体作ろうと思ってできたわけじゃない。
      自然発生的に変化し、形成されたもの。独裁国家や共産主義みたいな作為的なシステムは、資本主義よりも多くの不幸を生み出し、いずれ滅ぶ運命なんだよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
33. • 34. 名無しさん
    • 2024年12月01日 08:47
    • 国民主権・民主主義・資本主義では、国民（市民）は奴隷ではない。
      共産主義では、指導者層が貴族化し、一般市民は奴隷化する。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
34. • 35. 名無しさん
    • 2024年12月01日 08:48
    • 平等な分配を掲げて権力を奪うが、平等な分配など実現しない共産主義に用は無い。
      共産主義は他の多くを犠牲にして実現すると騙る平等が実現しないから、メリットが無い。
      
      国民の人権が守られ、努力の成果である財産権が保障され、
      権力の暴走を防ぐための三権分立が正しく機能している民主主義で、
      かつ富の再分配機能を有する修正資本主義でよい。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
35. • 40. 名無しさん
    • 2024年12月01日 09:26
    • 正しいことをしたければ偉くなれ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
36. • 42. 名無しさん
    • 2024年12月01日 10:10
    • 民主主義が発展して、シルバー民主主義が今だな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
37. • 43. 名無しさん
    • 2024年12月01日 10:18
    • 国民全体のレベルを上げること。
      江戸時代ならば識字率が諸外国と比較して日本はリードしていた。
      ある政治体制を安定させるにも国民全体のレベル上げが必要。
      それは４つある。人格、学問、運動、情緒これらを向上させる必要がある。
      人格が優れていないと学歴マウントや老人罵倒が始まる。
      学問が優れていないといいものは生み出せない。
      運動が優れていないと学問ばかりの頭デッカチになる。運動ばかりしていると頭スカスカの獣になる。バランス。
      情緒がないと生活が味気なくなる。あらゆる芸術、遊びなどなど嗜むのがいい。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
38. • 44. 名無しさん
    • 2024年12月01日 10:46
    • 世界の資本主義先進国がオカシナことになっているのは、マスメディアが「事実報道」と「公正中立な報道」を
      放棄したからだ。民主主義と資本主義は「正確な情報」をもとに未来予測をして最適手をうち、リスクをヘッジ
      しながら進んできた。それが「根拠曖昧な情報」や「〇人の権利ガっー！」ばかりで紙面を埋め尽くされたら、
      資本家や経営者、大衆も正しい判断ができない。脱炭素運動や移民問題、格差社会問題、税の課税最低限などは
      紙面見開きの左右で異なる識者の考えを併記してメディアは読者に判断をゆだねるだけの姿勢に徹底すべきだ。
      謎編集者の知見だけで世論を誘導していればどんな経済主義を導入してもダメになるし、米国なぞ分裂しそうだ。
      逆に共産主義は政府の差配で情報を捏造・隠蔽でき言論の自由を認めないから、伸身の２回宙返りからアタマで
      着地するレベル破綻をする。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
39. • 50. 名無しさん
    • 2024年12月01日 12:02
    • 問題は科学技術なんだよ。
      「中国とアメリカどちらが科学技術が進歩する？」
      「科学技術はもう打ち止めじゃないか？」
      最低でもこの二つの問いがある。
      
      科学技術が打ち止めなら資本主義は完全に終わるから。無限大の新大陸がない限り。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
40. • 53. 名無しさん
    • 2024年12月01日 12:48
    • 封建制米本位経済に回帰や
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
41. • 59. 名無しさん
    • 2024年12月01日 15:25
    • 資本主義が終わるっていうか、アメリカの覇権社会が終わりそう
      BLM運動とかトランプ主義とかやばい
      アメリカ人がわがまますぎるんだよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • 60. 名無しさん
    • 2024年12月01日 16:18
    • そもそも何の話か見えてこないようなスレだな。。。
      
      まず資本主義とかの言葉の定義が人それぞれでは議論が噛み合わないだろうし、マルクスの巨大な本を前提にしたら普通の大多数の人がとても議論に参加できないよね。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
43. • 61. 名無しさん
    • 2024年12月01日 17:11
    • 「労働した者ほど得をする」という理屈が資本主義の優位性の理屈なのに、「不労所得が労働所得を上回る」という理屈が生まれた時点で資本主義は終わった。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
44. • 62. ありえへん
    • 2024年12月01日 18:14
    • 言葉の定義すら定かでない「資本主義や社会主義　共産主義」を議論する前に、どのような体制でも、財産権の保証・情報（発信側と受信側がある）権の保証、生命・身体の安全の保証　は絶対必要。ところが、前記の状況でも極少数の一部が富を独り占めしがちなので、財産の分配が重要となる。一般には累進課税。次に、その富の独占が安易に相続出来ないような相続税課税が重要。更に教育も重要、個人が教育を受ける権利と、国が教育を受けさせる権利を明確にしなければならない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
45. • 63. 名無しさん
    • 2024年12月01日 19:03
    • 選挙後は利権の調整が最優先というなら国家社会主義ぐらいで手を打つ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
46. • 64. 名無しさん
    • 2024年12月02日 00:24
    • 　「　わ　た　し　で　す
    • 
      0
      

      milio

      がしました