2024年07月22日

「日本の核武装」←賛成？反対？

引用元：「日本の核武装」←賛成？反対？
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1665633471/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 12:57:51.882 ID:8aIMoJMB0

どう思う？

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 12:58:08.065 ID:8aIMoJMB0

日本は核武装すべき？

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 12:58:51.072 ID:+BbdVQvgr

持つべきだし脅しに使うべき

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 12:59:21.154 ID:DdwOU0r5d

賛成つーかしなきゃダメ

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 12:59:23.109 ID:Na/JWGTt0

反対
爆発しそう

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 12:59:24.980 ID:NFHf+1p4M

んなことしたら中国からブチ切れ経済制裁食らう

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 12:59:49.262 ID:8aIMoJMB0

核兵器保有国が戦争の戦場になったことは今まで一度もない

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:01:02.938 ID:eTC2q5FlM

>>8
インドパキスタン中国は？

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 12:59:55.800 ID:8aIMoJMB0

ウクライナは核兵器が無いからロシアと戦争になった
朝鮮戦争以来、北朝鮮がアメリカの侵攻を受けなくなったのは核兵器があるから

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:00:41.213 ID:cSeyMwvbM

賛成
難しけりゃアメリカのを日本に配備してもらえばいい。

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:02:03.339 ID:94GEr8M40

それは悪手

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:02:07.697 ID:o1VriMq40

反対
そんな無駄なことしなくても抑止力としてはアメリカの核の傘で十分

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:04:04.644 ID:uH4Qi+Eq0

トランプは「日本も持てば～？」だったんでしょ？

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:04:45.692 ID:cZXRkOut0

賛成

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:06:46.546 ID:XWZMaxt2D

ウクライナみてると賛成せざるを得ない

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:07:48.835 ID:kCUMBr7aa

非核三原則とか言ってる場合じゃない

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:08:21.556

現状では反対
戦争が起こる可能性が高まれば賛成

国際社会から経済制裁を食らうのはきつい
ただ戦時になると経済よりも国民の生命のほうが重要だから核があった方がいいと思う

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:09:52.634 ID:XWZMaxt2D

>>23
それは違うだろ
いざ所有への舵とりするのならば国際社会とくに西側への理解が得られるのは大前提かと
北朝鮮のように国際協調ガン無視で所有にはしって経済制裁食らうような真似は日本にはできん

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:16:30.189

>>25
もちろん戦時中でも国際社会特に西側(同盟国)の理解は重要だよ
>>25の主張に反論はない

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:11:17.909 ID:C2hRjX+Ba

経済制裁食らって我慢できるなら持つべきだけど無理だわな

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:18:03.565 ID:cz8O5GZvM

米英は日本の核武装を認めてくれるだろうけど国連が認めてくれなさそうなんだよな
そうなったときどうする

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:22:46.730 ID:XWZMaxt2D

>>34
（国際社会の理解が）出来る出来ない言い始めると切りがないと思う
てかそっちに議論うつったら、それはもう「するべき」路線になってて
するにはどうしたらいいのか？になってるので

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:26:57.286 ID:z2vBNnzCH

核共有じゃなくて独自の核武装するなら相当なレジームチェンジがないと無理だろうな

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:29:20.471 ID:fbDPZp5t0

核持っててさらに伸び続ける中国の軍事費と日本の防衛費を張り続けてもしょうがない

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:33:48.041 ID:XWZMaxt2D

>>39
日本に手を出したら酷い目あうぞって体制作りは必要かと
ただ一部の国が機体してる、日本が極東アジアで重きを置いて牽制役になってくれ
ってのは勘弁してくれ
さすがにそこまでの影響力を日本がもつのは（経済的に）無理だし、リスキーすぎる

このアメリカの庇護下でこの制度の恩恵をうけまくった日本が言っていい事じゃないかもしれんが
無理なもんは無理

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:32:55.674 ID:Wi4qs7cJM

持ってもいいと思うが無理だろ

42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:36:02.747 ID:cPyRBZrG0

賛成反対言われても、現実的に持とうとしたらアメリカはじめ先進各国の猛反対を押し切って国際的に厳しい制裁を受けて孤立することになるけど、それでも賛成する奴いるんか？

43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:36:30.872 ID:reogC+wHd

米EUのあたりの支持があるなら賛成
現状無理だろうから現実的には反対

44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:38:20.958 ID:542PjkCU0

北朝鮮に今まで文句言ってきたのにどの面下げて核武装するの？

46: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:40:51.386 ID:z6LGZ9//0

反対

フクイチの例を見るにわーくにが核兵器をまともに保守管理できるとは思えない

48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:47:22.472 ID:i9xLXu73d

日本政府がまともに管理できるとは思わん
でも必要だから在日米軍が配備するとかで

51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 14:10:33.985 ID:/h0AdNbv0

「持ってたらいいことあるお守り」程度にしか考えてないなら持たない方がいい

55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 14:56:44.654 ID:a55YpE150

揉める火種になるだけだしどうせ使わないから持ってても無駄だな
核抑止なんてオワコンだよ

45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/13(木) 13:38:38.643 ID:/WmmqOGZp

軍事的に見たら核持たない理由が見当たらないくらい持つべき
政治的に言うと「唯一の被爆国なので核はんたーい」とか言ってられるメリットはある。

どちらにせよアメリカの核の傘の範囲内での話し。
核を持つにしてもアメリカの顔色は最重要事項

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (195)

- 読み込み中

- - 152. 名無しさん
  - 2024年07月22日 22:54
  - >>77
    アタマ悪すぎる。
    それでいいのならアメリカの核の傘のほうが遥かに意味がある上に格安だ。
    外交軋轢その他を考えれば日本が自前で数発核を持つのはマイナス以外何物でもない。
    核兵器、核の威嚇というのは「お前が手を出したら我が国はお前の国を滅ぼすぞ！」と言えなければ意味がない。
    最低でも敵の1／3なければ脅しにもならないよ。中国相手なら300発、アメリカ相手なら800発（要するに中国の保有数と等価）が最小限の所要量。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 79. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:10
  - >>70
    報復出来る手段がある（核兵器所持）ってのが重要。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 73. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:08
  - >>55
    相手がこれじゃ核攻撃できねえ
    と思わなけりゃ抑止力にはならない
    だから何発持てば抑止が成立するのか我々には分からない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 81. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:11
  - >>73
    敵国の考えなど必要ない。
    自国が必要とする分で良い。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 102. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:27
  - >>81
    その必要だと考える分はどうやって来てるんだっつーの
    日本のために持つのかを考えろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 57. 名無しさん
- 2024年07月22日 20:57
- 戦犯国日本は核兵器をもってはならない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 65. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:00
  - >>57
    冷戦の敗北者の中露は核兵器を放棄しろよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 76. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:08
  - >>57
    だから韓国は核兵器を持たないのか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 59. 名無しさん
- 2024年07月22日 20:57
- どこに向けた核兵器やねん。中国ロシア向けや。
  中国ロシアの理解は必要ないやろ。
  しかし本当に必要かといえば、そこまで切羽詰まってるわけやないで。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 62. 名無しさん
- 2024年07月22日 20:58
- アメリカも頼りにならない可能性があるから核武装は賛成
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 64. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:00
- 日本はひたすら固体燃料ロケットの開発を続け、成功することが一番有効な手立てだと思う。
  制御技術はすでに見せつけてあるので確実に飛ぶロケット（ミサイル）を持てばブラフくらいは効くかもしれない。
  ただし搭載できるようにするだけの小型化をシミュレーションだけでやれるかとなると難しい。
  アメリカからインプロージョンレンズの情報を盗み出すくらいしか方法はなさそう。
  
  なので運搬と制御技術はある、弾頭はアメリカからレンタルできますよ、というテイをとれるかどうかかな。
  小型化できてない（自前ロケットに搭載可能なまでに軽量化できていない）弾頭を持っても実質的な脅威にはならない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 92. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:18
  - >>64
    それはもう既にあるから。小型固体ロケット開発する度に核兵器積むとか大騒ぎする奴が湧く。
    SS-520なんかだと充分に用が為せるね。能力的には過剰なくらい。140kgまでは地球を周回させられそうなので世界のどこにでも届く。もっと簡素なロケットでもいい。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 119. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:47
  - >>92
    それだとW76型弾頭１発積めるかどうかでしょ。
    相手のSLBMは1基で8発以上積めると思う。近海からなら14発は積めるかも。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 165. 名無しさん
  - 2024年07月22日 23:48
  - >>119
    そんな旧式持ち出されてもな。地球を周回させるつもりが無いなら倍載せても行ける勘定だぞ。
    あと多弾頭にする意味あんのかね。数打ちゃいいじゃん。SS-520は高く見積もっても5億円くらいらしい。安い。数作ればもっと単価は下がる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 194. 名無しさん
  - 2024年07月23日 23:35
  - >>165
    140㎏だというからW76まで遡ったんだが。。。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 67. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:03
- 大賛成
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 68. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:05
- 賛成も反対もしない。日本は潜在的核保有国。核保有を論議すること自体がプレゼンスになり得るんで。
  核保有は既にしてるかもよ。してないかもね。配備してるとは言っていないだけで。実はすぐ打てる状態なのかも。
  その辺のあやふやさコミで潜在的核保有国。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 69. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:05
- 中曽根内閣の時だったかな、もし何か国家存亡の危機が訪れた場合に備えていつでも核兵器を作れる様に前段階の研究とかはしておくべきだと言ってロケット開発だったり、原子炉建てて研究の為と言って「もんじゅ」建てて自前でプルトニウムの確保ができる様にしてると何かで聞いたことある、最短月産一発は作れると。一時核疑惑が出て日本が保有しているプルトニウムの量が他国と比べて多すぎるのはいつでも核弾頭を用意できる様にする為だと騒がれて一部をフランスだかどっかに海上輸送してた気がする。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 72. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:06
- 本当に核兵器が必要なのは、ポーランド、バルト三国、ウクライナ。
  ウクライナに核兵器があれば侵略されただろうか？
  よってバルト三国とポーランドが核保有するのに日本は反対してはならない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 75. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:08
- ポーランドやバルト三国ほど切羽詰まる状況ではない。
  通常兵器であれば、十二分に対処できるからや。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:13
  - >>75
    日本の敵国は合理的な考えができない国ばかりだぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 91. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:18
  - >>83
    合理的に考えて、ロシア人を如何に多く殺せるかなら
    モスクワを含む人口密度が高い地域を優先して射程に収めれば良い。
    バルト三国やポーランドもこの思想で射程に向ければええねん。
    モスクワのロシア人は徴兵できないとか言ってなかったか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 80. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:10
- 核を持つことにより米軍に頼らなくても自衛隊だけで防衛できるようになり
  在日米軍駐留経費を支払わなくてもいいようになるなら持つべき
  核持っても米軍駐在は必要で在日米軍駐留経費もはらわなきゃならんとなるなら反対
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 82. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:12
- 潜在的核保有国とかいう呼称ほど馬鹿なものはない
  
  技術力が在っても実際にモノにするには十年単位の年月といくつもの実験が必要なんだからな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 85. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:13
  - >>82
    実験は無しでも行けるだろ。
    イスラエルがその根拠。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 96. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:23
  - >>85
    イスラエルは他国からの攻撃を全く抑止出来てないだろ。核を運用しても無いし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 97. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:23
  - >>85
    根拠になって無いじゃん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 107. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:29
  - >>85
    イスラエルは中国で核実験をしましたが？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 86. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:14
- 核兵器持てば後は勝手に敵国さん側が妄想広げて超怖い日本像描いてくれるから持った方が良い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 88. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:14
- ロシアが実際に使って実用性を証明してから言って
  全く使わないから実用性皆無だろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 89. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:16
  - >>88
    アメリカと欧州が（NATO）全面的にウクライナ支援出来なかった理由知らん子みたいで可愛い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 93. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:19
  - >>88
    ウクライナに撃つ可能性を議論してたやろ。ポーランドバルト三国が持つのになんの不都合があるねん。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 94. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:20
- 核弾頭を百発持って、その上でそれを敵国に投射できるシステムを備えてようやく相手の核攻撃の抑止が出来る。
  通常戦力での戦争抑止力にはならない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 95. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:21
- プーチン氏の命令で核演習繰り返す「核の恫喝」に込めた意味とは [ウクライナ情勢]
  2024/05/22 — ロシア国防省は21日、プーチン大統領の命令により、戦術核兵器の使用を想定した軍事演習を、ウクライナに隣接する地域で開始したと発表した。
  プーチン大統領 “国家存続の危機なら核兵器使用を辞さず”
  2024/03/14 — ロシア大統領府は13日、プーチン大統領が国営テレビなどへのインタビューに応じた内容を公開しました
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 110. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:37
  - >>95
    日本とロシアの撃ち合いでは割に合わないが、ウクライナとロシアの撃ち合いならウクライナの方が分が良い。
    なにしろウクライナはどマイナー国家だからや。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 98. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:24
- ロシアに実際に撃たせてから言えよ
  撃つぞ撃つぞ言うだけで実際に撃ったらむしろ世界から非難されるばかりでリスクしかないだろ
  日本が核撃つぞとか言ったら北朝鮮よりも白い目で見られるぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 113. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:40
  - >>98
    核兵器で恫喝する者はされる勇気を持っている者だ。
    バルト三国やウクライナとロシアが撃ち合って割を食うのはロシアだろう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 148. 名無しさん
  - 2024年07月22日 22:53
  - >>98
    核のほうが安いですからね。
    巡行ミサイルトマホークが一発４億円くらい。
    今は円安で１０億円としても、１０発のトマホークのほうが、核よりも高くない？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 99. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:24
- 核持ってるだけで北朝鮮のようなゴミのような国すら容易に手出しできなくなるって証明してんじゃん
  日本も持てば防衛費も削減できるんじゃないの
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 100. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:25
  - >>99
    削減する必要がないので…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 106. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:28
  - >>99
    お前は日本を北朝鮮みたいな貧乏国家になれっていうのか？
    はっきり言って核なんて持っているから貧乏なんだぞ北朝鮮は
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 108. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:32
  - >>106
    その理屈だと核保有国はみんな貧乏になるな
    でも現実はそうじゃない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 112. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:39
  - >>108
    核を持っても経済が安定しているのはアメリカや中国やインドみたいな大国だけだな
    北朝鮮やイランやイスラエルなんかは無理している
    日本や韓国や台湾やドイツやスイスなんかは核を手放したから経済が伸びたといっても過言じゃない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 116. 名無しさん
  - 2024年07月22日 21:45
  - >>112
    サラッとインドを入れてくるなよ。
    アメリカと並べて大国と語るには色々足りてない。
    中国はそれどころではない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 151. 名無しさん
  - 2024年07月22日 22:54
  - >>112
    じゃあ、あなたが経済アドバイザーになってちょ。
    英仏の
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 147. 名無しさん
  - 2024年07月22日 22:52
  - >>106
    は？
    お前のオツムではインドはどうなるんだｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 101. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:25
- 当たり前のさんせい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 103. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:27
- 不要
  ロシアですら使えない兵器なんて不要
  この兵器は治安維持、国内弾圧用だよ。
  権力者を守る兵器だ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 146. 名無しさん
  - 2024年07月22日 22:51
  - >>103
    使うのと戦争避けるのはまた別
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 104. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:27
- 米国大統領がトランプになれば日本の核武装の話は絶対出るだろうからこの論争もっと加速するかと
  もう核保有かシェアなのかって話になって来ると思う
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 105. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:28
- 日本が主権国家として独立を果たす為にはアメリカを追い出す必要がある
  その後の国防を考えたら核武装は絶対必要不可欠だ
  これに関しては議論の余地など無い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 155. 名無しさん
  - 2024年07月22日 23:02
  - >>105
    アメリカ抜きで独自防衛するには今の最低3〜5倍の通常兵器が必要。更に核もとなると冗談抜きで国防費が十倍になる。要するにソ連の真似だね。経済も国家も破綻する。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 109. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:36
- トランプになった時にやるしかないな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 114. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:41
- お金があればね
  防衛費を倍ぐらいにしないと核兵器そのものの開発、維持管理、基地の警備や人材と馬鹿みたいに金を喰う
  だからと言ってシェアリングしてもアメリカ様が認めないと使えない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 115. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:42
- バルト三国やポーランドやウクライナが核兵器を保有するのに反対しない。
  これくらい日本の政治家は言うべき。
  喉元に突きつけられれば、削減の話し合いにも乗るだろう。
  外交とはそういうものや。日本は持つべきではない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 117. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:46
- 太平洋戦争みたいに交戦してたら別として、日本は元から核攻撃の対象にはなりにくい
  国土の狭い日本に攻撃を仕掛ける理由が経済的利益ぐらいしかなく、核攻撃したらそれも失うからね
  だから核は要らない、代わりに陸海空を充実って路線でいいと思う
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 118. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:46
- 中国が台湾侵攻したら、日本はアメリカと核のシェリングをすると言えばよい。
  今の状態でも、中国は東京や大阪など日本の大都市すべてに核ミサイルの照準を
  合わせているので、刺激をさせてはいけないという次元じゃない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 121. 名無しさん
- 2024年07月22日 21:50
- 全く反対ではないのだが、「持った所でなぁ」というのはあるな。迎撃態勢がかなりできていれば１つや２つ漏れて来た所で（過去に２つ食らってるけど国が滅んだわけでも降参して植民地になったわけでもなかった）大量の犠牲は出ても、そこで通常のミサイルでも１０００発反撃で食らわせる能力があるなら同じだし。それができないならそもそも核兵器も飛ばせないから意味ないし。核そのものより爆弾の運搬能力が意味あんじゃないかね。北も核持ったから攻撃されない、って感じはしないんだよなぁ。もともといくらでもその機会はあったのにしなかった。今でも別にやるならやれば壊滅できると思うがその意味があまりないだけでは、と。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 123. 名無しさん
- 2024年07月22日 22:01
- 核は持つだけでは意味がない。確実に発射できて迎撃されずに目標に到達させられて初めて脅威になる。
  また一発食らわせても100キロトン級を10発撃ち返されたら意味がない。
  トライデント級を搭載した原潜を数隻持たないと抑止というには難しかろう。そしてそれを運用し続けられる経済的基盤があるかとなると。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 163. 名無しさん
  - 2024年07月22日 23:42
  - >>123
    核開発とか以前の問題でまずは原潜からやろってのはマジでそれはそうすぎる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 167. 名無しさん
  - 2024年07月23日 00:03
  - >>123
    今、アメリカが持ってるオハイオ級原潜の内、1隻だけでいいから、核シェアさせて貰えばええ。
    一番、コストが安くて抑止力抜群となる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 124. 名無しさん
- 2024年07月22日 22:11
- 大賛成　今すぐ核武装
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 125. 名無しさん
- 2024年07月22日 22:13
- 最終的には賛成やが
  そのまえに弱腰外交と内弁慶政治を治さんとな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 145. 名無しさん
- 2024年07月22日 22:49
- 日本が生き延びるには核なくしてありえん
  日本の周りどれだけ持ってると思ってんだ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 149. LLLLL
- 2024年07月22日 22:53
- 半端に1~2発を一箇所で運用するなら反対！少なくとも最初から二桁以上で4~5箇所で運用しないと。
  (´・ω・`)
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 156. 名無しさん
  - 2024年07月22日 23:04
  - >>149
    それは全く数が足りないよ。
    対中用なら300発は必要。対米なら800発。
    もちろん最小限ギリギリだよ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 150. 名無しさん
- 2024年07月22日 22:54
- 否定してるの五毛と反日ぐらいだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 153. 名無しさん
- 2024年07月22日 22:57
- 銀行の総資産ランキングのトップ20で言えば、
  中国5行、米国4行、日本4行、フランス4行、ドイツ1行、スペイン1行、英国1行。
  核保有したら経済制裁されて北朝鮮のような最貧国になるとかないから。
  欧米日はどちらかと言うと経済制裁する側や。
  中国は5行と多いんだが不良債権がよくわからないな。
  安全性ランキングでイギリスのBrand Finance社によると中国の銀行は上位らしいが
  怪しいところやわ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 154. 名無しさん
- 2024年07月22日 23:00
- まさかファットマンみたいのを何個か持ったら抑止が効くと思ってないよな？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 157. 名無しさん
- 2024年07月22日 23:08
- 日本は、核を保有しないと言わされてるだけ。
  広島に落とされる前、核欲しさに日本軍は必死にウラン探してたぐらいの核肯定国だよ。
  2度も落とされてるのだから、世界一、核を使う権利がある国でもある。
  核は絶対に持つべき。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 159. 名無しさん
  - 2024年07月22日 23:13
  - >>157
    トランプさんに逆らうの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 158. 名無しさん
- 2024年07月22日 23:11
- 外圧というのが嫌い。外圧で現状を変えようとされると断固として変えたくなくなる。
  これは個人の行動や思想も同じ。他人に圧力かけられても同じやわ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 160. 名無しさん
- 2024年07月22日 23:26
- ロシアなんて核が無かったらとっくにフルボッコにされてるだろ
  核はあって損することはない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 164. 名無しさん
  - 2024年07月22日 23:48
  - >>160
    ロシアの核は防衛の核ではなく脅しの核。
    米国相手ならともかくウクライナみたいな小国相手に核使用訓練や
    敗北はロシア解体で解体されるくらいなら核を使用すると言及したり、
    これはモラルハザードと言わざるを得ない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 170. 名無しさん
  - 2024年07月23日 00:20
  - >>160
    ロシアと日本じゃ条件が違いすぎる
    あそこは国土が広いし首都壊滅させても資源やら領土やら分捕れるから核の抑止力が必要
    日本は狭い上に資源もないから都市壊滅させちゃったら支配するメリットがなくなる、核攻撃の対象にはならない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 161. 名無しさん
- 2024年07月22日 23:26
- 北朝鮮　40発、　中国　410発、　ロシア　5,890発
  中国は地上配備　318、　海洋配備　72、　航空機搭載　20
  
  ちびっとだけ持つのは意味なし。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 166. 名無しさん
- 2024年07月22日 23:59
- 基本賛成。
  でも、ICBMとかはいらない。(先制攻撃用の核はいらん)
  必要なのはSLBM。これの核があれば大きな抑止力になる。だから原潜とセットやね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 168. 名無しさん
- 2024年07月23日 00:11
- サタンの国にぶち込むために必要
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 169. 名無しさん
- 2024年07月23日 00:18
- ウクライナ見れば判るだろう
  賛成
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 171. 名無しさん
- 2024年07月23日 00:29
- 反対だな。まず大前提として持てるようになるのはアメリカの賛成と協力があったときだけ。
  日本の単独運営ならアメリカは全力で反対するだろう。アメリカにとっては日本もスパイの対象で完全な信頼はない。アメリカが実質的にスイッチを握ることになる。日本の総理が管理するのも不安だが実質そこに押す権利はない。日本が先制核攻撃で有利に立ち回るなんて出来るはずもない。
  
  じゃあアメリカがどういう状況で日本に配備した核を使うか？
  中露の脅威に際して日本を核ミサイル基地にする。日本は反撃で死ぬがアメリカは守られる。
  おそらく日本が核を持つことはアメリカのためにはなるが日本のためにはならない。
  国際社会の批判を受け使われない可能性もある不良在庫のコストをアメリカのために支払う。
  しかも自身の意志で使うことも出来ず中露に対抗できるだけの数は用意できないという一番半端なことになると思う。沢山持てたとしても使えず維持費がやばい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 172. 名無しさん
- 2024年07月23日 00:34
- 日本が核持てたらアメリカから独立しちゃうんで無理
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 173. 名無しさん
- 2024年07月23日 00:37
- 現状でちらつかせるだけで最強の兵器は核しかないじゃん
  属国が持とうとしようものなら脅しで原発あたりの核施設でも爆破しちゃえば核アレルギー倍増できてお得よね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 174. 名無しさん
- 2024年07月23日 02:53
- 冗談抜きに核に準ずる兵器開発が一番良いんだけどね
  サテライトキャノンとかw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 175. 名無しさん
- 2024年07月23日 03:58
- 賛成。トランプならOK出すやろ。その分、日本に覚悟は必要だが。
  岸田政権じゃ無理だから、保守の首相(高市さんがいい)にならんとね。
  日本ファーストで中韓露に毅然とした態度を取れる保守が。
  ただ、反日マスコミや反日ツイッター芸人なんかに流されやすい今の日本人には到底無理かな。
  日米安保のときのシールズだっけ？日本人ってホントバカだなと思ったわ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 176. 名無しさん
  - 2024年07月23日 04:58
  - アメリカが持てといえば持つだろうけど、どうなるのか。
    >>175そういやsealsとかいたな今日本のどこかで働いてんのか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 177. 名無しさん
- 2024年07月23日 05:03
- 日本は核を持ち、米軍も駐留
  これ最強なんだけど高そう（小並感）
  
  核持ったからって中国おとなしくしてると思えないし
  まず米軍と足並みそろえることを優先
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 178. 名無しさん
- 2024年07月23日 07:10
- するしないではなく、米軍撤収するから核武装しろというのがトランプの命令だろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 180. 名無しさん
- 2024年07月23日 08:10
- 巡航ミサイル型で十分だと思う
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 181. 名無しさん
- 2024年07月23日 12:02
- 全国津々浦々に原子爆弾を設置して
  侵攻された際には一斉起爆して
  日本全土を焦土化して防衛する必要がある
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 182. 名無しさん
- 2024年07月23日 12:06
- 持ってないけど対外的には
  持ってるかもよ？ていう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 183. 名無しさん
- 2024年07月23日 12:31
- 選択肢の一つだわな。
  ただミサイル防衛能力が高くなっていて、迎撃される確率が高いので多弾頭式で何十発何百発もばらまかないといけないので、採算が相当悪くなっているけど。
  外交的インパクトの関係でニュークリアシェアリングになるだろうが、主権行為としてやる以上理想は自主製造自主管理だし、色々めんどくさい話もあるので、本当に現実的なのか謎でもあるが。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 184. 名無しさん
- 2024年07月23日 12:32
- 核武装したって
  米軍とバイバイしたら
  中国に丸め込まれる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 185. 名無しさん
- 2024年07月23日 14:45
- 抑止という意味では核保有は必然だな。
  すでに中国大使から日本人を火の海にすると恫喝を２度も受けている。
  これに対して日本政府はこの大使をペルソナで追い出すことも出来ない。これはまさに恫喝が効いてる証だろう。
  たくさん保有する必要はないが、北京を壊滅出来るくらいの数は必要。
  そうなれば、まともな外交が出来る。
  
  キッシンジャーは亡くなったが彼の考えは核保有国同士で世界を管理しようという考え。
  国連の常任理事国がまさにそうだろ？
  いかに岸田が理想を掲げても中国やロシア、しいては常任理事国ヤクザに嘲笑われてるだけだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 186. 名無しさん
- 2024年07月23日 15:15
- 核兵器で日本全土を焼き尽くして無人島になれば良い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 187. 名無しさん
- 2024年07月23日 15:29
- アメリカと中国とのゲームでプレイヤーはアメリカと中国だけで
  日本は事後にアメリカから説明を受けるだけでプレイヤーではない
  
  もし核保有となればプレイヤーに昇格となるけど
  当然コストや覚悟、ゲームに対峙する戦略を求められる
  アメリカとの関係も根本的に変わる
  敗戦から80年を経て独立ということにもなるわな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 188. 名無しさん
- 2024年07月23日 16:08
- 核保有とアメリカ占領軍の存在
  どちらが侵略の抑止となるか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 193. 名無しさん
  - 2024年07月23日 20:32
  - >>188
    アメリカ軍の存在だろうな
    核兵器は核攻撃の抑止にはなるが通常兵器の抑止にはならない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 190. 名無しさん
- 2024年07月23日 16:18
- フォークランド紛争で核保有国イギリスの国土が戦場になっとるやないか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 191. 名無しさん
- 2024年07月23日 18:33
- 昔のインド保有化って制裁あったとは言え、国防の決断的に良かっただらうね。
  少なくともずっと前に持ってしまえば今は制裁なんて一切なくなってるし。
  
  北朝鮮はミサイル開発と並行したから孤立化してるし。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 195. 名無しさん
- 2024年07月25日 17:12
- ９条堅持なら核武装。
  ９条改正なら国防軍。
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶