2022年10月29日

原発の水薄めて海に流すっていうけどさ

引用元：原発の水薄めて海に流すっていうけどさ
https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1666994098/

1: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 06:54:58.47 ID:+hzFEEyo0

薄めたところで絶対値変わらんくね？
よくわからんのやが

3: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 06:55:44.22 ID:Dytfnpmga

無限希釈

5: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 06:59:07.82 ID:vcJ3AP/K0

母なる海はすべてを優しく包んでくれる

7: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 06:59:18.63 ID:H15VBb5W0

あーあ「気づいちゃった」ねえ

8: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 06:59:58.52 ID:/a7K6OPu0

ウンコだって薄めたら東京湾に流していいんやし、同じやろ

12: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:03:06.21 ID:LcLQ8jWR0

(放射能汚染しながら)環境に優しいのは原発！

21: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:08:19.53 ID:0H08Kw1ma

ワイが生きてる間くらいは大丈夫やろ

25: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:11:45.10 ID:3Ev3IpBk0

原発ないと国が終わるけどええか？

26: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:12:57.23 ID:cO5x4OwdM

どうせ汚染されてても気づかないから平気

28: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:14:02.10 ID:6HCsA0R+p

宇宙に飛ばせばええのにアホやなホンマ

30: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:15:34.48 ID:d+EsF6NUa

>>28
持ってく途中で事故ったら周辺地域が終わる

32: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:17:43.80 ID:FaMnjblHa

星単位で見れば人の居た数万年なんて

42: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:26:51.25 ID:qgA2PClx0

そもそも薄めるために使った水の量と海水の量の差考えたら誤差未満の差やしマジでやってる感出したいだけなんちゃうか

43: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:27:07.05 ID:4yZhZJdX0

世界中でやってるからok

48: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:31:33.11 ID:LcLQ8jWR0

>>43
一時期日本だけが叩かれてたけど意味不明だったな
原発持ってる国皆同じ事してるのに

50: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:32:54.21 ID:mAPyidVK0

>>48
デブリ汚染水は日本だけ

49: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:32:53.64 ID:0uPr233w0

そのまま海に流そうが薄めて海に流そうが最終的な海洋での濃度は同じやろってことやろ

52: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:33:56.19 ID:+hzFEEyo0

>>49
そう、わかってくれて嬉しいわ
当時学校の先生に聞いてもあんまりちゃんと答えてくれなかった

53: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:35:16.08 ID:yPRKwoCNa

カルピスの原液薄めて飲んだって1瓶飲んだら量は変わんないじゃん

54: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:36:02.93 ID:+hzFEEyo0

>>53
だから処理に意味あんのかなって思ってしまったんや

58: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:42:52.29 ID:tvDur9NP0

溶質の質量で考えたら意味はないけど濃度で考えたら薄まってるんじゃね
だからOKにはならんやろうけど

60: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:44:31.29 ID:iE0me8Eo0

そもそも先進国なんて海洋汚染しまくってんだから今更やろ
まあ放射線はベクトルが違うんやろけど

61: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:46:44.61 ID:OEwE4j4K0

薄めて全部流すなら最初から普通に流せとしか

63: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:49:38.36 ID:n3axGp/m0

日本国民に1億円プレゼントされたとする
1億円を1億人で割って一人当たり1円や
それがおまえの生活になんか影響あるんか？
そういうレベルやで

64: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:50:20.83 ID:+hzFEEyo0

>>63
じゃあ処理する意味は？

71: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:52:40.33 ID:n3axGp/m0

>>64
薄めて入れんと濃度が濃いところが出るだろうが
おまえが飲んどる水道水より放射能濃度低くしてるで

66: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:50:29.57 ID:jUtgzmA40

将来的に宇宙に捨てられねーのか

69: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:51:35.66 ID:uoPadjEz0

いきなり全部流したらダマになるからじゃないの？
片栗粉理論や

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (248)

- 読み込み中

- - 226. 名無しさん
  - 2022年10月29日 23:48
  - >>82
    あの辺を回遊してる魚をメインで食べてるんだからヤバいだろ
    もっと日本人の口に入らない地域で沈めろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 244. 名無しさん
  - 2022年10月30日 06:53
  - >>226
    魚の生存域が水深約８２００メートルらしいから、
    マリアナ海溝の水深１万メートルに捨てるのが現実的ってことか。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 84. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:06
- IAEAとアメリカにお墨付きを頂いている時点で無問題　終了！！！！！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 96. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:13
  - >>84
    垂れ流せば影響をもろに受けるのはアメリカだろうな、その時はどうせ掌返す
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 103. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:17
  - >>96
    まさか中韓じゃあるまいし、影響受ける可能性も考えずにOKだす筈ないだろ
    選挙で負けるわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 85. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:07
- 放射性物質はどこにでもある普通の物（周辺にいくらでもある）
  濃度が高いと色々困った問題を引き起こす
  だから濃度を下げて海に流すことは合理的（日本以外は普通にやってる）
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 87. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:09
  - >>85
    日本の処理水は悪い処理水←アホ発見しました。どうしましょう？の世界だから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 93. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:13
- そもそも、戦後直後から海洋に投棄され続けた放射性物質の総量に比べたら
  
  現代の技術水準で希釈させることで、全体の汚染総量に比べたらわずかであるため
  
  海洋放出や・も・な・し
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 94. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:13
- 東電「薄めてる筈だったが、実はその作業やってなかった」
  
  東電だと、こうなりそう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 139. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:44
  - >>94
    だからちゃんとIAEAが査察をやって太鼓判を出してるんだが
    バカはなにがあっても信じたくないらしいな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 144. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:48
  - >>94
    東電の無能さに他の電力会社はイラついてそう
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 101. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:16
- ていうか、トリチウムは大気中の水分や海からも自然発生している核種なんだが
  トリチウム取り込みたくない人は、呼吸を止めよう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 102. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:17
- 別にそこら辺の道路上でもガイガーカウンターで測れば線量ゼロじゃないんだから
  規制値以下なら問題無いんだけどね
  ずいぶんな高線量だったらもちろん問題だけど
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 201. 名無しさん
  - 2022年10月29日 20:55
  - >>102
    おっと、韓国のアスファルトの悪口はそこまでだ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 110. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:22
- 実は研究施設とか学校とかから放射性物質を外部に出している人間がいて
  市中に存在しているのが密かに問題になっている件
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 114. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:23
- 汚染水でミサイル作ったら強そう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 202. 名無しさん
  - 2022年10月29日 20:55
  - >>114
    無意味だ。もったいない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 115. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:25
- 自然界に放射能物質がゼロならまだ言い分わからないでもないですけどね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 141. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:46
  - >>115
    人間だって微弱な放射線をだしてるんだけどね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 203. 名無しさん
  - 2022年10月29日 20:56
  - >>141
    タバコの煙の中に相当量の放射線が混ざっていることを長い間タバコ会社は黙っていた。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 119. あさひ
- 2022年10月29日 17:26
- 今回流す処理水は、自然界にそのまま存在する放射性物質より薄くしているので、問題がないと言われている。これが問題になると、全ての自然界に存在する水が問題になる。勿論韓国の原発の汚染水はそのまま大問題になる程濃い。韓国の海洋産物は食べると毒になる。と言っても即座に〇ぬわけではない、嬰児や幼児に大きな影響を受けるだけで、大人はそれ程の影響はないレベルでは有る。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 124. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:29
  - >>119
    飲めると主張して飲めと言われてる。關東の飲食に利用して見返してやろうじゃないか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 137. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:43
  - >>124
    実際世界中の水は循環してるんだからお前今日飲んだ水もどこぞの原発が流した処理水の可能性もあるんだぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 204. 名無しさん
  - 2022年10月29日 20:57
  - >>137
    計算では世界中の水は一度は恐竜の小弁になっている。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 121. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:28
- 放流してすぐに拡散、希釈するわけではないんだから、例えば拡散し切る前に濃い状態で人里に流れてきたり、あるいはその海域で魚の中で生体濃縮されてそれを釣り上げて人が食べる可能性もある
  だから放流時点で人に影響がある放射能濃度以下にしてから放流するというのは当たり前
  
  海の水量考えたら完全に拡散しきったら人体に影響がある濃度を遥かに下回るのなんて自明なんだから、はなから拡散した後の濃度なんて気にしてない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 125. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:30
- お前らバカのくせに好奇心旺盛だよな(笑)
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 206. 名無しさん
  - 2022年10月29日 20:58
  - >>125
    好奇心は知性の印だよ。知らないのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 128. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:32
- 水以外の放射性物質は、除去したが、水素原子に中性子が含まれた重水は、簡単に除去できないので原発では放出している。
  重水は、宇宙線でも多く作られるので自然の重水も多くあるので自然界程度の濃度であれば、生物にほとんど影響しない。
  放射性物質があるお陰で地球の内殻に溶融金属が自転によって地磁気が作られ、空気がある。人類が存在できるのも放射性物質のお陰である。
  放射線でガンになるよりも1日数千個も細胞に異常が発生して、免疫細胞が処理してガンの発生を抑えている。
  放射線で年に数個異常が生じても影響しない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 130. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:33
- 薄めで流すんじゃなくて
  処理して汚染物質をだいたい除いたやつをながすんじゃないの
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 132. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:35
  - >>130
    信用されてないから何を言っても一緒だ、独り言に過ぎない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 135. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:40
  - >>132
    信用してないのはお前みたい義務教育すら受けてないバカだけだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 149. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:51
  - >>135
    日本人のほぼ全ては東電を信用してないと思うわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 156. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:58
  - >>149
    東電ではなくIAEAやそこに参加する国際的な権威は信用しろ
    どうせお前見たいなバカは彼らを論破できんだろうが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 179. 名無しさん
  - 2022年10月29日 18:56
  - >>156
    ウクライナ侵攻見てるならIAEAは東電以下のksだとわかるだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 183. 名無しさん
  - 2022年10月29日 19:28
  - >>179
    ウクライナの原発をロシアが国有化するのをIAEAが認めなかったのがそんなに悔しいの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 207. 名無しさん
  - 2022年10月29日 21:00
  - >>156
    口が汚いなあ。ママに石鹸でお口を洗われちゃうよ。坊や。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 136. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:41
- まさかトリチウムが人体に有害とか本気で信じてるバカが大勢いることに驚くわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 138. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:43
- セシウムが有害と考えてる奴は多いだろうな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 147. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:50
  - >>138
    プルト君みたいな書き込みしてんなw
    汚染水ゴクゴク飲めば？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 143. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:47
- 問題は生物濃縮の有無だ。
  
  ついでに、海になにも流すなというが、海底火山の噴出物に放射能はゼロなのか？
  ついでに石炭火力も大量の放射能を垂れ流しているんだが？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 145. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:49
  - >>143
    自然界に存在する放射能と人間が作った放射能は別ものらしいで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 208. 名無しさん
  - 2022年10月29日 21:01
  - >>145
    いや、正確には「韓国の放射能は良い放射能で、日本の放射能は悪い放射能」らしいぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 152. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:55
  - >>143
    だからトリチウムは生体濃縮しないんだっての
    経産省のウェブサイトに行けばそれぐらい載ってるんだから自分で調べようよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 227. 名無しさん
  - 2022年10月29日 23:52
  - >>143
    トリチウムの挙動は水素なのよ
    水は蓄積濃縮しないでしょ
    生物濃縮できるなら、そもそも除去不能とならないよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 146. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:49
- 原液を直接投棄すると薄まるのに時間がかかるからだよ
  水に溶けてりゃ水流があれば溶媒内濃度は同じってわけではない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 150. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:51
- トリチウムを含む水は分離できんから希釈して流すんやろ。
  他の放射能核種は含んでないと言ってる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 151. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:52
  - >>150
    言うのは自由だな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 154. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:56
  - >>151
    ちゃんと国際機関のお墨付きがあって流すのにまだ文句つける気かい
    バカは救いようがねーな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 157. 名無しさん
  - 2022年10月29日 17:59
  - >>154
    IAEAのロビー活動に今後も全力だな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 186. 名無しさん
  - 2022年10月29日 19:43
  - >>157
    IAEAにロビーが効くならウクライナの原発は今頃ロシアの物になってただろうな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 153. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:56
- 全体量が、カナダブルース原発の排出量の２年分、韓国月城原発の排出量の５年分だぞ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 209. 名無しさん
  - 2022年10月29日 21:03
  - >>153
    全体量を論ずることの無意味さよ。
    さて、地球上の自然放射能の全体量はそれら原発の排出量の何億倍でしょうか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 155. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:57
- 海に流せばあらゆる有害物質は基準以下になる
  素晴らしい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 158. 名無しさん
- 2022年10月29日 17:59
- 安全なんだろ、東電関連施設の敷地内にばら撒けば良いんじゃね
  元幹部等の庭も有りだ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 191. 名無しさん
  - 2022年10月29日 20:15
  - >>158
    法が許すなら全然かまわないと言ってる職員もいるぞ。
    最もその後は土中に染みたり、下水に流れ込むんだが
    お前の様なアホ虫ケラはそれはそれで騒ぐんだろ、自分が言い出したくせにｗ
    
    低知能児は本当に救いようがないねｗｗｗｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 210. 名無しさん
  - 2022年10月29日 21:04
  - >>158
    東電の幹部、特にあの事故のときに京都まで逃げた会長さんに飲ますというなら賛成だな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 223. 名無しさん
  - 2022年10月29日 22:07
  - >>210
    ？逃げて無いが。
    逃げたの小沢一郎。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 159. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:06
- 海に流すのは「トリチウム」という物質だけ
  これは元々自然界に存在し、海水から採取できる
  更に、次世代エネルギーとして期待の高い、「核融合」に必要不可欠なもの
  
  そもそも放射能って、別に危険なものでも何でもなく、太陽光そのものだから
  人間を含めたあらゆる生物は、放射能がない世界では生きていけない
  もちろん、その量（割合）が多くなった場合に有害になるのは、酸素でも水でも何でも同じ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 193. 名無しさん
  - 2022年10月29日 20:18
  - >>159
    ここの投稿者には生まれてから一度も陽光を浴びて無い奴がいるみたいだぞｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 213. 名無しさん
  - 2022年10月29日 21:08
  - >>193
    日の光を浴びたら灰になるのだから仕方ない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 160. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:06
- 放射能ガーーーーー言い出したら　既に核実験で核爆弾爆発しまくって海水は汚染されてるっての
  でも気にせずに海水浴するだろ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 162. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:07
- 海で稀釈されるまでに時間差が出来るだろうが・・・濃いまま流したら日本近海がやばい事になるが、それでいいのか
  それに風評ってものもある、安全と安心は違うんだよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 164. 名無しさん
  - 2022年10月29日 18:16
  - >>162
    菅が2年後を目途に強行すると言ってたが、来年やるのか見物だな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 176. 名無しさん
  - 2022年10月29日 18:48
  - >>162
    安全→科学的合理的な基準
    安心→感情論
    安全と安心を同列に語れないし語ればぐちやぐちやになって収拾がつかない
    （小池都知事はあほうだから同列に語った最初のかた？）
    放出は基準に従ってしゅくしゅくと行えば良い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 214. 名無しさん
  - 2022年10月29日 21:09
  - >>162
    だから薄めてあるんだって。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 163. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:09
- まっ国際的な現状からすると、海洋投棄によるホットスポットなんてものは世界地図でマーキングしきれないほど点在することは確実で、この問題の根底は、しっかりとした目に見える形で処理することが求められ、まして、一時期の欧州圏においては、使い古した燃料を列車でロシアに運び、その後は海洋に投げ入れるという不始末化問題も、今となってはどこ吹く風・・・
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 166. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:24
- 希釈して基準値以下で放流してない国があったら教えてくれ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 168. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:31
- 韓国は原液を流してたって記事を見たけど本当かｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 182. 名無しさん
  - 2022年10月29日 19:11
  - >>168
    報道しない自由
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 190. 名無しさん
  - 2022年10月29日 19:59
  - >>168
    ロシアもウラジオ沖で相当ブチ撒いてる。
    だが日本海産の魚や蟹を有難がって食いながら福島沖のトリチウムを心配する馬鹿がいるｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 169. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:32
- トリチウムの半減期は12年くらいだから、そろそろ大丈夫だろって流すんだろうな。
  各国が放出しているのは生成されたばかりのものだろうけど、不純物は入っていないだろうし。
  あれだけ下請け孫請けで作業を進めてきた福島第一原発の汚染水が、ちゃんと基準を満たしたものじゃない気がするんだけどな？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 189. 名無しさん
  - 2022年10月29日 19:55
  - >>169
    だからIAEAが噛むんやで。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 215. 名無しさん
  - 2022年10月29日 21:12
  - >>169
    半減期はその核種がいつ作られたかに依存しない。できたてのも古いのも同じ率で半減する。
    これらを制御する要因は核種ではなくもっと素粒子の奥深いところにある。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 170. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:32
- 薄めて流さなくても薄まるからケンチャナヨｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 173. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:40
- >薄めたところで絶対値変わらんくね
  
  原発に使ってるウランも元々地球にあったものを集めただけで総量は同じでは
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 174. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:42
- ＞49: 風吹けば名無し 2022/10/29(土) 07:32:53.64 ID:0uPr233w0
  ＞そのまま海に流そうが薄めて海に流そうが最終的な海洋での濃度は同じやろってことやろ
  
  海に流してから混ぜると、海水と混ざるまでの間、放水口周辺から海流の動きでだいたい固定された範囲に
  局所的に線量の高い部位が発生するから、そういった部位が発生しないよう、先に薄めてから放水するんやで
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 175. 名無しさん
  - 2022年10月29日 18:44
  - >>174
    韓国人ょり頭ええな君ｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 216. 名無しさん
  - 2022年10月29日 21:13
  - >>175
    大概の人間はその人種より頭が良いから誉め言葉になっておらん。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 177. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:49
- そもそも、気体廃棄は可能で、海洋放出はダメなんていう道理がおかしい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 178. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:50
- ちなみに中国はウイグル砂漠で核実験してたから毎年の黄砂には放射能たっぷりなんやで
  これ誰も言わないのは本当に闇深いね
  国交回復当時に中国に招待されてホイホイ旅行いった日本の作家とか全員ガンで死んでるし
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 195. 名無しさん
  - 2022年10月29日 20:23
  - >>178
    闇が深いのではなく単に情弱馬鹿が多い、特に人種のメス。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 217. 名無しさん
  - 2022年10月29日 21:14
  - >>195
    ほらほら、また無意味な男尊女卑だ。その言葉を発すること自体がキミの馬鹿さを晒していると認識したまえ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 222. 名無しさん
  - 2022年10月29日 22:04
  - >>217
    女の方が科学や政治に興味が無いのは事実だぞ認知症君？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 180. 名無しさん
- 2022年10月29日 18:59
- この無学な知恵遅れが原発反対派の源泉ｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 184. 名無しさん
- 2022年10月29日 19:32
- 鼻先で屁こかれるのも
  部屋のどこかでぷうされるのも同じだよなぁ！？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 187. 名無しさん
- 2022年10月29日 19:44
- 韓国なんか薄めないで流しているだろっヽ(`Д´)ﾉ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 188. 名無しさん
- 2022年10月29日 19:51
- 壺自公政権とロシアを信じたらいけないぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 194. NO Name
  - 2022年10月29日 20:21
  - >>188
    在日資産没収及び強制送還すれば統一問題は解決するよ
    何故、野党は反対するの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 192. 名無しさん
- 2022年10月29日 20:15
- ＞１
  「ALPS処理水を希釈する」を「汚染水を希釈して」とミスリードして
  特ア面が好きやねぇ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 196. 名無しさん
- 2022年10月29日 20:23
- 水素だし。影響少ない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 199. 名無しさん
- 2022年10月29日 20:51
- タンク腐食、漏れ．まで待つつもりかな？　　
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 212. 名無しさん
- 2022年10月29日 21:08
- 中国、ロシア、韓国が原発から海に排出している汚染水の方が高濃度なんだが。
  日本は風評被害対策で低濃度汚染水を溜めている、すげー馬鹿だろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 218. 名無しさん
  - 2022年10月29日 21:16
  - >>212
    もっと堂々として欲しい。
    反日連中のご機嫌取りほど無駄なことはない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 221. 金無しさん
- 2022年10月29日 21:45
- 処理水は基準以内だ、が地下水が建屋内に
  入り込んで汚染水となって港内に染み出して
  いるそうだ、処理水の事など今更で気にしても
  始まらんでしょ、基準内だし保管も限界。
  ＮＨＫの特集で現地取材でも報じていた。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 230. 名無しさん
- 2022年10月29日 23:58
- 水俣病でメチル水銀化合物の排出が停止した後も関係水域の底質に水銀が残存して水質や魚介類の汚染原因になったって習わないのか？
  同じ量流すにしても海底に規定値以上が貯まると食物連鎖的にまずいから希釈して人や生き物が耐えられる規定値以下に分散させるんだろうがよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 231. 名無しさん
- 2022年10月30日 00:10
- 海水1トンには1ミリグラムの金が含まれているそうで。薄すぎて何の価値もないし取り出せもしない。
  海水1トンには1ミリグラムのウランが含まれてるそうで。薄すぎて何の害もない。害があったら生物が滅んでる。
  取り出そうとはしてるみたいだが多分意味はない。枯渇するまではウラン鉱山から採掘すれば済む話だし。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 242. 名無しさん
- 2022年10月30日 04:32
- 溜めると濃度が上がるから普段から流してるのが一番良いはずなんだけどな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 243. 名無しさん
- 2022年10月30日 05:58
- 放射能って薄ければ無害だよ
  ラドン温泉とかあるだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 245. 名無しさん
- 2022年10月30日 11:58
- 水に薄めりゃ良いなら、水道水に混ぜて日本人が責任持って消費しなよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 247. 名無しさん
- 2022年10月30日 14:18
- 核実験何度もやってる世界で今更何言ってるんだ？
  放射線が嫌なら某魔術師みたいに鉛で全身を覆うしかないだろうな
  今この瞬間も焼かれてるんだからグダグダ言うな
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶