20220205195539

引用元：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1672662560/

1: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:29:20.34 ID:80aIsvYD0
むしろエネルギーロスしてて草

2: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:30:40.48 ID:1SVlKYfL0
街中で排気ガス出すより街の環境は良くなるやろ

4: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:32:30.80 ID:EmsMTOd90
フランス並に原発たてまくればいけるで

6: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:33:38.19 ID:80aIsvYD0
>>4
なお原発はやーやーなのっな模様w

16: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:35:11.02 ID:1GdK+3Ef0
ほんまやん

18: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:35:24.22 ID:80aIsvYD0
>>16
せやろ

21: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:35:44.02 ID:rzoklafk0
乗るやつはそんなん考えへん

22: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:36:10.22 ID:80aIsvYD0
>>21
なら石油で動く車はでええよなw

24: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:36:27.55 ID:oeGpuMgs0
CO2は削減されるんやろうけどタイヤとかバッテリーとか産業廃棄物は出し続けるからな

37: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:39:53.79 ID:T0/OOlYnd
CO2削減にはなってない+原発反対ばかり
日本でEV言うのはバカ 先に解決すべき問題が多すぎる

39: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:40:22.19 ID:H6esVUAsM
気持ちの問題や
乗ってるやつがなんとなく環境に配慮した気持ちになるやろ

55: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:43:26.03 ID:4b3TVn890
街中が排気ガスで空気汚れんだけでも価値あるよね

61: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:44:26.07 ID:80aIsvYD0
>>55
人間の都合だけで草

62: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:44:39.86 ID:1SVlKYfL0
>>55
部品減ってコストも落ちるからね

58: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:43:52.26 ID:1SVlKYfL0
ノルウェーとかクソ寒いのに電気自動車売れてるんやろ
あのへんでまともに動いてるなら別に寒さはそんなに問題にならんのちゃう

63: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:44:40.59 ID:NDjYuU+xd
もう歩けよ

76: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:47:32.42 ID:4Dz8h9Vv0
EVって10tトラックとか動くんか？

80: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:48:32.42 ID:nPH8KX/70
>>76
モータのがトルク出るから動かそうと思えば走るやろ
航続距離はお察しやが

82: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:48:50.46 ID:9uL8Qf61M
水素は電気にしたそこから
電気を使って電気分解して水素作ってエネルギーロス
圧縮してエネルギーロス
冷却してエネルギーロス
運搬してエネルギーロス
ロスしまくって電力をちょっとしか使えない

電気自動車が最強という結論が出ている
電力をそのまま送電ロスだけで97％使える

まぁまさか水素自動車作ってる会社はないだろうがｗ

83: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:49:33.24 ID:80aIsvYD0
>>82
いやそんなことしねぇでも車で石油燃やせばいいじゃんw

85: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:49:48.49 ID:nPH8KX/70
>>82
選択肢は多いほうがいいだろ？
そうやって頭ごなしに否定するからダメなんだよ

92: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:52:04.79 ID:YLC63Cqha
>>82
太陽光で水素つくる技術があるって言うから調べたんだけど
やってること結局太陽光発電なんだよね
輸送コスト考えたらEVの方がぱっとみ優位性が高い

87: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:50:39.83 ID:1w3HIHTl0
送電ロスより個々のエンジンで燃やすほうがエネルギー効率悪いらしいよ

89: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:51:03.17 ID:PZsdKLxX0
車の排ガスなんて飛行機のそれと比べたら屁みたいなもんなんやろ？

90: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:51:09.83 ID:PVbmuBwza
太陽光発電は電力余ってる定期

97: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:54:44.95 ID:3N93j1r/0
>>90
余った電力をEVに貯めとけるから再エネとEVの相性がいい

94: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:53:08.09 ID:UnCIsMUx0
核融合発電が可能になればインフラの電気化は一気に進むやろな
現状のウラン型発電は経産省は減少指針出しとるし
アンモニア発電も量で言えば大したこと無いので
当面はガソリン車で大丈夫

95: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:54:26.73 ID:80aIsvYD0
電気作るために原発作りまくります！←これなら納得するわ

100: 【大吉】 丼 【331円】 2023/01/02(月) 21:56:16.49 ID:frewTnhf0
火力はガスやが石油あるやろ

104: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 21:59:35.42 ID:UnCIsMUx0
>>100
普通に木とか燃やすバイオマスもあるで
何でも良いから焼いてタービン回れば全部火力や

107: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 22:01:06.33 ID:80aIsvYD0
>>104
なにを燃やすにせよCO2バンバン出てて草

108: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 22:01:07.41 ID:OQHiCina0
雪害で日本でEV使えないの解らされてて草

109: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 22:02:53.35 ID:80aIsvYD0
>>108
あれで往生して燃料どうするんやろなw
なお石油で動く車なら全て解決する模様w

110: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 22:04:19.39 ID:3N93j1r/0
>>109
ガソリンだと一酸化炭素中毒で死ぬぞ

111: それでも動く名無し 2023/01/02(月) 22:04:37.12 ID:LtEYwFR5p
火力発電から持続可能な発電にシフトすればいいじゃん
ガソリン車とは大元が違う