1200px-Challenger_2_Main_Battle_Tank

写真: Graeme Main/MOD, OGL v1.0OGL v1.0, via Wikimedia Commons
引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1675128732/

1: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:32:12.67 ID:TQGa90sC0
イギリス「供与したけど絶対使えんやろなぁ……」

どーすんのこれ

2: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:33:38.17 ID:mhGW2W+q0
本当はどこも出したくないけど自分達を善人に見せるためには出すしかないチキンレースの最中やからね

3: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:34:35.88 ID:2gRJzr+d0
装甲ペラペラの巡航戦車でも送ったんか?

4: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:35:59.87 ID:TQGa90sC0
>>3
重すぎてウクライナの橋渡れない
砲弾がNATO標準と違うから米独の弾使えない

18: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:49:37.72 ID:BrvIUY6EM
>>3
逆やろ
デカくて防御力が高いのが取り柄や
お国柄使用する想定が揚陸作戦なせいかもしれへん

8: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:40:39.92 ID:K85fZ0ATp
戦車供与の先陣は切ったから…

9: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:42:22.66 ID:rBbEPea00
てかいろんな種類の戦車集めてるけどまともに整備できるの?

15: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:47:36.99 ID:myC0jzdy0
>>9
T-72とかT-80を派生型含めて使ってるしレオ2とM1くらいなら何とかなるやろ

69: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:16:12.96 ID:2Dk5HE+90
>>9
もちろん整備兵も一緒に送る。指導教官なども
もう中身は完全にNATO軍だと思う今のウクライナ

11: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:43:56.09 ID:678w49s7M
チャレンジャーそんなあかんか

13: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:44:56.28 ID:FKxaDXXi0
アメリカの戦車もクソ重いんやなかったっけ?それは橋渡れるんか

16: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:48:15.24 ID:TQGa90sC0
>>13
アメリカの戦車は劣化ウランで装甲作ってるからそのままじゃウクライナにあげられない
今からメーカー契約して作り始めるから納入は1年後とかや
そもそもウクライナも当てにしてない

20: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:49:54.04 ID:a0YRg/BmM
>>13
重いのもそうやけど燃料バカみたいに食うから纏まった数を運用するのは米軍しか出来んのやと

22: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:51:06.36 ID:jekeBaGL0
形だけの供与ってこと?

37: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:58:12.79 ID:vQmC/R+1p
最初からドイツに対するポーズ以外のなにものでも無いやろ

39: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:58:41.54 ID:VA9Lplr60
エイブラムスの供与のほうが無駄やけどな
あんなのアメリカの圧倒的な兵站の上でこそ輝く戦車やろ

ドイツにも戦車出させるためのパフォーマンスなんやろうけど、無駄すぎる

43: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:00:28.92 ID:XSFOu0sp0
>>39
エイブラムスは前線での運用ではなくキーウ防衛に回すんちゃうか?という予想がされてる
燃費の悪さも補給がしやすい首都近郊ならあんまり問題にならないし

41: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 10:59:34.70 ID:myC0jzdy0
日本の戦車渡せとか言ってる奴は単にバトルプルーフが欲しかったり武器輸出の足がかりにしたいのが見え見えなんだよな
当のウクライナにとって役に立つかとか考えてない

45: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:06:23.01 ID:Oy+tUZKAx
そもそも現代戦に戦車いらないとか言ってなかった?

50: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:07:57.11 ID:cb7h956d0
>>45
徴兵も無意味って言ってたしアメリカ兵以外雑魚とも言ってたぞ

52: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:08:27.07 ID:BrvIUY6EM
>>45
誰が言うてたんやそれ
敵の要塞化された占領地落とすのには必須やろ
無かったらロシアみたいに歩兵で損耗無視したゴリ押しするしかなくなるで

55: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:09:36.48
>>45
わーくにみたいな島国で防衛に特化してる国でもない限り戦車必須やぞ

56: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:09:55.03 ID:XSFOu0sp0
>>45
技術が進化しすぎて、互いに対空ガチった結果航空機が飛ばせなくなって戦争のやり方がWW1の頃に戻るってのは面白い事象よね
ミサイルもあるからクソゲー感は増してる

48: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:07:17.69 ID:SSinLcsx0
EU圏内でドイツの戦車が大人気らしいな

64: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:12:09.81 ID:cDrPg3qoM
インチ「工具ちゃんと準備しとけよ!」

67: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:14:16.26 ID:bxycUgBXM
やってる風やぞ

68: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:14:33.67 ID:hrE0b6TIM
キーウが陥落する寸前、倉庫で埃被ったチャレンジャーのカバーを捲って少年が乗り込むんだよ

74: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:20:07.60 ID:t9wfrVdup
アメリカのエイブラムスもどうすんだよあれ
ガスタービンエンジンの燃料と整備なんて無理だぞ

76: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:20:46.07 ID:efOFX/GfM
戦車

運ぶのとメンテ大変です
足回り雑魚で燃費悪いです
歩兵の携帯火器でワンパンです

こいつが陸上兵器の王様ツラしてる理由

80: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:24:14.01 ID:WjzUVQev0
現代だとどこの戦車が一番性能ええんや

87: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:28:47.59 ID:BrvIUY6EM
>>80
使いやすいのはレオパルド2の本国仕様ちゃうか
兵站なんとかできるならエイブラムスで

84: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:26:43.88 ID:4ztszZ1K0
アメリカもドイツも次期戦車完成しそうやから出し惜しみせんでええやろ

86: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:28:39.83 ID:myC0jzdy0
>>84
アメリカはいつまでエイブラムス使うねん

89: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:29:06.22 ID:4ztszZ1K0
>>86
次もエイブラムスやで

88: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:29:00.69 ID:efOFX/GfM
>>84
コンセプトモデルみたいなんは出してるけど
使い倒す気マンマンやろ
エイブラムスはガスタービンをハイブリッドにするみたいやけど

94: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:32:42.60 ID:4ztszZ1K0
>>88
無人化始まってるから早まりそうやけどな 新型も実機テストまで行ってるみたいやし 音めちゃくちゃ静からしいしほんまアメリカははるか先に行ってるわ

90: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:29:14.39 ID:ARGJ0SX70
色んな国の色んな戦車もらっても扱いに困るやろな
同じ種類のたくさんもらう方が運用しやすい

96: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:35:17.76 ID:BrvIUY6EM
>>90
そんな事は誰でも分かっとるわ
ドイツが粘らずに供与してりゃレオパルド2かき集めて終わってたやろ
ドイツに圧かけるためのチャレンジャー&エイブラムスや

91: それでも動く名無し 2023/01/31(火) 11:30:03.72 ID:11FMbBpu0
武装ハイラックスとか言う最強戦闘車