2023年02月09日

東京湾に原発作る案、かなり有力

引用元：東京湾に原発作る案、かなり有力
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1675903559/

1: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:45:59 ID:pCDr

・土地の問題は誰も所有してない海を埋め立てるだけだからクリア
・もともと東京は地震のリスクが低いから安全性もクリア
・1番電気使う東京にダイレクトに送電できるから輸送によるロスがほぼない

これ東京湾に原発作らない理由ある？

2: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:46:54 ID:pCDr

なにより原発賛成派さんの許可取れてるんだから家の近くに原発作っても住民は反対しない最大のメリットがある

3: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:47:31 ID:GjAy

反原発が何し始めるやら…

4: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:47:34 ID:pCDr

もちろん原発賛成派は乗ってくれるよな?

6: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:48:08 ID:obhd

何だったらワイの家に作ってくれてもええで
海も川もないけど

8: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:48:42 ID:pO7u

>>6
これ
東京湾やなくてワイの家の地下に欲しい
最新の小型炉ならいけるやろうか？

7: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:48:12 ID:LngQ

戦争になった時に真っ先に東京に大ダメージ与える攻撃目標にされそう

11: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:49:38 ID:obhd

>>7
東京湾に作って名古屋に首都機能移せばええな
伊勢湾は地震リスクあるからしゃーない

9: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:49:10 ID:eSiS

バカじゃなければ田舎で運用する方がコスパ良いってわかるよね

603: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 12:15:08 ID:vg1o

>>9
コスパ考えたら1番消費量多い場所に立てるのが1番いいってバカじゃなければわかるよね

10: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:49:35 ID:x4FB

永田町に作れ

13: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:49:54 ID:Wwox

敵国に攻撃されたら真っ先に攻撃されて大打撃受けるよ
ウクライナ見てればわかる

14: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:50:30 ID:JvJh

テロ
はい論破

15: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:51:16 ID:DrRh

今更新規に東京湾埋め立てはダメでしょ

18: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:51:52 ID:JvJh

活動も消費も生産も東京でやるなら地方要らんやん
東京に独立されて地方貧困国に堕ちるで

21: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:52:14 ID:jiPU

>>18
エネルギーも地産地消にすべき

23: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:52:44 ID:JvJh

>>21
それで震災時苦労したの忘れたのかね

19: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:52:04 ID:tGJc

東京の土地なら商業区や居住区作ったほうが儲かる
はい終わり

24: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:53:03 ID:YkVh

敵国が爆弾落とすといっちゃん効率良いところになる

33: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:54:04 ID:iqBn

女川原発みたいにちゃんと作れよ
あそこは被災しておきながら避難所にもなったし

37: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:55:09 ID:QnGg

原発は安全なんだろ？
だったら東京に作ればいい
簡単なことじゃん

39: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:55:51 ID:0hex

国会議事堂の正面に作ればいい

41: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:56:41 ID:ZEj3

お台場

44: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:57:13 ID:tJQO

わざわざ埋め立てせんでも洋上原発でええやん
事故ったらそのまま沈めろ

45: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:57:57 ID:kb1c

洋上にライフライン握らせるの普通に怖ないか

46: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:58:02 ID:cP8L

東京から人追い出した方が皆得なんだよなあ

48: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 09:58:35 ID:ZEj3

広い土地無いやん　埋立地とか作ったらまた税率あがるやん

51: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:01:05 ID:ZEj3

何かあったときに食料に打撃与える場所はあかんな　北海道とか広いけど汚染したら大打撃　東京でええやん

53: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:02:01 ID:L79O

東京でええやん
電気ぐらい自分たちで作れ

57: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:04:28 ID:ZEj3

安全性を連呼するなら東京、大阪に作れ

59: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:07:51 ID:L79O

次世代原発なら実際安全だしな

63: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:09:36 ID:D7cH

なんでわざわざ地価の高い場所に作る必要があるんや？
地方のゴミ土地のほうがコスパええけど説明できる？

66: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:10:21 ID:L79O

>>63
電力は遠くで作っても送電でロスがある

68: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:11:06 ID:D7cH

>>66
それを差し引いても地方の方がコスパいいから作ってるんじゃないの？

74: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:13:01 ID:L79O

>>68
そもそも東京って電力を他に頼りすぎて
東京だけじゃなくて離れた地方でも震災なんかあったらすぐに
電力なくなるんやで
自前で作ったほうがええ

75: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:13:41 ID:D7cH

>>74
東京が電力不足で停電ってほぼないけど・・・

79: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:15:09 ID:L79O

>>75
実際3.11でも計画停電は起こってるで
今はその時より原発少ないんやで
南海トラフ来たらまた計画停電やで

84: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:16:57 ID:D7cH

>>79
地方も停電になってるけど日本中に原発作るつもりなんか

86: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:17:44 ID:L79O

>>84
次世代原発をまず調べようか
これから作られる原発は全然違うで

64: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:09:46 ID:kb1c

原発自体の安全云々ちゅーより土地の問題だわな

69: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:11:09 ID:XrhH

ええやん
作ってくれ

87: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:17:49 ID:VHnx

また福島に原発作ったらあかんの？

88: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:18:12 ID:L79O

>>87
送電ロス

95: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:19:01 ID:L79O

まぁそれでもええけど高い電気代、計画停電に文句言うなと

120: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:26:32 ID:q2nH

例えば何かしらの原因で原発が爆発しました　とするやん
そん時に東京に原発があるんと島根に原発があるんでどっちが人命含めて被害額少ないかって話よ

127: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:28:19 ID:Gh6Y

原発の仕組み自体は反対だけど代替エネルギー確保できない現実があるから原発賛成

207: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:38:26 ID:EJix

東京に住んでる上級国民が反対するから実現不可能やな

220: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:40:41 ID:AZ1H

ええやん、東京につくれば流石に真面目に作るだろうしな

335: 名無しさん＠おーぷん 23/02/09(木) 10:59:56 ID:6FTX

万が一でも首都が汚染されたらシャレにならんし結局地方になるんやろうな

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (164)

- 読み込み中

- 42. 名無しさん
- 2023年02月09日 21:43
- うんこ水が熱くなるな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 43. 名無しさん
- 2023年02月09日 21:43
- 東京一極集中の是正にも役立つね。
  東電もお膝元でやらかしたら自分らが消滅だから今度こそ責任持って運営するよね。
  それでもぽぽぽぽーんしたら？………京都にでも遷都したらええんとちゃいますか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 44. 名無しさん
- 2023年02月09日 21:44
- 東京24区爆☆誕
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 45. 名無しさん
- 2023年02月09日 21:44
- 福島に作ってやれよ。そんでもって福島に経済もたらしてやるんだよ。原発まで東京に一極集中させてどうする。
  これ以上福島に原発とか信用できない? じゃあ東京電力の本社を福島に置かせるってことで手を打て。それこそ社運以上に命をかけてでも原発を運用するだろうよ。東京電力が払う地方税も福島のもんだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 47. 名無しさん
- 2023年02月09日 21:48
- 東京に住んでるやつ以外デメリットがない、とてもいい方法だな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 51. 名無しさん
  - 2023年02月09日 21:53
  - >>47
    東京に住んでいる奴にも多大なメリットがある
    
    電位代が安くなる
    送電ロスが無い
    
    絶対安全だから何も心配する事はない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 52. 名無しさん
- 2023年02月09日 21:53
- 埋立地に原発とかアホかよ・・・
  液状化で建屋が傾いて炉心が無事でも配管乙って制御不能とか普通にありえるんだぞ
  危機管理も勿論あるけど、それ以上に安全基準満たせる土地がねーから都心に建てられねーんだよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 53. 名無しさん
  - 2023年02月09日 21:55
  - >>52
    フロート式で良いんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 71. 名無しさん
  - 2023年02月09日 22:26
  - >>53
    錆びがなあ　ケーブルの維持もなあ
    妙案があるなら日立にでも勤めたら
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 111. 名無しさん
  - 2023年02月10日 00:30
  - >>53
    実際に発電所にのぼると解るが火発でもメチャでかい。
    空母や原潜があの大きさなのは船の電力さえ確保できれば良いから。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 54. 名無しさん
  - 2023年02月09日 21:56
  - >>52
    土地なんか、いくらでもあるだろう。
    三菱重工とか経団連の大企業に一社ずつ原発稼働に反対か賛成か聞いて、賛成だったらそこの企業の土地を接収して原発を建てればいい。簡単な話だ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 121. 名無しさん
  - 2023年02月10日 02:25
  - >>54
    土地だけあっても意味ねーんだわ
    日本には原発の冷却に足る水量を安定して供給できる河川無し
    故に海沿い、かつ地盤がしっかりした土地が必須
    元が広大な湿地と干潟だった東京湾沿いに条件満たせる箇所なんぞ存在しないから建てられない
    簡単な話だ
    東京湾に建てられるなら安全基準なんてどうでも良いのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 131. 名無しさん
  - 2023年02月10日 05:05
  - >>121
    じゃあ日本で原発動かすのは無理だな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2023年02月10日 05:41
  - >>131
    
    東日本大震災でも建屋は倒壊しなかったんだから問題ないわ。
    福島は地下に発電機があったせいで津波でダメになっただけ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 135. 名無しさん
  - 2023年02月10日 05:58
  - >>131
    東京湾に原発建てられない≠日本で原発動かすのは無理
    反原発にはアホしかいねえな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 55. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:00
- 作るなら千葉の先っぽでいいじゃん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 59. 名無しさん
  - 2023年02月09日 22:08
  - >>55
    地元房総半島やけどその分援助金貰えるなら全然構わんな
    どうせこのままなら寂れてく一方やし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 56. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:06
- 東京湾にはお台場に作れ。で、東電社員とその家族も原発建屋の上に住め。さらに伊勢湾、大阪湾、
  博多湾にも作れ。それぞれの電力会社社員とその家族は原発に住め。事故った時は社員どもが
  責任をもって鎮めろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 57. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:06
- これだから池沼は（呆）
  ・土地の問題は誰も所有してない海を埋め立てるだけだからクリア…地面すら千葉も含め液状化現象が酷いのに埋め立てて建設？地震が無くても倒壊するわ！
  ・もともと東京は地震のリスクが低いから安全性もクリア…そんなデマどこから出たんや？（呆）震源にならんというだけや。近場で大地震が発生したら、ただでさえ柔らかい沖積層の関東平野なんて水田並みにボロボロや！
  これ以外にも、この案がどれだけ頭悪いか教えてやる。
  ・原発は地震による倒壊を避けるために、①地盤が花崗岩などの強固な岩相であること②周囲に活断層が全く無い事が最低条件や。この①と②を満足できる場所など、関東平野のどこにもない。
  ・原発には大量の冷却水が必要。そのため①潤沢に地下水を浪費できる場所、または②水を使い放題できる海や大きな湖のそばであること。この①と②を満足できる場所など、東京湾にはない。
  俺に言わせれば「東京湾に原発作る？事故を起こさせるのが目的か？」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 161. 名無しさん
  - 2023年02月11日 10:31
  - >>57
    『東京湾に作れば～』って言う奴等は、過去に東京で原発を作る計画があって、ほぼ君の言う通りの理由で断念する事になったって事を知らんのさ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 58. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:08
- まあ「関東を原発事故で壊滅させる」のが目的なら。「良い手だ！」と褒めてやろう。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 60. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:08
- 原発だけじゃなくて核廃棄物処理場も東京に作れよ
  福島原発のゴミとかを貯蔵するためのものな
  電気を作る発電所は近くでもいいけど核のゴミは田舎で処理しろみたいなご都合主義は通用しないからな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 63. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:10
- ２０年前ならまあって感じだけど戦時になったから無理だね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 64. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:12
- メガソーラーの環境破壊がバレて中国尖兵のパヨ発・狂。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 68. 名無しさん
  - 2023年02月09日 22:16
  - >>64
    ウヨコメンテーターの三浦瑠麗の悪口？w
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 113. 名無しさん
  - 2023年02月10日 00:48
  - >>64
    壺サーの姫の旦那がやらかした件について一言
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 65. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:12
- ＞戦争になった時に真っ先に東京に大ダメージ与える攻撃目標にされそう
  
  いつも左巻きの人が言ってんじゃん、心を尽くして対話をすれば防衛費増加させる必要はない的な事
  戦争になりそうになったら心を尽くして対話すりゃ大丈夫だって
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 66. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:12
- そもそも埋め立てがダメだってのに
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 69. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:20
- 東京って一番原発作っちゃ駄目なところやろ。
  反日の破壊工作員が関与してるとしか思えんわ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 70. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:21
- 原発に賛成してるのって壺の連中でしょ
  福一の後始末にいくら金かかってるか考えろよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 88. 名無しさん
  - 2023年02月09日 22:58
  - >>70
    しでかした菅直人の腎臓うらせりゃいいんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 93. 名無しさん
  - 2023年02月09日 23:02
  - >>88
    横だが菅直人の腎臓にそんなに価値あるわけないだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 94. 名無しさん
  - 2023年02月09日 23:03
  - >>70
    空き缶が原発全停止させたおかげで燃料代がアホみたいに積み上がってるよな
    ホント困るわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 156. 名無しさん
  - 2023年02月10日 15:11
  - >>94
    積み上がった燃料代10年分で、すでに福島の廃炉費用の倍くらいになってるんだっけ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 72. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:27
- 浮体式原発でいいんじゃない
  ロシアに出来て日本に出来ないわけがない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 73. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:28
- 推進派は福島原発に強制移住させろよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 74. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:30
- 何も原発は固定化する必要無いんじゃね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 76. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:38
- ロシアは躊躇しなかったしな
  東京なんてすぐだよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 78. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:45
- 実は糞難しい航路海域だったりするんだが
  趣味で走り回るクルーザーだの釣り船だの好き勝手に動く漁船だのが多すぎる
  よくいる４９９ｔの船がそれらを避けた先が原子炉だったらどうなると思うよ？
  ただでさえ埋め立ての地盤が緩い土地だというのに
  海のルールを守るやつばかりだと思うなよ
  そういうのが減ったとしても韓国船は避けないのに
  ワンミスで東京湾が終わるんだぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 80. 名無しさん
  - 2023年02月09日 22:49
  - >>78
    グレタさん「日本はまだ化石燃料使ってるの？」
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2023年02月09日 22:52
  - >>80
    日本に限らず化石燃料はどこも使ってますが何か
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 82. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:51
- コッペリオン
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 84. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:54
- ＞もちろん原発賛成派は乗ってくれるよな?
  全然いいと思うよ。　原発自体をカゴに吊り下げる構造にしてどんな地震にも耐えられるようにすればいいだけ。
  実際こういうのは半導体工場じゃ大昔からやってる工法で枯れまくった技術。
  フェイルセーフを取り込めばこんな楽な発電はない。
  原発自体を東電から切り離し、都営にして都内の電気代を超格安にして都内だけで占有すればいい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 85. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:54
- 中央防波堤があるんだから新規に埋め立てる必要は無いだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 92. 名無しさん
  - 2023年02月09日 23:01
  - >>85
    そこは新規に埋め立て続けているところなのでは？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 86. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:57
- ウランは海水に触れるを水素を発生するから、爆発するぞ。関東大震災が叫ばれている中で、東京湾に原発を作る発想は無能者が考えるは発想。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 90. 名無しさん
  - 2023年02月09日 23:00
  - >>86
    つくれないと決めつける方が無能だよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 100. 名無しさん
  - 2023年02月09日 23:30
  - >>86
    原子力空母
    原子力潜水艦
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 149. 名無しさん
  - 2023年02月10日 10:16
  - >>100
    一次冷却水
    二次冷却水
    
    海水を直接原子炉に突っ込んでる訳じゃないから、そう言う状態になったらヤバイ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 87. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:58
- ＞そもそも東京って電力を他に頼りすぎて
  東京も火力発電所は結構あったんだよね
  いまはもうかなり少なくなった
  でもほかの大都市もたぶん一緒だろな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 89. 名無しさん
- 2023年02月09日 22:59
- 使われなくなった炭鉱とか、でかい船作って洋上に浮かすとか出来ないのかな？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 91. 名無しさん
- 2023年02月09日 23:00
- 万が一の時の避難人口無視するリスク軽視と、土地代という経費計算を無視する反対派の屁理屈
  バカは必ず安全なら保険も安全装備も要らないとか必ず言い出すよなあ…
  全部セットにして安全性を高めていく物なのに削りたがる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 132. 名無しさん
  - 2023年02月10日 05:08
  - >>91
    東電が無能なのがよくわかるなそれ見てると
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 95. 名無しさん
- 2023年02月09日 23:04
- ・土地の問題は誰も所有してない海を埋め立てるだけだからクリア
  →埋め立て費用が膨大、ディズニーシーの5倍以上必要
  ・もともと東京は地震のリスクが低いから安全性もクリア
  →プレートが重なる高リスク地帯
  ・1番電気使う東京にダイレクトに送電できるから輸送によるロスがほぼない
  →そもそも言うほどロスってない
  ついでに燃料運ぶ船を通すのに、激混みかつ船が多い≒テロしやすいのもあるから警備がし辛いので向かない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 117. 名無しさん
  - 2023年02月10日 01:38
  - >>95
    ＞「ディズニーシーの5倍以上必要」
    そんな原発が世界のどこにあるんだよ。計算式出せよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 141. 名無しさん
  - 2023年02月10日 08:05
  - >>117
    ディズニーシーの面積と福島第一に面積比べたら？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 154. 名無しさん
  - 2023年02月10日 15:06
  - >>141
    昔調べた話だと、福島第一の地代が5億円、お台場の同面積の地代が10兆円だったかな？
    閉じる前のここにソースごと書いたけど、もう消えたしなぁ
    誰かソース覚えてる？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 96. 名無しさん
- 2023年02月09日 23:09
- 都心で被爆しても他県に逃げてくるなよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 97. 名無しさん
- 2023年02月09日 23:11
- 本当に「羹に懲りてあえ物を吹く」連中ばかりだなあ。
  漏電火災の方が死者をいっぱい出してるのに、ならばいっそ「電気を危険だ、使うな」も言えばいいではないか。
  菅直人のバカがアメリカの砂漠用専用の原発を爆発させたのは不運だったが、そうならない方法は
  いくらでもあるわけだ。「地震津波は必ず来る」を念頭に最新の原発を作ればいいだけさ。
  いつまで原発戦後なんだよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 98. 名無しさん
- 2023年02月09日 23:23
- 東京湾埋め立てって何処にするんや
  もうあそこにそんな余裕無いぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 99. 名無しさん
- 2023年02月09日 23:26
- 埋め立て地に原発ってNGやろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 101. 名無しさん
- 2023年02月09日 23:37
- 送電ロスより都会で土地を用意するロスの方が多いのがバカにはわからんか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 104. 名無しさん
  - 2023年02月09日 23:41
  - >>101
    東京都内にどれだけ発電所あると思ってるのさ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 102. 名無しさん
- 2023年02月09日 23:38
- 3.11の時火の海にならなかったっけ東京湾
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 103. 名無しさん
- 2023年02月09日 23:40
- リニアと原発はセットだからなあ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 105. 名無しさん
- 2023年02月09日 23:55
- 東京に作るなら、破壊されたら全世界がヤバくなるくらいのを作ってくれ！
  それなら攻撃されないだろう？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 106. 名無しさん
- 2023年02月09日 23:56
- 原発の電力のコストなんてほぼ維持費なんだから、たかだか数パーセントの送電ロス分の出力変動なんてほとんどコストに影響しないでしょ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 115. 名無しさん
  - 2023年02月10日 01:09
  - >>106
    ウランとか何気にあと100年くらいで枯渇すんじゃなかったっけ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 108. 名無しさん
- 2023年02月09日 23:59
- バピロンプロジェクトか、ネオ東京か？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 109. 名無しさん
- 2023年02月10日 00:04
- 40年くらい昔、「東京に原発を」という本で原発の危険性を学んだな。
  チェルノブイリ事故の前後だったような。
  プルトニウムが手に入ったからもう原発は不要なんだよ。
  高濃度核廃棄物の処理技術のコア技術のガラス固化はできるようになったんだろうか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 155. 名無しさん
  - 2023年02月10日 15:09
  - >>109
    海外に委託して作ってるよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 110. 名無しさん
- 2023年02月10日 00:28
- 東京湾と言っても千葉の端っこだろうな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 112. 名無しさん
- 2023年02月10日 00:30
- 　原発じゃあなくて核融合炉作ればよくね？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 114. 名無しさん
  - 2023年02月10日 01:08
  - >>112
    いっそのこと、原子力空母作って平時は発電所代わりで良いんじゃね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 118. 名無しさん
  - 2023年02月10日 01:39
  - >>114
    めちゃくちゃ発電量少ないけどな
    旧式の火力発電所や規模が大きくない水力発電所くらいの発電量しかない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 119. 名無しさん
  - 2023年02月10日 01:49
  - >>112
    レーザー核融合試験炉がやっと「出力電力」＞「使用電力」になったそうだな。
    燃料カプセルにビームを与えて樹脂製外殻を膨張させ反作用で「爆縮」を起こし核融合させるそうだ。
    こりゃもう微小水爆だね。
    ---
    2022　12月13日、脱炭素を目指す人類のエネルギー政策を大きく変える可能性を秘めた研究成果が、アメリカエネルギー省（DOE）から発表された。
    アメリカ、ローレンス・リバモア国立研究所（LLNL）の国立点火施設（NIF）の研究チームが、核融合研究における大きなマイルストーンである、｢核融合を発生させるために燃料に投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを生成すること｣を達成したのだ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 116. 名無しさん
- 2023年02月10日 01:11
- 小型原発は都道府県全部に作るべきだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 120. 名無しさん
- 2023年02月10日 01:53
- 目指すべき方向は小型原子炉を都内２０００基だと思う。使用済みのプルトニウムを半分混ぜれば燃料費も安い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 123. 名無しさん
- 2023年02月10日 03:16
- よっしゃー原発酸性は電気代只だー！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 126. 名無しさん
- 2023年02月10日 04:36
- 航路の邪魔
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 133. 名無しさん
- 2023年02月10日 05:37
- 関東大震災のリスクがある東京がなんだって?
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 137. 名無しさん
- 2023年02月10日 07:04
- 東京湾はこれ以上埋め立てられないんだ
  だからごみ問題がやばいんだけど百合子もマスコミも無視
  あと5年で何とかしないと
  東京はゴミを回収しても捨てる心が無くなる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 138. 名無しさん
- 2023年02月10日 07:41
- もう時代遅れの原子炉なんて作るなよ。
  これからは水素発電だし、日本でも技術開発進んでるよ。
  まあ、日本ホロン部やパの人たちは原子力じゃなくて水素でも
  猛反対するだろうけどｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 142. 名無しさん
- 2023年02月10日 08:13
- 実際、東京自前のSMRをいくつか持っておいた方がいいと思うけどな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 143. 名無しさん
- 2023年02月10日 08:27
- 厳密には東京ではなく川崎にある２基の火力発電所を原発に置き換えられればと考えて、女川の原発ＰＲセンターで質問した事があったんよ。その回答が…（女川は東北電力、川崎は東京電力で会社自体が違うなど事情が大きく異なるので一般論で、と前置きした上で）原発に必要なのは①広い敷地②豊富な水量③固い地盤の３つを挙げた。①と②はともかく、砂地で形成される東京湾において③がない。故に川崎のみならず東京湾内に原発を造るのは不可能…という結論に至った。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 144. 名無しさん
- 2023年02月10日 08:55
- 東京は日本経済の中心だが、関東大震災のような直下型地震が起きた実績もあるし、
  活火山である富士山にも近いので災害リスクは低くない。
  加えて、経済システムが一極集中しているのでリスク評価は現状でもよくない。
  ここに原子力発電は設置してはいけない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 146. 名無しさん
- 2023年02月10日 09:12
- 空冷式の小型原子炉を多数設置するくらいはえーやろ。
  汚染水も江戸湾までパイプライン建設して流せばえーよ。
  使い終わったらガスや石油用に転用すれば無問題。
  トンキン人達は自ら範を示すという事をもー少し考えた方がえーぞ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 148. 名無しさん
  - 2023年02月10日 09:46
  - >>146
    いや、場所があるなら東京は。都民として反対しないけど、東京湾はないわ。
    東京湾の船の混み具合知ってるか？
    わざとぶつかってきそうな韓国船・中国船はのぞいても、まず事故るで。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 147. 名無しさん
- 2023年02月10日 09:12
- 送電ロスさしひいても埋め立て費とか東京湾の船の往来が制限されるとかのが被害でかい
  東京都心に土地はねぇし。
  地方がダメージうけて停電懸念するなら、福島と静岡から引っ張ってくればいい。
  近くに作るにも千葉くらいやろ
  これは安全とは関係ない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 150. 名無しさん
- 2023年02月10日 11:04
- もともと東京は地震のリスクが低いてなんや
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 151. 名無しさん
- 2023年02月10日 11:08
- 海でなんかあったら修理とか色々厳しそう。
  なので洋上風力もやめれ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 152. 名無しさん
- 2023年02月10日 11:32
- ほかの大都市だって原発発電を遠い地方でやってもらってるだろ？
  強いて言って東京だけ言われる筋合いがない
  個人的には新型の小型原発なら東京につくってもらっていいがその代わり電気代は安くしてほしい
  軽水炉みたいなでかいのは難しいしいまさらで嫌だ
  ゴミは現場で保管
  別に原発で全部の電力を賄うほどにやる必要は全くない
  火力発電は税金投入しても一定数は維持
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 153. 日本に協力的じゃない国に協力する必要なし
- 2023年02月10日 11:59
- 東京湾には原子力発電所はつくれないよ、船がたくさん入港してくるから、東京湾原子力発電所をつくれというやつは朝シナ大陸の港や鮮半島の港に建設してお手本見せてね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 159. 名無しさん
  - 2023年02月11日 03:19
  - >>153
    埋立地をあれだけ作ってるんだから、船がたくさん航行してるのは理由にならないな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 157. 名無しさん
- 2023年02月10日 19:16
- 東京湾に原発沢山作って
  東京だけ電気代安くしようぜ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 158. 名無しさん
- 2023年02月10日 20:45
- 横須賀に何隻も原子力艦がいるんだから東京湾でも浮体式原発出来るやろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 160. 名無しさん
  - 2023年02月11日 03:24
  - >>158
    いっそ沈降した方が洋上の（それこそ津波とかの）影響受けなくて良くね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 162. 名無しさん
- 2023年02月11日 13:24
- 元々東京湾なんて標高低いし、地盤も軟弱なのに原発作るとか正気かよ。
  津波や地震に弱い部類の土地だぞ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 163. 名無しさん
- 2023年02月12日 21:13
- この手の反原発や東京アンチの主張は荒唐無稽の感情論でしかないから反論するのもバカバカしいな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 164. 名無しさん
- 2023年02月13日 22:31
- コッペリオン読め
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶