2026年01月31日

戦艦大和が現代に復活したらイージス艦より強いよね？大和の主砲の一斉射をイージス艦では落とせないよね

引用元：戦艦大和が現代に復活したらイージス艦より強いよね？大和の主砲の一斉射をイージス艦では落とせないよね
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1678991164/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:26:04.349 ID:uQ7zlRbK0

逆にイージス艦の対艦ミサイルでは大和の装甲を突破不可能

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:26:59.126 ID:wJxcMaif0

艦橋吹っ飛ばされたらヤバくね

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:27:51.217 ID:uQ7zlRbK0

>>2
大和のCICは近代化改修で船内へ移動してるから大丈夫

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:27:02.073 ID:uQ7zlRbK0

※なお大和は近代化改修してレーダー、通信その他は現代レベルになってる

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:27:29.071 ID:b163ZHOC0

射程圏外からミサイル叩き込まれて終わりやん

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:29:05.812 ID:uQ7zlRbK0

>>4
近代化改修により対空ミサイルを搭載するのでそれは大丈夫

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:29:45.210 ID:b163ZHOC0

>>7
大和射程最大でも27kmやで
飽和攻撃で終わりや

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:31:01.131 ID:uQ7zlRbK0

>>10
イージス艦の対艦ミサイル搭載量は少ないのでそれは無理

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:33:56.711 ID:b163ZHOC0

>>13
主砲は42kmやったわ
関係ないけど

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:28:03.244 ID:iitP+X/q0

近代化改修するなら戦艦ではなくなると思うが

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:29:43.353 ID:uQ7zlRbK0

>>6
昔近代化改修された戦艦ミズーリを更に上回る近代化改修されてる設定

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします🐙 2023/03/17(金) 03:29:28.347 ID:DZ4Ik1Ke0

じゃあ大和をイージス艦にすればいいじゃん

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:29:50.026 ID:bNKGwYvl0

いっそのこと宇宙戦艦にまで改修してくれ
紛れもなく最強になる

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:30:56.005 ID:iitP+X/q0

デカくて長くてたくさんある砲が邪魔になるんだよ
けどそれ外したら戦艦ってジャンルではなくなっちゃう

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:31:50.678 ID:uQ7zlRbK0

>>12
主砲は譲れない

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:32:13.147 ID:N36M8pEy0

イージス艦たくさん作ったほうが良くね

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:33:01.192 ID:NJrpex4ca

近代化改修ごときなら練習用のミサイルで沈没する
宇宙戦艦まで改造して波動砲使えば楽勝

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:35:40.440 ID:uQ7zlRbK0

>>18
だから対空ミサイル積んでるから対艦ミサイルの大半は撃ち落とせる
しかもイージス艦の対艦ミサイル搭載量は少ない

よって主砲の射程に入れば絶対に大和の勝ち
しかも近代化改修によってコンピューター制御だから主砲の命中率は100%

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:33:58.966 ID:iitP+X/q0

主砲だけの再現なら大型の自走砲や迫撃砲が近いかな

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:33:59.594 ID:t1U2tF81d

近代化改修便利に使いすぎ定期

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:37:25.418 ID:uQ7zlRbK0

>>21
そりゃ現代に大和が復活したら日本政府も近代化改修するだろ

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:35:41.735 ID:iitP+X/q0

超電磁砲が連射出来るレベルで実用化されたら戦艦ってジャンルも復活するかもね

24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:36:48.364 ID:uQ7zlRbK0

>>23
46センチレールガンとかwww

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:37:14.044 ID:g8zjolur0

波動砲を撃てるぐらい
魔改造されてそう

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:39:31.184 ID:iitP+X/q0

レールガンだと砲自体が分厚くなるから46cm砲は無理にせよ射程200kmだからな

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:43:58.687 ID:K0h63CSm0

そもそも大和の主砲とか当たらないけどな

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 03:50:34.768 ID:8+ItvAiz0

超音速大型対艦ミサイルの飽和攻撃で沈められる

58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 05:05:24.361 ID:tYFT7D2l0

現役時代ですらクソ雑魚なのに現代でマトモに戦えるわけ無いだろ

60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 05:30:07.281 ID:WBw5Y2MH6

復活で現代技術全部盛り込む時点で、イージス艦以上にはなれそう

61: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 05:33:16.196 ID:KtAGMnfd0

戦闘機の前には無力。

62: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 05:37:07.510 ID:KtAGMnfd0

むしろ“日露戦争(1904～1905)”の時に戦艦大和がタイムスリップしていたら、日本は最強の国になれた。

63: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 05:37:16.276 ID:iSgpo1t40

大和1隻つくるリソースで軽巡洋艦何隻かつくったほうがいいよね

64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 05:39:03.290 ID:0Td0Ysoz0

三笠の排水量が15000だっけか
70000なんて城が浮かんでるようなもんだろ

67: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/03/17(金) 05:47:27.946 ID:4o4tRQ/Y0

鈍重すぎる
あの大きさ、重さだと、現代じゃ原子力エンジンでも積まない限りノロマすぎて何もできない

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (272)

- 読み込み中

- - 223. 名無しさん
  - 2026年02月01日 13:25
  - >>143
    だから距離と角度で抜けるのは仕方ないんだよ
    大和の装甲が不良品というわけじゃない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 260. 名無しさん
  - 2026年02月01日 21:13
  - >>223
    それは簡単に撃ち抜けるとは言わんでしょ
    しかも現実では起こり得ない条件で撃ち抜けると言う事に意味あるか?
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 269. 名無しさん
  - 2026年02月02日 19:20
  - >>260
    ここのアンチ見てれば分かるだろ？
    現実では起こり得ない条件でも撃ち抜けるから、大和の装甲は絶対に撃ち抜けるんだ！って大騒ぎして、無理だって言っても、「ｱｰｱｰｯ！ｷｺｴﾅｰｲｯ！ﾐｴﾅｰｲｯ！ﾓｼﾞﾖﾒﾅｰｲｯ！」「大和の装甲は撃ち抜ける！だから大和はポンコツの欠陥兵器！」って繰り返してる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 178. 名無しさん
  - 2026年02月01日 11:43
  - >>105
    ダールグレンに展示されてる奴の話かい？あれ射撃データも公表されてるから読むといいよ。たしか撃角はほぼゼロで、砲弾の残速は約12000ｍで命中した時に相当した筈。つまり現実には発生しない条件。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 97. 名無しさん
- 2026年02月01日 05:30
- アイオワ級戦艦の起工は武蔵起工とほぼ同時期以降になる（大和の3年後）
  1991年の湾岸戦争では改修を受けたミズーリとウイスコンシンが投入されたが、当時で起工から艦齢50年
  ニュージャージーは1982年レバノン内戦に改修後投入されて、起工から42年
  1940年起工1番艦アイオワは改修を受けて1984年に再就役をしたが、特に大きな戦争へは参加せずに退役、記念保存館とされた
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 98. ERa
- 2026年02月01日 05:34
- そんな駄々こねみたいなことを言ってもさぁ、、　日本政府がーって言ってるけどそもそも建造に5000億、一兆円以上かかるってのに現代化改修なんてまず不可能だし　例え大和ができても核爆弾、ミサイルetc,、、ぶつけられたら大爆散するなおかつ後処理がめんどくさくなる馬鹿でかい艦は普通に現代戦には要らないし、できてポケット戦艦が限界だろう、そして新たにできるトランプ級戦艦は通商、対地で使う？まだ推察の域を出ないが対艦は目的外だし主砲も電磁砲やミサイルを積んだ大きくなったイージス艦みたいなものだと噂されている、後空母に改装された大和の姉妹艦3番艦のことを調べたことがないのだろうか？練度や人々が足りなければ一週間で沈む艦を作っても仕方ない！　大和触りたきゃWar ThunderやHoi4、艦これでもやってろと言うのが感想。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 139. (´・ω・｀)
  - 2026年02月01日 08:50
  - >>98
    ちゃうねん、大和の改装が論外なのは同意なんだけど、極超音速ミサイルはくそデカいのでうすらデカい産廃のズムウォルトですら十数発しか搭載できず、常識的な数積もうとしたら最低でも二万トン以上に膨れ上がるねん。よってトランプ級のデカさ自体は真っ当。
    
    また、極超音速ミサイルに対して既存の艦対空ミサイルとかCIWSが全く役に立たない。
    10年単位で後になるだろうけど、実用的に対艦ミサイルを撃墜できる1GW級のレーザー砲を装備するなら発電能力も相応に欲しくなるので、一万トン台だともう足りなくなると思う。
    
    ただ、デカくなるなら相応に防御能力を高めないといけない。対空はレーザー砲とかレールガンで賄うとして、対潜というか魚雷対策がネック。魚雷迎撃用の魚雷なんて研究の途上で、まだまだ実用に遠いはず。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 219. 名無しさん
  - 2026年02月01日 13:10
  - >>139
    その理屈は理解出来るが、違和感も感じる
    それってVLS全部をデカいミサイルに対応させようとするからそうなるんであって、それって艦数減らしてでもやらなきゃならない事か?と
    
    艦隊のワークホースとして数が必要な駆逐艦をそんな高価な船で代替するのはやっぱりおかしい
    そもそも96セル全部にそのミサイル積まなくても、16発とかならそれ用のVLSにする程度ならあそこまで大型化しないでしょ
    いくら深さが足りない、って言っても従来のミサイルより2倍も3倍も長くなるんじゃないでしょ?
    その分のVLSが甲板から突き出てもそれほど不都合が生じるとは思えないんだよね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 236. 名無しさん
  - 2026年02月01日 15:00
  - >>219
    キーロフ級は長いミサイルを斜めにして甲板下に納めてるらしいよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 242. 名無しさん
  - 2026年02月01日 15:50
  - >>219
    そんな簡単にVLSを大型ミサイル用に改良できるなら話は早いけど、実際には出来ない
    理由としては割と単純で、現状のVLSシステムは船体への負荷と発射時の反動を考えて、船体バランスが設定されてるので、軽い考えで「大型VLSを積めば良い！」なんてやると、船体バランスが崩れてマトモに航行出来なくなるだけじゃなく、発射時の放射熱と反動で船内が大変な事になる
    実際、VLS開発のテスト中に固定してた大型フレームの底部（チタン合金製）が格納してたミサイルの放射熱で溶け落ちる事故が起きて大惨事になり掛けた事があったというのが、アメ軍の研究報告書に書かれてる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 244. 名無しさん
  - 2026年02月01日 17:29
  - >>242
    VLSを改良する、とは言ってないのよ
    全部大型用にする必要はないんじゃないかな?、って言ってるのよ
    全部大型用にしなけりゃトランプ級サイズにまでしなくていいでしょ?って話
    
    アーレイ・バーク級に大型VLS追加すれば済むじゃん、とも言ってないよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 248. 名無しさん
  - 2026年02月01日 18:11
  - >>244
    ＞全部大型用にしなけりゃトランプ級サイズにまでしなくていいでしょ?って話
    あのね、大型のVLSを一つでも積もうと考えたら、船体はそれに合わせて深く作らなきゃならねーの
    キーロフ級みたいに斜めに配置したら、その分デッドスペースが出来て船体の無駄になる
    だから、大型VLSの搭載を考えたら、トランプ級みたいに新造でも船体がデカくなるのはどう足掻いても避けられないし、既存艦はそもそも想定してないから搭載出来ない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 252. 名無しさん
  - 2026年02月01日 18:50
  - >>248
    だーかーらー、ミサイルの全長が2倍3倍なのか?
    甲板から突き出る程度、最初から設計に織り込んどきゃそれで対処出来るだろ
    アーレイ・バーク級でそれやれ、って言ってるんじゃないの
    トランプ級程に肥大化させなくても駆逐艦枠である程度の隻数確保しなきゃいけないんじゃないか?って言ってるの
    このままじゃワークホースをカッター改造のフリゲートになってしまう、それでいいのか?って言ってるんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 255. 名無しさん
  - 2026年02月01日 19:03
  - >>252
    ＞だーかーらー、ミサイルの全長が2倍3倍なのか?
    VLSは格納してるミサイルより2~3m長くなる（放射熱対策）から、大型ともなると既存のVLSより長さは4～5mは大型化する事になる
    ＞甲板から突き出る程度、最初から設計に織り込んどきゃそれで対処出来るだろ
    出来ません
    242で書かれてるけど、船体は搭載するVLSミサイルを考えて設計するから、最初から設計に織り込む＝大型VLS搭載しないとバランス崩壊してマトモに運用出来なくなる
    そして、甲板から突き出る程度っていうが、その分空気抵抗が増す事になるので燃費も悪化するし、相手からすればその突き出た部分を狙えば、イージス艦クラスの主砲弾でも船体内部に直接ダメージを与えられる上に、ミサイルが格納状態だと誘爆する事になって余計に危険になる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 246. (´・ω・｀)
  - 2026年02月01日 17:43
  - >>219
    新世代の防御手段が軒並みエネルギー食いなので、搭載量込みで、でかい図体が必要な方向に進化圧力が掛かると思う。半端なサイズだと何も守れないなら、巨大化するしかない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 99. 名無しさん
- 2026年02月01日 05:37
- しかし漢字の使い方が出鱈目だな。書き込むなら漢字を勉強して来い！！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 101. 名無しさん
- 2026年02月01日 05:48
- イージス艦には一応水上探知レーダーも搭載されてもいるが、基本的にはイージスシステムは防空戦闘重視で開発されたシステムのことな
  だから攻撃型と言うよりも対空監視と迎撃の方が主目的
  自艦と僚艦を対空攻撃から守るための盾役
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 106. 名無しさん
  - 2026年02月01日 06:05
  - >>101
    日本人って、イージス艦をなにか、ものすごく強い万能戦艦と思ってるよな？かつての｢超ド級！！｣の使い方と同じ。団塊上司がそうだったな。大和に夢見てて、ムック本貸したら顔色変わったよ？｢これ、ホントの話なのか？？｣とね。｢なんだかよく知らんが、大和ってものすごく強い！｣と思ってたみたい。こんな感じだろ？日本人って。もっと学んで日本軍なんてポンコツ軍だったって現実を知るべき！！
    タカイチ一派が危険だ！！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 107. 名無しさん
  - 2026年02月01日 06:09
  - >>106
    タカイチ一派は、やたらと｢先人に感謝して…｣を強調している。何も知らんくせにね。なら、なんで負けたんだ？そんなに素晴らしい軍なら戦記物の読むに耐えない実態はどうなんだ？感謝するに値する軍隊ではないだろう？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 130. 名無しさん
  - 2026年02月01日 08:09
  - >>106
    極端な話、それなら空母、強襲揚陸艦、潜水艦、補給艦以外は必要なくね？　他の水上艦はイージス艦だけ量産保有すればよくね？になるからねえｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 142. 名無しさん
  - 2026年02月01日 09:03
  - >>130
    イージスシステムは高いねん、下手するとイージスシステムだけで船がもう一隻作れる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 199. 名無しさん
  - 2026年02月01日 12:24
  - >>130
    軍艦=戦艦！細かい区分なんていらん！！マニア？オタク？はこれだから嫌いなんだよ！！
    軍艦はすべて戦艦！それで間違いないだろ？！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 221. 名無しさん
  - 2026年02月01日 13:15
  - >>199
    なるほど
    じゃあ旧日本軍の駆逐艦とかは軍艦じゃないから戦艦って言っちゃダメだな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 134. (´・ω・｀)
  - 2026年02月01日 08:18
  - >>106
    下見たらキリがないけど、別に旧軍もそこまで卑下するようなもんでも無いっつの
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 108. 名無しさん
- 2026年02月01日 06:11
- イージス艦の火力を最大限活かすには、特に水上艦の探知と攻撃には早期警戒機での水上レーダー探索と通信衛星、同時データーリンクシステムの補助が必要なんよ
  水上艦搭載レーダーは対空へは広く遠く、水面では狭く短く、四角もできやすくなる
  基本的には視覚で見える範囲ちょっとプラス程度の水平線上しか探知は出来ない
  光学測距儀に比べて夜間や悪天候でも探知可能という利点と探知したものをすぐに探知データ解析や攻撃オプションに座標入力素早くやれるという程度
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 111. 名無しさん
- 2026年02月01日 06:27
- そもそもイージスシステムとは、艦対艦の水上戦闘戦をあまり想定していなくて、空からのミサイル攻撃、空からの戦闘機からの攻撃を重視したもの
  そのために複数の空からの目標への探知と同時攻撃できるようにしたもの
  水上艦攻撃はわざわざイージス艦が引き受けなくても僚艦にデータリンクで情報与えて対艦ミサイルで攻撃してもらってもいいわけね
  イージス艦以外の艦は空からの複数の目標への同時攻撃があまり出来ないんで、それをイージス艦が引き受けていると言うだけ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 222. 名無しさん
  - 2026年02月01日 13:17
  - >>111
    日米でイージス艦以上に対艦想定している艦ってなんや？
    調達数が著しく減らされた失敗艦以外であるんか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 257. 名無しさん
  - 2026年02月01日 20:16
  - >>222
    対艦攻撃の任務を請け負ってるのは普通に空母や潜水艦。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 114. 名無しさん
- 2026年02月01日 06:44
- 日本が嫌いな帰化人「ゼロ戦があれば、Fー３５にも勝てるよね」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 117. 名無しさん
- 2026年02月01日 07:00
- 相変わらず知識の乏しい奴が得意げにコメントしてて笑うわ
  イージス艦がどんな使われ方をする艦種なのかくらいは最低限知っとけ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 201. 名無しさん
  - 2026年02月01日 12:26
  - >>117
    イージス艦は現代の戦艦、万能艦だろ？オレも新聞くらいは読むよ？
    バカにするな！！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 120. 名無しさん
- 2026年02月01日 07:30
- ⇑ : 117
  その通りです。
  また、イージスの特徴を知らない人は無知で
  語る資格なし。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 122. 名無しさん
- 2026年02月01日 07:47
- 火力攻撃型艦艇はイージス艦よりももがみ型のような攻撃型ミサイル護衛艦や空母艦載機、潜水艦の方が主任務であり、適している。
  一応イージス艦にも汎用性を持たせて対地・対艦・対潜攻撃オプはあるにはあるけど、主任務は防空・対空監視・探知と迎撃のほうであり、それに特化し秀でた艦種。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 136. (´・ω・｀)
  - 2026年02月01日 08:36
  - >>122
    イージス戦闘システム自体、特筆すべきは対空ではあるけど、その他の用途もシステムとして包括しているので別になんでも出来るゾ
    というか米帝サマのミサイル駆逐艦の主力はイージス艦のアーレイバーク級だから、何でもできるようにしとかないといけない。
    
    米帝サマ以外は少数だけ運用しているから、防空を主任務にしないといけないのだけど。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 159. 名無しさん
  - 2026年02月01日 10:11
  - >>136
    アメちゃんは火力特化型のミサイル巡洋艦で大コケしちゃったからなあ
    だから後期建造のアーレイバーク級はより汎用性を持たせる武装を持たせるようにした
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 160. 名無しさん
  - 2026年02月01日 10:15
  - >>159
    でもやっぱり火力武装特化型の大型艦が欲しくなったのがトランプの戦艦構想なのではないかと
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 231. 名無しさん
  - 2026年02月01日 14:05
  - >>136
    >というか米帝サマのミサイル駆逐艦の主力はイージス艦のアーレイバーク級だから、何でもできるようにしとかないといけない。
    >米帝サマ以外は少数だけ運用しているから、防空を主任務にしないといけないのだけど。
    
    むしろアメリカのイージス艦こそ対艦ミサイル積んでない防空特化型になってるんだが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 240. 名無しさん
  - 2026年02月01日 15:35
  - >>231
    ＞むしろアメリカのイージス艦こそ対艦ミサイル積んでない防空特化型になってるんだが
    違うよ
    他国は全部汎用状態で対応するしかないけど、アメ軍は金も数もあるから対空特化型と汎用型に分けて運用してるだけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 123. 名無しさん
- 2026年02月01日 07:49
- 逆に知識が無いから簡単に貶せるんだろうな
  アンチのコメント内容は笑ってしまうものばかり
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 137. 名無しさん
  - 2026年02月01日 08:43
  - >>123
    アンチとか関係なく大和型戦艦は現代戦に必要ないから復活の余地が無いだけでしょ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 141. 名無しさん
- 2026年02月01日 09:00
- 大和の主砲弾は直撃させるよりも至近弾としてイージス艦近くで起爆爆発させたほうが効果絶大なんよ
  特に相手がペラペラ船体の近代艦艇の場合はね
  至近弾の破片と衝撃波で船体もレーダーもズタボロになってしまうんよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 144. 名無しさん
  - 2026年02月01日 09:07
  - >>141
    ま、ただし、有効射程距離内まで無事近づくことができて、絶妙なタイミングと距離で起爆できれば、という前提ではあるけどｗ
    直撃弾は重装甲艦相手ではないから必ずしも必須条件ではない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 172. 名無しさん
  - 2026年02月01日 11:30
  - >>141
    大和の主砲は直接当てて起爆させることしか出来ないでしょ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 173. 名無しさん
  - 2026年02月01日 11:34
  - >>172
    当てたらスッポ抜けちゃうかもｗ
    時限信管のタイマーセット時間起爆タイミング次第
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 213. 名無しさん
  - 2026年02月01日 12:57
  - >>173
    それ勘違いしてるぞ
    着発信管の感度と遅延時間の調整でやるんだよ
    
    相手が硬い装甲持ってるなら信管の感度は弱くして遅延かける
    装甲がない相手なら感度を上げて遅延かけない
    場合にもよるけどだいたいこんな感じ
    
    時限信管使うのって対空射撃や対地射撃で数ｍ上空で炸裂させて破片を広い範囲にばら撒きたい時だよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 214. (´・ω・｀)
  - 2026年02月01日 12:58
  - >>173
    徹甲弾は時限信管でなく大遅働信管定期
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 234. 名無しさん
  - 2026年02月01日 14:49
  - >>172
    実戦で、大和の主砲の至近弾の衝撃で機関故障を起こした護衛空母がありましてな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 145. 名無しさん
- 2026年02月01日 09:14
- プロペラ戦闘機が運んだ爆弾で沈んだ戦艦が80年で進化した飛翔体爆薬のミサイル攻撃に敵うわけないだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 148. 名無しさん
  - 2026年02月01日 09:24
  - >>145
    単なる火薬爆発力の大きい爆弾ではなく、重厚な装甲をぶち抜くための特殊な対艦徹甲爆弾だよ
    それらと併用されて魚雷攻撃で艦底に複数の穴あけられて大量の海水が艦内に流れ込んできての転覆沈没だったし
    旗艦まで海水が入っちゃうと艦内で大爆発が起き、さらに爆薬にも引火しての連鎖爆発が起きる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 150. 名無しさん
- 2026年02月01日 09:39
- 同じ火薬量でも硬い殻に入れて爆発させて場合と柔らかい殻に入れたものを爆発させた場合では爆発時の威力がぜんぜん違う
  戦艦主砲弾は前者、現代のミサイルの大半が後者
  それと前者の方が内圧が高められての爆発破壊力が大きく、破片も細かくなって超高速で四方八方に飛び散りる
  後者の方は爆風と熱は大きいが破壊力はそこそこにしかならない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 164. 名無しさん
  - 2026年02月01日 10:40
  - >>150
    >後者の方は爆風と熱は大きいが破壊力はそこそこにしかならない
    これの爆発エネルギー熱量と爆風が半端ないのが原爆かな
    大和級よりも劣る長門の装甲すらも破壊できなかったけどね
    船体表面は光熱で焼かれ、艦橋マストも結構破壊されちゃったけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 175. 名無しさん
  - 2026年02月01日 11:36
  - >>150
    現在の大型目標狙いの対艦ミサイルは前者だぞ？最悪空母撃沈しないといけないからそれなりの攻撃力が要る。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 180. 名無しさん
  - 2026年02月01日 11:46
  - >>175
    空母も民間タンカーと大して変わらないくらい（特に艦側側は）ペラペラだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 186. 名無しさん
  - 2026年02月01日 12:01
  - >>180
    そいえば、昔、自衛隊はタンカーを買い取って空母に改造を装備しろ！！って仮想作家が語ってたな？
    やはり、実現不能とわかったから下火に。作家さんは作品を書く前に調べろ！っての！！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 189. 名無しさん
  - 2026年02月01日 12:06
  - >>186
    護衛空母なら（軍用機運搬船）・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 203. 名無しさん
  - 2026年02月01日 12:29
  - >>189
    正規空母と改造空母と区別ついてないからね、マスコミは…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 217. 名無しさん
  - 2026年02月01日 13:02
  - >>186
    やるならタンカーよりコンテナ船なんだよね
    フォークランド紛争で実際にイギリスが使ってる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 188. 名無しさん
  - 2026年02月01日 12:04
  - >>180
    大和の装甲も上部装甲200mm以上はあるけど、ハープーンでも基本トップアタック取るし、遅延信管式の徹甲弾頭で指向性決められてるから普通に抜かれるやろ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 218. 名無しさん
  - 2026年02月01日 13:02
  - >>188
    半徹甲榴弾で抜けるとは思えない
    速度的にも
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 241. 名無しさん
  - 2026年02月01日 15:49
  - >>188
    亜音速で飛来する1トン以上の徹甲弾を跳ね返せるんだが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 263. 名無しさん
  - 2026年02月01日 23:53
  - >>188
    大和の主砲弾をハープーンの威力で破壊できるならな
    それならもしかしたら水平装甲も破壊できるだろうよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 154. 名無しさん
- 2026年02月01日 09:48
- 今の軍艦なんて装甲なしのそこそこの大きさの民間船と衝突した程度でも船体破壊されちゃうほどヤワな作りなんやで
  下手すれば民間船のほうが損壊軽微で、軍艦の方が大きく破壊されるケースも有る
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 243. 名無しさん
  - 2026年02月01日 15:55
  - >>154
    時代関係なく軍艦の非装甲部分の強度は民間船と変わらんよ
    大戦中の軍艦で艦首がグシャグシャに潰れたり切断されてる写真見た事ないか？
    そもそも全体を頑丈に造ったら浮かなくなるか航行能力が落ちたりするぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 158. 名無しさん
- 2026年02月01日 09:59
- 現代の戦闘艦の役割は防空です。第二次対戦の後期ですらそう。
  戦闘艦を沈める役目は潜水艦か戦闘機です、戦艦ではありません。
  現代において戦艦のような砲艦の役目は対地戦闘以外に役目が無いのが現実。ミサイルを積めばいい？　それこそイージス艦でいいし、アメリカはそうした。
  まあ近年では長距離艦対艦ミサイルが実用化したので、戦闘艦対戦闘艦のシチュエーションも現実的になりつつあるけど、やはり戦艦のような砲艦の出番は無い。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 166. 名無しさん
  - 2026年02月01日 11:03
  - >>158
    そうそう今試しにGPTに現代のイージス艦の戦力を第二次大戦時の戦力換算でどれくらい？　って聞いてら
    『今のイージス艦1隻は、第二次大戦で言うと“空母数隻と護衛艦隊を全部1艦に圧縮した存在”』
    だそうです。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 162. 名無しさん
- 2026年02月01日 10:26
- 今日本は今までなら防空と艦隊護衛用に特化させてた保有イージス艦に対地攻撃能力も持たせるためにトマホークミサイル搭載艦へと順次改修予定になっている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 168. 名無しさん
- 2026年02月01日 11:19
- 大和を近代化改修するにしても、例えば発電力一つとっても手も大和の場合は4,800kW、大和より小型で軽量の護衛艦いずも程度ですら近代電子機器類の電力補うために13,600kWもの発電力もっているんよ。
  だからそれ以上の発電力もたせる機関に総交換になるわけで、いくらブロック工法で作られていたとは言え、その周りを分厚い装甲で囲っているから、部分的に装甲剥がしたうえで分割して搬出入口確保しないといけない。
  配線も当時の銅線では現代の電子機器用の大容量データ扱えないからそれらも総替え。
  内部をごっそり変更・交換必須。　内部を大変更すれば、最初からバランス計算し直しで位置配置もそれで変更しなきといけないし、トップヘビーにならないようにもしないといけない。
  甲板上にミサイル発射管付け足せば済む程度では済まない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 179. 名無しさん
  - 2026年02月01日 11:45
  - >>168
    そもそもバラバラになって塩漬けの大和なんて使えんでしょ。
    大和だと言うかは別として無難にトランプ級戦艦に似たような構想になるんじゃないかな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 183. 名無しさん
  - 2026年02月01日 11:53
  - >>179
    ま、結局最初から設計計算して近代装備艦として新たに建造したほうがいいということだわな
    艦型も艦橋マストも変更、甲板上にはミサイル発射管等も搭載されるだろうから、かろうじて踏襲できるのは基本的な船体の形くらいで、甲板上のウワモノは全くの別物の姿になるかと
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 171. 名無しさん
- 2026年02月01日 11:28
- イージス艦（イージスシステム装備の防空艦）を強い戦艦だと間違って考えてるのが多すぎる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 182. 名無しさん
- 2026年02月01日 11:51
- 大きさ海防艦クラスに対艦ミサイル、自動単装砲を積んで挑めば楽勝撃破！！と
  海自の人か聞いたよ！？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 184. 名無しさん
- 2026年02月01日 11:54
- 海自の無人ヘリコプターに対艦ミサイル、爆薬を積んでカミカゼ攻撃！！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 185. 名無しさん
- 2026年02月01日 11:56
- 戦前教育を仕込んだ工作員を複数載せる！！高速合流地点で事故多発？？
  知らんがな…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 187. 名無しさん
- 2026年02月01日 12:02
- 今では殆ど使われなくなったアメリカの一部の戦略爆撃機が搭載運用できる徹甲爆弾使ったほうがいいと思われ
  現代の対艦ミサイルは、あくまでも現代の装甲の薄いもしくはほとんどない軍艦攻撃用なんで
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 193. 名無しさん
  - 2026年02月01日 12:10
  - >>187
    いや、最悪空母撃沈せにゃらんから、対艦ミサイルはそれなりの貫通力は持ってるよ。
    空母もなんだかんだで艦載機飛ばすためにそれなりの強度要るから、上部甲板で90mm位の複合装甲持ってるし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 197. 名無しさん
  - 2026年02月01日 12:21
  - >>193
    大和の上甲板装甲の200～230ｍｍの素材と強度がどれほどの強度があるかわからないから、現代のハープーン対艦ミサイルで100ｍｍ程度の現代技術の合板装甲なら貫通できるのが通用するかはわからん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 207. 名無しさん
  - 2026年02月01日 12:37
  - >>193
    ハープーン対艦ミサイルの重量は大和の主砲徹甲弾の半分以下の重さで、推進燃料消費しながらだから着弾時重量はもっと軽いよ？
    
    大和の船体は大和自身の主砲弾弾き返すだけの強度はあるから
    長さ1.955ｍ、重量1.46トンが放物線落下での重力加速度付きで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 238. 名無しさん
  - 2026年02月01日 15:32
  - >>207
    ここのアンチくん曰く、ハープーンは大和にトップアッタックすると、甲板を貫通して内部で爆発、爆薬以外にもミサイル内に残ってる固形燃料が飛散してナパーム燃料の如く燃え上がって、難燃処理されてる甲板材が燃えまくって大炎上するんだってｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 267. (´・ω・｀)
  - 2026年02月02日 10:22
  - >>193
    ほかに、フォレスタルで艦上で艦載機がうっかり暴発事故を起こした結果、全身火だるまになりながら都合9度の爆発を起こし、飛行甲板に開いた大穴から引火したジェット燃料が流れ込んで延焼範囲が拡大するとかいうとんでもねえ事故の教訓で、飛行甲板はかつての装甲空母ほどでないにせよ、最低限発着に必要な程度の長さは装甲化されている。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 208. 名無しさん
- 2026年02月01日 12:37
- なら、現代護衛艦にやまとの装備を積んで、戦えばいい！！利点、決定かわかるぜ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 211. 名無しさん
- 2026年02月01日 12:47
- 最近欧州、豪州、日本の艦艇がトマホークミサイル搭載への改修や新造艦計画しているのは、今までのハープンの射程は最新改良タイプでも250kmであり、トマホークなら1600kmの長大射程持つからだよ
  威力云々ではなくまずその射程距離こそが最大の魅力だから
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 215. 名無しさん
- 2026年02月01日 12:59
- 何処で戦う気だよ。大和の主砲強い言っても射程40キロちょいくらいじゃなかったか
  イージスに存在認識された時点で一方的に蜂の巣にされるの大和側なんだが。
  そんなに大和勝たせたいなら体当たりの相撲でもさせろ今の時代でも大和と衝突して勝てる船そうはおらんだろうよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 268. 名無しさん
  - 2026年02月02日 17:37
  - >>215
    大和主砲のアウトレンジに移動しながら一方的に攻撃をし続けるイージス艦だろうね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 224. 名無しさん
- 2026年02月01日 13:43
- ミリタリー速報でも「イージース艦の対艦ミサイルで司令塔が破壊されて主砲の攻撃出来なくなる」とかいうやついるから論破してきてくれ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 225. 名無しさん
  - 2026年02月01日 13:46
  - >>224
    あそこスマホから書き込めないし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 251. 名無しさん
  - 2026年02月01日 18:49
  - >>225
    ワイのタブレットから問題なく書き込めるけとスマホから無理ってどういうことや
    契約回線がダメなのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 254. 名無しさん
  - 2026年02月01日 18:55
  - >>251
    よーわからん
    たまに書き込もうとするけど、毎回ダメなんだよ
    
    家のパソコンからならOKなんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 228. 名無しさん
  - 2026年02月01日 14:00
  - >>224
    司令塔なんて壊さなくても射撃用測距儀を壊されれば浮かぶ棺桶
    それが戦艦
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 237. 名無しさん
  - 2026年02月01日 15:27
  - >>228
    ただし、測距儀は複数備え付けられてる上に、それを潰し切っても手持ち式の簡易測距儀もあるので完全に潰し切るのは不可能なんですけどね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 245. 名無しさん
  - 2026年02月01日 17:36
  - >>237
    もしかして大和型戦艦の主砲は100発100中だと思ってます？
    しかも主測距儀ですら命中させることが困難なのに、簡易測距儀になんの意味が？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 247. 名無しさん
  - 2026年02月01日 18:03
  - >>245
    なんか「戦艦に備え付けの測距儀を壊せればただの浮かぶ棺桶になる」とか勘違いしてるから、そんな事で浮かぶ棺桶にするのは不可能なんですよって現実を教えただけですよ？
    別に命中率云々なんてことまで言ってませんが、そんな事も理解出来無いんですね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 249. 名無しさん
  - 2026年02月01日 18:22
  - >>247
    どうやるのか分からんが、簡易測距儀以外が無くなっても問題なく攻撃できるって事か
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 250. 名無しさん
  - 2026年02月01日 18:48
  - >>249
    簡易測距儀以外がなくなっても沈まないから棺桶じゃないし
    対艦ミサイル撃ち尽くしたイージス艦の次の行動どないすんねん
    主砲が当たる距離まで近づくのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 253. 名無しさん
  - 2026年02月01日 18:51
  - >>249
    むしろ、そんなので完全に攻撃が出来なくなってたら当時の戦艦なんてやってられません
    当時の戦艦は、攻撃を受ける事、そのダメージで機能消失する事、それでも戦闘続行が出来る事を前提にして建造・運用してるから、どの戦艦でも測距儀が無くなった程度で戦闘不可能になる事は無い
    アイオワにも乗せられてたしね＜手持ち簡易測距儀
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 266. (´・ω・｀)
  - 2026年02月02日 09:47
  - >>253
    ほかに、両用砲の測距儀で主砲の管制も試しにやってみたと記憶している→米戦艦
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 229. 名無しさん
- 2026年02月01日 14:03
- 戦艦大和を無力化するなら多くてもドローン30機あれば済む
  撃沈させる意味すら無い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 235. 名無しさん
- 2026年02月01日 14:52
- 本スレ1は、目的と手段が逆になっている典型例だな。
  巨大な主砲とそれを載せる船体は戦艦を倒すために必要だったわけで、
  ミサイルという代替以上の性能の武器がある以上、戦艦の出番はない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 239. (´・ω・｀)
  - 2026年02月01日 15:32
  - >>235
    とか言っていたらトランプ級戦艦が生えてきた。
    大砲とは別の理由で再び大型化を必要とする淘汰圧が今後掛かる事が予見され、トランプ級ほどでなくても大型化しないと多分容積が足りない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 256. 名無しさん
  - 2026年02月01日 20:03
  - >>239
    新兵器を全載せしようとして大型化する理由は分かるんだけど実験艦の趣が強すぎてズムウォルト級の二の舞になる予感がするわ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 265. (´・ω・｀)
  - 2026年02月02日 09:44
  - >>256
    それはそう。これまでコケたら米帝サマも終わりやね
  - 0
    
    milio
    
    がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶