コメント一覧 (92)

1. • 1. 名無しさん
   • 2025年08月12日 02:09
   • まった全国でどえらい事になっとるやないけぇｗｗｗ
     
     おいｗｗ　 地球沸騰化推進急先鋒ｗ トゥネヤスーーーーーーｗｗ
     売名目的で地球沸騰化加速スイッチ押した責任とれやぁぁぁぁぁぁぁぁｗｗｗ
     んで汗水ながして働いてる労働者や農家に　毎日毎日ｗ ４５℃以上になっても
     大水害も　二酸化炭素は関係ないｗｗｗ　被災者の方々 熱中症重傷者ご家族に　
     地球は寒冷化するｗｗｗから　心配するなｗって　言ってこいやぁぁぁぁぁぁｗｗｗｗｗ
     
     て　そんなんどうでもええからｗ
     岡崎生まれの杉浦友紀ちゃんか　スプツニ子ちゃんか
     療養中のギユリちゃんか　引退したキムハヌﾉﾚちゃんか
     復帰した西野カナちゃんか 羽田空港の弓子ちゃんか 深夜ニュースの堤礼実ちゃんか
     魔女の宅急便後生まれの元祖chayちゃんか　元シンクロの青木愛ちゃんか
     原稿もちゃんと読める豊島実季ちゃんか　静岡放送局の佐藤あゆみちゃんか 元奈良局の荒木美和ちゃんか　
     はよわしにこの中の誰か紹介せいｗ 　はいｗ　論破ｗｗ
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
2. • • 2. 名無しさん
     • 2025年08月12日 02:10
     • >>1
       おいｗｗ　 地球沸騰化推進リーダァのトゥネヤスーーーーーーｗｗwwwwwwwwww
       とうとう人類は制御不能な地球沸騰化時代突入やないけぇぇぇぇぇｗｗｗｗｗ
       
       線状降水帯ｗｗｗ　ちがうちがうｗｗｗ　そうじゃないｗｗ　トゥネヤス降水帯やｗ
       自然災害ｗｗｗ　ちがうちがうｗ　そうじゃないｗ　トゥネヤス災害やｗｗｗｗｗｗ
       　
       て　そんなんどうでもええからｗ
       岡崎生まれの杉浦友紀ちゃんか　スプツニ子ちゃんか
       療養中のギユリちゃんか　引退したキムハヌﾉﾚちゃんか
       復帰した西野カナちゃんか 羽田空港の弓子ちゃんか
       魔女の宅急便後生まれの元祖chayちゃんか　元シンクロの青木愛ちゃんか
       原稿もちゃんと読める豊島実季ちゃんか　静岡放送局の佐藤あゆみちゃんか 元奈良局の荒木美和ちゃんか　
       はよわしにこの中の誰か紹介せいｗ 　はいｗ　論破ｗｗｗ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
3. • 3. 名無しさん
   • 2025年08月12日 02:15
   • 月からだろうが地球の周回軌道に乗れば普通に戻れるんちゃうの
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
4. • • 46. 名無しさん
     • 2025年08月12日 07:42
     • >>3
       理屈ではそうだけど、打ち上げ時に3千トン近くあったロケットが帰還時は宇宙船のみになって5トンくらい。
       宇宙ステーションと比べて月は遠い。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 83. 名無しさん
     • 2025年08月12日 16:32
     • >>46
       でも月軌道でも思いっきり地球の重力圏だから、月からちょっと離れれば自動的に地球に落ちていく。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
5. • 4. 名無しさん
   • 2025年08月12日 02:20
   • 日本の技術では無理だな
     宇宙強国韓国の技術なら余裕で戻れる
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
6. • • 8. 名無しさん
     • 2025年08月12日 02:26
     • >>4
       コピー品じゃなく、いっかい自前のロケット打ち上げてみな?
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 21. 名無しさん
     • 2025年08月12日 03:10
     • >>8
       コピー品でも発射実験を夜にやってもし失敗したときに見られないようにするヘタレなのに
       自前のロケット作ったとしてもヘタレて実験できないだろう、失敗が怖いヘタレ韓国だから
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 17. 名無しさん
     • 2025年08月12日 03:02
     • >>4
       草
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 19. 名無しさん
     • 2025年08月12日 03:07
     • >>4
       銀河を支配していた韓国人は凄い
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 26. 名無しさん
     • 2025年08月12日 03:26
     • >>4
       しかも宇宙の起源は韓国
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
7. • 5. 名無しさん
   • 2025年08月12日 02:20
   • 飛行機？あんな鉄の塊が空を飛ぶなんて！何かの間違いだ！
     
     っていうのと根っこは同じだろうな
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
8. • 6. 名無しさん
   • 2025年08月12日 02:20
   • 大気のない月面着陸より、終端速度があってパラシュートが使える地球着陸の方がたやすい。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
9. • • 70. 名無しさん
     • 2025年08月12日 11:31
     • >>6
       大気圏突入に耐えるのが大変でしょ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
10. • 7. 名無しさん
    • 2025年08月12日 02:26
    • 月は手の届かない夜空に輝いているあいだは美しい
      しかし、いざ行ってみると岩の塊でしかなかった
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
11. • 9. 名無しさん
    • 2025年08月12日 02:31
    • なるほど月表面から母艦までのことか
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
12. • 10. 名無しさん
    • 2025年08月12日 02:37
    • 「シデレウス・ヌンシウス」は、ガリレオ・ガリレイが1610年に発表した天文学の著書だが
      ここにセピアで描かれた月面スケッチは素晴らしい。　一度検索して見てほしい。
      日本にはこういう画家は出なかったなあ。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
13. • 11. 名無しさん
    • 2025年08月12日 02:44
    • ソ連からロシアになる過程でかなり退化しちゃった。
      まあ月に行くどころか人工衛星の維持にも四苦八苦してたし。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
14. • 12. 名無しさん
    • 2025年08月12日 02:48
    • 月に重力ないとか、さすがにネタだと思いたい
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
15. • 13. 名無しさん
    • 2025年08月12日 02:49
    • 月への着陸が一番難易度が高い
      着陸と離陸でサターンロケットの3分1の大きさの燃料が必要
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
16. • • 47. 名無しさん
      • 2025年08月12日 07:43
      • >>13
        火星への着陸も高速で使えるパラシュートがないと無理で、ソ連は火星探査機の成功率が低かった。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
17. • 14. 名無しさん
    • 2025年08月12日 02:53
    • 今は使い捨てエネルギーからの脱着と宇宙ステーションの活用などに力を入れているぞ
      火星、水星、金星、土星を取敢えず探索する為にな(実際は衛星探索になるだろうがな)
      
      ベース基地は人工重力の問題があるから長期の地球外活動は今の所難しくなっている。
      機械で考えるかサイボーグで考えるかだな。サイボーグも機械よりバイオ系になると思うがね
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
18. • 15. 名無しさん
    • 2025年08月12日 02:56
    • 地球の大気圏外から物を落とすだけで神の杖とか核兵器以上の兵器のになるのに
      6分1でも莫大なエネルギーが必要
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
19. • 16. 名無しさん
    • 2025年08月12日 02:58
    • 月の重力は地球の重力の6分の1だから
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
20. • 18. 名無しさん
    • 2025年08月12日 03:07
    • むしろ月の方が圧倒的に重力低くて余裕なんだが？
      中学で習うレベルの話だぞ？
      イッチはちゃんと中学行ってたのか？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
21. • • 86. 名無しさん
      • 2025年08月12日 20:20
      • >>18
        重力も少ないし
        大気もないし。
        天候とか気にしなくていいしな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
22. • 20. 名無しさん
    • 2025年08月12日 03:07
    • 地球への落下でもパラシュートで空気抵抗を使って落下速度大幅に縮小して海に着水するのに
      空気抵抗を使えない月での着陸は至難の業
      月から大気圏脱出だってlサターンロケットの6分の1の大きさロケットが必要
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
23. • • 42. 名無しさん
      • 2025年08月12日 07:29
      • >>20
        月の大気圏てなんだよ。月から母船に戻るのにアポロの六分一の大きさのロケット必要な訳ないだろ。月の周回軌道に入るまでに巨大な１段目と2段目のロケットは捨ててるのでな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 52. 名無しさん
      • 2025年08月12日 08:37
      • >>20
        必要なエネルギーは質量の2乗に比例する
        だから大きさ的な比較をするなら、そもそも36分の1と考えるべき
        しかも、サターン5は司令船や月着陸船や月行程を遂行する為の全質量を地球上から放り上げるため
        必要な最低限であの大きさになってる
        月表面からの帰還は、あの月着陸船上部の人二人分だけのカプセルを
        月の表面から月面周回軌道まで放り上げるだけでいい
        較べるものの質量が圧倒的に違い過ぎる
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
24. • 22. 名無しさん
    • 2025年08月12日 03:17
    • 月から地球に帰る燃料なんてそれまでにかかる燃料見たらゴミみたいな量
      有人ポットしかついていないかるーい船体を地球遷移軌道に乗せて、最高点まで行ったらちょっと減速すりゃ地球の重力に引っ張られて勝手に落ちて空気のおかげで勝手に減速するから
      資源とか持ち帰らなきゃ楽勝だよ　帰るだけなら
      
      ただ打ち上げから地球周回軌道→月遷移軌道→月周回軌道→月落下起動と加速して減速をして着陸するわけだが、この着陸のための減速する燃料が半端ない
      地球みたいにある角度で突っ込めば着陸できる惑星とは違う
      だから着陸するのが大変なだけ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
25. • 23. 名無しさん
    • 2025年08月12日 03:18
    • 結構予定通りに一発ににはいってないんだよなあ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
26. • • 49. 名無しさん
      • 2025年08月12日 07:46
      • >>23
        周回軌道に乗せるだけ→月へぶつけるだけ→軟着陸と段階的にやってるんだよね。
        日本は割と早めに月に探査機を落とすところまではやってたんだけど、予算が続かなかった。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
27. • 24. 名無しさん
    • 2025年08月12日 03:19
    • 日本の探査機だったかが月に空洞がある部分を見つけたんで
      それからなんか一気に動き出したよね月開発計画
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
28. • • 50. 名無しさん
      • 2025年08月12日 07:51
      • >>24
        その前に日本が宇宙ステーションへの無人機での補給に成功したことで、NASAは地球低軌道は民間に任せる方針になった事。（日本（外国）にやらせるなら民間でも良いだろうという理屈）
        
        日本は最初から月ゲートウェイ構想を推してたけど、NASAは月か火星かで迷ってた。
        月になったのは火星は困難な面があるのと、中国というライバルの登場も大きい。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
29. • 25. 名無しさん
    • 2025年08月12日 03:26
    • サターンロケットの大きさが高さ110メートルなら月への着陸と離陸にも6分1の大きさが必要なのに
      簡単に着陸と離陸してるのは理解不能
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
30. • • 38. 名無しさん
      • 2025年08月12日 06:58
      • >>25
        簡単じゃねーから何度も無人機おろして計算してるんだろうが。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 39. 名無しさん
      • 2025年08月12日 07:00
      • >>25
        アポロ11号が一発で成功とか言ってる阿呆がいたけど、それなら1～10号は何やってたんだかな？
        まさか1号機に11号って名付けたと思ってるんかね？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 53. 名無しさん
      • 2025年08月12日 08:39
      • >>39
        もしかしてYS-11みたいな発想かも
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 43. 名無しさん
      • 2025年08月12日 07:34
      • >>25
        月から帰りは6ぶんの1も大きさいらないぞ、少し考えてみな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 81. 名無しさん
      • 2025年08月12日 16:00
      • >>25
        凡人には理解不能なことやってのける人ってなんぼでもいるから
        身近なところでアスリートとかな
        プロ野球選手だって一般人からしたら、ガチモノの化け物連中だ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
31. • 27. 名無しさん
    • 2025年08月12日 03:35
    • 要は地球という標的の引力圏に入ればいいわけだからな
      標的の重力圏の大きさを考えれば月より地球のほうが易しそうでないか？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
32. • 28. 名無しさん
    • 2025年08月12日 03:46
    • 月に地球の重力の六分の一サイズの発射台なんてないのによく帰ってこられたよな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
33. • • 31. 名無しさん
      • 2025年08月12日 05:18
      • >>28
        着陸船下部が発射台も兼ねてたからね。下部重量は上部重量の倍以上もあった。
        重力もそうだが空気抵抗がないのも大きいんだよ。形状も自由に出来る。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 44. 名無しさん
      • 2025年08月12日 07:37
      • >>28
        アポロ宇宙船のロケットの大部分は打ち上げ直後に捨てるから、帰りはめちゃくちゃ身軽なんだよ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
34. • 29. 名無しさん
    • 2025年08月12日 03:49
    • 流石にかわいそうだから真実を教える
      結論から言うと行ったつもりになってるだけだよ
      我々が宇宙空間で拉致ってカプセルに入れて夢を見せただけ
      NASAのシステムも夢の映像に差し替えた
      しかし当時のNASAの数人は違和感に気づいてたみたいだね
      その調子で頑張りたまえ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
35. • • 33. 名無しさん
      • 2025年08月12日 05:46
      • >>29
        そんな事を6回もしてたの？(笑)
        
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 54. 名無しさん
      • 2025年08月12日 08:46
      • >>33
        しかも一号は打ち上げもできず、死人が３人も出てるのに
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 59. 名無しさん
      • 2025年08月12日 09:25
      • >>54
        試験中に死者を出してしまったので、1号という事にした。
        試験が上手くいってたら1号じゃなかった。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 65. 名無しさん
      • 2025年08月12日 09:47
      • >>59
        最近別な話題で似たような屁理屈見たな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 91. 名無しさん
      • 2025年08月13日 12:27
      • >>29
        望遠鏡で見える
        月面探査車の説明を
        有人運転車だからリモートも無理
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
36. • 30. 名無しさん
    • 2025年08月12日 05:11
    • 一発でいけるかどうかわからんから段階をふんで11号でやったんだろ。
      10号では月周回と分離・結合までやってるし、燃料を十分に搭載していたら
      着陸までやっちゃうかもしれないから減らしたって話もあるしな。
      それくらい搭乗員もイケイケだったんだよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
37. • 32. 名無しさん
    • 2025年08月12日 05:37
    • 人間が暗黙知レベルで習得していた宇宙関連技術・技能は当時がピークやったんやろ。
      ほんで宇宙開発が停滞して失伝したと考えたら合点はいく。
      
      月軌道上でのドッキングとかマジで人間の勘が頼りの職人芸やろ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
38. • 34. 名無しさん
    • 2025年08月12日 05:51
    • 月は地球の重力圏内だからな
      「まだ」なんとかなるレベル
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
39. • 35. 名無しさん
    • 2025年08月12日 06:38
    • 宇宙人から「もう来るな」と言われたのは有名な話
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
40. • • 74. 名無しさん
      • 2025年08月12日 12:09
      • >>35
        いろいろゴミを置いてきちゃったからね
        怒るのも無理はない
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
41. • 36. 名無しさん
    • 2025年08月12日 06:44
    • 重力1/6、空気抵抗や天候の問題無しの月から３ｔ程度の物打ち上げる方が、地球から３０００ｔのロケット上げるより１００万倍楽な気がする。途中の距離はほとんど慣性飛行だからどーでもいいし。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • 37. 名無しさん
    • 2025年08月12日 06:55
    • 説得力がありすぎて、アポロ計画が嘘だったことが否応なしに分かってしまう。
      人を月に送る手段はあっても、月から戻る燃料を月に送る手段がないわ。
      ああ、夢がねえなぁ、がっかりだよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
43. • • 40. 名無しさん
      • 2025年08月12日 07:03
      • >>37
        バカにはバカの理屈がしっくり来るんだろうなｗ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 45. 名無しさん
      • 2025年08月12日 07:39
      • >>37
        帰りの燃料積んでくという考えは無いのか
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 89. 名無しさん
      • 2025年08月13日 04:14
      • >>37
        バカの理屈位面白いものはないよな。３０００ｔのロケットを地球から打ち上げるのにその９０％位は燃料。やっと数百トンの司令船で月まで行き（軌道を月に向けるまででまた１００ｔ位燃料使うがあとはほとんどの距離を慣性飛行）、たったの数トンの着陸船を降ろして、そのまた上部分だけを百キロ程度の燃料で打ち上げ、司令船とドッキングして地球まで戻り、先端のアポロチョコ状の部分をパラシュートで海に落としたんだがね。月が遠くてもほとんど慣性飛行だからそれには燃料は驚くほどちょびっとしか要らない。ＩＳＳなんざ燃料無しで地球を１時間半で回ってる（４万キロ！）。方向を月に向けられさえすれば（そこに燃料は要るが）後は燃料無しで１２時間で行くぞ。帰りも同じ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
44. • 41. くんちゃん
    • 2025年08月12日 07:08
    • また捏造派かよ
      月にはアメリカ国旗が立ててあり、電波反射板があるのは何度も確認されてる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
45. • 48. 名無しさん
    • 2025年08月12日 07:44
    • あり得るから成功したんだろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
46. • 51. 名無しさん
    • 2025年08月12日 08:33
    • 戻って来るのが無理とわかっている特攻計画だったら、そんな計画を理解し評価することはできない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
47. • 55. 名無しさん
    • 2025年08月12日 09:01
    • 第一宇宙速度:地球周回の人工衛星の速度で約7.9km/s
      第二宇宙速度(脱出速度):地球の重力圏を脱出する速度で約11.2km/s
      第三宇宙速度:地球の公転速度も利用（加速スイングバイ）して、太陽系を脱出する速度で約16.7km/s
      因みに月面探査機等を月の周回軌道に乗せるには、第二宇宙速度では速すぎる為に減速が必要。
      今は地球減速スイングバイ（２回行い速度・軌道修正）を用いるのが一般的。
      連続した加速・減速スイングバイの実証実験で小惑星探査機等の新たな宇宙航法を確立したのがJAXAねぇ。。。！！！
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
48. • • 56. 名無しさん
      • 2025年08月12日 09:04
      • >>55　修正
        
        第二宇宙速度では速すぎる為に減速が必要⇒第三宇宙速度・・・
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 57. 名無しさん
      • 2025年08月12日 09:06
      • >>56　訂正の訂正
        
        すまん、第二宇宙速度で良いんだ！！！（笑）
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
49. • 58. 名無しさん
    • 2025年08月12日 09:15
    • スペースシャトルやその他の有人宇宙船は何度でも宇宙から地球に戻ってきてるじゃん。
      現実見ろよｗｗｗ。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
50. • • 60. 名無しさん
      • 2025年08月12日 09:27
      • >>58
        低い軌道をウロチョロするだけのスペースシャトル。
        高度600㎞でギリギリだったのに、3万8千㎞の月にいける訳が無い。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 64. 名無しさん
      • 2025年08月12日 09:44
      • >>60
        シャトルは宇宙にいける例で月に行く性能はない
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 90. 名無しさん
      • 2025年08月13日 04:16
      • >>60
        ３６万キロな。距離はここでは大きな意味を持たない。慣性飛行という概念が分からないおバカさん。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
51. • 61. 名無しさん
    • 2025年08月12日 09:28
    • その当時のコンピューターってなんか銅の輪っかに銅線いっぱい通してみました
      みたいなこれコンピューターか？
      みたいな謎の物体やからな
      
      それはメモリー
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
52. • • 62. 名無しさん
      • 2025年08月12日 09:42
      • >>61
        と言うか、たぶん時代が違う
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
53. • 63. 名無しさん
    • 2025年08月12日 09:44
    • そういやバンアレン帯の放射線があ、とか今回は言わないんだな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
54. • • 66. 名無しさん
      • 2025年08月12日 09:53
      • >>63
        東北の地震で放射線への知見が広まったからなぁ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
55. • 67. 名無しさん
    • 2025年08月12日 10:18
    • 月探査をしたくても、人を送り込むのは金が掛かる。遠隔操作ロボットの方が、安全かつ経済的なんだろうな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
56. • • 68. 名無しさん
      • 2025年08月12日 10:26
      • >>67
        去年だっけ？
        日本も月面に無人探査機送ったじゃん
        着陸失敗しちゃったけどさ
        いきなり人は送らんよなｗ
        無人探査機で実績を積み重ねて
        安全を確認してからじゃないと人を送る事はないと思う
        そう考えるとアポロ計画は不自然すぎる
        ご都合主義のハリウッド映画のように見えるわ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 69. 名無しさん
      • 2025年08月12日 10:52
      • >>68
        当時は無人機が取れるデータに限界があったから一定確率で死者がでる前提の計画になるのは不自然も何もない
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 80. 名無しさん
      • 2025年08月12日 15:15
      • >>69
        昔、実際にアポロ計画に参加した宇宙飛行士監修の、NASAのミッション統括者となって
        アポロ計画を遂行させようというシミュレーションゲームがあったんだよな
        
        それで史実通りのスケジュールでミッションを進行させるソ連に対し、プレイヤーが
        NASAを操作して勝利しようとすると、途中成功率60%くらいの有人打ち上げに成功していく
        必要がある。準備や研究に時間かければ成功率を上げていけるけど、そんなことしてたら
        絶対にソ連に先んじられて負けてしまうという…
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 71. 名無しさん
      • 2025年08月12日 11:43
      • >>68
        人が月に行く前に無人探査機を何度か送ってるの知らないの
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 73. 名無しさん
      • 2025年08月12日 11:53
      • >>68
        サーベイヤー計画とかソ連のルナ探査機とか調べてみな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
57. • 72. 名無しさん
    • 2025年08月12日 11:49
    • いきなりアポロが月に行ったと思ってりはやつ、結構いそうだな。アポロ１１号までに1から１０号までテストで飛ばしてるのは別にしても、その前にジェミニ計画でテストや訓練で宇宙論文を５回くらい飛ばしてるんですよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
58. • 75. 名無しさん
    • 2025年08月12日 12:59
    • 
      月面の宇宙放射線量　　＝　　福島のメルトダウン原子炉内に匹敵する放射線量
      
      
      あんなペラペラの宇宙服で、月面に降り立つのがムリｗ
      
      全ての宇宙飛行士が被爆して早世して終わりｗ
      
      しっかしアームストロングは長生きしたなぁ～ｗ
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
59. • • 76. 名無しさん
      • 2025年08月12日 14:44
      • >>75
        知性に不自由している人は直ぐ線量の大小だけではなしをするが、現実の被ばく線量は線量×時間で計算するんや
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 77. 名無しさん
      • 2025年08月12日 14:45
      • >>75
        だから線量計算でヤバくなると宇宙飛行士を引退するわけ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 78. 名無しさん
      • 2025年08月12日 14:52
      • >>75
        ア−厶ストロングなどが着ていた宇宙服、ペラペラじゃないどころかゴワゴワだぞ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
60. • 79. 名無しさん
    • 2025年08月12日 15:14
    • そもそも重力加速度と脱出速度に達するためのエネルギーは比例関係じゃない
      そのうえ、司令船は月軌道で待ってるし、下降段は月に残して、月から飛び立つのは上昇段のみ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
61. • 82. 名無しさん
    • 2025年08月12日 16:14
    • 疑問を持つのはいいことなんだけど
      なんで自分の知ってることだけを根拠に、アレは嘘だという結論を出せてしまえるんだ
      職場と家を往復するだけの毎日でも、自分はものを知らないなんて、日々突きつけられるだろうに
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
62. • 84. 名無しさん
    • 2025年08月12日 16:58
    • 月なんか今更人を送ってまで調べたいもんなんか無いやろし、火星になると難易度段違いやしなあ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
63. • 85. 名無しさん
    • 2025年08月12日 18:40
    • 「500kgの物体を月面から飛び出させ、月の引力を振り切るのに必要な燃料の重量ってどのくらい？　燃料は水素と酸化剤とする。」
      ２０００ｋｇの燃料が必要だそうだ。合ってるのかこれ？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
64. • 87. 名無しさん
    • 2025年08月12日 23:12
    • 昨今のアポロ陰謀論（ムーンホークス）を取り巻く状況も妙な雲行きで
      中国による有人月面着陸が現実味を帯びるようになってからネットで
      ネタにされる機会が世界的に増えてる
      皆がアポロ月面着陸はウソだったと信じれば、中国による有人月面着陸が
      本当の人類初！みたいな状況を作り出せそう？という思惑があるとか
      ただアポロ計画で長年行方不明だった記録が発見され一般にも閲覧可能と
      なったとき真っ先に飛び付いたのが中国大使館の職員だったという・・・
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
65. • 88. 名無しさん
    • 2025年08月13日 00:08
    • アポロ計画は20号まであったけど月の裏側に宇宙人基地があってそれ以上の調査は行われてない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
66. • • 92. 名無しさん
      • 2025年08月16日 01:00
      • >>88
        それドイツの亡命政府では
      • 
        0
        

        milio

        がしました