2025年05月25日

俺「日本も原子力空母と原子力潜水艦もったら良いのに」軍オタ「日本では費用を賄えない」

引用元：https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1515923993/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 18:59:53.843 ID:41lZhR6i0

世界第三位の経済大国で賄えないって嘘やろ

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 19:01:48.376 ID:lX12MhTrd

3位なのはGDPであって政府の資産ではないやろ

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 19:02:23.030 ID:yFuDUM7nr

コスパ悪すぎ

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 19:03:43.183 ID:RqBHHH1S0

原潜はSLBMと核無きゃ無用の長物だろ

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 19:06:28.340 ID:+waXdH4/0

>>8
中共がもし太平洋に機動艦隊出すような時代になったらSSNには出番あるかもよ

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 19:05:01.984 ID:0yMx00c80

原子力空母なんて何に使うんだよ
原潜は論外

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 20:16:27.736 ID:gpP7QY+X0

>>9
原子力空母は要らん気がするけど、原潜は欲しいだろ

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 20:04:55.719 ID:gpP7QY+X0

正規空母いるかな？
それよか原潜と核弾頭のSLBMで相互確証破壊目指せばいいんじゃね？

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 20:20:29.500 ID:ZIt/neN4d

強行して造ろうもんなら欲しがりません勝つまではの時代になりますね

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 20:31:28.292 ID:iwXVuQTCd

知識が全くないんだけど原潜って何が凄いの？

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 21:04:06.934 ID:4cys5rC4M

>>17
どこにいるか分からない場所から核打てる

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 21:44:38.100 ID:WCiKtpaJ0

年寄りの福祉に税金かけてるからなー

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 21:54:04.066 ID:YySDHKok0

専守防衛だから原潜とかどうみてみ作れないだろ
原潜作ってどこいくのって話になるだろ

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 21:58:34.737 ID:gpP7QY+X0

>>39
原潜はどこかに行くというより、海に潜んで、敵が日本に核ミサイル撃ったら反撃するぞって言うのが役目
陸上のミサイル基地と違って、相手は破壊が困難
これで、反撃が怖いので日本に攻撃できない
つまり日本の攻撃しないけど守るって思想にはマッチした兵器

42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 21:59:20.851 ID:Fj9tWQDY0

お前ら北朝鮮と同じ思考だな

43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 22:00:03.570 ID:YySDHKok0

ふーん、なるほど
でも反撃として他国の領土を攻撃するのは自衛権の範囲内なの？

45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 22:00:50.713 ID:4cys5rC4M

そうだから原潜は北朝鮮に向いてるんだよ

北朝鮮は原潜開発に全力だよ
まあお花畑思考は北に原潜は無理だろwwwって現実逃避してるが

54: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 22:32:04.577 ID:tohskIcda

潜水艦の使用目的知ってんのかカス共
深海魚見に行くためじゃねぇんだぞ
本土が焼土になっても報復何時でも出来るぞという抑止力のみだぞ

日本が現状持てるわけないだろ

55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 22:43:01.564 ID:gpP7QY+X0

>>54
もしなんの制約も無いと仮定したら、持った方がいいんか？持たない方がいいんか？

抑止力って、今の日本の考え方に最もマッチしてねーか？

56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 22:45:38.071 ID:RqBHHH1S0

・核抑止力を保有するまでのデメリットが大きすぎる
・核抑止力を維持する費用が掛かり過ぎる
・核抑止力は限定戦争の抑止には役に立たない

66: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 23:38:22.733 ID:RqBHHH1S0

まあWW1の時にも言われてたし先進国はほぼ核保有国か核の傘傘下なんですけどね

69: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 23:44:24.513 ID:rofMosxL0

あるに越したことは無いけれど無理でしょ
予算だったり政治の方向性だったり国民の意思だったりで

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (208)

- 読み込み中

- 86. 名無しさん
- 2025年05月25日 19:49
- オーストラリアですらAUKUSで原潜3隻（最大5隻）買うのに日本が買えないわけねえべ
  日本もAUKUSに混ぜてもらって新型原潜開発にも参加させてもらえよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 88. 名無しさん
- 2025年05月25日 19:50
- 日本には不向きな原子力空母、そもそも正規空母すら無いし、正規空母の使い道も無い、日本海や東シナ海なんて陸からミサイル届くからな、そんな場所に正規空母を配置するのはデメリットでしか無い、正規空母使うなら最低限太平洋に浮かべないとな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 90. 名無しさん
  - 2025年05月25日 19:53
  - >>88
    日本みたいな海洋国家かつヤバい国に囲まれてる国家で原潜が不向きってどういうこと？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 94. 名無しさん
  - 2025年05月25日 19:55
  - >>90
    お前がバカだから理解出来ないだけだから気にするな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 107. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:01
  - >>88
    もめる近代史ネタだから言いたくないけどさ。
    歴史的教訓で、朝鮮半島でドンパチしたとき戦力投射能力なくて押し負けた経験則から、パワープロジェクション必要だよねというのがあってね。
    
    純軍事的あるいは外交プレゼンス的には結局必要って結論になっているのね。
    戦闘機って経済巡航速度だと１時間単位でもつけど全力戦闘だと数分しかもたないから。近傍に置いとく必要がでてくる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 92. 名無しさん
- 2025年05月25日 19:54
- 正規空母なんて何百億する戦闘機を満載してるから戦闘時に真っ先に狙われる分けだからな、そんなもんを陸からミサイル届く距離には置け無い、よって日本には正規空母すら必要無い。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 95. 名無しさん
- 2025年05月25日 19:55
- 日本単体で考えると持った方がいいが、日米同盟を前提とするとこのままバッテリー潜水艦で突っ走った方がいい気もする。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 96. 名無しさん
- 2025年05月25日 19:55
- 原潜はミサイルキャリアであって核ミサイルとセットだぞ
  日本では絶対に所有できない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 100. 名無しさん
  - 2025年05月25日 19:57
  - >>96
    日本の場合は陸からミサイル撃つだけでいいからな、原潜のメリットなんて何も無いよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 99. 名無しさん
- 2025年05月25日 19:56
- 原潜は欲しいな。
  原子力空母は、何に使うの？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 103. 名無しさん
  - 2025年05月25日 19:58
  - >>99
    原潜を何に使うんだ？隣りの国を攻撃するなら陸からミサイル撃てば届くんだけど、わざわざ原潜からミサイル撃撃つ理由が見当たらない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 111. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:05
  - >>103
    海中から撃たれるのが怖い国の方ですか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 117. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:07
  - >>111
    海中からでも陸地からでも脅威は同じだが、ならばよりコストが安く連発出来る方がいい、その為には陸から撃つのが一番だが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 122. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:11
  - >>117
    海中の方が秘匿性高いのだが？
    陸上配備なんて真っ先に狙われるターゲットじゃん。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 183. 名無しさん
  - 2025年05月26日 00:18
  - >>117
    攻撃型原潜ってご存知ない！？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 123. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:12
  - >>111
    海中から撃つ瞬間なんて見えないから、そんな演出はノーカン、なんの価値も無い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 101. 名無しさん
- 2025年05月25日 19:57
- 帝国陸海軍とか
  米中露という軍国主義野蛮大国とかの
  猿マネは金食い虫で国力衰退、国民生活困窮、財政破綻を招き
  果ては日本の完全なる壊滅をもたらすだけで有害無益
  衰退途上国が軍事費倍増だけするアホ政権打倒がはるかに良策
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 184. 名無しさん
  - 2025年05月26日 00:19
  - >>101
    また流血革命かよ。
    時代錯誤も甚だしい。
    なんで支持なくしたか、少しは考えろよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 105. 名無しさん
- 2025年05月25日 19:59
- 陸からミサイルを撃ったら
  完全なる壊滅への道を進むだけ
  自衛隊は絶対に戦争をしないことが国民のため
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 114. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:06
  - >>105
    では、共産党員とれいわ新選組をキャタピラで踏み潰さないといけないな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 185. 名無しさん
  - 2025年05月26日 00:21
  - >>105
    ミサイルでも銃でもいいけど、
    撃つのが目的じゃない。
    配備して訓練することが目的。
    強さが抑止力になる。
    これが防衛の正しい姿だよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 106. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:00
- 既にフィリピンに米軍が中国全域射程に収める中距離ミサイルを配備済みやぞ、北京も火の海や
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 108. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:01
- 陸地間同士でミサイル届く距離に原子力空母だ原潜だ言ってる奴は馬鹿過ぎて話しに成らねー
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 109. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:04
- つうか原子力空母や原潜導入主張派が
  防衛装備(これ大事な)としていかに有用なのかを説得できてない時点で終了案件
  相互確証破壊(MAD)とかやれるようになってから戦略原潜語ろうぜとか
  外征群を編成できるようになってからCVN打撃群で頑張ろうぜとかな話で
  手段と目的の順番がおかしくなってる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 113. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:06
- 原子力空母が必要無いくらい狭い範囲が日本の想定出来る戦闘範囲ってだけの事、太平洋の真ん中で戦う事は想定されない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 120. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:09
  - >>113
    立憲共産党政権になったら、習近平の尖兵としてハワイ攻撃に駆り出されるかもよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 116. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:07
- 地球の裏側まで艦隊派遣するのなら原子力空母は必要
  核ミサイル抱っこしながら北極海等に常駐するのなら原潜は必要
  少なくとも今の日本でそれが必要かというと……
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 118. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:08
- 近接戦に原子力空母も原潜も必要無いやろ、バカって怖いわ〜
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 121. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:11
- 日本なんて無人の離島が沢山有るんだか、其処からミサイルを撃てばいいだけだからな、原潜なんて必要無いだろ、陸にミサイル基地も要らない、ミサイルを搭載したトラック１両で済む話しだし、コスパ考えろバーカ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 124. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:14
- 米海軍も中国の近くの陸にミサイルを配備してます。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 127. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:17
- 日本より予算のある英海軍があの体たらくだしなぁ
  厳選と空母（通常型だけど）は金食い虫やね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 129. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:18
- 東シナ海なんて陸に囲まれた海なんやが、理解出来て無いんか、原潜とか言ってる奴等
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 130. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:20
- 現代兵器の射程から考えると東シナ海全域は陸から総ての場所が射程圏内ですよ。船のメリット一切無いです。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 131. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:23
- 三菱の小型原子炉の話が出てくるのかと思ったら
  誰も何も言わんな
  大丈夫かおまえら
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 132. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:25
  - >>131
    それでも船に積むメリットが無いって判断されてるだけやろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 137. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:28
  - >>131
    そもそも日本原子力研究所とかが大昔から、ポンチ絵となる技術の下敷きは用意しているので、そーいうコンポーネントの問題は無いでしょ。
    
    作るか作らないかの話でしかない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 179. 名無しさん
  - 2025年05月25日 23:23
  - >>131
    だってあれ出力低くて原潜には使えないってとっくの昔に言われてるし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 134. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:27
- 技術はあるが自前で自国を守る覚悟がない植民地だから資格がないがより正確。
  そもそも核兵器ないのに原潜とか原子力空母持ってもコスパが悪すぎて意味ない
  原子力空母と原潜は核兵器とセットは世界の常識。例外ないよな？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 135. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:27
- 一口に潜水艦と言ってもその国ごとに求める能力・目的が違うから。あと数をそろえられるか
  原子力潜水艦なんて日本にはいらん。あればBetterではなくて、いらない。日本列島を通る4海路で動力消して中国相手に戦う思想なんだから
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 136. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:28
- 中国の原潜は南シナ海に沈んどるけどだんまりやん
  でも同じこと日本がしたらとんでもない目にあうで国交断絶や
  せやろ。中国とは国交断絶が望ましい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 139. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:30
  - >>136
    もう中国の原潜数隻は事故で沈没しとるハズや、何度が爆発と放射線量が上がったのが確認されとるからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 138. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:29
- 日本が運用する潜水艦は隠密性特化型で問題無い、原潜なんてうるさいだけで隠密性が落ちる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 140. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:30
  - >>138
    これ。単純にこれ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 141. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:32
  - >>138
    知識が30年前からアップデートされてない？
    最新の原潜は静粛性でも勝るけどな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 143. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:34
  - >>141
    ソースは？動力完全停止できる物体と完全停止できない物体で後者の方が静粛性が上回るってどういう理屈？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 144. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:35
  - >>141
    最近はAIでどこにいるかある程度わかっちゃうので、存在をアピールする方向に戦略に変更してないか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 147. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:38
  - >>141
    勝らねーよ原潜の隠密性なんて
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 148. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:40
  - >>141煽り抜きでそれが事実なら自分にとって新しいニュースだから教えてほしい。原潜が静粛性で勝るなんて聞いたことないけどどこでその知識を？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 150. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:42
  - >>141
    当時の何とかちゃんねるの
    漢級艦長とともに苦難を乗り越えてゆくスレを思い出して思わずワロタ
    (言ってやった言ってやった！)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 154. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:49
  - >>141
    原子炉を稼働させるために真水が必要になるわけで、そのために海水の注排水ポンプを常時稼働させないといけない。
    海水から真水、真水から酸素を作るのには電気分解が必要になる。
    原子炉から電気を作り出すには水を煮沸させて水蒸気でタービンを回す必要がある。
    排水は冷却されたあとの水なんで温度が高いからセンサーで感知されやすい。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 161. 名無しさん
  - 2025年05月25日 21:27
  - >>154
    水を電気分解して酸素だけを取り出せればいいが、いっしょに厄介な水素も発生するから、その安全化処理も必要になるんよねえ。
    水素は引火爆発力すごいからねえ。
    地上なら軽い水素は空気中に拡散されていくけどさ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 165. 名無しさん
  - 2025年05月25日 22:04
  - >>154
    原子力言うても、水蒸気を利用するという点では蒸気機関とたいして変わらんからなｗ
    水を沸騰させる熱源と燃料に石炭などを燃やすか（燃やすと煤煙が出る）、原子崩壊時に発生する超高熱エネルギーを使うか（燃焼じゃないから煙は出ない代わりに放射線がでる）の違いで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 168. 名無しさん
  - 2025年05月25日 22:30
  - >>154
    最近は「熱水素製造」という技術が確立しつつあるからタービンはいらんようになるであろう。
    今、製鉄所とかでも普通に熱で水素を作って回収してる。
    そして水素があれば燃料電池として使用できるから電気を作って推進用モーターを動かせる。
    マイクロ原子炉であればそんなに熱も出ないし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 171. 名無しさん
  - 2025年05月25日 22:39
  - >>168
    水素発生の化学反応を利用するために、ヨウ素とか硫黄とかの劇物使用するんやで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 177. 名無しさん
  - 2025年05月25日 23:08
  - >>171
    艦の化学工場化ですかねえ
    地上とは異なり絶えず揺れる、傾斜する、振動する海中、海上艦内で
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 156. 名無しさん
  - 2025年05月25日 21:04
  - >>141
    原子炉自体がアップデートされて無いのに静粛性が上がる分けの無い話し
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 195. 名無しさん
  - 2025年05月26日 08:55
  - >>156
    原潜用の原子炉技術はアップデートしているんだよな
    アップデートされてないのはあなたの頭
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 206. 名無しさん
  - 2025年05月26日 23:12
  - >>195
    だからソース貼れよ無能
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 186. 名無しさん
  - 2025年05月26日 00:24
  - >>141
    勝るは、ちと言い過ぎ。
    相当の静粛性と有り余る電力、圧倒的な機動力。
    全体で見れば原潜のほうが強い。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 142. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:33
- 原潜のメリットは浮上蓄電、空気交換をせずに長時間潜水駆動できる点だな。
  デメリットとというか酸素供給と長時間潜水に伴う二酸化炭素除去が艦内で必要となり、その設備、除去フィルターのコストが高い。
  原子力空母の場合、推進燃料分を積載しなくてもいいから、その分航空機燃料積載量増やせたり、艦内キャパを他の用途に使えるメリットがある。
  空母自体単艦ではあまり燃料を気にせず高速、長距離航行可能ではあるが、通常動力随伴護衛艦がそれについて来れない。　護衛艦ありきでの空母なんで。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 146. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:37
- 中国の艦艇を撃沈すれば、中国は太平洋に進出する足を失って中国の野望は潰えるんだからさ、日米の勝利条件は結構低い、中国の台湾侵攻の乗じてシャラっと中国艦艇を撃沈して終わりやろ。
  艦艇失ってからまだ中国が継戦望むメリットが皆無だしな、それに中国は直ぐにヘタれるのは歴史に証明されとる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 149. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:41
- 中国は近海開戦を無傷で艦艇の損失無しで勝ち上がらないと太平洋進出なんて出来ない、どだい無理な作戦だそんなの、東シナ海なんて点在する島に囲まれた海、海戦としては一番難しい地形、離島からの攻撃がバンバン艦艇を攻撃して来る。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 152. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:44
  - >>149
    つうか中国海軍って外征できる能力獲得して無さそうよな定期
    所謂ブラウンウォーターネイビーとブルーウォータ―ネイビーって話で
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 155. 名無しさん
  - 2025年05月25日 20:53
  - >>152
    まぁ無理だな中国海軍に遠征なんて
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 151. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:43
- 超ハードモードの無理ゲーしてる中国に付き合う日米優しいなw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 153. 名無しさん
- 2025年05月25日 20:49
- 今日本で考えられているのは一般的な原潜ではなく、
  充電専用原子力電池の搭載だよ。
  
  直径1mで25年間燃料交換なし、三菱重工の超小型原子炉
  マイクロ炉の設計寿命は25年で燃料交換は不要。
  想定する電気出力は500kW。
  ディーゼルやワルター機関の何100倍も効率がいい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 157. 名無しさん
- 2025年05月25日 21:15
- 専守防衛だからこそ原潜みたいな騒音潜水艦は要らないんじゃないの？
  リチウムイオン電池で動くからこそ近海のどこに潜んでいるのかわからない静音性があって探知されにくい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 158. 名無しさん
- 2025年05月25日 21:18
- あるだけでいいと思ってんのか。運用もそろってないと
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 159. 名無しさん
- 2025年05月25日 21:22
- SLBM搭載原子力潜水艦なんて究極の専守防衛装備だろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 160. 名無しさん
- 2025年05月25日 21:22
- 敵国は全て近海だからでかいのはいらん
  数を揃えた方がいい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 163. 名無しさん
- 2025年05月25日 21:55
- 今でも外交的脅し出来ないゴミ政府に、まともに使えるわけ無いだろ
  ヘタしたら原潜や空母の位置を他国に不安を抱かせないため～とか意味不明な事言って公開しそうな国だぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 164. 名無しさん
- 2025年05月25日 22:03
- 費用を補えないわけではなく、政治的価値観で必要としていないだけだな
  日本は経済や社会保障などの国民の生活を重視した政治的価値観を持つ国だからな
  国際情勢や価値観が変わり外国への作戦能力が必要と政治的に判断されれば原子力空母も原子力潜水艦も用意するだろう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 166. 名無しさん
- 2025年05月25日 22:09
- 日本では原子力艦船の母港が確保できないだろ
  予算・人員も厳しい
  英仏みたいにそれで通常艦艇の数が確保できなくなるなら本末転倒
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 169. 名無しさん
- 2025年05月25日 22:31
- 原潜の欠点として
  ①　五月蠅い！
  ②　構造上デカクなり、小回りが利かない。
  ③　デカさ故に３００ｍ以上の深海の水圧に耐える船体を造るのが難しい。
  があり、①～③の欠点から日本の海上自衛隊は日本の領海に潜む原潜の居場所を米船籍も含めて特定する方法を
  既に考案して、実戦配備しているのではないか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 187. 名無しさん
  - 2025年05月26日 00:27
  - >>169
    1970年代の話かな？
    少し調べてから書いたほうがいいよ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 170. 名無しさん
- 2025年05月25日 22:38
- 原潜なんて核撃てなきゃ意味無いだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 188. 名無しさん
  - 2025年05月26日 00:28
  - >>170
    攻撃型って知らないのかな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 172. 名無しさん
- 2025年05月25日 22:47
- 寝言は、GHQ憲法第９条２項を削除で自衛権を確立し、国権を守るべく手段・術と為る軍隊を保有してから言えよ！！！（笑）
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 174. 名無しさん
  - 2025年05月25日 22:51
  - >>172
    有事になれば占領憲法なんて現実の前に空文化するさ。
    もうすぐ戦争だｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 173. 名無しさん
- 2025年05月25日 22:50
- 原潜とか原子力空母とか核ミサイル搭載した艦のことじゃねーぞ？
  艦の推進、発電機関の燃料がウランなどの放射性燃料棒使っていると言うだけな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 175. 名無しさん
- 2025年05月25日 22:55
- 日本の規模の経済であれば、原子力空母、原潜に関する費用は問題ない。
  スパイ防止法施行で税金を食い物にしている組織は相当潰せる。
  
  問題は乗組員と燃料棒の交換場所。
  原潜整備は最悪福島でやるとしても、乗組員がどうにもならない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 176. 名無しさん
- 2025年05月25日 23:00
- カネがない？
  五輪万博の予算で何隻何年維持できたんかねえ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 189. 名無しさん
  - 2025年05月26日 00:31
  - >>176
    通常型でも今の23隻体制を維持するのが大変だからね。
    でもここに原潜６隻体制を加えると米軍すら困るくらい強力な制海権を確保できるのだよね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 182. 名無しさん
- 2025年05月26日 00:04
- ＞42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/01/14(日) 21:59:20.851 ID:Fj9tWQDY0
  ＞お前ら北朝鮮と同じ思考だな
  
  そりゃ敵が攻めてきたら
  無抵抗で絶滅しましょうなんて言う連中よりも北朝鮮の方がまだマシだわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 190. 名無しさん
- 2025年05月26日 00:38
- 軍艦や戦闘機は誇りであるし頼りだよね。
  なるべく強くてかっこいいのが欲しいよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 191. 名無しさん
- 2025年05月26日 00:45
- 予算の話なら英国が原潜持ってるから日本なら余裕で持てる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 192. 名無しさん
- 2025年05月26日 03:45
- 核アレルギーの日本では無理なので原子力潜水艦だけ造れば？　とりあえず原潜？！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 194. 名無しさん
- 2025年05月26日 08:27
- 専守防衛から逸脱～という声があるが、沖ノ鳥島を護るには必要。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 200. 名無しさん
  - 2025年05月26日 10:43
  - >>194
    
    シーレーン防衛も海上自衛隊の任務とされています。
    近海域の防衛任務だけではなく、大洋に出ての哨戒任務なども想定されるのが
    海上自衛隊潜水艦です。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 196. 名無し
- 2025年05月26日 09:47
- 必要ないものだから、当然、費用は賄えないわな。
  当たり前。
  
  軍ヲタは「原子力！強そう！カッコイイ！欲しい！」って理由で欲しがってるだけで
  なんのために持つのかは特に考えてないからな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 201. 名無しさん
  - 2025年05月26日 12:04
  - >>196
    
    現状ではいらないと思います。
    ただ中国が、今は空母建造の方に注力していますが
    アメリカ並みに原子力潜水艦を主力とする体制を作り上げたら
    海上自衛隊の通常動力型潜水艦で対応できるかが問題となります。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 197. 名無しさん
- 2025年05月26日 09:51
- だから核兵器が一番コスパのよい兵器なんだっての
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 198. 名無しさん
- 2025年05月26日 10:04
- 最近、三菱重工が災害派遣用として超小型原子炉を開発し、実用化と地方自治体への販路を考えているようだ。
  又、それを応用した原潜の計画もあるようだが、面白いのはリチウム電池推進とのハイブリッド原潜を考案しているみたいだが、それが実用化すれば世界初の小型攻撃型原潜が完成できることになるみたいだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 199. 名無しさん
- 2025年05月26日 10:19
- ありえない話だけど
  トランプ関税対策で米原潜購入ならばなあ
  米国は根底では日本を信用してないから無理だろうけど
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 202. 名無しさん
- 2025年05月26日 12:08
- 報復核はモスクワまで届けばいいんだし
  水中発射プラットホームは日本近海から離れなくていいだろうから
  核ミサイルは要るけど原潜は別に要らんのよな。
  完全無音リチウム潜でも数カ月は潜伏可能なのを建造できるだろうから
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 203. 名無しさん
- 2025年05月26日 19:45
- 陸上から対空・対水上・対潜やればいいのでコスパの悪い航空・水上艦隊は最小でよい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 204. 名無しさん
  - 2025年05月26日 20:22
  - >>203
    
    その発想でイージス・アショアが計画されましたが、迷走して消えていきました
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 205. 名無しさん
- 2025年05月26日 22:01
- 報復用なら核じゃなくて生物兵器とかダムとエネルギー施設狙えるミサイルでいいんじゃないの？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 207. 名無しさん
- 2025年05月27日 16:41
- トランプの3％要求を受け入れるなら
  空母保有は人員の方が最大の問題になりそうな感じ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 208. 名無しさん
- 2025年06月01日 19:24
- 原子力空母に関しては遠方に軍事力を展開させるような状況でも無ければ不要だとは思うけど、艦載機を押し出す為のカタパルト運用に原子力は有用だし、海水を真水に変える事も容易って事になれば風呂好き日本人からすれば悩ましいのでは？　で、原潜に関しては核兵器の運用が出来なければ無用の長物では？
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶