20220211152245

引用元:福島の処理水について真面目に語れるやつはおらんのか?
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1693261250/

1: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 07:20:50 ID:9sGt
なんか科学的根拠が理解できないけどそれを認めたくないあまりに無理矢理感情論で誤魔化しとるやつ多過ぎへん?

3: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 07:21:46 ID:k4Mt
そら専門家でもないんやから完全には理解できんのやない

13: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 07:25:21 ID:Yvh7
別にワイは何も気にせず魚も米も食うけどな
気にし過ぎやねん

30: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 07:31:59 ID:Yvh7
目に見えん放射線よりワイは交通事故の方が怖いぐらいや

34: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 07:34:05 ID:UBQg
蒸発案はなんで採用されなかったのか誰も教えてくれぬい

37: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 07:35:01 ID:9sGt
>>34
処理水が蒸発するペースより新たな処理水が発生するペースのが早いからや

39: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 07:35:22 ID:UBQg
>>37
おおサンガツ
そういうことか

41: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 07:35:50 ID:9sGt
>>39
だから中国の「蒸発させろよ」は無理とわかって言うとる煽りや

66: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 07:46:31 ID:Juf5
中国はよく反対派やってられると思うわ
自分ところの突っ込まれても日本相手ならどーでもエエと舐めプされとる

68: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 07:47:52 ID:9sGt
>>66
あんまり反対派こじらせとると、今度は自分とこの国民が「もう中国の海も汚染されてしまった!海産物は食べられない!」ってデマ流して自分らで勝手にパニック起こし始めるんちゃうかなって思っとる

92: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:10:05 ID:kgm8
ほんまにやばかったら中国以外も輸入禁止にしとるやろ
あんなのは中国父さんのパフォーマンスや

113: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:21:50 ID:5Uae
あとALPSで処理したらトリチウム以外は取り除ける言うけど、消える訳やなくてフィルターにくっつけるだけなんよな
そのフィルターどうするんやろ

114: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:22:31 ID:Q5qc
>>113
核廃棄物の扱いや

115: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:22:48 ID:5Uae
>>114
要はコンクリで埋めるだけか

119: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:26:14 ID:9sGt
>>115
バラバラに砕いてドラム缶詰めてコンクリ流して地層処分
…としたいところやがどこに埋めるんやろな

正直処理水みたいなくっだらない問題よりもこっちのがよっぽど問題やのに

138: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:37:43 ID:11Wx
>>119
従来の方法なら固めて地下深くに埋めてしまいやな

120: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:28:04 ID:5Uae
あとトリチウムなんて原発関係なく微量は自然界に元々あるしな

122: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:29:05 ID:9sGt
>>120
どっかの国さんがたくさん大気中核実験したせいでかなり増えましたけど!??

130: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:32:48 ID:0rb9
30年かけて放出って言ってるけど30年あれば蒸発するんじゃない?

133: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:34:24 ID:9sGt
>>130
その頃には30年分、今までの3倍量の新たな処理水が発生するわけやが
今度は90年かけて蒸発させるんか?

178: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:53:29 ID:4ubD
日本下げの真意が知りたい
単なる嫌がらせでやるほど中国は愚かじゃないと思うし

181: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:54:58 ID:9sGt
>>178
割と今の中国は愚かや
今回の禁輸は霞ヶ関の官僚もビックリやと
まぁこれから粛々と提訴の準備に入るんちゃうか
一応本格的に提訴する前に中国の顔立てて今なら取り下げても間に合うよって耳打ちするとは思うけど

183: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:56:12 ID:4ubD
>>181
うーん。中国を買いかぶりすぎてんのかな
もっとしたたかに思えて怖い。愚かならそれに越したことはないが

185: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 08:57:10 ID:4ubD
まあ日本もこれに乗じて非難轟々だったマイナンバーカードあたりの問題をこっそり進めればいいんじゃないかな!

198: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 09:14:15 ID:i11F
中国にとって科学的根拠はどうでも良くて面子の問題だからな

240: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 09:46:03 ID:xcUu
IAEAの許可出てるしとりあえずは問題ないやろとは思うけど、今までの東電見てるとそのうちテキトーな運用でやらかしそうやから継続的な第三者による監査も必要やろとも思うで

245: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 09:47:49 ID:9sGt
>>240
もちろんそうや
IAEAも頻繁におるかー!?って抜き打ち検査してほしいね
っていうかIAEAに中国人おるんやから、その人にはカウンターパートとして東電にグダグダにさせんよう、是非監査に精を出してほしいわ

243: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 09:46:48 ID:mYUb
>>240
それはそう
独立した機関に定期的に査察していただくのが一番やね

250: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 09:49:03 ID:9sGt
>>243
定期やなくて抜き打ちでないと意味ないで
そしてふつーに放出作業はIAEA監理下や

248: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 09:48:49 ID:35QT
IAEA「許可は出してない国際安全基準内であることだけ認めた
   放出は周りの理解を得てから国で判断して決定してくれ」
こういうスタンスやぞ誤解しないように

254: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 09:50:23 ID:9sGt
>>248
安全基準内であることを認めず、理解をはなからする気のない国があるのが問題なわけで…

266: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 09:59:35 ID:yi45
韓国は政権ではなく野党が騒いでいるからなぁ

269: 名無しさん@おーぷん 23/08/29(火) 10:00:36 ID:4ubD
>>266
野党なら日本のも騒いでますよ!