引用元:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1697535955/
2: (茸) [ニダ] 2023/10/17(火) 18:46:25.60 ID:qCFuOvmy0
ソース
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1714144641396903937/pu/vid/avc1/1280x720/tQv7TQF1UvHZ27tD.mp4
https://twitter.com/atla_kouhou_jp/status/1714204056087126105
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1714144641396903937/pu/vid/avc1/1280x720/tQv7TQF1UvHZ27tD.mp4
https://twitter.com/atla_kouhou_jp/status/1714204056087126105
23: (長野県) [US] 2023/10/17(火) 18:54:47.12 ID:zuw71RKM0
>>2
すごいことなんだろうけど全然迫力無いな
すごいことなんだろうけど全然迫力無いな
73: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [ニダ] 2023/10/17(火) 19:15:10.03 ID:zYYtZmJW0
>>2
こんなおもちゃみたいな感じなのか
今はどれくらいの威力なんだ
こんなおもちゃみたいな感じなのか
今はどれくらいの威力なんだ
83: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [ニダ] 2023/10/17(火) 19:19:16.71 ID:Y13ijwX10
>>2
標的がないと迫力ないな
標的がないと迫力ないな
5: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [UA] 2023/10/17(火) 18:49:04.52 ID:ZYIizKl40
完成していたのか!
6: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [US] 2023/10/17(火) 18:49:25.90 ID:7OrCKa8w0
実際なんの役に立つんだ?
ミサイルとか撃墜出来るのか?
ミサイルとか撃墜出来るのか?
31: (奈良県) [US] 2023/10/17(火) 18:57:19.69 ID:vGdD+rCU0
>>6
弾速速いからレーザーみたいにサイトに入れれば当たる
弾速速いからレーザーみたいにサイトに入れれば当たる
42: 永谷園のお茶漬け(国際宇宙ステーション) [US] 2023/10/17(火) 19:01:45.66 ID:8xSga7OM0
>>6
弾が安い、連射出来る、射程距離が長い等
弾道ミサイル迎撃に期待されてる
弾が安い、連射出来る、射程距離が長い等
弾道ミサイル迎撃に期待されてる
72: ◆65537PNPSA (国際宇宙ステーション) [ニダ] 2023/10/17(火) 19:14:57.49 ID:trxZGHMo0
>>6
弾が速い
故に当たりやすい
弾が速い
故に当たりやすい
106: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [NO] 2023/10/17(火) 19:26:50.13 ID:FwbPOpWm0
>>6
風や天候や重力に左右されにくい
風や天候や重力に左右されにくい
108: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [ニダ] 2023/10/17(火) 19:28:53.10 ID:KjiAsWkI0
>>106
一番のメリットは弾丸は火薬を使わない
ただの鉄の塊だから、弾丸代がかなり安くなるから
予算に余裕ができて弾丸不足になることがなくなるくらい弾丸を保有できることじゃないかと思う
一番のメリットは弾丸は火薬を使わない
ただの鉄の塊だから、弾丸代がかなり安くなるから
予算に余裕ができて弾丸不足になることがなくなるくらい弾丸を保有できることじゃないかと思う
8: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [CN] 2023/10/17(火) 18:49:59.85 ID:b2sOdcHe0
どれくらいの威力なんだろ
13: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [CN] 2023/10/17(火) 18:52:31.57 ID:t/V6tbgN0
これじゃ威力がわかんないな
48: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [DE] 2023/10/17(火) 19:05:21.43 ID:D7ZjddDv0
>>13
エネルギーは速度の二乗に比例するから火薬と砲身で打ち出すより高速化しやすいのがレールガンのメリット
デメリットはそのエネルギーを短時間で放電させる電源の小型化とプラズマで焼け散るレールの消耗
エネルギーは速度の二乗に比例するから火薬と砲身で打ち出すより高速化しやすいのがレールガンのメリット
デメリットはそのエネルギーを短時間で放電させる電源の小型化とプラズマで焼け散るレールの消耗
70: 名無しさん@涙目です。(東京都) [RU] 2023/10/17(火) 19:14:21.36 ID:iNW55lyG0
>>48
アメリカは砲身もたないからやめたんだよな
日本は一応対策しているが
まだ最高速度がマッハ5.8とか火薬砲弾でも出せる速度しかない
アメリカは砲身もたないからやめたんだよな
日本は一応対策しているが
まだ最高速度がマッハ5.8とか火薬砲弾でも出せる速度しかない
25: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2023/10/17(火) 18:54:54.31 ID:44K5QT830
反動が全然ないもんなのか
33: 名無しさん@涙目です。(光) [ニダ] 2023/10/17(火) 18:58:08.71 ID:pBPBZNF50
特撮セットでももう少し迫力あるやろ
34: 名無しさん(国際宇宙ステーション) [EU] 2023/10/17(火) 18:58:20.52 ID:kNGHEroA0
原子力船なしに実用化できるのかね
39: 名無しさん@涙目です。(茸) [KR] 2023/10/17(火) 19:00:56.82 ID:EZQJRtky0
ん?思ったよりショボいな
もっとこう、ズギューン!みたいなのを想像してた
もっとこう、ズギューン!みたいなのを想像してた
46: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [KR] 2023/10/17(火) 19:02:49.90 ID:ifPId8BL0
見た目が派手だとその分無駄なエネルギー消費しちゃってることになるからね
50: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2023/10/17(火) 19:05:52.93 ID:SlpKFQBF0
今こんなんなってるのか
凄いな
凄いな
55: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [CN] 2023/10/17(火) 19:07:59.19 ID:lOWANKnA0
核融合炉積んで連射しろ
アイアンドームを超えるんだ
アイアンドームを超えるんだ
62: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2023/10/17(火) 19:10:15.05 ID:NNnoNd6E0
まさか日本がこの分野で先陣切るとはなぁ
66: ( ^ν^)(国際宇宙ステーション) [ニダ] 2023/10/17(火) 19:11:19.41 ID:+yx7CyhW0
標的を撃つ映像が見たい
68: 名無しさん@涙目です。(沖縄県) [GB] 2023/10/17(火) 19:12:38.91 ID:ZyF5tNAb0
んーー??
洋上で撃つのってなんか画期的な要素あるのん?
洋上で撃つのってなんか画期的な要素あるのん?
79: ◆65537PNPSA (国際宇宙ステーション) [ニダ] 2023/10/17(火) 19:17:07.55 ID:trxZGHMo0
>>68
艦船に搭載可能な発電施設で賄える電力で運用できる
艦船に搭載可能な発電施設で賄える電力で運用できる
69: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [GB] 2023/10/17(火) 19:13:32.14 ID:cQahqC7s0
実物はでかいのかな
スケールが分からん
スケールが分からん
88: 🚀 ◆AIAIAIAI4I (星の眠る深淵) [US] 2023/10/17(火) 19:21:00.98 ID:uSWrtk030
複数飛んでくるロケットを海上で撃ち落とせるなら凄いな
89: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [CN] 2023/10/17(火) 19:21:01.70 ID:cJPENt3s0
いきなりマッハ5で射出するから、わりとズドン!という発射音が響くらしいが
92: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2023/10/17(火) 19:21:49.53 ID:SlpKFQBF0
弾が当たるとどうなるのか見たい
97: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2023/10/17(火) 19:23:15.07 ID:3l93VnT/0
流石に貫徹力云々までは見せてくれんよな
98: 名無しさん@涙目です。(岩手県) [US] 2023/10/17(火) 19:23:15.09 ID:GXVt614F0
地球が丸いから遠距離に当てるならミサイルの方が現状便利と聞いたが
132: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2023/10/17(火) 19:42:12.27 ID:44K5QT830
>>98
攻撃兵器はミサイルの方が有効だろうね
でも防御兵器(ミサイル防衛)は速度と連射性が重要なので、レールガンが使える余地はありそう
攻撃兵器はミサイルの方が有効だろうね
でも防御兵器(ミサイル防衛)は速度と連射性が重要なので、レールガンが使える余地はありそう
107: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [US] 2023/10/17(火) 19:28:41.04 ID:hJK4UlT10
レーザーよりコスパ良いのかね
111: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [ニダ] 2023/10/17(火) 19:31:27.56 ID:KjiAsWkI0
>>107
たぶん今のレーザーだと戦闘機や艦船を破壊できないと思う
一瞬当てただけでは穴をあけられずに何十秒とか何分とか同じ箇所に当て続けないと穴があかないのが今のレーザーなんじゃないかな?
だとするとこっちのレールガンは当たれば、破壊できること確実だからレーザーよりはずっと兵器の実用性は高そう
たぶん今のレーザーだと戦闘機や艦船を破壊できないと思う
一瞬当てただけでは穴をあけられずに何十秒とか何分とか同じ箇所に当て続けないと穴があかないのが今のレーザーなんじゃないかな?
だとするとこっちのレールガンは当たれば、破壊できること確実だからレーザーよりはずっと兵器の実用性は高そう
119: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [CN] 2023/10/17(火) 19:35:14.93 ID:cJPENt3s0
>>111
だが偏差射撃が必要
だが偏差射撃が必要
112: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2023/10/17(火) 19:31:39.47 ID:f6iHSafk0
原子力機関じゃないのに電気足りるのか?
121: 名無しさん@涙目です。(茸) [IQ] 2023/10/17(火) 19:36:28.34 ID:HOLALfpn0
くっそしょぼそうに見えるけどどちゃくそ速いんやろな
125: 🍄(茸) [US] 2023/10/17(火) 19:37:52.26 ID:qhfjEmvn0
不安定な艦上に設置する意味がわからん
128: (^ν^)(東京都) [US] 2023/10/17(火) 19:40:04.37 ID:o13AE67l0
>>125
今時は戦車で全力疾走しながら1km先の標的に当てられるんやで
今時は戦車で全力疾走しながら1km先の標的に当てられるんやで
130: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [CN] 2023/10/17(火) 19:41:09.33 ID:EvoHSrR10
見ても凄さは分からんな
133: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [JP] 2023/10/17(火) 19:43:13.02 ID:CbFlKxIo0
天下のアメリカ軍様から使えないって烙印押されたのに何でわーくには頑張ってんの?
139: 名無しさん@涙目です。(東京都) [AE] 2023/10/17(火) 19:47:00.38 ID:sMfSjrNx0
>>133
そら防衛兵器だからな
アメリカは空爆して更地にした方が早いって考え方だから
そら防衛兵器だからな
アメリカは空爆して更地にした方が早いって考え方だから
135: ど(茸) [US] 2023/10/17(火) 19:44:33.91 ID:XB4kHDeB0
ロマン砲よねえ
138: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [CN] 2023/10/17(火) 19:46:19.43 ID:EvoHSrR10
使えない思われたものも目的、用途変えれば使えたりする事多いんだぜ
142: ハゲ(茸) [US] 2023/10/17(火) 19:47:32.46 ID:wFQg+qQe0
これコスパええのんか?
144: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [US] 2023/10/17(火) 19:48:40.03 ID:MPwAYLza0
有事のときの弾薬の少なさが最大の弱点だからレールガンは自衛隊に必要だろ
145: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CZ] 2023/10/17(火) 19:50:37.12 ID:Jdp8tgAa0
当たったら痛そう
コメント
※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。
コメント一覧 (321)
milio
がしました
そのうち核弾道弾を超速度で打ち落とす防御兵器になっていくと予想する
milio
がしました
milio
がしました
ほぼ一塊の弾幕(弾列?)になってブッ飛んで行くのかな
milio
がしました
レールガンを大真面目に「超電磁砲」と紹介した自称専門家がいたな
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
日・米「お前が満足できる主砲は100年後だ。」
milio
がしました
レールガンとやらが使い物になるまで幾ら税金を使う気なんだよ
自衛隊は大人しくアメリカの後追いをしとけよ
milio
がしました
火薬を使わないことで、
砲身が熱くなりにくいとか
静穏性が高くてコスパが良くて、
直進性と精密度が高いので一撃必中とか
こんな感じかな。
milio
がしました
あれは大気との摩擦熱かな?
落下する隕石が燃えるのと同じ理屈みたいなw
milio
がしました
従来の対空砲火だけでは不安というもの。何故、レーザー砲ではないかというと、レーザー光の光を励起させる
素子はまだ投入電力の2割も光にできないからで、砲台で8割を熱対策しなくてはならないからだ。
milio
がしました
milio
がしました
とは思うが火薬が自国で調達しにくいならこっちの方がいいのかもな。
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
それを可能にするアテが何かあるのか
それともミサイル迎撃はあくまで現時点での言い分で、本命は上陸作戦前の艦砲射撃なのか
どっちなんだろう
milio
がしました
アニメ脳で語る馬鹿。
milio
がしました
ドローン落とすのは無理でしょうね😅
milio
がしました
milio
がしました
ただ撃っただけ、ではダメなんだよw
milio
がしました
排熱とエネルギー供給さえ解決していれば
艦砲で機関砲なみに連射できるぞコレ
milio
がしました
今がピークでこの後普通に音沙汰なくなりそう
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
【レールガンの弾は口径の割にかなり軽い】
自衛隊レールガンは40㎜弾だけど、戦車のAPFSDS弾と同様、加速用で砲口から出ると空気抵抗で外れるサボと撃ちだす金属矢という形式なので、その口径の割に軽く弾の重さは300gでした。普通の20㎜弾が主さ100gなので口径の割にかなり軽かったです。
あと、速度も20mmバルカンが初速808m/s、レールガンが2151m/sなので、実際の速度差は2.66倍。
なので、20mmバルカン砲の弾と比べると重量3倍、速度2.66倍なので、運動エネルギーは21倍差でした。
雑な計算して直径倍なら縦横高さがそれぞれ倍で2×2×2=8、速度もざっくり2倍で、トータル32倍とかあちこち書いてましたが、実際は21倍が妥当でした。適宜読み替え宜しくです。
ご指摘ありがとうございました。
milio
がしました
milio
がしました
硝煙もだいぶ無くなっていてレールの摩耗も軽減されたことがわかります。
照準カメラも付いてるので水平線の彼方に標的が有るんじゃないかな。
艦艇に乗っちゃってるんじゃ、後付け実用化しちゃってるね。
milio
がしました
当時で自律は画期的だったと思う
まぁ、強行偵察機で攻撃などできないが
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
威力がわからんやんけ。
とはいえ、実現してたのか!という驚きが強い。
というか、その前にマジで開発してたんだ!! って驚きが強い。
あとはミサイル防衛に使えるのかどうか。そこが重要だ。
milio
がしました
milio
がしました
電力どうやってつくるのかわからんw
milio
がしました
milio
がしました
彼の解説と評価が一番冷静かな。
milio
がしました
上手くいかなくてはったり兵器になる気もするけど。
milio
がしました