2023年10月17日

海上自衛隊、世界初のレールガン洋上射撃

引用元：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1697535955/

2: (茸) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/17(火) 18:46:25.60 ID:qCFuOvmy0

ソース
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1714144641396903937/pu/vid/avc1/1280x720/tQv7TQF1UvHZ27tD.mp4
https://twitter.com/atla_kouhou_jp/status/1714204056087126105

23: (長野県) [US] 2023/10/17(火) 18:54:47.12 ID:zuw71RKM0

>>2
すごいことなんだろうけど全然迫力無いな

73: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/17(火) 19:15:10.03 ID:zYYtZmJW0

>>2
こんなおもちゃみたいな感じなのか
今はどれくらいの威力なんだ

83: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/17(火) 19:19:16.71 ID:Y13ijwX10

>>2
標的がないと迫力ないな

5: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [UA] 2023/10/17(火) 18:49:04.52 ID:ZYIizKl40

完成していたのか！

6: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [US] 2023/10/17(火) 18:49:25.90 ID:7OrCKa8w0

実際なんの役に立つんだ？
ミサイルとか撃墜出来るのか？

31: (奈良県) [US] 2023/10/17(火) 18:57:19.69 ID:vGdD+rCU0

>>6
弾速速いからレーザーみたいにサイトに入れれば当たる

42: 永谷園のお茶漬け(国際宇宙ステーション) [US] 2023/10/17(火) 19:01:45.66 ID:8xSga7OM0

>>6
弾が安い、連射出来る、射程距離が長い等
弾道ミサイル迎撃に期待されてる

72: ◆65537PNPSA (国際宇宙ステーション) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/17(火) 19:14:57.49 ID:trxZGHMo0

>>6
弾が速い
故に当たりやすい

106: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [NO] 2023/10/17(火) 19:26:50.13 ID:FwbPOpWm0

>>6
風や天候や重力に左右されにくい

108: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/17(火) 19:28:53.10 ID:KjiAsWkI0

>>106
一番のメリットは弾丸は火薬を使わない
ただの鉄の塊だから、弾丸代がかなり安くなるから
予算に余裕ができて弾丸不足になることがなくなるくらい弾丸を保有できることじゃないかと思う

8: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [CN] 2023/10/17(火) 18:49:59.85 ID:b2sOdcHe0

どれくらいの威力なんだろ

13: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [CN] 2023/10/17(火) 18:52:31.57 ID:t/V6tbgN0

これじゃ威力がわかんないな

48: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [DE] 2023/10/17(火) 19:05:21.43 ID:D7ZjddDv0

>>13
エネルギーは速度の二乗に比例するから火薬と砲身で打ち出すより高速化しやすいのがレールガンのメリット
デメリットはそのエネルギーを短時間で放電させる電源の小型化とプラズマで焼け散るレールの消耗

70: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [RU] 2023/10/17(火) 19:14:21.36 ID:iNW55lyG0

>>48
アメリカは砲身もたないからやめたんだよな
日本は一応対策しているが
まだ最高速度がマッハ5.8とか火薬砲弾でも出せる速度しかない

25: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2023/10/17(火) 18:54:54.31 ID:44K5QT830

反動が全然ないもんなのか

33: 名無しさん＠涙目です。(光) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/17(火) 18:58:08.71 ID:pBPBZNF50

特撮セットでももう少し迫力あるやろ

34: 名無しさん(国際宇宙ステーション) [EU] 2023/10/17(火) 18:58:20.52 ID:kNGHEroA0

原子力船なしに実用化できるのかね

39: 名無しさん＠涙目です。(茸) [KR] 2023/10/17(火) 19:00:56.82 ID:EZQJRtky0

ん？思ったよりショボいな
もっとこう、ズギューン！みたいなのを想像してた

46: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [KR] 2023/10/17(火) 19:02:49.90 ID:ifPId8BL0

見た目が派手だとその分無駄なエネルギー消費しちゃってることになるからね

50: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/17(火) 19:05:52.93 ID:SlpKFQBF0

今こんなんなってるのか
凄いな

55: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [CN] 2023/10/17(火) 19:07:59.19 ID:lOWANKnA0

核融合炉積んで連射しろ
アイアンドームを超えるんだ

62: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2023/10/17(火) 19:10:15.05 ID:NNnoNd6E0

まさか日本がこの分野で先陣切るとはなぁ

66: （　＾ν＾）(国際宇宙ステーション) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/17(火) 19:11:19.41 ID:+yx7CyhW0

標的を撃つ映像が見たい

68: 名無しさん＠涙目です。(沖縄県) [GB] 2023/10/17(火) 19:12:38.91 ID:ZyF5tNAb0

んーー？？
洋上で撃つのってなんか画期的な要素あるのん？

79: ◆65537PNPSA (国際宇宙ステーション) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/17(火) 19:17:07.55 ID:trxZGHMo0

>>68
艦船に搭載可能な発電施設で賄える電力で運用できる

69: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [GB] 2023/10/17(火) 19:13:32.14 ID:cQahqC7s0

実物はでかいのかな
スケールが分からん

88: 🚀 ◆AIAIAIAI4I (星の眠る深淵) [US] 2023/10/17(火) 19:21:00.98 ID:uSWrtk030

複数飛んでくるロケットを海上で撃ち落とせるなら凄いな

89: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [CN] 2023/10/17(火) 19:21:01.70 ID:cJPENt3s0

いきなりマッハ5で射出するから、わりとズドン！という発射音が響くらしいが

92: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/17(火) 19:21:49.53 ID:SlpKFQBF0

弾が当たるとどうなるのか見たい

97: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US] 2023/10/17(火) 19:23:15.07 ID:3l93VnT/0

流石に貫徹力云々までは見せてくれんよな

98: 名無しさん＠涙目です。(岩手県) [US] 2023/10/17(火) 19:23:15.09 ID:GXVt614F0

地球が丸いから遠距離に当てるならミサイルの方が現状便利と聞いたが

132: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2023/10/17(火) 19:42:12.27 ID:44K5QT830

>>98
攻撃兵器はミサイルの方が有効だろうね
でも防御兵器（ミサイル防衛）は速度と連射性が重要なので、レールガンが使える余地はありそう

107: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [US] 2023/10/17(火) 19:28:41.04 ID:hJK4UlT10

レーザーよりコスパ良いのかね

111: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/17(火) 19:31:27.56 ID:KjiAsWkI0

>>107
たぶん今のレーザーだと戦闘機や艦船を破壊できないと思う
一瞬当てただけでは穴をあけられずに何十秒とか何分とか同じ箇所に当て続けないと穴があかないのが今のレーザーなんじゃないかな？
だとするとこっちのレールガンは当たれば、破壊できること確実だからレーザーよりはずっと兵器の実用性は高そう

119: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [CN] 2023/10/17(火) 19:35:14.93 ID:cJPENt3s0

>>111
だが偏差射撃が必要

112: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2023/10/17(火) 19:31:39.47 ID:f6iHSafk0

原子力機関じゃないのに電気足りるのか？

121: 名無しさん＠涙目です。(茸) [IQ] 2023/10/17(火) 19:36:28.34 ID:HOLALfpn0

くっそしょぼそうに見えるけどどちゃくそ速いんやろな

125: 🍄(茸) [US] 2023/10/17(火) 19:37:52.26 ID:qhfjEmvn0

不安定な艦上に設置する意味がわからん

128: （＾ν＾）(東京都) [US] 2023/10/17(火) 19:40:04.37 ID:o13AE67l0

>>125
今時は戦車で全力疾走しながら1km先の標的に当てられるんやで

130: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [CN] 2023/10/17(火) 19:41:09.33 ID:EvoHSrR10

見ても凄さは分からんな

133: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [JP] 2023/10/17(火) 19:43:13.02 ID:CbFlKxIo0

天下のアメリカ軍様から使えないって烙印押されたのに何でわーくには頑張ってんの？

139: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [AE] 2023/10/17(火) 19:47:00.38 ID:sMfSjrNx0

>>133
そら防衛兵器だからな
アメリカは空爆して更地にした方が早いって考え方だから

135: ど(茸) [US] 2023/10/17(火) 19:44:33.91 ID:XB4kHDeB0

ロマン砲よねえ

138: 名無しさん＠涙目です。(国際宇宙ステーション) [CN] 2023/10/17(火) 19:46:19.43 ID:EvoHSrR10

使えない思われたものも目的、用途変えれば使えたりする事多いんだぜ

142: ハゲ(茸) [US] 2023/10/17(火) 19:47:32.46 ID:wFQg+qQe0

これコスパええのんか？

144: 名無しさん＠涙目です。(栃木県) [US] 2023/10/17(火) 19:48:40.03 ID:MPwAYLza0

有事のときの弾薬の少なさが最大の弱点だからレールガンは自衛隊に必要だろ

145: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [CZ] 2023/10/17(火) 19:50:37.12 ID:Jdp8tgAa0

当たったら痛そう

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (321)

- 読み込み中

- 157. 名無しさん
- 2023年10月18日 00:15
- アニメで見たレールガン期待したのにただの空砲に見える
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 160. 名無しさん
  - 2023年10月18日 00:18
  - >>157
    
    アメリカの試作設備は相当本格的。
    本格的過ぎて洋上実験がそう簡単には出来ないけど。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 178. 名無しさん
  - 2023年10月18日 00:41
  - >>157
    兵器って地道な物程凶悪な物が多い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 209. 名無しさん
  - 2023年10月18日 04:11
  - >>157
    アニメだけ見てろよｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 291. 名無しさん
  - 2023年10月18日 15:47
  - >>157
    そらアニメみたいなのは効率くっそ悪いしw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 180. 名無しさん
- 2023年10月18日 00:49
- レールガンは威力も射程距離もあるから
  そのうち核弾道弾を超速度で打ち落とす防御兵器になっていくと予想する
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 184. 名無しさん
  - 2023年10月18日 00:57
  - >>180
    まあレールガンは閉鎖空間を通過する時の
    衝撃波が強力だから艦船に使えば
    船内の人員はミンチになる
    攻防両方に有効
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 182. 名無しさん
- 2023年10月18日 00:56
- ジュール熱でレールが融けるんじゃなかったか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 186. 名無し
  - 2023年10月18日 00:59
  - >>182
    
    そうなるんで、冶金工学でそこは何とか頑張ってるとこ。
    ある程度の数撃てないと軍用としては話になりませんからね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 190. 名無しさん
  - 2023年10月18日 01:03
  - >>182
    現在は弾側が消耗してレールを保護する
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 183. 名無しさん
- 2023年10月18日 00:57
- 起動状態のリニアレールにパ〇ンコ玉みたいなのをザラザラっと流し込んだら
  ほぼ一塊の弾幕（弾列？）になってブッ飛んで行くのかな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 187. 名無しさん
  - 2023年10月18日 01:00
  - >>183
    最初の一発以外は電力不足で飛ばない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 189. 名無し
  - 2023年10月18日 01:01
  - >>183
    
    レールに流す電力＝撃ちだす力なので、沢山、弾丸が増えると、一発一発に与えるエネルギーが減ってくだけかと。
    
    まぁ、超高速（なので超威力）だから、狙撃銃のように単発撃ちがデフォになりますよ。
    何せ超高速弾なので、命中率も段違いです。（予定）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 188. 名無しさん
- 2023年10月18日 01:01
- 昔、ismedia だかなんだかのミリタリー系の記事で
  レールガンを大真面目に「超電磁砲」と紹介した自称専門家がいたな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 195. 名無しさん
  - 2023年10月18日 01:56
  - >>188
    レール・ガンなら、誤訳で列車砲、真面目なら平行棒(電磁力)砲くらいか。
    まあ、常識では、「ただの」【電磁力砲】で、超になってない。
    極超音速砲なら、実態としてまあ。。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 210. 名無しさん
  - 2023年10月18日 04:13
  - >>188
    お堅い軍事雑誌の「軍事研究」をアニメロボネタで埋めた専門家がいましてね・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 214. 名無し
  - 2023年10月18日 04:38
  - >>210
    
    そりゃ凄い勇者もいたものだｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 220. 名無しさん
  - 2023年10月18日 06:18
  - >>188
    これ、通常の電磁石を使ってたろ？
    液体ヘリウムや液体窒素で冷やすとかしてないんじゃないか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 262. 名無しさん
  - 2023年10月18日 10:03
  - >>188
    
    「電磁投射砲」
    
    自分はコレが一番好き。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 276. 名無し
  - 2023年10月18日 11:33
  - >>262
    
    あぁ、それだとレーザーは「凝集光砲」ですね♪
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 320. 名無しさん
  - 2023年10月21日 23:20
  - >>276
    単位相光砲
    だと思う凝集じゃなく光の位相をそろえるのが（Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation）の頭文字をとってLASER
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 192. 名無しさん
- 2023年10月18日 01:12
- 防衛装備庁のアニヲタの戯れだろう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 194. 名無しさん
  - 2023年10月18日 01:35
  - >>192
    これが、意外と侮れない。
    ・日本が試作から実用ぎりぎりまでもっていく。
    ・米国が実戦用を作る。
    
    例えば、イージス艦標準搭載になって改良がされてるSPYレーダー。
    フェーズドアレーレーダ(PAR)の試作は日本。
    まるで、大戦時の八木アンテナを取られたかのよう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 193. 名無しさん
- 2023年10月18日 01:32
- 結局核ミサイル保有しなければ何の役にもたたない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 196. 名無し
  - 2023年10月18日 02:15
  - >>193
    
    現状のCIWSだと合計10回も迎撃すれば弾切れになってしまうので、こんごう型ならCIWS×２なので多くても20回の近接防御で弾切れになってしまう。これがレールガンなら単射狙撃で迎撃、装薬も不要になるので迎撃回数が激増することを意味し、近接防御での弾切れは事実上気にしなくて良くなる。
    
    敵艦との海戦を行う上で、この特性はかなりの安心に繋がると思うよ。役に立たないなんてことはない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 197. 名無しさん
- 2023年10月18日 03:15
- ズムウォルト君「レールガンまだ？」
  日・米「お前が満足できる主砲は100年後だ。」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 199. 名無し
  - 2023年10月18日 03:52
  - >>197
    
    自衛隊のレールガン40㎜に対して、ズムウォルト級のレールガンは155㎜、目指す速度は同程度（マッハ６～７）とのことなので、後は撃ちだす砲弾の重量差ってことになりますが、単純計算で58倍。やっぱり、レールへの負荷があまりに大き過ぎたんでしょうね。下手すると100年後でも無理かもｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 198. 名無しさん
- 2023年10月18日 03:51
- 軍事研究なんて金の掛かることはアメリカに任せておけば良いのになにやってるんだか
  レールガンとやらが使い物になるまで幾ら税金を使う気なんだよ
  自衛隊は大人しくアメリカの後追いをしとけよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 200. 名無し
  - 2023年10月18日 03:56
  - >>198
    
    90式戦車の主砲は独ラインメタル社製120㎜滑腔砲ですが、日本でも独自に同程度の性能の砲の開発に成功していたので、ライセンス生産する際にも、値を吊り上げられることを避けられたなんて逸話もあります。
    ですから、自主研究にはちゃんと意味がありますよ。
    
    意味がなくポシャる場合も多いですけどねｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 212. 名無しさん
  - 2023年10月18日 04:14
  - >>198
    文系低知能でキム学校とか通ってそうなお前だなｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 271. 名無しさん
  - 2023年10月18日 10:41
  - >>212
    通ってそうなお前だなとかなんだその文章w
    人に文系低知能煽りする前にお前が日本語勉強しとけ馬鹿がww
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 219. 名無しさん
- 2023年10月18日 06:14
- ジャパニーズエフェクトが無いｗ
  
  火薬を使わないことで、
  砲身が熱くなりにくいとか
  静穏性が高くてコスパが良くて、
  直進性と精密度が高いので一撃必中とか
  
  こんな感じかな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 226. 名無し
  - 2023年10月18日 06:50
  - >>219
    
    ・火薬は使わないんですが、レールガンは弾丸とレールが接触してないと加速できないので摩耗が凄く、接触状態の弾丸を2,000m/sなんて速度で撃ちだすので、レールがめっちゃ熱くなります。
    ・砲から出た時の砲口速度がマッハ6.5なんていう極超音速なので大気ぶち抜きの轟音を奏でます。
    ・極めて高初速なので低伸弾道で飛んでくれて命中率の高さも期待できます。
    ・でも、要は初速が速いだけの砲弾で、ライフル弾のように回転安定もしてないので、砲弾自体の安定性は低く、APFSDS弾みたいに羽で判定させるしかないので、長距離になれば風の影響で弾道も歪みます。
    
    ってとこですね。使い方によっては高威力、高命中精度、必中なのは確かです。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 222. 名無しさん
- 2023年10月18日 06:21
- 発射時に砲口に火花が走ってるのは、
  あれは大気との摩擦熱かな？
  落下する隕石が燃えるのと同じ理屈みたいなｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 227. 名無し
  - 2023年10月18日 06:53
  - >>222
    
    ですね～。レールや弾丸が削れた場合のような火花がない感じなので、極超音速弾によって圧縮された大気が赤熱化したんじゃないかと思います。砲口速度が2,000m/s超えてますから……。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 223. 名無しさん
- 2023年10月18日 06:32
- 艦艇の対空防備力が上昇するのはいいことだ。戦闘機・対艦ミサイル・ドローンやらで緩急つけて攻めれれると
  従来の対空砲火だけでは不安というもの。何故、レーザー砲ではないかというと、レーザー光の光を励起させる
  素子はまだ投入電力の２割も光にできないからで、砲台で８割を熱対策しなくてはならないからだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 224. 名無しさん
- 2023年10月18日 06:40
- 威力が分からん標的艦は無いのか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 229. 名無し
  - 2023年10月18日 06:55
  - >>224
    
    標的に当てるシーンとか見てみたいですよね。
    ただ、これって極超音速な金属塊に過ぎないので、当たっても穴が開くだけなので映像的には地味かも。
    威力的には単純計算ですが20ｍｍバルカンの32倍程度ですね。40㎜弾で速度が倍なので。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 228. 名無しさん
- 2023年10月18日 06:55
- 威力が火薬使う弾丸と同程度でも本体の消耗がヤバかったら結果的に大赤字なのでは？
  とは思うが火薬が自国で調達しにくいならこっちの方がいいのかもな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 230. 名無し
  - 2023年10月18日 07:01
  - >>228
    
    レールガンは、対ドローン用レーザーのように１発10ドルでーす、的な安価狙いではないので、そもそもCIWSより安価みたいな路線は狙ってないんですよ。火薬消費を抑える為の武器でもありません。
    
    通常の火砲（例：CIWS）だと808m/sってとこだけど、自衛隊のレールガンは2151m/sと倍以上の極超音速弾が撃てるので、弾速が早い＝命中率高い、威力も大きいってのが第一目的です。発射に装薬を必要としないので弾薬庫に被弾した時に誘爆、とならないのも利点ですし、装薬がない分、弾頭だけ弾薬庫に詰められるので装弾数も何倍かに増えるとか恩恵もある感じです。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 232. 名無しさん
- 2023年10月18日 07:03
- 失敗は失敗と認めないと後世に汚点を残す。もしも立憲共産党がレールガンの導入を進めるのならレールガンの失態は明らかだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 234. くんちゃん
- 2023年10月18日 07:12
- 美琴「どうしてあなたにはこれが効かないのよ」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 236. 名無しさん
- 2023年10月18日 07:25
- 散弾も用意すれば遠距離からドローンの大群を撃ち落とせるね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 242. 名無しさん
  - 2023年10月18日 08:08
  - >>236
    信管もいいけど安上がりだよね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 247. 名無し
  - 2023年10月18日 08:32
  - >>236
    
    そっちは、ドイツのスカイレンジャー自走防空砲が既に実現済みだったりします。35㎜のエアバースト弾を撃つと、目標付近で爆発して散弾をばら撒くことで、複数のターゲットを撃破できるというものです。
    ゲパルト対空自走砲のように直撃弾でなくていいので、弾数も節約できたりします。
    
    なので、レールガンは対ドローン用にも使えなくはないけど、牛刀で鶏を割く感じでちょっと過剰でしょう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 280. 名無しさん
  - 2023年10月18日 12:09
  - >>247
    ドローンといってもサイズも能力も様々なので火力がある分には問題ないかと。
    無人船タイプのドローンだと火力がないと沈まない可能性もあるし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 296. 名無しさん
  - 2023年10月18日 17:57
  - >>247
    ちょっと高コスト過ぎましたね
    企画からやりなおしましょう
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 237. 名無しさん
- 2023年10月18日 07:38
- 米軍はレーザーでミサイル破壊してるし下位互換だね🥹
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 239. 名無し
  - 2023年10月18日 07:53
  - >>237
    
    レーザーは当ててすぐ撃破とならないから追尾時間が必要なのと、威力弱いのと、直射しかできないのと、荒天時には射程が短くなる難点があるから、双方、互換性はない別カテゴリーと見た方がいいよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 299. 名無しさん
  - 2023年10月18日 20:18
  - >>237
    なお、レーザーで撃墜するには十数秒照射し続ける必要があり、一回使うのに十数分のチャージ時間と、レーザー発振器の冷却に数時間を要し、素早く冷却しようと液体窒素をぶっ掛けると発信器がぶっ壊れ、その関係で連射不可能
    これはどう足掻いても解決出来ない問題なので、兵器としては致命的な欠陥
    なお、撃墜率も実はそこまで高くない（テストでも100発のミサイルに対して1回落とせるかどうかという結果
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 238. 名無しさん
- 2023年10月18日 07:50
- 砲しか映してないけど、背後にどれだけの発電設備を並べているのだろうな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 240. 名無し
  - 2023年10月18日 07:57
  - >>238
    
    以下の公開資料だと、トラック３台分の電力供給車輛が並んでるイメージですね。
    
    レールガン研究（防衛装備庁の公開資料）
    https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2022/pdf/disp_04.pdf
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 243. 名無しさん
  - 2023年10月18日 08:13
  - >>240
    DDに装備だとVLSスペースがそっくり無くなりそうですな
    直撃弾だと最低秒間3発は必要な予感
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 274. 名無し
  - 2023年10月18日 11:25
  - >>243
    
    ＶＬＳにはＶＬＳの良さが山盛りですから、別枠で確保したいところ……となると最初は艦隊防空艦（DDG）限定装備になりそうですね。しかもズムウォルト級駆逐艦みたいにレールガン用発電機を別途専用に確保とか。色々と技術革新が進まないと配備は大変そう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 241. 名無しさん
- 2023年10月18日 08:07
- 常に揺れる洋上でミサイルを迎撃するような精密な射撃はそうできないだろうと考えると
  それを可能にするアテが何かあるのか
  それともミサイル迎撃はあくまで現時点での言い分で、本命は上陸作戦前の艦砲射撃なのか
  どっちなんだろう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 244. 名無し
  - 2023年10月18日 08:20
  - >>241
    
    船の揺れに合わせて砲口を安定させる装置は、あらかたの護衛艦は付いているので、普通に精密射撃できますよ。
    
    あと、自衛隊のレールガンの弾頭は40㎜金属矢なので、艦砲射撃には向いてません。近接防御専用ですね。
    艦砲射撃を目指していたズムウォルト級駆逐艦の155㎜レールガンは計画が中止になっちゃいましたから、そっちルートは今後何十年かは無理でしょう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 252. 名無しさん
  - 2023年10月18日 08:44
  - >>244
    あなたは航空万能論にもいらっしゃいますよね？
    的確で紳士的なレス　好感持っていますよ！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 255. 名無し
  - 2023年10月18日 09:27
  - >>252
    
    鋭いｗ　航空万能論ＧＦさん、良いサイトですよね。管理者さんが過労で倒れないか心配ですが。
    この手の話題を語り合えるサイトはほんと少なくなってきましたよね。
    濃い（内容の）書き込みが増えてくれればなぁ、と思ってます。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 286. 名無しさん
  - 2023年10月18日 13:11
  - >>244
    よく考えたら、今も普通に艦砲をミサイル迎撃にも使ってましたね…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 245. 名無しさん
- 2023年10月18日 08:23
- 発射時が地味なほうがエネルギー効率がいいということだよ。
  アニメ脳で語る馬鹿。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 250. 名無し
  - 2023年10月18日 08:37
  - >>245
    
    ですよね。ただ、火薬式の砲に慣れた人類にとっては、轟音＆盛大な発射炎＝大火力って印象が強いので、動画紹介する時は、いろいろ配慮して説明付けたりしないと、地味ぃ、とか思われそうｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 261. 名無しさん
  - 2023年10月18日 10:02
  - >>250
    防御兵器なら地味で良いんじゃない？派手だと市民が騒ぎそうだし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 246. 名無しさん
- 2023年10月18日 08:25
- 砲塔が動く速度遅そうだし
  ドローン落とすのは無理でしょうね😅
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 248. 名無し
  - 2023年10月18日 08:35
  - >>246
    
    というか、当たれば小銃弾でも墜とせる小型ドローンとか相手に、40㎜砲弾使うってどうなのさって話かと。
    そういう遅くて脆い奴相手なら、魔法のスコープSMASHでもくっつけた12.7㎜機銃で十分過ぎるでしょう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 259. 名無しさん
  - 2023年10月18日 09:53
  - >>246
    ドローンの種類による。
    ただ現状のドローンと呼ばれる物の速度は100〜200km/hが基本、一部の大型や自爆型の急降下でも300〜400km/h程度でミサイルや戦闘機より桁違いに遅い。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 263. 名無しさん
  - 2023年10月18日 10:04
  - >>246
    ドローン迎撃用に砲塔回転速度が速い10mmレールガンとか5mmレールガン作れば良いんじゃないですかね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 249. 名無しさん
- 2023年10月18日 08:37
- SSMの固い弾頭を貫く。それしか頭に無いのかね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 251. 名無し
  - 2023年10月18日 08:41
  - >>249
    
    自衛隊のレールガンは近接防御用ですからね。対空ミサイル迎撃をすり抜けてきた相手への最後の備えなのだから、確実にハードキルできなきゃ話になりません。なので、今はソレだけに集中してることでしょう。
    近接信管を使うような破片弾頭だと、極超音速の速さがマイナスに働きかねませんからね。
    レールガンならその運動エネルギーを活かす意味でも直撃Onlyですよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 260. 名無しさん
- 2023年10月18日 10:00
- 対象物が無いのが問題だよね。
  ただ撃っただけ、ではダメなんだよｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 264. 名無しさん
  - 2023年10月18日 10:05
  - >>260
    今開発中の防御兵器はこれくらいの威力がありますとか正確に発表してどうするんだよw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 265. 名無しさん
- 2023年10月18日 10:14
- 凄いなマジで反動が無い
  排熱とエネルギー供給さえ解決していれば
  
  艦砲で機関砲なみに連射できるぞコレ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 273. 名無し
  - 2023年10月18日 11:19
  - >>265
    
    反動がないように見えますけど、20ｍｍバルカンの32倍の威力がある大砲なので、実はCIWSのような華奢な造りでは反動でぶっ壊れる代物ですよ、これｗ
    
    あと、レールガンの性質上、レールは2,000m/S超の摩擦で弾丸を撃ち出すので発熱も凄いでしょうね。
    265＝サンのご指摘通り、排熱がかなりネックになりそう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 312. 名無しさん
  - 2023年10月19日 16:30
  - >>273
    じゃあバルカン砲みたいな仕様にして
    摩擦による発熱を冷ましながら撃とう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 268. 名無しさん
- 2023年10月18日 10:19
- ここで言われてるような超兵器を本当に自衛隊が開発できるんかね？
  今がピークでこの後普通に音沙汰なくなりそう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 272. 名無しさん
  - 2023年10月18日 10:45
  - >>268
    
    アメリカさんの研究設備や実験映像は簡単に出てくる。
    そう言うのと比較すると、今回の発表動画はやはりショボいよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 277. 名無し
  - 2023年10月18日 11:40
  - >>272
    
    予算規模が違い過ぎますって、米帝様はｗ
    研究費なんて下手すると何桁か違ってくるレベルですから。
    それでも山椒は小粒でピリリと辛い、NASAに比べて予算１割なJAXAでも、はやぶさ１＆２で画期的な成果を出すなど、日本は予算が少ないなりに頑張ってるので。
    良いところに注目しましょう。（でないと寂しい気分になってしまう）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 269. 名無しさん
- 2023年10月18日 10:22
- 実用化して搭載した艦船の名前が「みこと」だったら笑うな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 275. 名無し
  - 2023年10月18日 11:28
  - >>269
    
    コラボイベントは「とある科学の超電磁砲」で決定ですねｗ
    極超音速で弾丸を撃ちだすと、断熱圧縮で灼熱化した大気が砲口から噴き出すとか、真面目に解説して欲しいｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 311. 名無しさん
  - 2023年10月19日 16:28
  - >>275
    痛車ならぬ、痛護衛艦とか誕生しそうだな。
    敵もさぞかしビビることだろう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 270. 名無しさん
- 2023年10月18日 10:30
- 見た目はFF7の大砲みたいやな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 281. 名無し
- 2023年10月18日 12:28
- あちこちに書いていたので、申し訳ないけど纏めて情報訂正。
  
  【レールガンの弾は口径の割にかなり軽い】
  自衛隊レールガンは40㎜弾だけど、戦車のAPFSDS弾と同様、加速用で砲口から出ると空気抵抗で外れるサボと撃ちだす金属矢という形式なので、その口径の割に軽く弾の重さは300gでした。普通の20㎜弾が主さ100gなので口径の割にかなり軽かったです。
  
  あと、速度も20ｍｍバルカンが初速808m/s、レールガンが2151m/sなので、実際の速度差は2.66倍。
  
  なので、20ｍｍバルカン砲の弾と比べると重量３倍、速度2.66倍なので、運動エネルギーは21倍差でした。
  雑な計算して直径倍なら縦横高さがそれぞれ倍で２×２×２＝８、速度もざっくり２倍で、トータル３２倍とかあちこち書いてましたが、実際は２１倍が妥当でした。適宜読み替え宜しくです。
  ご指摘ありがとうございました。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 303. 名無しさん
  - 2023年10月19日 00:57
  - >>281
    よくわかってないので教えて
    速度倍で運動エネルギーは2乗だよね
    21倍になるの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 314. 名無し
  - 2023年10月19日 23:52
  - >>303
    
    弾丸の重さが３倍、速度が運動エネルギーの二乗（２．６６×２．６６）＝21.2268倍ですね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 282. NO Name
- 2023年10月18日 12:29
- 中国はビビり捲っているね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 297. 名無しさん
  - 2023年10月18日 18:17
  - >>282
    
    淡々と、日本とは二桁違う研究費を投入して基礎技術を積み重ねているよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 298. 名無しさん
  - 2023年10月18日 18:38
  - >>297
    9割ポッケナイナイだけどな。
    そう言う事ばっかりしてるから盗んだ方がいいって
    盗む技術には全力でやってる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 305. 名無しさん
  - 2023年10月19日 02:05
  - >>297
    日本の大学などに「軍事研究はしない」ように指導する一方で、中国科学技術協会と提携しており、結果的に人民解放軍の戦力増強に寄与することを厭わない姿勢をとっている日本学術会議から流出した技術情報で中国人技術者も頑張っているんだろうね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 283. 名無しさん
- 2023年10月18日 12:40
- 初期の試作機に比べると相当コンパクトになっていますね。
  硝煙もだいぶ無くなっていてレールの摩耗も軽減されたことがわかります。
  照準カメラも付いてるので水平線の彼方に標的が有るんじゃないかな。
  艦艇に乗っちゃってるんじゃ、後付け実用化しちゃってるね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 285. 名無しさん
- 2023年10月18日 13:05
- TACOM　を思い出すわ
  当時で自律は画期的だったと思う
  まぁ、強行偵察機で攻撃などできないが
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 287. (たま)
- 2023年10月18日 13:32
- ただの『装薬を使わない』普通の性能の砲だったりして。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 289. 名無しさん
- 2023年10月18日 14:30
- ヤマトの波動砲みたいなものなのか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 290. 名無し
  - 2023年10月18日 15:00
  - >>289
    
    戦車のAPFSDS砲弾（金属製羽付きダーツ）のような形状の40mm弾を、火薬使わず、戦車砲の1790m/sより速い2151m/sで撃ち出せる砲だよ、ってだけですね。撃ちだすための膨大な電力をチャージして撃つ、という流れは波動砲発射シーンに重なる部分もあるけれど。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 292. 名無しさん
- 2023年10月18日 17:01
- 最新兵器　だと　機密保持　を　完全に・・・・・・・　お漏らしするな　Wwww
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 300. 名無しさん
- 2023年10月18日 20:46
- 目標が派手にドカーンと爆発する映像がなければ
  威力がわからんやんけ。
  
  とはいえ、実現してたのか！という驚きが強い。
  というか、その前にマジで開発してたんだ！！　って驚きが強い。
  
  あとはミサイル防衛に使えるのかどうか。そこが重要だ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 302. 名無し
  - 2023年10月19日 00:39
  - >>300
    
    戦車のAPFSDS弾（1790m/s）よりも更に高速（2151m/s）で同じような金属ダーツを射出するだけなので、命中しても運動エネルギーで相手を貫通するだけなんですよね。だから基本、爆発はないです。
    まぁ、上空からダイブしてくるハープーンミサイルを迎撃とかすれば、シーカーのレンズから最後尾のノズルまでぶち抜いて粉々にするくらいはやってくれそうですけどね。命中の瞬間を撮影するのが大変そう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 306. 名無しさん
- 2023年10月19日 06:38
- すご！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 315. 名無しさん
- 2023年10月20日 08:24
- ぶっちゃけどう考えても日本向け装備じゃないと思うがねｗ
  電力どうやってつくるのかわからんｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 316. 名無しさん
- 2023年10月20日 20:35
- 物静かで日本向き
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 317. 名無しさん
- 2023年10月21日 19:19
- Heinkelさんの所が動画上げている。
  彼の解説と評価が一番冷静かな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 321. 名無しさん
- 2023年10月23日 06:29
- アメリカが使えないとしてるのにやるってことは、何か方策があるのか。
  上手くいかなくてはったり兵器になる気もするけど。
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶