「戦艦大和を空母にしてればもっと日本は戦えた!!!」←これ


引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1615472880/

1: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:28:00 ID:5Bc

ほんまか?

8: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:31:44 ID:qPj

沈没空母が一隻増えるだけやろ
11: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:32:50 ID:Gq7

空母一隻程度じゃ全然間に合わない
誤差程度
13: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:33:40 ID:cdt

大和を空母にするのか大和の予算を他に振り分けるのかでニュアンスが変わるな
15: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:34:14 ID:5Bc

>>13
大和も武蔵も空母やったらなって
17: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:34:30 ID:qcW

大和を空母にしたとしてもミッドウェーで先頭張ってちーんや
19: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:35:29 ID:5Bc

>>17
あれは暗号バレてたせいだから…
22: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:36:33 ID:Gwi

空母にした信濃ってのがおってな
そいつは魚雷数本であっけなく沈んでしまったんやで
24: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:37:02 ID:5Bc

>>22
完成が遅すぎ
信濃できた頃はもう負け確やんけ
23: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:36:49 ID:6fK

最大速力は26kt程度やったんやろ
浮島代わりが関の山やん
そもそも動かす燃料すらなかったのに
26: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:37:16 ID:T7A

そんなもん作る資材も燃料も足りないやろ
29: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:38:04 ID:D1s

ダメコン頑張りゃオンボロ艦でもそこそこ戦えるんだよなぁ…
37: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:39:34 ID:5Bc

>>29
ヨークタウンすげーよな
珊瑚海で日本にボコボコにされたのに3日で修理したんやっけ
42: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:40:57 ID:8nL

>>37
生産力が違いすぎるわ
国力と生産力が大体でわかってたってのに勝てると思えるのは逆に凄い
33: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:38:34 ID:krN

どうせ第二第三のミッドウェーで木っ端微塵やぞ
38: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:39:42 ID:13q

でも戦艦大和強いよね もっと早くに戦わせとけばよかったやん
43: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:41:05 ID:PDM

>>38
バカみたいな火力の主砲と
自身の主砲と同等の攻撃にも耐えられる装甲って
ワイは聞いた事あるわ
運用次第では本当に強かったんやろな
45: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:41:28 ID:13q

>>43
上がね……
49: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:42:09 ID:8nL

>>45
片方に集中して攻撃すりゃそこまで強固じゃないって結論じゃなかったっけ
53: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:44:10 ID:KoC

>>49
武蔵が全然沈まなかったから片方に集中すれば早く沈められるやろやで
58: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:45:45 ID:8nL

>>53
ああ武蔵で学ばれたからあっさりやられたんか
武蔵の被弾個所かなんかの画像見た時あんだけ撃たれてようやく沈むってどんだけバケモンやったのかと思ったわ
67: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:46:53 ID:KoC

>>58
まあそれでも船団組めてる間は良かったんやけどね
59: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:45:45 ID:5Bc

>>53
それを完璧にこなすアメリカのパイロットも練度高いよな
開戦時とは比べ物にならんぐらい練度上がってたんやろな
39: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:39:51 ID:3ij

日露戦争の時に大和がいたら最強だった
41: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:40:55 ID:Gwi

むしろ戦艦のまま活用させるんならどの場面で
使えば良かったんかな

やっぱソロモン海戦か

54: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:44:25 ID:cdt

戦艦を使うならやっぱ輸送船団狙いかねぇ
55: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:45:17 ID:KoC

>>54
現代なら対地攻撃用になると思うで
やっぱりデカイのは強いから
56: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:45:24 ID:Gwi

やっぱレイテに突入しとくべきやったんや
57: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:45:30 ID:6Z0

ミッドウェイ海戦で大和を前線に置いておけば空母の囮になれたのに
63: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:46:25 ID:5Bc

>>57
ほんこれ
普通大和使うなら空母の壁として使うよな
72: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:48:16 ID:Yy5

どれだけ強くて優秀でもそれを動かす人間使う人間がポンコツじゃ意味ねぇよな
84: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:50:44 ID:6fK

>>72
敢闘精神ある艦長は一定数おったんやで
ただ、大本営は米国との国力差を埋めるべく大型艦艇の損傷、落伍は避けるようにと厳命していたしな
積極的な運用は足かせとなって出来なかったし
74: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:48:20 ID:KoC

たった2隻大型空母作ったところで焼け石に水やけどね
80: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:49:36 ID:MkA

戦艦の後ろの大砲取っ払って板載せたら空母にならんのか
81: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:49:53 ID:KoC

>>80
滑走路の長さが足りない
102: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:55:24 ID:6Z0

大和沈む前に降伏して1/1の大和を三笠みたいに展示して欲しかった
107: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:56:23 ID:Gq7

>>102
残念ながら沈む前に降伏しても米帝に没収や
110: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:56:42 ID:v4m

>>102
GHQ「だめです」
105: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:56:05 ID:v4m

陸軍と海軍と大本営がちゃんと連携出来ていたら?
108: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:56:27 ID:cdt

>>105
戦争なんて起きなかった
109: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:56:30 ID:qPj

パイロットの手記見ると零戦でも意外と対抗してた様子があるけど
やっぱりパイロットの消耗でレベルがクッソ下がったんが致命的やろ
114: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:57:38 ID:6fK

>>109
ちゃんとした航空機の輸送もままならんかったから
航空機は搭乗員が基本現地まで操縦
そら現地着いた頃には疲弊してますわ…
119: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:58:45 ID:6Z0

>>114
零戦の質も悪くなってるからな
寄せ集めの材料でパートが作ってる
117: 名無しさん@おーぷん 21/03/11(木)23:58:18 ID:B5s

大和型空母竣工
↓
おっきいので一式陸攻も運用可能
↓
米空母にアウトレンジ攻撃
↓
ミッドウェーや珊瑚海海戦で大勝利
↓
ハワイ占領
↓
パナマ運河破壊
↓
米本土防衛のために欧州投入リソースを
西海岸に投入する
↓
欧州でドイツが巻き返す
↓
ドイツ核兵器開発
↓
核攻撃で枢軸国大勝利
↓
やったね(*´ω`*)
128: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:00:08 ID:KxX

>>117
大和はそこまで大きくないぞ
151: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:04:36 ID:C8c

>>128
大和より小さな空母ホーネットからでも
なんとか双発陸上爆撃機B-25を飛ばせたし
充分に可能だよ?

他にも英軍がモスキート爆撃機の艦上型の
シーモスキートを開発したし

161: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:06:39 ID:JGZ

>>151
着艦は無理ゾ
168: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:07:27 ID:C8c

>>161
シーモスキートはアレスティングワイヤーで
着艦していたしヘーキヘーキ
131: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:00:44 ID:b6A

戦艦数隻空母になったところで戦局は変わらんぞ
138: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:02:00 ID:CQG

>>131
沈んでも
補充できない
工業力
145: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:03:40 ID:RfZ

飛行機とそれ飛ばす燃料と乗れる人が足りんやろ
149: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:04:18 ID:J34

爆撃機で戦闘機を!?
152: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:04:45 ID:LFg

>>149
スツーカでエースになってる変態もいるしいけるいける
155: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:05:00 ID:nNc

>>152
人外はNG
181: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:10:13 ID:J34

こうして考えるとどうしてアメリカに喧嘩売ったのか理解に苦しむね
185: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:11:35 ID:uQK

>>181
喧嘩を売ったんやない
売るように誘導されていった
日中戦争の落としどころを見失った時から終わりは破滅しかなかったんや
186: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:11:58 ID:b6A

>>185
近衛が悪い
191: 名無しさん@おーぷん 21/03/12(金)00:12:44 ID:LFg

散々忠告されてるのにガン無視して帝国主義ムーブをかます日本さんにも問題がある
302: ■忍【LV1,ガニラス,JT】 21/03/12(金)00:49:22 ID:eRT

外交で負けてる時点で、後はもう戦場の奇跡に託すしかなかったわけで

𝕏 ポスト

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: E599288B4B

    艦載機が尽きてるっちゅうねん

  2. 2. 名無しさん ID: E98A727E28

    飛ばす戦闘機と燃料どうすんのよ

  3. 3. 名無しさん ID: 197F8A68F4

    大和を空母にして、石油は大連やブルネイ、樺太から調達して、爆撃機や戦闘機も5倍増の生産量にして、
    戦車も対戦車用の強力なヤツにして。アメリカとは戦わずにソ連を撃ち滅ぼすべきだった。
    ソ連におもねるマスコミの世論誘導に騙されなければ良かったのに。

  4. 4. 名無しさん ID: CC9C9C748A

    空を飛ぶ要塞として運用すればよかった

  5. 5. 名無しさん ID: 88F5E2D397

    言うて大和の魚雷11発も頑張った方では

  6. 6. 名無しさん ID: 7D43C8DCAE

    それより護衛駆逐艦を増やして船団護衛した方がまだマシだった

  7. 7. 名無しさん ID: 212B3DAAA4

    >>1
    そもそもアメが空母の増産に踏み切ったのは大和製造の後だぞ
    大和がなかったらそもそも空母を作る意味がないんだよ

  8. 8. 名無しさん ID: B165D417F4

    永遠の戦果Zero

  9. 9. 毛無しさん ID: 5CD0B0D297

    西崎義展 「名前はブルーノアにしよう!」

  10. 10. 名無しさん ID: D26863F1EC

    そもそも南方へ侵攻する以上、全世界を敵に回す事になるので勝算は無いんだよ。
    自国だけで全ての資源や部品を生産出来ないのだからな。
    だから今の中国が日本へ侵攻しても、日米英が長期戦に持ち込めば100%勝てるの。

  11. 11. 名無しさん ID: 1ABC758E37

    51cmにして射程を伸ばすべきだった

  12. 12. 名無しさん ID: 98AB92299A

    アイテムで語っちゃう間抜けって多いわな

  13. 13. 名無しさん ID: 4D37D16BC0

    大和型は空母には不向き。やるなら、龍驤型を量産。
    龍驤型は商船改装空母というわけでもなく、はじめから純粋な軽空母。1万トン未満の空母なら条約の建造枠に入らず作り放題ということで量産予定だったが、建造中に条約内容が変わって建造枠に入ってしまったのが惜しい。

  14. 14. 名無しさん ID: 90002C6CD7

    ホテルなんだから空母にしたらいかんでしょ。

  15. 15. 名無しさん ID: 81C2466DDE

    大艦巨砲も航空主兵も結局艦隊決戦の方法論に過ぎないので勝てないよ

  16. 16. 名無しさん ID: E68AC1683D

    アメリカに喧嘩売った時点でおしまい奇襲ならなおかつ仮想戦記について読みすぎ石油と鉄くず買ってた相手に戦争仕掛けてアホですな(笑)

  17. 17. 名無しさん ID: 51F4EE6259

    >>6
    目的が、善戦ではなく一発逆転(艦隊決戦の勝利)だから、、、

  18. 18. 名無しさん ID: 81441877B7

    戦艦を空母に改装しても搭載数が少ない上に重装甲で重すぎて速度も出ない。空母一隻に最低4隻の駆逐艦も付けないとまともに運用できない。そもそも空母に搭載すべき航空機が枯渇している。燃料もないしそもそも運用する兵士がもういない。詰みだろ。

  19. 19. 名無しさん ID: E68AC1683D

    >>2
    舞空術で飛ぶんじゃね

  20. 20. 名無しさん ID: E68AC1683D

    >>14
    武蔵は旅館で

  21. 21. 名無しさん ID: 81441877B7

    もともと大砲で正面から撃ち合うのが基本理念の戦艦と後方で駆逐艦に守られつつ航空機を運用して遠距離攻撃する空母では船としてのコンセプトが真逆。戦艦はでかい大砲の直撃に耐えられるように重装甲、真横に斉射してもぐらぐら揺れないように横に太ってる。穴が開いても即座に沈まないよう隔壁が一杯ついてる。対して空母は後方任務を前提としてるから装甲は必要最低限で速度重視。館内で航空機を補完運用するために隔壁も可能な限り少ない。そもそも大砲を撃たないから横に突き出たバルジは存在しない。戦艦を空母に改装しても隔壁のせいで搭載数が少ない、装甲のせいで遅い。小回りも聞かない。いいとこ無いんだよ

  22. 22. 名無しさん ID: 2735AE0D59

    というか日本は他の同規模の国に比べたら元々大量の空母もってたし
    開戦前に空母を10隻以上持ってたのは日本とイギリスだけ

  23. 23. 名無しさん ID: 01BDFF09B0

    本土も沖縄戦だな

  24. 24. 名無しさん ID: 1C0E67DAC8

    こういうスレが後を絶たないのは余程のバカなんだろうね。

  25. 25. 名無しさん ID: 937106F880

    >>13
    だから飛行機とパイロットが足りんと何度も。。。
    空母主体に舵切った時点で消耗戦突入=負け確定や

  26. 26. 名無しさん ID: FA59DD9BBF

    >>3
    当時のマスコミは日本海軍と仲良いぞ

  27. 27. 名無しさん ID: FA59DD9BBF

    >>9
    海洋モノは当たらない

  28. 28. 名無しさん ID: 41C65217DB

    >>24
    こういう書き込みで閲覧数とコメント数が増えるからじゃね。

  29. 29. 名無しさん ID: 41C65217DB

    >>16
    「なぜそれをしたか」の理由に「愚かだったから」というのは歴史を見る観点としてはよろしくない。
    なぜなら、人間は常に愚かだからだ。

  30. 30. 名無しさん ID: 37DE121199

    >>5
    当たり処にもよるけど魚雷一本が致命傷なんてのも珍しくなかったからな…

  31. 31. 名無しさん ID: B4B67CB71F

    艦上機がないよー 熟練パイロットがいないようー
    第二機動部隊じゃ作戦遂行能力が低いよー

    こんなんだぞ
    大和改装したからって無理やろw

  32. 32. 名無しさん ID: 5736DFD018

    武蔵で学んだ説がまだ言われてるのは21年だからか?
    位置関係から偶然説あるよね

  33. 33. 名無しさん ID: 45F5687592

    >>3
    パイロット育成が間に合ってない
    モータリゼーションので発動機に慣れ親しんだ米国と違い、牛や馬が生活の動力な日本では「エンジンとは何ぞや」「クラッチって?」「ガソリン?軽油?」辺りから始めんといかんのじゃ

  34. 34. 名無しさん ID: D724303C59

    >>2
    売人「コレで、飛ぶぞ」

  35. 35. 名無しさん ID: 45F5687592

    >>6
    ソナー性能が低くて夜闇の潜水艦には数を増やしても無力やで
    下手に数を増やしてスクリュー騒音を撒き散らすよりも、ソナーに技術投資をだな性能アップをした方がええわ

  36. 36. 名無しさん ID: F42C9540CD

    大和、武蔵作る金を伊四百型潜水艦の量産や改造に使っていれば多少は戦況は変わってたはず

  37. 37. 名無しさん ID: F74C44DC08

    アメリカのリバティ船はな、1942年11月12日、起工後わずか4日と15時間29分で進水するという建造速度記録を樹立している(更にその3日後の11月15日には竣工した)。本格的な大型船舶の建造速度としては2000年代に至っても破られていない記録なんだぞ。しかもこれは東海岸造船所の記録でな、西海岸では カサンドラ級護衛空母が一週間に一隻出来上がっていたからな。終戦までに88隻やぞ、バケモンなんだよアメリカは。ヤマト一隻を空母にしたところでどうなるもんでもないわ

  38. 38. 名無しさん ID: 45F5687592

    >>30
    ビスマルク「…」

  39. 39. 名無しさん ID: 40C987BC81

    せめて航空機だろ
    まあどうせ負けてるが

  40. 40. 名無しさん ID: 45F5687592

    >>36
    潜水艦乗員ってパイロットより貴重なんすわ
    なんせ超長期航海適正と閉所適正、暗所適正に温度変化と低酸素、高ストレス環境への耐性が必要なんすわ

  41. 41. 名無しさん ID: 45F5687592

    >>40
    あー気圧変化もありましたな

  42. 42. 名無しさん ID: 90002C6CD7

    >>31
    アメリカは開戦後にすぐ学徒動員したけど、日本は負けが確定してから学徒動員したのでパイロットが足りなかった。

  43. 43. 名無しさん ID: 45F5687592

    >>37
    それ造船所が建造レースの為に諸々を投げうって万全の状態でスタートして安全まで投げ捨てて出した記録や。平素の建造形態ではないで

    まあそれ抜きにしても確かに馬鹿げた程の建造能力だけどもな

  44. 44. 名無しさん ID: D7855763F0

    信濃は未完成で航行中も工事しながらだったかダメージコントロールが作動しなかったんだっけ?
    工事用の配線がそのままで隔壁が閉まらなかったとか

  45. 45. 名無しさん ID: 4E53CBD215

    飛行機が足りない
    熟練パイロットはもっと足りない

  46. 46. 名無しさん ID: 12B605370A

    なにを与えたとしてもね
    原爆2、3個程度のかすり傷で簡単に降参するような連中なので

  47. 47. 名無しさん ID: 45F5687592

    >>13
    龍驤を量産するくらいならボフォース40ミリのライセンスを取ってきて国産化+軽巡最上の船体(流用して開発短縮)を用いて重・防空軽巡洋艦でもでっち上げた方がええわ(アトランタが純軽巡船体でトップヘビーに苦しんだ事への後出し妄想)

  48. 48. 名無しさん ID: 84A343CAE9

    これは苦痛を忘れる麻薬である💉。妄想で改変された過去の事実しか、日本人に楽しみが残ってないのだろう。

  49. 49. 名無しさん ID: 45F5687592

    >>24
    普段語れない蘊蓄を垂れ流せてニッコリやろ

  50. 50. 名無しさん ID: C9439D7743

    大和の代わりに〇〇を作ってればシリーズ、そもそも代わりのものを作る工場が無いじゃんで終わるという。駆逐艦や海防艦は機関生産能力も聴音機も数が足りてないし、航空機は機体はともかくエンジンが史実の時点で生産数カツカツという

  51. 51. 名無しさん ID: 58A8C2516B

    大和型は水密構造に設計欠陥があるから大和も魚雷1発で傾斜事故起こしてるし、弾幕はれないと防御すらままならんからアカンやろ

  52. 52. 名無しさん ID: 58A8C2516B

    >>44
    大和、武蔵、信濃、ついでに空母大鳳は同じ構造欠陥をもってる
    大鳳や信濃はたまたまそこに魚雷くらってアウト
    武蔵でその構造欠陥が米軍に看破されてしまい、大和は徹底的にそこを狙われた

  53. 53. 名無しさん ID: 9A5FB58F2C

    ここでもさんざ言われてるけど航空戦力は史実が最大値

  54. 54. 名無しさん ID: 17F4DD5336

    日本が戦艦、空母、戦闘機、爆撃機を保有していた時代に、自動車もつくれない民族がいた
    そして21世紀になってもエンジンどころかボールペンも作れない
    それが支那、朝鮮、在日、青木理などの劣等民族たち

  55. 55. 名無しさん ID: D68BBE0C2A

    大和型は空母の壁にするかソロモン海戦で使い潰すのが正解だった。
    大国相手の戦争に勿体無い精神とか海軍上層部はバカ。
    バカじゃ無かったら負ける戦争なんてして無いけどなw

  56. 56. 名無しさん ID: 17F4DD5336

    ま~た 始まった ケチをつけるだけのクソスレ

  57. 57. 名無しさん ID: D3602B21C1

    負けがほんの少し延びただけだろ
    ハナから決まった負け戦

  58. 58. 名無しさん ID: 17F4DD5336

    >>55
    せやな ロシア

  59. 59. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>7
    大和の有無でアメは空母の建造を決めたんか?w

  60. 60. 名無しさん ID: 9A5FB58F2C

    >>30
    一応大和は魚雷3本食らったら帰港して修理ってルール

  61. 61. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>25
    大和を空母にするならそれに合わせて飛行機とパイロットも並行して進めるんじゃないの

  62. 62. 名無しさん ID: 17F4DD5336

    開戦の原因は米国の石油禁輸にある
    石油がなければ船も飛行機も動かない
    奴隷になるより戦う道を選んだ先人たち
    そして 最後に勝ったのは昭和天皇

  63. 63. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>57
    日本の負けは変わらないけども
    出し惜しみしてる間に陳腐化した戦艦大和よりも空母大和の方がなんぼかマシだったのは間違いない

  64. 64. 名無しさん ID: CF14137905

    >>49
    それを聞いて勉強できるこっちもニッコリや

  65. 65. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>56
    戦果がショボいから仕方ない
    でもちゃんと検証しないと同じ過ちを繰り返すからな

    オタは傷を舐め合ってるだけだけどw

  66. 66. 名無しさん ID: 9A5FB58F2C

    >>57
    むしろ敗戦が早くなる

  67. 67. 名無しさん ID: 4D37D16BC0

    >>31
    仕方が無いからあきつ丸を量産して、航空機もパイロットも陸軍から調達したら、艦上機(97式戦闘機や三式指揮連絡機、輸送用に分解した隼)も熟練パイロットも海軍より増やせる。しかも海軍の人員も予算も喰わないのでメリットしかない。

  68. 68. 名無しさん ID: 5224A3C336

    大和型4隻分の予算で、翔鶴型2隻と艦載機揃えるだけだが?
    その程度でアメリカに勝てるわけないじゃん。

  69. 69. 名無しさん ID: 45F5687592

    >>10
    なお戦場となる日本…

  70. 70. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>66
    ミッドウェーの機動部隊の空母が4隻+空母大和の5隻だったら勝ってたな
    史実の戦艦大和の場合は後方で将棋してる間にボロ負けしたけどw

  71. 71. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>68
    だれも勝てるなんて言ってないけど、アホだねえ

  72. 72. 名無しさん ID: C4503272A9

    >>52
    また嘘つく
    大鳳は気化ガソリンに引火して大爆発、信濃は工事中で防水扉が閉まらずダメコン要員もいなかったために沈没、大和と武蔵は防御力を大幅に超える攻撃を受けたため

    いい加減にしろゴミ

  73. 73. 名無しさん ID: BE246408EA

    鈍足空母を増やしてても運用に困るだけやで。

  74. 74. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>62
    開戦の直接的な原因は日米交渉を蹴って真珠湾攻撃をした日本のせい
    米国の石油禁輸の原因は警告を無視して南部仏印に軍事進行した日本のせい
    そもそも日本は国際社会から経済制裁を受けている身であって
    経済制裁の原因は日中戦争で日本の条約違反が国際連盟の総会で決議されても停戦撤兵などの
    是正措置を取らずに交戦を続けたため、1年後の国際連盟の総会で対日制裁が決議されたから

    つまり敗戦は平和よりも侵略を選んだ日本の自業自得

  75. 75. 名無しさん ID: 51F4EE6259

    >>61
    空母と艦載機で争うと消耗戦になるんだよ
    アメリカ相手に生産力や人材育成力や艦載機開発能力で勝負を仕掛けるということ

  76. 76. 名無しさん ID: 9A5FB58F2C

    >>70
    空母は余ってたのに増やしてどうする

  77. 77. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>58
    大日本と違ってロシアは勝てるつもりだったろ?
    オツムにミソ入ってるなら少しは考えようねw

  78. 78. 名無しさん ID: 197E170F74

    >>67
    陸軍パイロットは海上の航法がダメ

  79. 79. 名無しさん ID: 51F5286763

    戦艦であったから航空作戦から温存されて1944年前後まで生き残ってた。
    2隻程度の空母が開戦時に増えたところで、開戦後のいくらかの期間に
    作戦レベルである程度優位に立てただけで、米が余計な戦艦を作るリソースを
    航空機製造に回せるようになるから、史実より航空戦闘、回数が増え消耗が激しくなり、
    日本側はミッドウェーがなくとも艦上機、艦上機搭乗員の減少で
    1943年ぐらいに作戦遂行が不可能になってたかも。

  80. 80. 名無しさん ID: 585F76F14B

    >>5
    頑張った方どころかバケモノですが

  81. 81. 名無しさん ID: 585F76F14B

    >>38
    POW「……」

  82. 82. 名無しさん ID: 9A5FB58F2C

    >>70
    信濃って船体はでかいけど搭載機が普通の空母より少なかったって知ってるか?

  83. 83. 名無しさん ID: C1EC588593

    >>51
    航空魚雷よりはるかに威力の大きい潜水艦魚雷くらって平然としてたんやが…

  84. 84. 名無しさん ID: C1EC588593

    >>18
    「大和」を空母にするのか、「大和の予算と資材
    」を空母にするのかで全然変わってくるからなあ

  85. 85. 名無しさん ID: 307B1BDFEF

    同期の空母が翔鶴型なんだから、大和型中止したって翔鶴が1隻か2隻(オマケで大鳳がもう一隻くらいは作れるかもしれんが)増えるだけだ。
    パイロットも艦載機も補充が追いつかない状況じゃ、南太平洋海戦以降の戦況に大差ないと思うが。

  86. 86. 名無しさん ID: C1EC588593

    >>72
    信濃に関しては度重なる設計変更で都度都度喫水が変わったのが原因や
    で、コンクリ充填かなにかで水中防御を強化した分喫水が深まり、水線下に水中防御が無い区画が爆誕してしもうたんや
    ドタバタし過ぎの不運艦である
    (攻撃側潜水艦の艦長は「!!。浅い場所を狙えば水が沢山入るんじゃね?」みたいな天啓が降りてきた模様。本来の魚雷深度ならきっちり水中防御区画である。やはり信濃は不運艦)

  87. 87. 名無しさん ID: A888565163

    戦艦大和を八木レーダーとブルドーザーにしてればもっと戦えた。

  88. 88. 名無しさん ID: 5224A3C336

    >>7
    1940年の両洋艦隊法でE◯EX級の量産決定してるから、
    大和型は関係ない。
    ノースカロライナ級2隻にサウスダコタ級4隻の建造が既に決まってるから、
    随伴の空母が必要なんだよ。

  89. 89. 名無しさん ID: 5224A3C336

    >>3
    ソ連と戦って勝ってもオハ油田しか美味しい利権が無い。
    コスパが悪い。

  90. 90. 名無しさん ID: 5224A3C336

    >>6
    大和型一隻の予算廻して造れる陽炎型はよくて6隻だぜ。

  91. 91. 名無しさん ID: C1EC588593

    >>13
    大和型の予算と資材を使えるのなら、先ず並みいる鉄砲屋をぶちのめし、火星や誉エンジン等の大馬力エンジンの早期配備と完成度向上に努めて新型航空機を配備
    重量面は英国と関係悪化前に英国面の奇跡である油圧カタパルトを全空母に付けて打ち出せば問題にならんな

  92. 92. 名無しさん ID: 5224A3C336

    >>13
    第四艦隊事件で大損害だす龍驤型を量産して何するんだ?

  93. 93. 名無しさん ID: 5224A3C336

    >>36
    1937年時点で晴嵐を製造する技術が無い。

  94. 94. 名無しさん ID: 5224A3C336

    >>37
    初期のリバティー船は、ちょっとした時化で自沈するレベル。

  95. 95. 名無しさん ID: 5224A3C336

    >>86
    何も載せて無いのに喫水線がそこまで下がるか?

  96. 96. 名無しさん ID: 5224A3C336

    >>66
    ならない。
    FDRは、日本民族の殲滅を企んでたから。

  97. 97. 名無しさん ID: C79B2C168C

    >>90
    駆逐艦はエンジンが高額だからな

  98. 98. 名無しさん ID: 86DF2B76FB

    日本の中の資源振り分けの変更程度で勝てるとは思えない
    米英を敵に回したのが失敗でしょ

  99. 99. 名無しさん ID: CA82423C71

    >>34
    青狸「ハイ、フェンタニル」

  100. 100. 名無しさん ID: CA82423C71

    >>17
    全部東郷平八郎が悪い

  101. 101. 名無しさん ID: B06142DBAD

    日本軍は一部のバカのせいで巨大戦艦と空母の思想に捕らわれ過ぎてしまった
    せっかく世界でも最先端の技術を持ってた潜水艦が全く活かされないまま終了

  102. 102. 名無しさん ID: C128C670BA

    >>10
    資源がない国を侵略しても
    併合して今えらいめにあってますし

  103. 103. 名無しさん ID: C128C670BA

    米中 米ロが揉め事起こすまで待ってりゃ
    欧米の植民地なんて置いといて

  104. 104. 名無しさん ID: 9A5FB58F2C

    >>101
    日本の潜水艦は色々凝りすぎて五月蝿いんだよ

  105. 105. 名無しさん ID: 9A5FB58F2C

    安直に空母があればとか言ってる人って、なんで甲板に畑を書いた空母がいると思ってるんだろ?
    (しかも複数)

  106. 106. 名無しさん ID: C1EC588593

    >>95
    砲周りやら装甲だかを抜いて軽くなった時の喫水でバルジを設定して、その後にコンクリ充填(重量増)なんかして喫水が深くなった。だっけか?

  107. 107. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>75
    論点が違うアホが多いなあw
    戦艦大和よりも空母大和の方がもっと日本は戦えた、つまり戦果をあげられたって話だよ
    アメリカに負けるのは変わらない

  108. 108. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>31
    空母大和を建造するんじゃなくて改装の話なの?

  109. 109. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>82
    それは改装したからだろ
    最初から空母で設計してりゃ正規空母やん

  110. 110. 名無しさん ID: 2CE1808808

    >>55
    艦隊決戦が控えてるから・・・は前半のほとんどで垣間見える動き
    せっかくリスク背負っていいとこまで行ってるのにもうそろそろで引き上げたり

  111. 111. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>76
    ミッドウェーの作戦立案当初は空母6隻だったのに珊瑚海海戦の影響で2隻減ったんだけど
    大丈夫?

  112. 112. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>105
    だって戦艦大和の戦果があまりにショボいんだもん
    もし空母だったらと思っちゃうよw

  113. 113. 名無しさん ID: 08D5FC6A48

    航空母艦増やしても、結果は一緒。

  114. 114. 名無しさん ID: ADA3492544

    >>106
    航空機、燃料、弾薬等を積み込んでない状態で喫水が深くなるほどコンクリート充填してたのか?
    なら実戦だと不具合が出るレベルで下がるんじゃないのか?

  115. 115. 名無しさん ID: ADA3492544

    >>109
    古い戦艦を代替しなきゃならんから、新型戦艦(大和型)を建造しないという選択肢は絶対にないからな
    それが当時の海軍では当たり前の思考

  116. 116. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>115
    いや、たらればの話をしてるんだけど
    友達いなさそうw

  117. 117. 名無しさん ID: 70E13BEF00

    >>112
    単にゲーム脳なだけでしょ

  118. 118. 名無しさん ID: 5736DFD018

    >>54
    朝鮮は日本が戦艦作ってた頃には一緒の国民だろ!

  119. 119. 名無しさん ID: 70E13BEF00

    >>107
    パイロットが史実以上増やせないのに空母だけ作っても意味ない

  120. 120. くんちゃん ID: B1C3E0F575

    >>9
    ♪~おまえの力を、信じる~♪

  121. 121. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>60
    そうじゃなくて、大和型は魚雷3本までは余裕で耐えられる、というだけで、別に1本でも被雷して港に帰ったら修理するんやで

  122. 122. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>8
    永遠の知識Zero

  123. 123. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>89
    オハ油田なんて全くのゴミだよ。
    見つかって百年。
    それでもまだ稼働しない。

  124. 124. 名無しさん ID: 70E13BEF00

    >>78
    そもそも海軍のが要求水準が高い
    初めて空母作ったとき着艦実験に賞金出したのに国内から挑戦者が出なかった

  125. 125. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>34
    食ってみろ、飛ぶぞ!

  126. 126. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>3
    ソ連とやるなら海軍は要らんだろ。
    特に空母とかどうするのよ?

  127. 127. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>4
    ツェッペリン「俺の出番か!!」

  128. 128. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>90
    大和が9800万。陽炎型が900万。
    単純計算なら11隻。
    細かくてすみません。

  129. 129. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>120
    オマエは日本から出ていけ!
    クズが。

  130. 130. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>11
    それは大して変わりません。
    15インチオート・メラーラ砲(イタリアベネト主砲)はカタログデータなら42700mの射程で大和を超えますね。

  131. 131. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>13
    戦時量産型なら雲龍型だよ?

  132. 132. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>32
    小次郎敗れたり!

  133. 133. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>93
    瑞雲も紫雲も開発準備段階です。
    性能不満でも魚雷が撃てるくらいのヒコーキなら昭和15年で行けなくもない。

  134. 134. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>117
    だって戦艦大和の戦果があまりにショボいんだもん
    もし最初から空母大和だったらもっと戦果をあげていたでしょ
    艦載機がw

  135. 135. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>94
    そこまで酷くないよ。ちゃんとロイズの保険基準はクリアしている。当時は、このレベルの大型大量の溶接経験がなく強度不足が見つかった、と言うだけ。
    残念ながら轟沈型と揶揄されたのは、我が国の戦時標準船第二世代だよ。
    特に2E型はエンジンが焼玉で、7ノットしか出ないからハライタ船とも呼ばれていた。

  136. 136. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>55
    相変わらず時期が読めないらしいな。
    昭和17年に大和武蔵を前に出しても
    敵戦艦がいない、と考えるのは妥当。
    教えてあげたよね。
    マトモな海図もないソロモンに最新鋭艦出して、岩礁や機雷踏んだらどうするのかね?
    これからアイオワ級が出てくるアメリカと違って、日本の戦艦は武蔵が最後なのだよ??

  137. 137. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>134
    その艦載機を作るだけの資材が無いんだから意味ねーよ

  138. 138. 名無しさん ID: D56291865F

    >>2
    戦闘機はあった。パイロットが居ない。

  139. 139. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>104
    違うよ。
    広い太平洋で巡航23ノット必須だったので、船体が大きくなおかつディーゼルエンジンも大きい。
    だからうるさいのだよね。

  140. 140. 名無しさん ID: D56291865F

    >>29
    そうね。アメリカは愚かにもロシアと中国を押さえていた日本を無力化したせいで、日本の代わりに莫大な予算と労力をかけてその二国と戦うことになった。

  141. 141. 名無しさん ID: A13F059BC3

    >>11
    射程が延びる事よりも装甲貫徹力が上がる方が重要

  142. 142. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>137
    頭悪そうw

  143. 143. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>142
    あ、事実を理解出来ないだけか

  144. 144. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>113
    結果は一緒だけど戦果は違う

  145. 145. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>144
    へー、乗せる戦闘機無いのに戦果が得られるんだ、スゲーな!

  146. 146. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>145
    なんで無い設定なの?

  147. 147. 名無しさん ID: 941F20580E

    >>146
    ゲームじゃないんだから空母作れば一緒に搭載機も搭乗員も出来るという事はないんだよ

  148. 148. 名無しさん ID: 941F20580E

    >>139
    ディーゼルエンジン動かすのは浮上してる時で、浮上してる時ってのは敵が居ない時
    エンジン自体がうるさくても問題はないよ

  149. 149. 名無しさん ID: 2CE1808808

    大和型諦めて空母にする決定通ってたら決戦用の戦力不足でどうやっても勝てませんで海軍は意思統一できて
    開戦諦めてたかもしれんなw
    計画時期は空母?戦艦仕留められんのに役たつんかwwやったし

  150. 150. 名無しさん ID: 941F20580E

    >>82
    最近の研究では大鳳と同等数の搭載が可能だったことが解ってる

  151. 151. 名無しさん ID: 941F20580E

    >>136
    またチミチ三言ってるマイフレンドゾンゲ君の自演キャラが出て来てるの?w

  152. 152. 名無しさん ID: 941F20580E

    >>51
    アメリカの戦艦は液層防御だから魚雷を食らっても浸水を起こさないから一切傾斜しないし
    全自動レーダー射撃で狙撃してくるから弾幕は不用なんだよな

  153. 153. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>147
    空母の建造計画にあわせて搭載機の調達や搭乗員の教育もするでしょ
    なんで空母だけ建造するアホ海軍の設定なの?
    それともチミがアホなだけ?
    w

  154. 154. 名無しさん ID: 941F20580E

    >>114
    その頃の空母は戦訓でガソリンタンク周りは空間が出来ないようにコンクリートを注入してる
    が、いくら何でも復元性に問題が出るような量を注入したりはしてない

    喫水線は通常だよ
    魚雷が命中したのは水線のすぐ下あたり、そんでそのあたりがちょうどまだ水密試験が済んでない場所だった
    そのすぐ下までは水密試験を終わらせてたのに

    さらに命中した4発中3発は装甲で弾いてるからきちんと完成したじょうたいなら防御に問題はなかったと思われる
    とにかく未完成で乗組員の訓練もまだ、という状態ではどうしようない

  155. 155. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>137
    マリアナ海戦までは航空機あったし終戦時も本土決戦用の航空機あったよね
    無いのは資材じゃなくて脳みそじゃない?

  156. 156. 名無しさん ID: 941F20580E

    >>153
    ゾンゲ君登場w

  157. 157. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>153
    >空母の建造計画にあわせて搭載機の調達や搭乗員の教育もするでしょ
    調達って何処から?
    資材はどうやっても足りてないし、搭乗員の教育が数ヶ月とかで済むと思ってる?
    現実はゲームじゃないんだよ?

  158. 158. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>74
    開戦の直接的な原因は日本の最終案を蹴飛ばし、ハル・ノートを突きつけたアメリカのせい。
    米国の石油禁輸の原因は、戦争したくて仕方がないルーズベルトの挑発。
    南部仏印は枢軸国側でそこの了解取った平和進駐しているので、国際法上問題ない。特に軍事侵攻はしておりませんので念の為。
    そもそもこの時の国際連盟は、英米側と言うだけであり、独伊スペインソ連などは対日制裁なんて参加してない。
    しな事変の原因は蒋介石の侵略に対する膺懲と治安維持であり、特に序盤は英仏は非難決議には一応賛成したものの、制裁には消極的だった。ルーズベルトも黄禍論演説はあまりにも差別的・挑発的と米国内でも非難されている。
    日本の条約違反??何の条約違反ですか?9か国条約なら第二次上海事変で侵略してきたのはどなたですかな?
    1年後の国際連盟の総会って何の話?37年開始の事変で小委員会ならまだしも総会の決議には間に合いませんよ?そして38年の総会を最後に国際連盟は瓦解してます。ヨーロッパ人は忙しいのだよ。極東の辺境には構っていられないのだよね。
    平和よりも侵略を選んだのは蔣介石。
    内戦と侵略戦争を重ねすぎて国内からも国際社会からも見捨てられて、最後は惨めに台湾逃亡だね。

  159. 159. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>153
    当時の日本の生産力を考えてから言おうねw
    第一、艦載機は材料無けりゃ何処からも調達できないし、艦載機乗りの搭乗員が一人前になるには少なくとも年単位での訓練が必要
    そりゃ飛ばすだけなら、二、三カ月あれば飛ばせる様にはなるけど、文字通り飛ばすだけで戦闘なんて出来ないただの的にしかならないし、そんな腕前で空母に着艦するなんてまず不可能
    それとも、いつもの「大和を建造しないで、その材料を回せば戦闘機がたくさん作れたんだ!」って言うのかなww

  160. 160. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>155
    なんか勘違いしてるみたいだけど、それらは製造時点で配属先が既に決まってる戦闘機であって、「新しく空母作ったから、空母に回して使うね!」って事は出来ねーのよ
    それに、空母に乗せる艦載機ってのは通常の航空機と同じ航空機でも仕様と構造が一部異なってるから、「あった」所で結局そのままじゃ使えないし、改造して使うとなると、結局1から作り直した方が早い場合もある

    総評:もう少し勉強しましょう

  161. 161. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>159
    無いのは資材じゃなくて脳みそだったwww

    心配せんでもチミがイキって書いたことなんか海軍の人はチミよりわかってるからw
    そんで空母の建造計画にあわせて搭載機の調達や搭乗員の教育もするからw
    当時の海軍より自分の方か賢いとゆとり教育で勘違いしちゃったんだね~
    中途半端に知識を入れて逆にアホになっちゃった可哀想な人の典型だよ♪

  162. 162. 名無しさん ID: B82B391F75

    >>109
    加賀も赤城も戦艦として建造してたを条約で持つの禁止されて空母改造したんだが…

  163. 163. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>160
    本土決戦用の航空機あったってことは艦載機を作るだけの資材はあったよね
    戦艦大和と同時期の建造だとすると空母大和用の艦載機をつくる時間と資材はあったでしょ

    中国人と韓国人のできます、できましたはやっかいだけど
    無能日本人もできませんも困ったもんだな
    感想からの結論ありきでw

  164. 164. 名無しさん ID: F23137A8CA

    >>156
    できませんできませんと言う割には対艦ミサイルはできちゃうオタってほんとウケる♪
    逆っしょwwwwwwwww

  165. 165. 名無しさん ID: B82B391F75

    >>52
    信濃の艦底装甲は魚雷対策で大和の2重装甲から増やして3重だぞ
    隔壁も閉じれない未完成艦で、ダメコンも出来ない作業員だらけだっただけ

  166. 166. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>163
    で、本土決戦用の航空機が資材不足で作れませんでした、日本人って後先考えられないくらい馬鹿だねぇwwwwってオチにしたいのねww

  167. 167. 名無しさん ID: 941F20580E

    >>161
    おや?どこかでセミが鳴いてるなぁ

  168. 168. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>167
    このゾンゲはただのかまってちゃんだからほっとけほっとけ

  169. 169. 名無しさん ID: 6E8EC67D2B

    そもそもでいうと、大和と武蔵の建造決めた段階では
    世界はまだ戦艦全盛期だしな
    そんで戦艦が思ってたより戦力にならんってことを証明したのは日本や

    日本は大和型の建造除けば、空母と艦載機に予算全振りだったから、相当未来先取りしてたよ
    ただ航空機の優位が証明される前に、戦艦やめようって言葉に説得力がなかったのは理解できるでしょ
    逆に航空機がそこまで有用じゃなかったときに、どう責任を取るのかって話になるし
    他国が戦間期に新造戦艦バンバン作ってるのに
    大和作らんかったら、日本の最新鋭戦艦が20年落ちの長門と陸奥だっだからね

  170. 170. 名無しさん ID: 6E8EC67D2B

    >>161
    終戦時、稼働状態の零戦が数千機余ってたけど
    なんでほったらかしにされてたのかって言うと、パイロットがいなかったからだな

  171. 171. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>169
    何だったら、他国は戦後まで使い道が無い筈の戦艦を建造してたくらいだしな
    あの時点で、戦艦が有用にならなくなるって分かってる国は存在しないのに、いきなり航空戦力を主流にって方針転換出来る訳がないんだよね

  172. 172. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>170
    ゾンゲくん曰く、「建造が決まったら教育すれば良いだけwww」だそうだよw
    そもそものパイロット候補になる兵士の絶対数自体が足らねぇのになw

  173. 173. 名無しさん ID: 1A1C7EC574

    >>87
    八木レーダーなんて物は無い。アンテナならあるが。

  174. 174. 名無しさん ID: 1A1C7EC574

    >>139
    ドイツのUボート程には防振、防音に気を使ってないせざ

  175. 175. 名無しさん ID: 1A1C7EC574

    >>171
    戦後の戦艦は途中まで作ったからとりあえず完成させただけだぞ。

  176. 176. 名無しさん ID: 163D734FE1

    資材、パイロット、その他色々な問題クリアしたとしても、空母が1〜2隻増えたぐらいでは、あまり変わらんでしょ。

  177. 177. 名無しさん ID: 0286F7BE0C

    >>175
    アイオワ級は議会から建造中断して予算を回収して別に回す様に命じたけど、軍部が「戦艦は必要!」って言い張って建造続けて完成させたんですが・・・
    てか、途中まで作ったから取り敢えず完成させたって、イリノイとケンタッキーも建造途中で、ケンタッキーに至っては船体はほぼ完成(70~80%)、後は艤装乗せての船体調整するだけの状態まで完成してたのに中断したんだけど、取り敢えず完成させてたのなら、何でほぼ完成してたケンタッキーは最後まで完成させなかったのかな?

  178. 178. 名無しさん ID: 28FB9F9CAE

    >>174
    Uボートとはフネの大きさ、
    機関の大きさが違うよ。

  179. 179. 名無しさん ID: 57DA486132

    >>131
    戦時量産の雲龍ならも完成する頃には戦争後半で乗せるべき艦載機も燃料も空母用の主機もなくて駆逐艦の主機を代用したりと、もう詰んでいただろう。龍驤は戦争前から用意できる量産可能な条約型軽空母という点が違う。
    そして元は16機しか載せられないが、条約破棄後の改装で36機と倍以上の搭載ができるようになり、史実でもかなり活躍した空母だった。こんなのが大和の代わりに戦争前半に4隻ぐらいあれば、相当活躍できるだろう。

  180. 180. 名無しさん ID: A14A22F7C8

    宇宙空母ヤマトじゃ波動砲をつかえない

  181. 181. 名無しさん ID: AEB4186BE7

    >>3
    大和を空母にすればゼロ戦500機は積めるよね?ゼロ戦500機で襲い掛かれば敵の戦艦も一撃で沈められるし、じゃあ真珠湾に大和武蔵信濃の空母を持っていけば勝てたよね?1500機のゼロ戦ならハワイなんて一撃です!1+1で100だ!10倍だぞ10 倍!

  182. 182. 名無しさん ID: 3453A77D5C

    絶対無理。
    だって艦載機がB29の高度に届かない。

  183. 183. 名無しさん ID: 52016FD4C5

    >>180
    宇宙戦艦ヤマトに出て来る空母は波動砲使えますよ

  184. 184. 名無しさん ID: 7602503A95

    >>181
    アホの子かな?
    ミッドウェー級でも130機だよ。
    大和型航空母艦がアングルドデッキを採用したとしても160機は積めないし、そんな数は運用できないだろう。

    それからゼロ戦だと250kg爆弾しか載せられない。対艦攻撃能力不十分だね。艦攻・艦爆も混ぜたほうがいい。
    そもそも戦闘機は一人乗りだから長距離攻撃のあと母艦に戻るのも困難。索敵もできないしね。

  185. 185. 名無しさん ID: 7602503A95

    >>179
    アホの子かな。
    戦時下でも小型空母は天山や彗星を運用できなくなっている。
    それにロンドン条約で結局龍驤も条約の縛りの中だよ。
    何より量産型空母なら、瑞鳳型や千代田型があるでしょ?
    あと念の為なら飛鷹型や大鷹型もあるよ。脚はのろいけど。

  186. 186. 名無しさん ID: 1B77E2C21E

    >>170
    大和を空母にしてればもっと戦えたって話に終戦時とか必死すぎて会話が成立してないw

  187. 187. 名無しさん ID: 1B77E2C21E

    >>172
    開戦時は足りてたろ?
    日本スゲーで自己満しすぎて脳内麻薬でミソ溶けてんじゃねw

  188. 188. 名無しさん ID: E465847A3F

    >>164
    君の世界にある超兵器対艦ミサイルは現代でも迎撃不可能だもんなw
    当時の迎撃兵装で迎撃なんて出来ないわなwww

  189. 189. 名無しさん ID: E465847A3F

    >>187
    開戦時でも足りてないよ
    航空機のパイロット定員は開戦時時点でも割とギリギリで、戦争中~後半に掛けては、追加で徴兵した文字通り空に飛ばせるだけの腕前のパイロットばかりになってるので、戦力にもならない
    それでも、大和型を空母にして運用するなら、別の空母に配置してる要員を動かして、その元の空母を捨てるしかない

  190. 190. 名無しさん ID: 1B77E2C21E

    >>189
    「戦艦大和を空母にしてればもっと日本は戦えた!!!」
    最初から空母大和として建造する場合と
    信濃のように空母に改造する場合がごちゃ混ぜになってるな

    前者の場合は空母大和もきっちり定員を載せるだろうが
    後者ならチミの言うとおりであまり意味がないからイッチの意図は前者だろう

  191. 191. 名無しさん ID: E465847A3F

    >>190
    >空母大和もきっちり定員を載せるだろうが
    いや、そう言う事では無くて、当時、元々存在してる空母に対して、乗せる戦闘機とパイロットの数自体が足りてなくて、そもそもギリギリ予定してた兵員より少ない状態で定員割れ起こしてるのよ
    だから、新しく空母を建造したとしても、そもそも乗せられるパイロット自体がいないから、もしそれでも乗せて運用するなら、別の空母からパイロット達を連れて来て、乗ってた元の空母は乗せるパイロット達がいなくなって、運用できなくなるのよ
    それにパイロットは戦闘による戦死で更に減っていき、中~後半に至っては、もうどうにもならない状態になって、それでも戦力を維持する為に、189で言ってる様に、ただ飛ばせるだけ程度の腕しかない新人パイロットを乗せて、悪い言い方をすれば新人を囮として飛ばして対応させてたくらい
    勿論、そんな腕の新人が満足に逃げられる訳も無いので、どんどん落とされまくって、開戦時から終戦まで、日本軍は常にパイロット不足状態が続いてた
    そもそも、空母乗りのパイロット達って、実は陸軍のパイロットより遥かにエリートだから、余計に数が少ないんだよねぇ

  192. 192. 名無しさん ID: 1B77E2C21E

    >>191
    >新しく空母を建造したとしても、そもそも乗せられるパイロット自体がいないから
    どんだけ帝国海軍はアホだと思ってるんだよw

    そもそも、もし大和が空母だったらどうなっていたか?って仮想の話なんだから
    スレタイに沿ってあれこれ考えを巡らせるのがこのスレの趣旨だろうに
    知識自慢したいのか戦艦大和に必死なのか知らんけど、妄想遊びを楽しむ余裕が無いんだなw

  193. 193. 名無しさん ID: 1B77E2C21E

    >>149
    空母の方が役に立つと判断したから空母を建造するんだから
    勝てないので開戦を諦める流れにはならんでしょ

  194. 194. 名無しさん ID: 1B77E2C21E

    >>176
    ミッドウェー海戦で既存の4隻+空母大和の5隻だったら勝ってたろ
    戦争には負けるけど史実よりはもっと戦えたのは間違いない

  195. 195. 名無しさん ID: E465847A3F

    >>192
    >そもそも、もし大和が空母だったらどうなっていたか?って仮想の話なんだから
    だから、「大和が空母になっても、乗せるパイロットが最初から足りないからそもそも使えねーよ」ってレベルの話なんだよ
    それでも「空母大和を使うんだ!」と無理矢理運用するなら、当時存在してた他の空母からパイロット引っ張ってくるしかないし、そんな事したら定員割れしてる状態から更に減る事になってしまって、他の空母が運用できなくなって、結局、空母が交換されるだけで、空母の総数は変わらない事になって、全く意味が無い

  196. 196. 名無しさん ID: 29615234ED

    >>51
    30000トンも浸水したんだよな!!

  197. 197. 名無しさん ID: 3C2263AECE

    >>152
    対する日本は、主砲、対空砲、対空機銃のすべてが人力操法、機銃群も一基あたりたったの3丁に6人も人を割いている!アメリカは単装機銃をズラリと並べて無駄がない!!

  198. 198. 名無しさん ID: 8F57D28200

    >>66
    本土を焼かれる前に敗ければよかったのだ!!

  199. 199. 名無しさん ID: D2A143991C

    >>62
    そもそも石油がないくせに、石油を必要とする機関を使うのが愚かだったのだ!!物量頼みの航空戦を仕掛けるのが愚かだったのだ!!新燃料、新機関を自ら開発できない二等三等民族国家の悲しさだな…

  200. 200. 名無しさん ID: D2A143991C

    >>101
    しかも海軍の作戦トップが「ぼくは潜水艦のことを知らない!司令部に聞いてくれ!!」と言って米軍を呆れさせた。日本あるあるだよ…

  201. 201. 名無しさん ID: D2A143991C

    >>148
    しかし、なぜか、米軍の駆逐艦、潜水艦が寄ってきた。やはり音のせいだ!!塗装のせいだ!!

    あ、これ、あまりにも補助艦艇の損害が大きいから、対策会議にあがった話だよ?海軍って日本でも有数の頭脳集団じゃなかったのかよ??

  202. 202. 名無しさん ID: 7A44D350DC

    重防空艦と重雷装艦にすれば?

  203. 203. 名無しさん ID: 1EED0B3718

    >>33
    現代でも「軽自動車の燃料は軽油!」「たかし!ストーブにガソリン(燃料のすべてをガソリン)入れてきて!!」という頭のレベルの日本人だもんな…

  204. 204. 名無しさん ID: 6DD7F4B2CD

    >>195
    ダメだコイツw

タイトルとURLをコピーしました