2023年11月16日

近隣諸国「いずも型ってヘリ空母やん」日本「いや護衛艦です」

引用元：近隣諸国「いずも型ってヘリ空母やん」日本「いや護衛艦です」
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1700099279/

1: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:47:59 ID:3qQG

護衛艦？

2: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:48:45 ID:nFCn

護衛艦です。

3: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:49:31 ID:KSNO

よし通れ

4: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:49:45 ID:q2C1

軽空母

6: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:50:10 ID:kjTA

ワイら日本国民を護衛してくれるんやから正真正銘の護衛艦やで

8: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:50:23 ID:KSNO

？？？「これは農業用トラクターです」
これと同じやろ

14: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:51:28 ID:3czT

>>8
スペインとかソ連でトラクターの試験してそう

9: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:50:24 ID:KG66

空母ですよね

10: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:50:45 ID:3czT

かがが進水した後に空母艦隊復活って喜んで横須賀まで見に行ったワイの慧眼

12: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:50:58 ID:nFCn

マジレスすると空母やなくて
強襲揚陸艦やろな

21: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:55:22 ID:q2C1

>>12
いや…揚陸艦ってのは車両とか積んでる小っちゃいやつやぞ
これは早期警戒機とかヘリとかしか載せないんや

33: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:01:25 ID:q2C1

>>12
すまん…合ってたっぽい
こういうタイプも言うんやな

37: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:05:37 ID:nFCn

>>33
F-35B載せたりしてるらしいぞアメリカでは

38: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:07:01 ID:q2C1

>>37
そうみたいやな

41: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:07:36 ID:nFCn

>>38
ほんで、強襲揚陸艦は持っててもええんか？日本は

42: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:07:50 ID:RfcH

>>41
離島防衛があるからしゃーない

44: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:08:26 ID:nFCn

>>42
せやな
攻めてきた敵を強襲するための船か

16: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:51:53 ID:nFCn

強襲揚陸艦やったら持ってもセーフなんか？
教えて詳しい人

65: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 12:05:57 ID:gUdm

>>16
揚陸って字面だけ見たら絶対野党は怒るやろ

17: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:52:13 ID:kjTA

全長300mクラスでF-35を70機くらい積めるような船造れるようになったら空母を名乗るのもやぶさかではないやで

19: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:54:16 ID:KSNO

交戦権破棄して自衛のための戦力しか持ちませんとか嘘つくくらいなら、いっそ軍隊持ちますと言った方が誠実だと思うの

22: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:55:39 ID:V0pe

>>19
筋は通るかもしれないけどそれやるとアメリカの属国である以上イスラエル関連に駆り出されるのがなぁ…
少なくともアメリカ相手には「9条があるんで…」が通用する以上おいしい思いはしたままでいた方がええやろ

中露にはあんまり意味ないけど

20: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:54:28 ID:js2j

まあでも外に向けてはこれや沖ノ鳥島みたいなふてぶてしさ必要だと思うよ
内に向けられると困るが

23: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:56:53 ID:3czT

偉い人「ばれないようにいずもって名前にするンゴ！」
？？？「空母たまんねえぇ！加賀最高や！」←こいつ

24: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:57:50 ID:q2C1

ちゃうか…ヘリやVTOL機のみや
いずれにせよ甲板は滑走路であり戦車なんか載せないよ

25: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:58:37 ID:bZJR

世界「侵略やん」

ロシア「特別軍事作戦です」

29: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:00:25 ID:V0pe

>>25
世界「戦争では…？」

？？？「ロシアによる軍事進攻！」

32: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:00:58 ID:KSNO

>>25
これすき
特別軍事作戦のことロシア人歌手が歌詞の中で皮肉ったら、外国の支援を受けたスパイ認定されたのもっとすき
ガチの事実陳列罪

27: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 10:59:09 ID:AtXx

空母て積載能力に全振りしてて攻撃力無いから常に巡洋艦数隻とか付けとらんと運用できんらしいな

40: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:07:23 ID:RfcH

なお何故か戦車ははっきり「戦車」と呼んでいる模様

43: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:08:15 ID:KSNO

>>40
戦車が装甲付き車両とか名乗って国道走ってたら怖すぎやろ

49: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:10:47 ID:RfcH

>>43
砲塔付き機動車、やな

63: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:29:13 ID:1pN7

>>40
昔は遠慮して特車言うてた時期もあったんや

45: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:08:40 ID:5CJO

軍艦じゃなくて護衛艦って呼んでるだけで
その船の種類をよんでるわけではないんやろ？

48: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:10:11 ID:Gduo

空母だろうとデススターだろうと国防に使うだけやん
包丁や車をコロシの道具と勝手に言うようないちゃもんを聞く必要がない

50: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:11:34 ID:nFCn

>>48
これ

62: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 11:29:08 ID:hDbE

F-2 も、攻撃機ではなく支援戦闘機やぞ

68: 名無しさん＠おーぷん 23/11/16(木) 12:18:29 ID:j1ly

ワイらが見慣れてる艦種は軍縮条約の時に議論のベースにするためのモノだしな

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (171)

- 読み込み中

- - 147. 名無しさん
  - 2023年11月17日 00:40
  - >>39
    中国は空母はあるが艦載機はポンコツ、日本の護衛艦の艦載機は高性能ステルス機
    よって人民軍空母は即沈没
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 40. 名無しさん
- 2023年11月16日 20:42
- Neighboring countrie「Is it a carrier?」
  Japan「Yes, Its a carrier」
  
  日本語記事じゃなく、海外の記事読んでみろよ、どこも護衛艦をEscort shipなんて訳してないんだよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 42. 名無しさん
  - 2023年11月16日 20:46
  - >>40
    意訳、超訳だよ。だから護衛艦でオケ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 47. 名無しさん
  - 2023年11月16日 20:48
  - >>42
    記事を読んだ外国人が、意訳として「護衛艦」と受け取るかだろ？
    絶対それは、ないわ。普通に空母と受け取ってる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 53. 名無しさん
  - 2023年11月16日 20:52
  - >>47
    それは、その外国人の心が濁っているからです
    澄んだ心で「いずも」を見てください。
    あれは護衛艦です･･･
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 57. 名無しさん
  - 2023年11月16日 20:54
  - >>53
    第二次世界大戦で、アメリカが隔週で量産した空母カサブランカかな？
    あれも、攻撃じゃなく艦隊直掩が主任務だったようだから、そういう意味じゃ護衛艦なのよね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 61. 名無しさん
  - 2023年11月16日 20:58
  - >>57
    そうそう、主砲などの攻撃手段の代わりに戦闘機や爆撃機が搭載されていただけです･･･
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 112. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:33
  - >>47
    そもそも護衛艦ってのは艦種じゃないからな
    海外じゃ普通に駆逐艦なり空母って呼ばれてるわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 120. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:43
  - >>40
    海外なんてどうでもええわ。
    日本国内でどうか？が問題や。護衛艦は護衛艦。
    分かったか？どアホ！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 159. 名無しさん
  - 2023年11月17日 10:24
  - >>120
    艦種に関しては国内も同じだぞ。
    艦種記号を見ても分かるように、現状では護衛艦という大きな括りの中に艦種としてDD（駆逐艦）とFF（フリゲート）が有る。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 161. 名無しさん
  - 2023年11月17日 12:25
  - >>40
    護衛空母（ごえいくうぼ、Escort carrier）は、第二次世界大戦においてアメリカ合衆国・イギリス・日本の3カ国で運用された小型・低速の航空母艦である。主に船団護送の目的に使われた。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 41. 名無しさん
- 2023年11月16日 20:46
- 中韓露「いずも型ってヘリ空母やん」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 44. 名無しさん
  - 2023年11月16日 20:47
  - >>41
    F35B、オスプレーの運搬が出来る護衛輸送艦です。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 148. 名無しさん
  - 2023年11月17日 01:08
  - >>41
    確かアメリカの防衛白書みたいな奴でも普通に日本　空母所有4とかって書いてあった気がする
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 48. 名無しさん
- 2023年11月16日 20:49
- 安心してください
  護衛艦ですよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 50. 名無しさん
- 2023年11月16日 20:50
- 外国にとやかく言う権利はない、軍隊もスパイ防止法もあるのだから。９条は日本の内輪の問題。米国に不当に押しつけられたのでいつでも無視できる代物
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 51. 名無しさん
- 2023年11月16日 20:50
- どこかどう見ても護衛艦
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 52. 名無しさん
- 2023年11月16日 20:51
- 何で空母がアカンねん？チナは何で空母作ってんねん？　　て対応でいい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 67. 名無しさん
  - 2023年11月16日 21:04
  - >>52
    あんたはシナのガラクタを空母と言うんだな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 54. 名無しさん
- 2023年11月16日 20:53
- 軍艦ではなく護衛艦だけど、ヘリ空母はヘリ空母なのでは？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 59. 名無しさん
  - 2023年11月16日 20:57
  - >>54
    ちょっと大きな飛行甲板を備えているだけで護衛艦に
    空母のレッテルを貼ってるんじゃないよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 55. 名無しさん
- 2023年11月16日 20:54
- ヘリコプター搭載甲型警備艦だよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 60. 名無しさん
- 2023年11月16日 20:57
- 戦車を特車と呼ばなくなったのは61式戦車採用の頃だってさ
  今更護衛艦と言い張る必要も無いんだろうけどお役所は仕事増やしたくないだけなんじゃないの？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 64. 名無しさん
  - 2023年11月16日 21:00
  - >>60
    五月蠅い左巻きがいるからね
    現場の負担を考えると今のままで良いですよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 99. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:04
  - >>60
    特車と戦車の言い方と異なり
    護衛艦ってのは自衛隊が軍では無く国防隊を名乗るための名称
    軍艦（軍では無い）となってしまうための対策
    なお、つまり
    ×近隣諸国「いずも型ってヘリ空母やん」
    ○近隣諸国「いずも型ってヘリ空母型護衛艦やん」
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 63. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:00
- 他国基地攻撃用のトマホーク、他国侵略用の空母
  全部憲法違反だよバカが、ふざけるな
  「アベのシナリオ通り」じゃないか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 72. 名無しさん
  - 2023年11月16日 21:14
  - >>63
    じゃあ憲法変えなきゃいけないってこと？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 76. 名無しさん
  - 2023年11月16日 21:18
  - >>63
    Cもないのに他国侵略とか無謀すぎる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 127. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:51
  - >>63
    日本人的には何もしない方が　ふざけるな　なんだが
    しっかり防衛できるよう攻撃力も備えてくれないとな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 68. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:04
- お前のような駆逐艦があるか。
  ってか、1佐が艦長なんだっけ？いいわけ苦しいな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 69. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:06
- ぶっちゃけ護衛艦ってのは用途に『艦』を付けただけじゃね？
  空母も軽巡洋艦も仮に大和が現代にあったとして護衛に使えば護衛艦だよなw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 128. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:53
  - >>69
    自衛隊の隊員はみんな自衛官
    自衛隊の艦はみんな護衛艦
    こういうことじゃダメなのかねぇ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 73. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:14
- 　ステルスを搭載する為の造りだからね、平らなだけで良い・・
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 74. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:17
- なんという手のひら返し
  運用決定前は35Bのせられる？って聞こうもんなら「排水量小さすぎて運用できねえよアホが」って袋叩きだったのに
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 75. 名無しさん
  - 2023年11月16日 21:18
  - >>74
    嘘は言ってないぞ
    改修しないと載せられないだけで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 77. 名無しさん
  - 2023年11月16日 21:19
  - >>75
    排水量変わったっけ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2023年11月16日 21:31
  - >>74
    そいつが知識足りないだけだな
    いずもの性能から言って載せられないはずがないからな
    
    もっとちゃんと知識ある奴なら無理と言うにしてももっと別の側面から無理と言うはず
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 85. 名無しさん
  - 2023年11月16日 21:37
  - >>83
    そいつどころかここのコメ欄がほぼそんな感じだったぞ
    大勢が「改修しなきゃまともに運用できない。形変えて甲板剥ぐなら最初から新しい作るのがまのもな思考」って
    リニューアル前の大艦巨砲主義だったかな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 86. 名無しさん
  - 2023年11月16日 21:39
  - >>85
    それはデタラメだな
    おれはそんな意見ばかりじゃなかったことを覚えてるぞ
    
    ちなみに俺は予算面から無理、と言っていた
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 88. 名無しさん
  - 2023年11月16日 21:48
  - >>85
    ああそれと、排水量が小さすぎると言うのはアメリカの強襲揚陸艦と比べて言ってるんだろう
    当時そんなアホが居たのを覚えてる
    船体の外寸で言えばそう変わりがないし、速力はいずもが７ノット以上早い
    これは発艦の為の合成風力を得るのに有利、つまり発艦させやすい、重量制限がより緩いと
    いう事で、この面でいえばいずもの方がアメリカの強襲揚陸艦より良いとなる
    
    排水量の違いなんざなんの意味もないのにそれでいずもはF-35Bの運用は無理とか言ってたんだから
    呆れた覚えがあるよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 106. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:13
  - >>88
    そんとき反論してくれよ！
    ワイはアメリカ級の発艦力(甲板長とスキージャンプのなさ)とカブールの搭載力(排水量)で35B飛ばせとか言ってたわ。
    そんときは無理無理意見だらけだったと思ったけど。
    排水量は整備スペースとか考えて排水量が少ない=載せられる数が少なくてまともな運用無理って話やっけな。速度があるのはスリムにしてその分船体スペースが無くなってるってはなしで。
    発艦に対して疑問持ってたやつは見たことない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 116. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:39
  - >>106
    はっきり発艦出来ないって言ってたぞ、小さいんだから無理だと
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 132. 名無しさん
  - 2023年11月16日 23:16
  - >>116
    寸法速度にもよるけどスキージャンプ付きの軽空母と同じだけ搭載して発艦は不可能やろたぶん
    B型なら極論、燃料弾薬を少しだけ積載にすれば垂直離陸で空母じゃ無くても発艦できる
    垂直離陸しない事になっているが、燃料弾薬積めなくて無価値だからやらないだけで、
    機能的に可能な事は確認されている
    ハリヤーなんてフォークランドでコンテナ船から離陸してた
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 137. 名無しさん
  - 2023年11月16日 23:54
  - >>132
    アメリカの強襲揚陸艦と比較しての話だぞ
    アメリカのLHAのおよそ４万ｔに対していずもがおよそ２万ｔ
    半分しかないから発艦は不可能だ、とね
    
    アメリカの強襲揚陸艦はいずもと同じでスキージャンプはないから同条件
    艦の速力の差を考慮すれば同じ滑走距離で比較すれば、いずものほうがより大重量で
    発艦させることが出来るよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 140. 名無しさん
  - 2023年11月17日 00:10
  - >>137
    重量だけで語ってるバカ相手にしてどうするんだよ。。。。
    他の連中に馬鹿にされて相手にされてなかったんじゃ無いか？
    むしろよくそんなの覚えていたな
    たぶん、その手のスレなら半分くらいの確率で俺も居たと思うけど、
    ここアホな主張するやつ多すぎるからよほどやりとり続けなかったら覚えてないわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 150. 名無しさん
  - 2023年11月17日 01:14
  - >>137
    そもそもその排水量自体が詐称な可能性大
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 139. 名無しさん
  - 2023年11月17日 00:01
  - >>85
    実際には船首切り落として新しい船首に変えていたな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 78. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:21
- いずもは空母じゃない。
  航空駆逐艦だよ。
  いっぱい作って輸出するんだよ。
  懸念しなくていいよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 79. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:26
- 無知な輩が多いおかげで
  いずもを護衛艦と啓蒙するのが大変ですわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 80. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:26
- 図体デカいだけで武装も貧弱なんですよ。全然脅威になりませんからw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 82. 名無しさん
  - 2023年11月16日 21:31
  - >>80
    まぁ輸送艦に毛が生えたものだと思って頂ければ結構かと
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 81. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:29
- この護衛艦いずもは空母保有派の嘆きの中建造された､きわめて不満足な物である｡
  それも過去の反空母厨の「金がない」「人がない」「作るならローテーションがあるから3隻は必要だから大変すぎる」「さらに空母を護衛する艦隊が必要だから大変すぎる」「偉い人達が不要だと決めたんだから引っ込んでろ」
  「防衛だけなら陸上基地で充分」「優先順位が低い。空母の金で別なもん揃えろ」などと言う可笑しな理屈で建造されたものだからだ｡しかも日本政府が保有派に対して行った施策はここまでで入れ物さえ作ればよしとして彼らは売国に引きこもり､我々の要求を理解することはしなかったのである｡
  
  我々空母保有派､すなわち憂国の士の空母建造を政府に要求した時､我々は反空母厨に徹底的に嘲笑された｡
  そして我々一統は空母否定派に言論戦争を仕掛けたのである｡その結果は諸君らが知っている通り､我々の敗北に終わった｡悔しい｡
  しかしその結果､反空母厨は増長し､我々を見下し､ますます訳の解らない先ほどの理屈をこね回し、反空母厨工作員の跳梁ともなった｡これが我々空母保有派を生んだ歴史である!
  
  ここに至って我々は､日本がが今後絶対に空母を保有するようにすべきだと確信したのである!
  そこに､今回日本が空母を保有すると流れたニュースである｡
  これによって､我々空母保有派が反空母厨に勝利した瞬間が訪れた、残る反空母厨工作員を粛清する｡
  諸君!未だ反空母厨は防衛相が否定しているなどと妄言を繰りえしているが､我々好みの空母を手に入れる為に､あと一息､諸君らの力を私に貸していただきたい!
  そして私は､すべての空母の母鳳翔のもとに召されるであろう!
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 87. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:48
- 搭載数から考えて、空母を自称するのはおこがましいとは思いませんか…。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 92. 名無しさん
  - 2023年11月16日 21:54
  - >>87
    少なくとも当事者の海自は空母なんて名乗ってないけどな
    
    冷やし中華始めました、と言うやつでラーメン屋が冷やし中華屋に変わる訳でなし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 162. 名無しさん
  - 2023年11月17日 12:31
  - >>87
    潜水空母｢あ? いちびっとんやないで表出ろや｣
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 89. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:50
- 妬だよ
  空母真ん中に引き入れて艦隊組んでると超カッコイイからな
  いずもかが最高
  大鳳赤城蒼龍飛龍もいいね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 94. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:56
- 日本の場合は明治の昔からどんな兵器を作ったって目的は本土護衛よ。　間違っちゃいない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 95. 名無しさん
- 2023年11月16日 21:57
- 海自はいずも級をDDHと呼称しています。
  これは国内的にはヘリコプター搭載護衛艦ですが、国際的にはヘリコプター搭載駆逐艦です。
  DDとは言うまでもありませんが、駆逐艦、デストロイヤーを意味しています。いずもが「駆逐艦」がではないならば、DDHとは称しないはずです。それともDDはなにか別な意味でもあるのでしょうか？
  
  外国の海軍士官に「満載排水量が２万５千トンもあって、でも砲がなく、対艦ミサイルも、近接防御用以外の対空ミサイルも、魚雷発射管ももたず、全通甲板があってヘリを１０機前後同時に運用できる軍艦をなんと呼ぶ」と尋ねれば、まず「駆逐艦」という答えは返ってこないでしょう
  
  空母を護衛艦＝駆逐艦と称するのは国内で理解を得られても、国際社会では得られません。日本は何をするのかわからない、と不信の目で見られるようになるでしょう。防衛省にはそういう視点が欠けているようです。
  
  ところがわが国は軍事評論家までもが「『いずも』は空母ではない、護衛艦＝駆逐艦だ」と海上自衛隊の肩を持つ。
  確かに、「いずも」は米海軍の原子力空母のように多数の固定翼機の戦闘機や攻撃機、早期警戒機などを搭載でき、強力な攻撃力を有する空母ではない。だが明らかにヘリ空母であり、広義の意味では空母と呼んで差し支えがない。
  「いずも」は空母なのか駆逐艦なのかと問われれば、明らかに前者であり、これを駆逐艦と強弁するのであれば見識を疑われる。
  
  しかも、「いずも」は福島みずほが予算承認に賛成しました、これはあきらかな文民統制違反です。
  「いずも」は文民統制という憲法に違反した存在なのです。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 122. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:48
  - >>95
    ぐちゃぐちゃ五月蠅いやっちゃの～。
    だから「駆逐艦」とも「空母」とも言ってね～だろ。
    「護衛艦」なんだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 136. 名無しさん
  - 2023年11月16日 23:31
  - >>95
    そもそも駆逐艦（デストロイヤー）の意味分かってる？
    駆逐艦とは、水雷艇駆逐艦の略だよ
    その後、駆逐艦の主任務に対潜水艦と対攻撃機の駆逐の任が加わって
    現在のイージス駆逐艦（対空なんでも駆逐艦）になった
    そしてヘリ空母の仕事は対潜駆逐艦、潜水艦を駆逐する事が任務で、
    攻撃型空母（攻撃機を運用）とは分類が異なり、その任務は駆逐艦と同じだよ
    
    いずもは今回、軽空母機能を搭載した訳だが、実際にはその運用能力は
    強襲揚陸艦クラスの機能でしかなく、補給は行えても基地機能までもった訳では無い
    
    まぁ大戦中の駆逐艦も、魚雷により主力艦への攻撃能力を持ったので
    この分類にどれだけ意味があるのかはもはや謎であるが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 157. 名無しさん
  - 2023年11月17日 09:51
  - >>136
    「駆逐艦（DD）」は「水雷艇駆逐艦（TD）」が発展して誕生した艦種であって
    水雷艇駆逐艦の略ではありませんよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 166. 名無しさん
  - 2023年11月17日 18:02
  - >>157
    元は、を付けるの忘れたわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 98. 名無しさん
- 2023年11月16日 22:04
- 護衛艦だなぁ。どう見ても。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 100. 名無しさん
- 2023年11月16日 22:06
- 日本は中国にも配慮してばっかり
  よほど怖いんだろうなぁ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 105. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:13
  - >>100
    どちらかと言うと中国が喰い物にされてた
    哀れな時代を思い出させないようにという配慮だけどな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:21
  - >>105
    世界中からボコボコの滅多打ちだったからなw
    弱すぎて哀れだったよな中国って国
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 101. 名無しさん
- 2023年11月16日 22:07
- 無理して否定することはない
  艦種としてはヘリ空母でありVSTOL空母
  自衛隊の分類では護衛艦
  それ以上でもそれ以下でもない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 123. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:49
  - >>101
    せやな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 102. 名無しさん
- 2023年11月16日 22:08
- かがと加賀
  今と昔
  何がどう違うの？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 125. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:49
  - >>102
    今、自衛隊の護衛艦は漢字表記できね～んよ。
    だから、かが。それだけの事。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 104. 名無しさん
- 2023年11月16日 22:12
- 空母と言えば『この程度の大きさと排水量で空母と威張るな！』と言われ、『空母ではありえません、駆逐艦相当の護衛艦で…』と言えば『誤魔化し』と言われ…
  
  もし将来、米空母に準ずるような空母を造艦すれば、こんなものは時代遅れ、日本には必要無い…と断じられるであろう…何をやっても文句を言われる。
  
  …という事は、逆に日本以外の国にとっては在ってほしく無いとも思えるから、在り方としては正しいのかも。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 108. 名無しさん
- 2023年11月16日 22:19
- 中国や南朝鮮が文句言うことは全て100%正しいことだからどんどんやればいいよ
  日本に空母が増えれば敵はイヤだからそれが全て
  味方は頼もしく歓迎するだろ
  そこだけ見てれば自ずと敵と味方はすぐ分かる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 113. 名無しさん
- 2023年11月16日 22:36
- 護衛艦であり空母だよ
  日本政府だって普通に空母化って言うてるやん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 119. 名無しさん
- 2023年11月16日 22:42
- 対潜型護衛艦、ミサイル搭載型護衛艦、ヘリ搭載型護衛艦、戦闘機搭載型護衛艦
  なんでもありなのだ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 126. 名無しさん
  - 2023年11月16日 22:50
  - >>119
    ガンダム搭載型護衛艦もできるかな～・・。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 130. 名無しさん
  - 2023年11月16日 23:09
  - >>126
    海上自衛隊がガンダム配備すれば当然できる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 171. 名無しさん
  - 2023年11月21日 10:56
  - >>119
    護衛艦ってのは単なる国内向けの軍艦の言い換えだからな
    なんでもありだけど、意味があるわけでもない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 129. 名無しさん
- 2023年11月16日 23:06
- フラットデッキ持つ揚陸艦も空母とは言わへんやろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 131. 名無しさん
- 2023年11月16日 23:14
- F35B乗せたらDDHCとかDDCとかになるんだろうか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2023年11月16日 23:21
  - >>131
    DHC（大学翻訳センター）です
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 138. 名無しさん
  - 2023年11月16日 23:59
  - >>131
    その昔はDDVとかDLHとか言ってた
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 133. 名無しさん
- 2023年11月16日 23:20
- 俗称や外国ではどう呼ぼうがご自由にどうぞ
  日本の公称では護衛艦
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 135. 名無しさん
- 2023年11月16日 23:25
- アメリカの軍事サイトでは、米のやつも英仏のやつも空母を意味するCarrierと表記しているけど、自衛隊の護衛艦は単に
  ~Classとしか表記しない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 141. 名無しさん
- 2023年11月17日 00:14
- 戦闘機を搭載してないからただのヘリ空母だよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 145. 名無しさん
- 2023年11月17日 00:26
- >強襲揚陸艦やったら持ってもセーフなんか？
  
  そもそもどんな艦種だって持っててOKなのよ。予算と人員が許さないだけで
  パヨ？どうせ大した事を言ってこないから聞かなくていい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 151. 名無しさん
- 2023年11月17日 01:33
- 強襲揚陸艦であることを誤魔化すためあえて「空母では？」という風潮を放置してるだけなのでは？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 152. 名無しさん
- 2023年11月17日 01:40
- 自衛隊ではヘリコプター搭載護衛艦が正式艦種らしい
  外国基準だと揚陸艦が最適な艦種名になるっぽい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 155. 名無しさん
  - 2023年11月17日 05:41
  - >>152
    いや、揚陸艦ではないでしょう
    海外だとヘリ空母であり、改装後には空母扱いになると思いますよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 167. 名無しさん
  - 2023年11月18日 11:57
  - >>155
    いや揚陸艦だよ、そも日本に空母運用する資金とメリットがないよ
    もしかして大まかに航空母艦全部を空母だと思ってない？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 153. 名無しさん
- 2023年11月17日 01:45
- 軍事上の用途や性格を明確にすると一部の方面から苦情が来るので、自衛隊の艦船は全て護衛艦です
  そもそも自衛隊という呼称すら「軍」とは名乗ってません
  ですが、すべて国内向けの政治的配慮に過ぎません
  そういう実態に即してない政治的配慮が嫌なら左翼系の国会議員を全員落としたり、読売や朝日を始めとする左翼系メディアを干すことです
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 154. 名無しさん
- 2023年11月17日 04:43
- 自衛隊の護衛艦とは水上戦闘艦全部のことだから間違ってない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 156. 名無しさん
- 2023年11月17日 06:49
- 間抜けスレ主の定番「お人形の近隣諸国」と喋る
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 158. 名無しさん
- 2023年11月17日 10:13
- 飛行甲板型航空機搭載護衛艦や
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 164. 名無しさん
  - 2023年11月17日 12:37
  - >>158
    つまり護衛空母ってことだな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 160. 名無しさん
- 2023年11月17日 11:15
- 海上自衛隊であって海軍ではないから、軍艦ではなく護衛艦と呼ぶってだけのこと。
  たとえヘリ空母だろうが戦艦だろうがミサイル駆逐艦だろうが、海上自衛隊の船は護衛艦。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 163. 名無しさん
- 2023年11月17日 12:37
- 間違いなく護衛艦である。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 165. 名無しさん
- 2023年11月17日 13:49
- ロシアも空母じゃなくて重航空巡洋艦ですとかやってるな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 168. 名無しさん
- 2023年11月18日 12:06
- ヘリ空母とか語弊ある呼び方使うからひゅうが型やいずも型を空母って呼ぶ人が増えるんじゃね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 169. 名無しさん
- 2023年11月18日 18:25
- ヘリ空母の任務は対潜ヘリコプターを運用して潜水艦を駆逐、艦隊を護衛することなんだから護衛艦、もしくは駆逐艦でおかしくないだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 170. 名無しさん
- 2023年11月21日 10:50
- 「自衛隊は軍隊じゃない」て話は国内向けの言葉遊びで、
  他国は自衛隊は軍隊だし、ひゅうがもいずももヘリ空母だと思われてるから安心しろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶