2024年08月25日

人型兵器否定さん達って大体いつも同じ理由で否定するよな

引用元：人型兵器否定さん達って大体いつも同じ理由で否定するよな
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1611561186/

1: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:53:06 ID:dmz

デカくて的になる

2: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:53:24 ID:Eib

人型である必要性

4: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:54:10 ID:IKa

人間と同サイズなら意味あるよな
人間用の兵器やデバイス使えるし

5: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:54:11 ID:vyi

コックピットは結局頭にあるのがええのか胸にある方がええのかどっちや

10: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:55:41 ID:1nM

>>5
無人

7: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:55:08 ID:FlJ

人間と同サイズならええと思うな
デカいのはメリットゼロ

9: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:55:34 ID:BaC

>>7
もう結論出てた

16: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:58:05 ID:TMj

>>7
戦う対象次第やね
人間サイズの人型兵器が出てきたら、結局それを制圧するために人型兵器の大型化が一定まで続くことになる
でかくしないと破壊力のある銃器や弾を積めないし、防御力も高められないからな

15: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:57:50 ID:zOM

犬みたいなロボットで良いじゃん

17: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:58:08 ID:Sg1

もしアニメのガンダムと同じような速度と安定性で動ける巨大ロボが存在したなら無敵だが、
実際作った巨大ロボはおそらく鈍重で的になりしかもマトモに動けない

23: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:59:07 ID:zOM

>>17
戦闘機でミサイル飛ばした方がお得

18: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:58:10 ID:zJG

操縦者が感覚的にわかりやすいだろ！

21: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)16:58:49 ID:Sg1

アニメのガンダムと同じように動くには金属の強度とかぜんぜん足りない

30: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:00:22 ID:1nM

そもそも人が乗るのがナンセンスや

34: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:00:37 ID:ay2

ワイは二足がダサいと思うわ
多脚やキャタピラのが機能美でカッコいい

41: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:01:42 ID:vyi

ドローンに爆弾つけて特攻させてパパッと終わり！

48: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:02:48 ID:8i1

パワードスーツが一番ええぞ

51: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:03:15 ID:TMj

>>48
パワードスーツに対抗したら結局ある程度の大型人型兵器ができるで

60: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:04:48 ID:p0l

>>51
戦車に落ち着くやろ

84: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:08:54 ID:TMj

>>60
落ち着かんって言うとるやんけ
戦車じゃ通れんところを通るんやぞ

88: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:09:39 ID:zOM

>>84
ドローンで良いじゃん

90: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:10:13 ID:TMj

>>88
ドローンじゃ継戦能力が低すぎるし索敵もできん

91: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:10:20 ID:p0l

>>84
戦車じゃ通れん所を通るサイズのパワードスーツは人間より一回り大きいくらいまでが限界やろ

71: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:05:58 ID:zOM

もう小さいラジコンに機銃つければいいじゃん

76: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:06:39 ID:sN7

まず歩兵が随伴出来て歩兵の盾にならんといかんねん

87: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:09:33 ID:GGA

人型ロボットのメリットはいくらでもあるやろうけど兵器まで人型にする意味はわからない

111: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:13:13 ID:yVF

各国で優秀なロボとパイロットそだてて大会開いて代理戦争させよう

115: 名無しさん＠おーぷん 21/01/25(月)17:13:53 ID:e3k

>>111
結局そこに行き着くんか

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (153)

- 読み込み中

- 34. 名無しさん
- 2024年08月25日 16:40
- フィクションをそうと理解したうえで楽しめるのが人間。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 36. 名無しさん
- 2024年08月25日 16:41
- フィクションでも人型である理由や設定があるし。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 37. 名無しさん
- 2024年08月25日 16:41
- 元スレイッチ
  同じ話の蒸し返しやからしゃーない(冷えた飯をレンチンするって意味な)
  同じ話題に同じ返しになるのは定理っすな～
  
  つうかリアルロボットってのが悪いよな～
  リアルだとガンダムみたいな巨大ロボットが運用できるわけがないっしょ
  って前提を勘違いする人たちが発生しちょるわけで、なんでお話をお話として楽しめないんすかね～と毎度思う次第っす
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 43. ダークマター
  - 2024年08月25日 16:48
  - >>37
    火薬を無限に空気から作れるプラチナのように
    ロケット燃料を大気中や宇宙空間で使える技術あればガンダムのような物も作れるだろ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 49. 名無しさん
  - 2024年08月25日 16:54
  - >>43
    それならスターウォーズでええやんｗ
    って話で終了ですかね～なおガンダム世界って核融合炉って話になってるけど特に宇宙空間でプロペラントの話は一体どうなってるんすかね～とは思うかも
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 98. 名無しさん
  - 2024年08月25日 19:59
  - >>49
    知らないんなら調べようよ、ゴミクズみたいな書き込みする前にさぁ・・・
    お前がおててに持っている板でできるだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 48. 名無しさん
  - 2024年08月25日 16:54
  - >>37
    あれはアニメ誌と模型業界の名付けでだし、80年代のロボットアニメブームは今では認められない方向性のリアルもあったので『第二次ロボットアニメブーム』という言い方もあったりしたり。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 41. 名無しさん
- 2024年08月25日 16:46
- 武器の照準合わせを機体のメインカメラ(目)でやるのはどうなんだろう？　武器についているスコープでやればいいのでは
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 45. 名無しさん
  - 2024年08月25日 16:52
  - >>41
    まあ昭和のガンダム世紀はミノ粉とか理屈つけて有視界戦闘、宇宙空間においてはランデブーミッションｗとかもう意味不明って感じでしたけど、ワイらが住んでる最近の世の中のはやりではＣＥＣ(ネットワーク共同交戦能力)とかなんで、もうアニメの方は放っておけば良いんでね？と思う感じっす
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 100. 名無しさん
  - 2024年08月25日 19:59
  - >>45
    知らないんなら調べようよ、ゴミクズみたいな書き込みする前にさぁ・・・
    お前がおててに持っている板でできるだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 149. 名無しさん
  - 2024年08月26日 20:31
  - >>41
    人間みたいにスコープをのぞき込む仕草は初代ガンダムでしかやってないから、あれは黎明期の稚拙な演出でしょ。
    それ以降はそんなアホなことせず、メインカメラで照準し銃器のカメラで補正してる（はず）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 44. 名無しさん
- 2024年08月25日 16:49
- 面倒くさい、カメラからスコープ除くより、カメラエイムの方が合理的って判断でしょ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 46. 名無しさん
- 2024年08月25日 16:53
- 人型ロボットの事なんて何かのきっかけが無いとまったく考える事は無いな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 50. 名無しさん
- 2024年08月25日 16:57
- 二本足より4本、8本のが信頼性高いし、遠く見渡すなら、高さ稼いで的になるより、子機を飛ばせば良いからな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 52. 名無しさん
  - 2024年08月25日 17:01
  - >>50
    可動部分が増える割には接地面積がまったく増えないんで多脚は却下でｗ
    つうか二乗三乗則をみなさんたまには思い出してくださいと、毎度巨大ロボット話では思う次第です
    
    なおテキーラガンナーは・・・萌える
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 53. 名無しさん
- 2024年08月25日 17:09
- 元々は宇宙の戦士(Starship Troopers 著者ロバート・A・ハインライン)がに出てくる「機動歩兵」が嚆矢なんだよな。これに出てくるパワードスーツがガンダムの基調となったのだ。なお設定では主人公はタガログ語を喋るフィリピン人だが映画では微塵も語られない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 58. 名無しさん
  - 2024年08月25日 17:18
  - >>53
    まあそこら辺は宇宙の戦士(小説)を貸し出したSF者(高千穂氏)と、アニメ制作者側の確執もありますんでｗ
    孫引きはちょっと違うか、つまみ食いとかそう類で考えるのが正解かかとおもわれますｗｗ
    
    なお”宇宙の戦士”の軌道歩兵については、スタジオぬえデザインが秀逸で本邦においては認知されてますが
    元はこんな感じだったりしますｗ(普通の外骨格な宇宙服やん定期)
    https://cangelozzi.github.io/starships_troopers/images/timeline/StarshipsTroopers_novel.png
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 63. 名無しさん
  - 2024年08月25日 17:29
  - >>58
    確かぬえのパワードスーツは人体の骨格では動かないとか発表時点で突っ込まれていた。
    
    高千穂遥のアレはただただトバッチリで富野さんが可哀想な話。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 54. 名無しさん
- 2024年08月25日 17:10
- ニートが毎日人型ロボットの妄想して過ごしてるとか人生の浪費だなw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 57. 名無しさん
- 2024年08月25日 17:15
- アニメと現実を混同し始めたら人外
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 59. 名無しさん
- 2024年08月25日 17:21
- スレにある「人型兵器」ってそもそもガンダムやダンバイン、龍神丸、マジンガーZの様な人型で人が搭乗する兵器なのか、ターミネーターや超帝国時代の純血の騎士、ARMSの適合者みたいに人の形をした兵器かによって必要性変わってくるよね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 65. 名無しさん
  - 2024年08月25日 17:36
  - >>59
    ターミネーター2が最強
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 60. 名無しさん
- 2024年08月25日 17:23
- ＞デカくて的になる
  なお現在の戦闘機より小さい模様
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 62. 名無しさん
  - 2024年08月25日 17:27
  - >>60
    つうか>>60さんの想定してるロボットのパイロットの制限Gってどん位っすか？
    現代の戦闘機のパイロットさんとかだと訓練で８G辺りが上限っすかね～
    今の飛行機より高機動して弾除けとかしよう思ったら人を捨てるのが最初になるっすかね～
    と余分なレスをしてみるテスト(マクロスは慣性制御とか言うて逃げてたっすな)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 66. 名無しさん
  - 2024年08月25日 17:41
  - >>62
    それ言ったらよく聞く「人型をしてる意味がない」も使えなくなっちゃうぞ
    人型じゃなくても同様の高機動兵器は全てNGになってしまうからな
    
    そもそも巨大ロボットが高機動運動できてる時点で現在の科学技術を基準に考えること自体ナンセンス
    きっととんでもない技術が使われているんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 90. 名無しさん
  - 2024年08月25日 19:31
  - >>66
    物理法則は変わらない
    駄目な物は駄目
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 101. 名無しさん
  - 2024年08月25日 20:04
  - >>90
    人間が対応できる物理法則に限界があり、それがもう頭打ちなのであれば手数を増やす（人型にする）のは進化の方法の一つとは言えないかね？
    
    無人機マンセーというのであれば無人ロボットにすればいいだけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 106. 名無しさん
  - 2024年08月25日 20:19
  - >>101
    それっていまさら人型にする必要ないんでね？とはおもうかも
    空を行くには航空機や鳥形の方が良いし、海を行くには船や魚や鯨型が良いし、宇宙を行くなら推進部分とサービス部分の組み合わせがあれば良いしって感じで
    なおワイはＳＦが好きやけど歌う船シリーズなんか楽しいです
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2024年08月25日 20:33
  - >>106
    ＞90に対する意見だよ
    人間がコントロールできる限界の性能を出せるのであれば既存の兵器のような形をしている必要はない、同じ機動性能を持つ飛行機とロボットならロボットの方が強くね？って話
    まぁ人型にこだわる必要はないがね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 110. 名無しさん
  - 2024年08月25日 20:41
  - >>109
    それってそもそも人型のロボットが強いってアニメ設定が無いと成立しないと思うけどそこがするされてるかな～
    なおワイ的に人間とそれ以外の知能との向き合い方からめた無人機関連で戦闘妖精雪風辺りがおもろかったっす
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 117. 名無しさん
  - 2024年08月25日 21:36
  - >>110
    人型にはこだわらないと書いたけどね
    例えば普通のF-22と他の性能全く同じでビームサーベルついてるF-22だったらどっちが強い？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 125. 名無しさん
  - 2024年08月25日 23:26
  - >>117
    F-22が戦闘する状況考えたらビームサーベルなんて使いようがないんだから、無駄な重りがない分ついてない方が強いんじゃないですか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 126. 名無しさん
  - 2024年08月25日 23:38
  - >>125
    人間が対応できる運動性は頭打ちという設定で話してるんだが
    ついでに他の性能は全く同じと書いてある
    ちゃんとツリーを読んでな
    
    あと＞101の「無人機マンセーというのであれば無人ロボットにすればいいだけ」は取り消します
    無人機なら人体の限界気にしなくていいから運動性に特化した形状が最適だろうから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 128. 名無しさん
  - 2024年08月26日 00:24
  - >>126
    ？
    だから他の性能同じなら余計な荷物積んだ方が不利でしょ
    
    運動性が頭打ちだとしても、ビームサーベル分の重量を燃料なりミサイルなり他の役に立つもの積むのに使えばその分有利じゃない
    それにエネルギーマニューバ理論とか調べれば分かると思うけど制限G＝運動性ではないし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 129. 名無しさん
  - 2024年08月26日 00:38
  - >>128
    だから他に役立つものが飛行機型じゃ使えない様様な武装を使うことなんだよ
    F-22とビームサーベルはただの例えだ
    
    分かんねー奴だな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 146. 名無しさん
  - 2024年08月26日 18:43
  - >>128
    1960年代にエネルギー機動性理論を提唱して第４世代機の設計に大きな影響を与えたジョン・ボイドはホンマ偉人よなで自分の有利なフライトエンベローブないに引きずりこむのが空戦の極意
    なのアニメでプガチョフコブラみたいな機動の演出を見ると結構萎える派っス(もったいないお化け的)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 147. 名無しさん
  - 2024年08月26日 18:45
  - >>146
    マーベリック「訓練でコブラやったら少将に怒られた。実戦でコブラやったら被弾した」
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 127. 名無しさん
  - 2024年08月25日 23:40
  - >>125
    クルクル回すだけで弾はじくぞ、ミサイルもぶった切れるぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 115. 名無しさん
  - 2024年08月25日 21:24
  - >>109
    強くないです
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 114. 名無しさん
  - 2024年08月25日 21:23
  - >>101
    いえません
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 61. 名無しさん
- 2024年08月25日 17:25
- この記事は最低でも2回目だな
  taikankyohou.com/comment/23789376/161
  前回の記事は消されてる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 64. 名無しさん
- 2024年08月25日 17:33
- 人形兵器に親でも殺されたんか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 67. 名無しさん
- 2024年08月25日 17:49
- ガンダム妄想で人生終了、70歳に成ってもガンダム妄想に浸れたら大したもんだwww
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 74. 名無しさん
  - 2024年08月25日 18:28
  - >>67
    なんか67がこのままホーム行きかと思うと親が可哀想
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 76. 名無しさん
  - 2024年08月25日 18:35
  - >>67
    ガンダム嫉妬民キター
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 68. 名無しさん
- 2024年08月25日 17:51
- 穢土転生+無限起爆札口寄せは人型兵器に入りますか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 69. 名無しさん
- 2024年08月25日 17:57
- > 戦車じゃ通れんところを通るんやぞ
  
  鄧艾じゃあるめえし、戦車で通れるところを通ればいいじゃねえか。
  「等身大のパワードスーツで、戦車が通れないところを通らないと成立しない作戦」なんて考える方が難しいだろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 70. 名無しさん
- 2024年08月25日 17:58
- AIドローンが流行している昨今、デコイとして人の頭を５，６個搭載して、適度に動くロボットは有効かもしれないな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 71. 名無しさん
- 2024年08月25日 18:13
- 戦車もゲームコントローラーで動かす時代だし、純粋にシミュレーターが人型のほうが多くて使いやすいからっていうしょうもない理由で主流になる可能性はあると思ってる
  いやほんともっと動かしやすいHIDあるだろきっと
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 73. 名無しさん
- 2024年08月25日 18:26
- 何回聞いても理解出来ないオツムなんやからしょうがない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 75. 名無しさん
- 2024年08月25日 18:33
- 飛行機でミサイル打つ方がいいなんていうのは、ミサイルが有効な時代にいるから居そう思うんだよ
  安価に100%撃墜される環境ならミサイルがいいなんて言わないだろうし
  航空機もドローンも交戦エリアに入るのはだめだ
  レールガンかレーザーやビームなんかの直線射撃兵器だけが有効で
  たかだか音速の10倍やそこらでのろのろ飛ぶしかないミサイルがいつまで有効なのかは謎
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 84. 名無しさん
  - 2024年08月25日 19:09
  - >>75
    >安価に100%撃墜される環境
    >航空機もドローンも交戦エリアに入るのはだめだ
    
    であれば現代戦以上に低被発見性が重要で、なおのこと人型ノッポは論外
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 91. 名無しさん
  - 2024年08月25日 19:39
  - >>84
    空飛ぶものははるか遠方から問答無用で撃墜される前提で
    直線の射線しか通らないなら、互いに発見してる場合、高いも低いに有利不利はないよ
    片方が相手を狙えるのなら、もう片方からも射線が通っているということ
    先にどっちが発見しやすいかに関しても条件は同じ
    立ったりしゃがんだりできる分、人型の方が有利まである
    兵器の出力もエネルギーパック依存になるから、ライフルが大砲に劣るとも一概に言えない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 103. 名無しさん
  - 2024年08月25日 20:12
  - >>91
    >直線の射線しか通らない、
    >片方が相手を狙えるのなら、もう片方からも射線が通っているということ
    
    それ現代のMBT同士の戦いと全く同じじゃねーかwwwwwwww
    
    前面投影面積が小さく可動部少なく排熱がなく低被発見性に優れ、さらに装甲を集中可能な低シルエットの方が断然有利だわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 107. 名無しさん
  - 2024年08月25日 20:21
  - >>103
    つうかまんま直射で突破戦力の戦車ばなしっすよなー
    たまにはハイマースとかも思い出してくださいってかｗ
    戦車不要論からモビルスーツ不要論に結び付きそうな感じっすなｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 113. 名無しさん
  - 2024年08月25日 20:56
  - >>103
    戦車の直射交戦距離は数キロしかないわけだけど
    これは相手も戦車の想定で、戦車の視界はやはり数キロしかないから
    それ以上は平面では地球の丸みに隠れて怪しくなる
    人型vs戦車だと、十数メートルの頭付近からの視界は十数キロまで伸びる
    その時戦車からは人型の頭だけが見え、人型からは戦車の前面から上面が少し見える
    投影面積は戦車の方が大きくなるはずだが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 122. 名無しさん
  - 2024年08月25日 22:56
  - >>113
    視界に入った瞬間隠蔽や擬装も関係なく100%相手を発見できて、装甲が意味ない威力のレーザーを瞬時に命中させられる前提の話なのかな
    
    そういう前提だとレーザー発射機+センサだけをクレーン車みたいに持ち上げるか、適当なロケットモータやドローンにのせて投げつける方向にいきそうですね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 137. 名無しさん
  - 2024年08月26日 10:07
  - >>122
    大出力のジェネレーターと物理的につながっているのは前提になるだろうから
    ドローンは苦しいかもね
    小型のジェネレーターで事足りるなら、ファンネルのようなものになるんじゃないかな（それはドローンか？）
    
    互いに発見即撃破だから、光学的なステルス性能の高い観測機が開発されているか
    使い捨ての小さな観測装置と、エネルギーの発射口を
    一瞬だけ高所に出して観測＆攻撃を行うスタイルになるかもね
    または物陰から腕と観測機器を出して攻撃
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 123. 名無しさん
  - 2024年08月25日 23:08
  - >>113
    >その時戦車からは人型の頭だけが見え
    
    グラウンドクラッターのない水平線上にロボットの頭が出た時点で、地形に紛れた戦車から超音速ミサイルすら一瞬で吹き飛ばす直射火器撃たれて終わりですね
    
    やっぱ頭も人型も要らん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 136. 名無しさん
  - 2024年08月26日 10:00
  - >>123
    同時に戦車もそれで撃たれて撃破される
    ロボットはと頭を失い、戦車は大破する　ってわけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 152. 名無しさん
  - 2024年08月27日 21:30
  - >>136
    戦車の砲口から見たときにロボットの頭以外が地球の曲線で隠れてるってことは、ロボットの腕に持ってる武器からは戦車を全く撃てないんすよ。相手が見える＝自分が見られるってことなわけで、戦車からロボの武器が見えない＝ロボの武器から戦車が見えないってこと
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 80. 名無しさん
- 2024年08月25日 18:47
- 地雷原をジャンプで飛び越えられる超兵器
  今こそ必要だろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2024年08月25日 19:07
  - >>80
    それヘリコプターつって実用化されてんだけどミサイルに弱いのよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 85. 名無しさん
  - 2024年08月25日 19:12
  - >>80
    100%着地点に地雷がなく
    着地の衝撃に地盤が耐えられると確信が持てる状況じゃないと
    実施できないぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 86. 名無しさん
- 2024年08月25日 19:18
- アニメやゲームだと人間の5倍くらいあるような巨大な人型ロボが生身の人間以上に機敏に動いてたりするけど、
  それを実現しようとすると制御云々以前にパワーが全然足らんなあ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 118. 名無しさん
  - 2024年08月25日 21:46
  - >>86
    既存の技術じゃそうだろね
    でもガンダムが放映されてた頃じゃ現在の人型ロボットや軍用四足歩行メカの駆動方式なんて思いもよらなかっただろう
    きっととんでもない技術が使われているんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 124. 名無しさん
  - 2024年08月25日 23:10
  - >>118
    86ではガンダムよりもっと現代に近い設定のリアルロボットをイメージしてた
    
    そういう素敵未来技術がないと実現できないような動きをする超性能ロボットを、
    現代の、あるいはそれと大差ない動きしかしない戦車と比べて人型兵器は機動力が～みたいな話するのはあんま意味ないよね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 87. 名無しさん
- 2024年08月25日 19:23
- かわいい女の子型ロボットにしたら、兵士が壊すのをためらう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 88. 名無しさん
- 2024年08月25日 19:25
- ロボの関節の数だけモーターがあるんだから
  どれがいつ壊れるのか分からんだろうに
  だからガンダムが現実にあるのなら
  ホワイトベースには、数百本のガンダムの予備の指がみっちり積んであると思うぞ
  嘗てのＴ３４戦車が予備のギアボックスを持参して戦場に向かっていたように
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 92. 名無しさん
  - 2024年08月25日 19:43
  - >>88
    でもお前、計算するのにそろばんじゃなく、無数にスイッチのあるパソコンやスマフォ使ってるじゃん
    スイッチの大きさはミクロ以下で、どれがいつ壊れるかわからんのに
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 94. 名無しさん
  - 2024年08月25日 19:47
  - >>92
    概念だけで話さないで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 99. 名無しさん
  - 2024年08月25日 19:59
  - >>94
    どこに概念が・・？
    コンピュータは無数の物理的なスイッチで構成される　→　事実
    それらスイッチはマイクロメール以下の小さなもの　→　事実
    各スイッチは壊れる可能性ある　→　事実
    
    代えの利く範囲で、多少壊れても保管して動くように作られているから使えるわけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 102. 名無しさん
  - 2024年08月25日 20:10
  - >>99
    無数の物理的なスイッチで作られたコンピューター？
    大昔のリレー式計算機とかの話？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 112. 名無しさん
  - 2024年08月25日 20:49
  - >>102
    コンピュータ回路が何で作られてると思ってるんだよｗｗｗ
    集積回路は半導体による今もスイッチの集合体だよ
    未来から来られたのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 120. 名無しさん
  - 2024年08月25日 22:40
  - >>112
    半導体集積回路を『物理的な』スイッチと表現してたんだ
    変わった言い方しますねあなた
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 133. 名無しさん
  - 2024年08月26日 09:45
  - >>120
    >　ttps://toshiba.semicon-storage.com/info/application_note_ja_20210326_AKX00136.pdf?did=13560
    
    半導体スイッチで論理演算回路を構成するのは、地球では一般的ですよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2024年08月26日 09:52
  - >>120
    水晶に電気を流すと毎秒何億回って規則的なパルス波が発生する
    その都度回路に電流が流れて
    半導体の電化状態が物理的に変化する
    半導体が電気を通す状態と、電気を通さない状態で切り替わることを使ってスイッチを作っている
    これらを数個以上連結して論理回路を構成している
    半導体の物理特性を使った無数のスイッチで構成されてるわけだけど
    あなたのPCかスマホは何か物理的ではないものでできるの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 105. 名無しさん
  - 2024年08月25日 20:17
  - >>99
    ガンダムの交換パーツの話で
    そろばんとミクロ以下のスイッチのあるスマホで
    たとえ話が成り立つと思った根拠は？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 111. 名無しさん
  - 2024年08月25日 20:47
  - >>105
    アニメ性能のガンダムを作ったことないのに
    その駆動がモーターで構成されていて、ちょっと壊れると稼働しなくなる
    と考えた根拠こそ謎だが
    同じものでコラベロと言いながら、92だって全然違うもので比較してるやん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 89. 名無しさん
- 2024年08月25日 19:27
- 人型ロボ飽きたので、ちょっと話題を変える。
  ガンダム27話の再放送見たら、シャーの鬼畜ぶりがすごい。
  「ブーンの責任だ。」とか言ってるよ。行間読むと、
  
  ブーンには木馬の力を伏せて１０７号潜入作戦のカモフラージュ攻撃を掛けさせた。大きな被害が出たからスパイ一人を潜入させる囮作戦とは誰も思わないはずだ。大きな被害の責任は、俺の責任じゃない「ブーンの責任だ」。
  
  っと、解釈できる。たぶん、ブーンは嵌められたことすら気が付いてない。こんな上司の下で働きたい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 95. 名無しさん
- 2024年08月25日 19:50
- フィクション前提で書くけど
  人型兵器(フランキー将軍、パシフィスタ、セラフィム)より生身の人間(ガープ、赤犬、青雉、黄猿、カイドウ等)の方が戦闘力や制圧力ひどくない？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 104. 名無しさん
- 2024年08月25日 20:16
- そりゃ同じ物しか出さないなら同じ理由で否定されるやろ
  裁判だって新事実とか証拠出さなきゃ棄却されるわけだし
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 116. 名無しさん
- 2024年08月25日 21:26
- 「そういう設定」だから、以上の有効性なんてないから
  実際に有効性なんて、もう清々しいまでになにもないんもんに、なんとか理屈つけようとしてもツッコミどころ増えるだけだから
  
  「そういう設定」で納得しとけ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 119. 名無しさん
- 2024年08月25日 22:17
- 分かってなさそうな奴らが多いけど、ロボットに一切興味ない奴はこの論争にも興味ない
  そういうところがお前らのキモいところなのん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 121. 名無しさん
- 2024年08月25日 22:49
- そういや90年代に高所作業車のアームに無反動砲やLOSATランチして稜線向こうの敵を攻撃するシステムの開発してたけど、あれどうなったんだろう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 130. 名無しさん
- 2024年08月26日 01:26
- いつも同じ理由で否定されるのは、誰がどう考えてもそれが正論だからやろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 135. 名無しさん
  - 2024年08月26日 09:58
  - >>130
    地動説も何百年もそうだったみたいやね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 138. 名無しさん
  - 2024年08月26日 10:52
  - >>135
    よくある誤解だが、相対的な物だから別に天動説でも間違いじゃないんだぞ？
    宇宙時代になって地動説の方が都合がいいからそっちに移行しただけで、太陽自体位置が固定されてるわけじゃないし、何なら我らの銀河もどこかを中心に動いてるかもしれない。
    
    君は少々教条主義的なところがあるな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 139. 名無しさん
  - 2024年08月26日 11:09
  - >>138
    会話の内容がつながってないように見えるんだけど
    その内容じゃ、地動説は否定はしてなくない？
    過去には「誰がどう考えてもそれが正論」だからって理由で地動説が否定されてたって言ったんだけど
    どっちが正しいか、天動説が正しいかどうか？　なんかは無関係だよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 140. 名無しさん
  - 2024年08月26日 11:29
  - >>135
    例外的な事例をいくつか挙げてみたところで、なんの反論にもならんよ
    ただの負け惜しみ、捨て台詞ってヤツだ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 141. 名無しさん
  - 2024年08月26日 11:51
  - >>140
    例外の指摘が反論にならないとは面白い考え方だな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 142. 名無しさん
  - 2024年08月26日 12:08
  - >>141
    例外は例外でしかないからな
    反論したいなら、その例外が何故例外になったのか踏まえた上で、なぜこの議題にそれが当てはめられるのかまでいわないとな
    
    投手と打者の成立なんてできねーよ、に対して大谷引き合いに出したところで大谷スゲーわという話にしかならん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 143. 名無しさん
  - 2024年08月26日 12:10
  - >>142
    追記、例外を挙げて反論した気になるなんて、詭弁のガイドラインにも挙げられるような定番手法
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 148. 名無しさん
  - 2024年08月26日 20:27
  - >>130
    否定する側が人型兵器が存在するための屁理屈をガン無視して現実世界の尺度だけ持ち出して喚き散らす狂人ムーブを正論というのか、変わったお人だ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 150. 名無しさん
  - 2024年08月26日 20:44
  - >>148
    設定は設定、それで納得できるなら話は終わりだよ
    あとは考えることを放棄して、作品を楽しめばいい
    嫌味でもなんでもなく、なにも問題ない
    
    それと現実的に考えたら、巨大人型兵器なんてものに何一つメリットなんてものがない、てのはまるっきり別のお話
    
    これも地動説云々と同じく反論でもなんでもなく、ただの捨て台詞
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 151. 名無しさん
  - 2024年08月26日 20:46
  - >>150
    昼に続いて追記
    詭弁のガイドラインの引用だけと
    
    知能障害を起こす
    　「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
    自分の見解を述べずに人格批判をする
    「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 131. 名無しさん
- 2024年08月26日 03:46
- まぁ、ある意味軍産が一番助かる未来かもしれんよな？
  極めて困難な人型巨大兵器を作れた奴が特権を得られる！ってレギュレーションでも出来た日には
  その時から全世界は平和になるという割と渾身のギャグが起こらんでもないっていう。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 144. 名無しさん
- 2024年08月26日 12:49
- 歩兵の代替品なのだから
  歩兵と比較すべき人型ロボットを
  走って弾撃つ道具である戦車や
  飛んで弾撃つ道具である戦闘機と無理矢理比較
  「こっちの方が強くて合理的です」
  そりゃそうだろとしか言いようがない
  生身の歩兵と比較しろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 145. 名無しさん
  - 2024年08月26日 12:58
  - >>144
    歩兵と比較できるロボットてーと…、バトルドロイドだな
    
    ジェダイ一人で100体潰されるじゃん（対象が不適切
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 153. 名無しさん
- 2024年08月28日 09:59
- そもそも有用性を立証して予算を通すところからなので別のものでいいですよねだと作られない可能性がある
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶