2026年01月02日

戦艦大和の主砲ｗｗｗｗｗ

引用元：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1608362733/

1: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:25:33 ID:ryG

ぶっちゃけどんぐらいの威力だったん？
大型空母だろーがアイオワ級だろーが1撃でもヒットすれば大破爆沈できるレベル？

2: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:26:24 ID:j7B

威力ありすぎて貫通するからあんま威力ないって聞いたことある

9: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:28:20 ID:ryG

>>2
なんやそれ粗大ゴミやんけ

15: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:30:00 ID:dgD

>>9
いうてエンジンとか弾薬庫をつらぬけば大金星やろ

16: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:30:50 ID:ryG

>>15
真横から当てれるならまだしも山なりに飛んでくのにエンジン貫けるのかな

24: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:32:45 ID:dgD

>>16
当たりどころしだいやないかなぁそれ言い出したらそんなデカイ砲いらんやんってなりそうやけど

51: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:41:33 ID:2Nl

>>2
ワロタそれは考えたことなかったわwww
確かにそうかもしれん

55: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:43:15 ID:jY6

>>51
というか、実際サマール沖開戦の時にやらかしてる
相手が護衛駆逐艦と護衛空母(輸送船レベルのペラペラ装甲)なので徹甲弾が突き抜けたらしい
戦艦や巡洋艦相手なら話は違うだろうけど、護衛艦艇や輸送艦相手だとね……

60: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:44:24 ID:ryG

>>55
エンジンか燃料タンクぶち抜いたら一撃必殺もあり得るか？

75: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:48:18 ID:jY6

>>60
大分熱を持つんで当たれば一撃だろうけど、それよりも通常弾や副砲使えばいいだけなんで

81: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:50:46 ID:ryG

>>75
そもそも当たらんしな
浮き砲台として飛行場とか砲撃したほうがまだ合理的よな
まぁそれも戦闘機の爆撃でええやんって話なんやろけど

3: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:26:26 ID:CZI

3km先から打って命中させればどんな船でも沈められる
アイオワ級でもそれは同じやけど

11: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:28:53 ID:ryG

>>3
ミッドウェーとかでもし使ってたら空母1つくらい倒せたのかな

4: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:26:45 ID:M6P

外にいたら粉微塵になるらしいで

14: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:29:49 ID:ryG

>>4
衝撃波で海に一瞬凹みができるんだってな

7: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:27:24 ID:4H7

なお自分達で空母の方が有効なの証明してしまった模様

12: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:29:13 ID:ryG

>>7
真珠湾でも空母取り逃がすしな

19: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:30:58 ID:9c5

海の上でゆらゆらしながらよく何キロも先の数10メートルくらいの的に当てられるもんだな

25: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:32:48 ID:ryG

>>19
観測機飛ばして手計算で標準合わせてたからな
ほんまに砲撃手有能すぎうちやろ

21: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:32:00 ID:9c5

戦艦すら割とすぐに時代遅れになったのに、ww2から今だに空母が最強戦力ってなんかすごいな
息長すぎやろ

31: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:34:00 ID:jY6

>>21
大規模な艦隊戦が無くなったんで、汎用性のある空母が生き残ってる感じよ
艦隊戦の最強戦力と言うよりかは何でも屋的な感じで最強になってる

23: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:32:26 ID:Ldy

当たったらかなり痛かったらしい

28: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:33:17 ID:ryG

>>23
痛み感じる暇もなく即死や

26: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:33:04 ID:9c5

でっかいの一発よりもちっこいの絨毯爆撃的に撃てる方が強そうな気もするが
ベジータがピンチの時にやるようなやつ

32: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:34:35 ID:brn

日本海海戦くらいしかガチガチの艦隊戦ないんか？

36: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:35:32 ID:jY6

>>32
一次大戦ではグランドフリートとドイツ艦隊の大規模艦隊戦が結構発生してるよ

37: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:36:11 ID:CZI

>>36
多分日本が参加したの限定したいんちゃう？
それでも黄海×2とかあるけど

38: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:36:13 ID:ryG

>>36
大和もWW1の頃なら活躍したかもな

39: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:36:45 ID:CZI

>>38
速度が足りないから無理
巡洋戦艦以外は活躍できてない

44: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:38:34 ID:ryG

>>39
やっはり五十六の言うとおり空母を作るべきやったね…

46: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:39:51 ID:jY6

>>44
空母作ったところで乗る航空機の人員育成が間に合わんからどっちにしても無駄だぞ
良く勘違いされてるけど

49: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:41:04 ID:ryG

>>46
飛行機もそれにあわせて作られるやろしあるに超したことはないやろ
アメリカに少しでも物量で対抗せんと

43: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:38:23 ID:Sr0

大和って聞けば聞くほど戦艦である必要なくて悲しくなってくる

52: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:42:11 ID:bPP

そんなにすごい主砲打ったら反動で船が沈没しちゃわないの？?

65: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:45:15 ID:jY6

>>52
だから、大和は結構横幅が広く作られてる
なので、9門斉射してもひっくり返る事はないし、訓練でも撃った記録はある
まぁ、そもそもあの時代は全門斉射することは珍しいけど

71: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:47:17 ID:ryG

>>65
せっかく戦訓活かしてダメコンも最強にしたのにな
特攻に使ったのは勿体無い

54: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:43:03 ID:df3

正直防空性能さえなんとかなれば
エクスカリバー的（誤差数センチ、発射後補正可能）な砲弾で戦艦の復権はあると思いたい

ただどっちにしろアホほど金かかるなら空母選ぶわな

63: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:45:05 ID:TMk

ちなみに命中率がゴミだったせいで
当たらなかった模様

72: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:47:29 ID:df3

>>63
そもそも面制圧兵器だったわけで

そんなもんで近距離殴り合いとか大金かけた運げーしてるだけだからな
日本海会戦かて運要素めちゃくちゃあるし

103: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:57:09 ID:ARP

考えたら空母って相当防御固めないと危険だよな
航空燃料ただでさえ燃えやすいのにあんだけの数の飛行機積んだ上に大量の予備燃料もあるんやろし
それプラス魚雷やら陸用爆弾やら盛り盛りやし
あんなん動く棺桶やん

106: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:57:49 ID:df3

>>103
んだからめっちゃ随伴して死んでも棺桶は守る

108: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:58:04 ID:ryG

>>103
そりゃそうや
それなのに防御軽視して甲板貧弱に作った加賀と赤城さんさぁ

116: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)16:59:53 ID:JKZ

>>108
飛行甲板の強度は装甲空母以外当時はどれも似たり寄ったりやで

118: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)17:00:33 ID:ryG

>>116
大鳳はせっかく最新鋭の防御甲板にしたのにすぐ沈められたと聞いたが

122: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)17:01:10 ID:ACT

>>118
対潜がね…
そのせいでアメリカ潜水艦の戦果がすごいことになってるで

125: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)17:01:44 ID:ryG

>>122
信濃とかいう1ミリも働かないで沈んだニートもおるしな

130: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)17:02:32 ID:hZg

>>125
未完成で水密機能してなかったからしゃーない

117: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)17:00:06 ID:TMk

アメリカ海軍の空母とかはダメコンが優れてたらしい
日本海軍なら大破廃棄のダメージでも
アメリカ海軍はダメージコントロールが優れてたから
被害を抑えて、修理軍港に持って帰って
修理が終わったらまた戦場に復帰してたらしい

120: 名無しさん＠おーぷん 20/12/19(土)17:01:09 ID:JKZ

>>117
ただ密閉式と解放式の違いは日本海の気象条件が特殊事情なるで

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (172)

- 読み込み中

- - 137. 名無しさん
  - 2026年01月02日 23:18
  - >>35
    あの、大和の対水上艦用の射撃用機械式計算機はかなり自動化された高度な物なのですが…
    
    対空射撃がセンサー含めてゴミだったのはそれはそう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 148. 名無しさん
  - 2026年01月03日 08:18
  - >>137
    日米ともに同じ系統の計算装置を使っていたはず
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 150. (´・ω・｀)
  - 2026年01月03日 08:25
  - >>35
    射撃盤は共通の特許を購入したもので、ここに日米の技術差は特に無いゾ
    しいて言えば日本の方が当日修正出来るパラメータが多く、カタログ性能でむしろ上まである。
    まあ基礎工業力の差で、歯車の遊動差とか起因の個体差が大きくなりがちなんだけどね
    また、米艦といえど戦艦主砲の火器管制に対して電探は完全に後付けなので、電探の画面を肉眼で見て読み取り、それを手動で系に入力するので、いくらでも錯誤が生じる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 37. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:32
- 時代はもうとある科学の超電磁砲
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 39. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:34
- 大和の主砲が放つあの圧倒的な衝撃波で、周囲の対空銃座の兵員が鼓膜やられるのを防ぐためにシールドが必要だったとか、あの巨大な砲塔を動かすためだけに小型船一隻分くらいの出力のエンジンが必要だったっていう規格外のエピソードを聞くだけでも、当時の技術者がどれだけ常識を置き去りにしてロマンを詰め込んだのかが伝わってきて胸が熱くなるわ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 46. 名無しさん
  - 2026年01月02日 16:37
  - >>39
    いや、普通に船内避難やろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 49. 名無しさん
  - 2026年01月02日 16:39
  - >>46
    実際天災レベルの衝撃波を撒き散らすから、生半可な避難じゃ済まないのがこの話のヤバいところで、実験だと甲板に置いたモルモットが爆圧で一瞬にして内臓破裂して全滅したり、周囲のボートが粉々に砕け散ったりするレベルだったそうだよ。
    非装甲の機銃座にいる兵員は頑丈なシールド付きの密閉シェルターに完全に入り込まないと、たとえ船内にいても衝撃で叩きつけられたり鼓膜が消し飛んだりする危険があったってのは有名なエピソード。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 54. 名無しさん
  - 2026年01月02日 16:42
  - >>49
    まあどの国の戦艦でも主砲発射時は艦内に退避だからな
    イギリスのネルソン級なんて一定角度から後ろに砲を向けて撃つと爆風で自らの上部構造物を破壊してしまう仕様だった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 104. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:41
  - >>46
    それは増設された対空砲な
    元から付いてる砲はほぼシールド付き
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 105. 　名無しさん
  - 2026年01月02日 18:43
  - >>39
    このとにかく大和を貶したくて色んなエピソード拾ってくるけど、大概他国の戦艦も似たようなもん
    で返される、って何回繰り返せばアンチは理解できるんだろうか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 40. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:36
- 軍オタの書き込み見ても、やっぱりロマン砲だったんだなぁ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 41. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:36
- 大和の主砲を熊に当ててみたい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 43. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:36
- 現在の野砲も長距離狙う弾頭には推進剤が充填されとるのよ、弾頭後部からガスを発射して弾頭後部で発生する乱気流を抑える為に、ガス自体が推進力を得る訳では無いが推進を邪魔する乱流を無くす事で僅かに射程を伸ばせる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 69. 名無しさん
  - 2026年01月02日 17:01
  - >>43
    ベースブリードな
    屁こき弾
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 47. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:37
- 時代は電磁砲
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 71. 名無しさん
  - 2026年01月02日 17:06
  - >>47
    戦艦トランプ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 162. (´・ω・｀)
  - 2026年01月03日 10:04
  - >>71
    クラス名トランプ級戦艦は計画されているけど、1番艦の名前はディファイアント予定なので艦名には今後とも付かないだろう。純粋に識別がめんどくさくなるので
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 48. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:38
- 障害者スレ主に相応しいコメ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 51. 名無しさん
  - 2026年01月02日 16:39
  - >>48
    スレ主は残念な奴だからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 53. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:42
- ロマンだけを見ればパイレーツを沢山乗せた戦艦やろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 55. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:43
- マスケット銃を賞賛してる時代も有った、艦載砲を賞賛してる奴も似たようなもんやぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 138. 名無しさん
  - 2026年01月02日 23:22
  - >>55
    なんでや…あれ一つで対空対艦対地上攻撃とありとあらゆることができる安価な万能兵器だってのに…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 58. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:45
- ロマンと言えばバリスタの固定弓やろ、戦艦に積もうぜ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 59. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:47
- 戦艦大和は博物館にするべき失敗兵器だった
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 60. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:53
- 大口径砲が現在まったく使わて無いのが大口径砲が失敗作で有ると言う事を如実に表してる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 82. 名無しさん
  - 2026年01月02日 17:54
  - >>60
    当時は大砲が唯一の遠距離投射兵器だっただけ
    その後ロケット砲やミサイルが開発されて、陸上では155ミリ前後、艦載砲では130ミリ前後が機動性と威力のバランス上最大限のサイズとなった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 106. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:44
  - >>60
    湾岸戦争で対地攻撃に使ってるけどね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 117. 名無しさん
  - 2026年01月02日 19:25
  - >>106
    あれも別に無くても構わない程度のものだし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 119. 名無しさん
  - 2026年01月02日 19:28
  - >>106
    航空機やミサイルによる攻撃される危険性はほぼないという状況だったから最大射程40km前後だった戦艦ミズーリでの対地攻撃はやれた
    それらによる危険性高いと陸地までその距離に近づくのは危険すぎて主砲は使えない
    
    一番効果てきめんだったのは改装で搭載したトマホークミサイルだったかと
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 121. 名無しさん
  - 2026年01月02日 19:49
  - >>119
    一度危うくミサイル喰らいかけて護衛のイージス艦による迎撃で事なきを得てるんだよな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 61. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:55
- 現代最強は空母ではなく原潜、だから各国艦艇リストの最上位（昔の戦艦の場所）は原潜になっている
  必殺の有線魚雷でいかなる水上艦艇も葬り去る
  空母というか航空機は洋上戦闘においてはあまり脅威ではない、水平線から頭出した瞬間にイージスの餌食
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 118. 名無しさん
  - 2026年01月02日 19:27
  - >>61
    潜水艦にとっては対潜用の航空機は絶対的な脅威だぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 139. 名無しさん
  - 2026年01月02日 23:30
  - >>61
    原潜ってぶっちゃけ誕生以来ソナーついてない後進国の巡洋艦をたったの一隻しか沈めてないんやけど
    ほんまに全ての水上艦艇を葬り去る力なんてあるか？
    
    アスロックの着水音を聞いただけで誘導切って逃げに徹しないといけなくなる貧弱な船だよ
    あれは。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 159. (´・ω・｀)
  - 2026年01月03日 09:26
  - >>139
    そりゃ見つかったら泡食って逃げるしかないよ。正面戦闘なんかできない奇襲用のフネだもん
    どこに忍んでいるのか分からないのが恐いの
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 62. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:56
- 艦内の写真が全くないよね。せいぜい数枚しかみたことない。フィルム動画なんかあれば面白かったのに。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 72. 名無しさん
  - 2026年01月02日 17:08
  - >>62
    架空の存在だから仕方がない
    今ならAIで作って貰えばいいんじゃね知らんけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 64. 名無しさん
- 2026年01月02日 16:59
- まずp-38を撃ち落とすところから
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 65. 名無しさん
- 2026年01月02日 17:00
- なんだっけ現代技術じゃもう大和の主砲作る技術無いんだっけ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2026年01月02日 17:58
  - >>65
    当時と同じ方法で作る事は出来なくなったが、作ろうと思えばさらに高性能なものは作れるだろうね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:47
  - >>65
    技術的にはある程度残ってる
    タービンシャフトの製作工程とかよくにている
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 111. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:50
  - >>109
    それは長物をくり抜く技術で、それだけでは大和の砲身は作れないよ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 120. 名無しさん
  - 2026年01月02日 19:44
  - >>111
    だからある程度って書いたよ？
    (大体金属ブロックを圧縮、接合、棒状にして削り出す辺りまではほぼ同じだと思う
    インナーを入れたりとかはわからん)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 140. 名無しさん
  - 2026年01月02日 23:35
  - >>120
    大和というか当時の主砲って金属ワイヤーの編み込みじゃなかったっけ？
    
    そういう意味では全く違う技術だけれど冶金技術の発展のお陰で
    多分その作り方でもより高性能なものが出来そうやな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 149. 名無しさん
  - 2026年01月03日 08:24
  - >>140
    現代でもあのサイズの金属塊を作れないからワイヤーはあと工程だと思う
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 155. (´・ω・｀)
  - 2026年01月03日 09:02
  - >>140
    ガンワイヤー無しの層成砲と、ガンワイヤーをぎっちぎちに巻いた鋼線砲がある。
    
    あまり大きなインゴットを造れない都合上、砲身を一発で造れないので砲身をいくつにも分割し、また何層にも分けて造って繋げるのが古い層成砲で、これの改良型としてガンワイヤーをぎっちぎちに巻いてあらかじめテンションをかけておく事で、家一軒吹き飛ぶほどの装薬をドカンと炸裂させるときの膨張圧力に耐えるようにしたのが鋼線砲。
    
    古い層成砲よりも軽くなり、砲身のたわみも少なくなるメリットがあるので、鋼線砲は長門型あたりの世代までは使われた。
    新戦艦の世代では、冶金技術の進展により一度に大きなインゴットが造れるようになり砲身の細切れ具合が減ったのと、自己緊縮式になって、鋼線砲よりも更に軽くたわみがすくなくなった新世代の層成砲を使う。
    
    なお、自己緊縮式とは、何層にも分かれた砲身の筒を合体させる時の加工法で、内側の筒を本来の径よりすこし小さな径で造ったあと、圧力を加えて無理矢理拡大して外側の筒に密着させる方法で合体させる方式。これは常に元の大きさに戻ろうとする内向きの圧力がかかるので、ガンワイヤーをまいた時のように装薬の炸裂と逆方向のテンションを常に掛けた状態になる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 156. (´・ω・｀)
  - 2026年01月03日 09:13
  - >>155
    補足すると、大和型の場合は半鋼線層成砲とでもいうべき両者の折衷のような構造となっている。
    古くは八八艦隊時代に試作した試製48㎝砲が自己緊縮式の純層成砲として試験製造されたのだけど、材料工学的な意味の欠陥から生じたクラックの為に破損、試験は中断された。
    
    その後、大和型の建造が決まってからデータ取りのため修理され、破損した層を交換する際、保険でガンワイヤーを巻いて補強した。装薬の炸裂でとんでもない圧力がかかるさい、ワイヤーが何本か切れても全体としての強度は影響がないので、何かあったときの保険として十分機能するとの判断からである。
    
    大和型の九四式四十糎（笑）砲は上記の修理後の構造を引き継いでおり、これに2Ａ根管式という発射ガスにより腐食摩耗するライフリングが施された内筒を、容易に交換可能な構造を加えて製造されている。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 66. 名無しさん
- 2026年01月02日 17:00
- ロマン砲が実際に戦争で使われる方が狂ってる
  金剛型は何度も前線に出て大和はあまり前線で活躍せず沈められたのはロマンの塊だな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 67. 名無しさん
- 2026年01月02日 17:00
- 大和も税金の無駄と言われたらしいが、戦後どれだけ「大和」と言うネームバリューでお金を稼いだか。
  １００年近く経ってるのに今では世界中からお金を吸いあげてる。
  その意味では確かに史上/市場最強の戦艦だ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 68. 名無しさん
- 2026年01月02日 17:00
- 人の目線からの水平線は4.7kmしかねーんだよ、高い位置に立てばもっと遠くが見えるけどな、誘導装置無しの艦載砲なんて暗闇に向けて発射してるのと変わらんぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 86. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:00
  - >>68
    最大射程で砲戦しないってだけの事で、30kmの距離では３射目くらいで目標に対して至近弾を出している
    暗闇に向けて撃つようなもの？そんなわけあるか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 114. 名無しさん
  - 2026年01月02日 19:13
  - >>68
    艦レーダーあっても基本的には人の目線範囲しか探知できないのは同じ
    レーダー波は地球の曲面に沿って曲がらない、直進する性質だから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 141. 名無しさん
  - 2026年01月02日 23:39
  - >>114
    ど素人がよ、対水上レーダーなどの長波は地平線以遠へ普通に回り込むぞ
    目線範囲しか探知できないならレーダーなんていらねぇんだよｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 153. 　名無しさん
  - 2026年01月03日 08:58
  - >>141
    ド素人はお前さんだよ
    波長１㎞～10㎞の艦載レーダーなんて存在せんよ
    しかもそんな波長じゃあ精度悪すぎて役に立たん
    なんで大戦中のレーダー波長があっという間にメートル波からセンチ波に移行したと思ってるんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 70. 名無しさん
- 2026年01月02日 17:03
- 現代砲のオート・メラーラ社製の艦載砲が計算し尽くされる、目視確認出来る範囲の距離で設計され作られとるからな、艦載砲の完成形はオート・メラーラの砲だよ。無駄が一切無い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 87. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:03
  - >>70
    昔の戦艦の主砲だってほぼ目視出来る距離でしか使用してないぞ
    ちなみにオートメラーラ社は戦艦用の大砲も作ってたからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 142. 名無しさん
  - 2026年01月02日 23:41
  - >>70
    オートメララブルカノ砲「あの！！」
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 172. 名無しさん
  - 2026年01月06日 12:44
  - >>70
    たかが一門の砲で何ができる！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 73. 名無しさん
- 2026年01月02日 17:11
- そもそも46cm砲なんてまず当てられるかどうかだ
  当てたらもう質量兵器の極みだから貫通だろうがなんだろうが大ダメージ確定なんだわ
  現代含め食らって平気な物（艦戦だろうが構造物だろうが要塞だろうが）なんて存在しない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 95. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:17
  - >>73
    当ててるよ。しかも的の小さな駆逐艦に
    残念ながら対戦艦用の徹甲弾だったからペラペラの駆逐艦では信管が作動せずそのまま突き抜けてしまったが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 74. 名無しさん
- 2026年01月02日 17:19
- 大和の主砲弾は威力ありすぎて貫通するから威力が無いって奴必ず現れるけどさw
  
  船って穴あいたらヤバいんじゃねえの？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 78. 名無しさん　
  - 2026年01月02日 17:29
  - >>74
    穴が空いても、穴の位置が水中じゃなければ意味が無い
    駆逐艦の舷側高さ10m落ちるのに横に80mくらい進むらしい
    
    ちなみに貫通して威力発揮出来なかった件も、対装甲用の徹甲弾じゃ無く、
    榴弾の方を撃てば一発で爆沈だったぞ
    徹甲弾は当たって少ししてから装甲内で起爆、榴弾は当たった時点で即起爆だから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 84. 名無しさん
  - 2026年01月02日 17:58
  - >>78
    主砲の徹甲弾だけに限らず、航空機爆弾も艦の装甲ペラペラで艦底までスッポ抜けて爆発轟沈免れたケースもあったしな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 85. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:00
  - >>78
    
    威力ありすぎる貫通なのに艦底までブチ抜けないもんなの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 89. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:06
  - >>85
    距離によるよ
    長距離になるほど落下角度が大きくなるから、ほぼ真上から直撃すればそのまま艦底まで突き抜ける
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 93. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:12
  - >>89
    戦艦ビスマルク撃沈の時は英独双方ともに距離が近すぎて水平砲撃だったからなあ
    英側の一発は艦橋を真横から直撃ぶち抜かれて中にいた高級将校即死だったらしいが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 91. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:09
  - >>85
    そもそも実践でどうなるかなんてわからないからな
    ただWW2中のアメリカの駆逐艦クラスだと一発当たればほぼ潰せるぐらいの威力
    砲撃戦でドカンドカバーンとかそんなレベルじゃない
    当たれば終わり
    戦艦クラスでも戦隊の中央部分に当たればワンパンで沈む
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 132. 名無しさん
  - 2026年01月02日 22:35
  - >>91
    駆逐艦は…ね
    そもそも足の速さと小回りが命なとこがあるんで。
    乗組員自らが「ブリキの船だしなｗ」って自嘲気味に言うくらい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 161. 名無しさん　
  - 2026年01月03日 09:51
  - >>85
    船の右舷、海面から10mの位置に当たって、駆逐艦の幅が20mだったとしたら、
    20mの間に2.5m下がって、海面から7.5mの位置から抜けていく事になる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 143. 名無しさん
  - 2026年01月02日 23:43
  - >>74
    あれは目標誤認したせいで適切な弾薬選択が出来なかっただけだからね…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 75. 名無しさん
- 2026年01月02日 17:24
- 海の装甲教導師団
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 76. 名無しさん
- 2026年01月02日 17:27
- ＞ww2から今だに空母が最強戦力ってなんかすごいな息長すぎやろ
  載ってる飛行機が本体です。
  （さかなクン風に）
  まあ船の方も色々進歩してるが。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 144. 名無しさん
  - 2026年01月02日 23:45
  - >>76
    空母って船体が完全に戦艦のそれなんよな…
    あれ、君実は武装をかえただけや無いか？
    ってなる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 158. 　名無しさん
  - 2026年01月03日 09:20
  - >>144
    いや空母の船体は構造から言うと巡洋艦だよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 169. 名無しさん
  - 2026年01月03日 10:37
  - >>144
    重い戦艦が空母になるのは希
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 170. 名無しさん
  - 2026年01月03日 11:51
  - >>144
    第二次大戦初期の日米の大型空母は戦艦や巡洋戦艦の船体転用して建造したものがある
    それらは船体の上に格納庫乗っけた構造になっている
    八インチ主砲撤去していない時期のレキシントン級が顕著だけど艦橋ある側を遠くからみたらもろ巡洋戦艦のシルエット
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 79. 名無しさん
- 2026年01月02日 17:38
- ワシントンの406mm砲弾が霧島に複数命中して行動不能（その後沈没）してることからも当たり所によるとしか言えないだろう。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 90. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:08
  - >>79
    霧島は35.6センチ砲に対する程度の防御力だから、40センチ砲を複数喰らったらそりゃ保たない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 145. 名無しさん
  - 2026年01月02日 23:46
  - >>90
    あんなインファイトじゃ35.6サンチ砲の打ち合いでも持たないぞｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 171. 名無しさん
  - 2026年01月03日 11:54
  - >>145
    双方安全距離割っているからな
    先に当てた側が有利で多数喰らおうものなら轟沈免れてもそこからは一方的になる
    
    実際そうなった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 88. 名無しさん
- 2026年01月02日 18:04
- そもそも戦艦の大口径主砲は重装甲艦の装甲を貫通させて艦内で爆発させるためのもの
  だから装甲が薄い艦相手にはあまり向かない（こちらは副砲塔で攻撃）
  ただ当たりどころが悪いと駆逐艦や装甲なしの補助艦でも主砲弾食らって爆発轟沈や艦真っ二つにされちゃうけど
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 94. 名無しさん
  - 2026年01月02日 18:13
  - >>88
    それは砲弾の選択によりけりだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 112. 名無しさん
  - 2026年01月02日 19:00
  - >>88
    いかにもゲーム知識って感じで微笑ましい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 99. 名無しさん
- 2026年01月02日 18:29
- 「中国の主砲は？」「ないです」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 122. 名無しさん
- 2026年01月02日 19:53
- ソロモン戦で大和・武蔵を使えばアメリカ相手に無双できたのに
  出し惜しんだせいでその後犬死
  山本五十六は万死に値する、あっ、すぐ死んだか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 123. 名無しさん
- 2026年01月02日 20:17
- 当時の長距離砲戦の命中率１％台。
  まあ、お互い移動してるしな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 124. 名無しさん
  - 2026年01月02日 20:35
  - >>123
    それは初弾の命中率でないかな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 128. 名無しさん
  - 2026年01月02日 20:48
  - >>124
    せやで
    更に言うと、その命中率数％ってのは、最長射程な上に初弾、更に散布界でばら撒いた数も含んでるから、どうやっても命中率は下がるのは当然
    因みに、目測可能距離であれば戦艦の主砲でも割と普通に当てられる程度の命中率はあったりする
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 130. 名無しさん
- 2026年01月02日 21:47
- 【3DCG検証】戦艦大和の主砲、どうやって命中させる？【音質改善・改定版】
  
  https://youtu.be/eMxEITR324c?list=PLYKXk5DRMIUR8OVY91RfVyNcFGnNtrrKz
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 131. 泣ける民約論
- 2026年01月02日 22:18
- それでも飛行機からは逃げてたって聞くな～まとめサイトのタイトル通り！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2026年01月02日 22:43
  - >>131
    対空兵器装備する改装したのは戦争末期だったし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 151. 名無しさん
- 2026年01月03日 08:44
- 口径だけの見掛け倒しだよ？威力は、米軍40cm砲に劣る。長砲身高精度砲身、高性能発射薬…書いてて虚しくなる…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 152. 名無しさん
  - 2026年01月03日 08:45
  - >>151
    砲弾と花火の違いと書けばわかりやすいだろう…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 154. 　名無しさん
  - 2026年01月03日 09:00
  - >>151
    そりゃそんなデタラメで妄想だらけのコメなんて書いてて虚しくなるのは当然
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 157. (´・ω・｀)
  - 2026年01月03日 09:18
  - >>151
    寝言は寝ても言うな
    まともに解説してやる気にもならん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 163. 名無しさん
  - 2026年01月03日 10:21
  - >>151
    過疎ったところを見計らうようにクソコメ投下するいつものゴミムシ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 165. 名無しさん
  - 2026年01月03日 10:23
  - >>151
    アイオワの装甲を抜ける(この時点で性能は上)から多少初速が遅くても必要十分な性能はあるよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 166. 名無しさん
  - 2026年01月03日 10:27
  - >>151
    そもそも50口径の46センチ砲とかどんだけデカイと思ってるのか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 167. 名無しさん
  - 2026年01月03日 10:32
  - >>151
    上手に真実を外してる辺り分かってるんだろうなってのは想像できる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 164. (´・ω・｀)
- 2026年01月03日 10:21
- 91式徹甲弾は1式徹甲弾に更新されており、戦中の徹甲弾は基本的にこれ
  91式は設計上被帽の取付方がまずく、炸薬比率が高いのもあって撃角25°以上で表面硬化装甲に命中した際、うまく被帽が衝撃から保護してくれず、弾体がぐしゃあっと折れ砕ける欠陥があった。
  
  1式徹甲弾では被帽の取り付け方を是正することで上記の問題を緩和したものであるが、正直1式徹甲弾なんて名前を変えるほどでもない微改良型に過ぎないんだけど、新型砲弾ってことにするほうが責任取って詰め腹切らされる人間が居なくて済む、という実に日本的な解決法によりそうなった。
  
  大和型用は弾体の強化や、採用時期もあって全て1式の方と思われる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 168. (´・ω・｀)
- 2026年01月03日 10:33
- なお、戦艦用91式徹甲弾は、弾体硬度が米製に次ぐレベルと世界的に見て高い一方、炸薬量が米製よりも大きい分くり抜いて装薬を収める空洞が大きくなっており、硬度との合わせ技で相対的に弾体が脆くなっている。
  ただ、1式で被帽の改良により特定条件で破砕されちまう欠陥は改善されるものの、角度がついて装甲に突き刺さるケースだと弾体強度の差で米製砲弾の方が貫徹力が高くなる（米は5％程度少ない存速で同一厚の装甲を抜ける）
  
  これは、この時代の徹甲弾はその絶大な運動量により無理矢理装甲を穿ちあるいは叩き割る兵器であるゆえに、装甲に正しくエネルギーを伝えるためには、弾体が健全で変形が少ない方が良いためである。
  
  もちろん91式・1式にも良い所はあり、炸薬比率が高いため純粋な破壊力では同一口径の米砲弾よりも優れているほか、一定の条件で外れ玉が致命打に化ける良好な水中弾道特性も持つ。まあその為に信管が大遅動信管となっており、非防御部を突き抜けやすいという別の欠点もあるんだけど。
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶