2023年12月01日

自衛隊、対艦レールガンを作ってる模様

引用元：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1701422665/

1: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [ES] 2023/12/01(金) 18:24:25.69 ID:QYMN8jyS0● BE:135853815-PLT(13000)

防衛装備庁@atla_kouhou_jp
【研究開発事業のご紹介】
#防衛装備庁が研究に取り組んできた、#レールガン　の射撃試験が実施されました！#防衛装備庁公式チャンネルでフルバージョン動画を公開中！

https://youtu.be/EYH1CqhxbdE

4: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2023/12/01(金) 18:25:49.38 ID:w0wFKc3Z0

ちゃんと使えるやつだろうか

5: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [ES] 2023/12/01(金) 18:26:06.19 ID:QYMN8jyS0

https://twitter.com/atla_kouhou_jp/status/1730512347373142091

6: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [US] 2023/12/01(金) 18:26:06.38 ID:wpLU+LLF0

波動砲実用化ですね

7: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾇｺ] 2023/12/01(金) 18:27:16.05 ID:TRg88A/v0

初速段違いで反対側まで貫通するんだろうな
風穴を開ける恐ろしい兵器

8: (´・ω・｀)(ジパング) [US] 2023/12/01(金) 18:27:35.37 ID:TGU4nGOg0

３連46cmレールガンを３つ積んだ戦艦とかロマンしかない

9: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [CN] 2023/12/01(金) 18:27:50.63 ID:CaDWwctd0

>>1
なかなか実戦で使うのは難しそうやな
技術向上を目指すのは良いことだけど

10: 名無しさん＠涙目です。(庭) [QA] 2023/12/01(金) 18:28:11.32 ID:DPF3SiPh0

だけど地球は丸かった

12: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [US] 2023/12/01(金) 18:28:54.34 ID:kBIfvjhE0

かっちょええ

13: 焼き肉(茸) [KR] 2023/12/01(金) 18:28:54.67 ID:tSth9Y460

実際はミサイル防衛

17: 名無しさん＠涙目です。(茸) [PL] 2023/12/01(金) 18:30:27.98 ID:6bZj7hJv0

思った以上にそれっぽい見た目なんだな
この手のものってSFとかけ離れそうなもんだと思ってたわ

18: (ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2023/12/01(金) 18:30:29.43 ID:LnC1D5NS0

水平線の向こうに攻撃できないから対空兵器として使うしかないか

26: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US] 2023/12/01(金) 18:39:17.24 ID:Mkjgy0tg0

>>18
普通に砲弾だから上向ければいい

22: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CL] 2023/12/01(金) 18:35:56.63 ID:5Fsp6mJl0

とっくにアメリカで役に立たないって結論でたゴミ
こんなもん今更研究してどうすんだよ

25: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2023/12/01(金) 18:37:59.06 ID:xlyQ3e820

>>22
日本とアメリカでは開発方針が違うみたいだよ

27: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CL] 2023/12/01(金) 18:39:31.49 ID:5Fsp6mJl0

>>25
砲身の損耗、大電力の確保がネックだから開発方針の違いなんかでカバーできないんだなこれが

34: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2023/12/01(金) 18:45:38.94 ID:xlyQ3e820

>>27
その問題点を回避、克服することが海自の開発方針だぞ

31: 名無しさん＠涙目です。(茸) [BR] 2023/12/01(金) 18:44:26.60 ID:M+4d+c880

自衛隊ですの！！

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (194)

- 読み込み中

- - 64. 名無しさん
  - 2023年12月01日 20:10
  - >>57
    両方兼ねてると思う。威力を電力で調節できるのがレールガンの利点だから。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 69. 名無しさん
  - 2023年12月01日 20:18
  - >>57
    CIWSは射程距離が2kmも無いから、それが届かない距離にあるUAVと自爆船舶対策にいるかなぁ。
    ミサイルが勿体無い程度の船舶にも使えるし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 173. 名無しさん
  - 2023年12月02日 15:16
  - >>57
    
    先ずは極超音速ミサイル相手では射程、威力、命中精度に難があるCIWSの上位互換がスタートですね。ただ、高初速、高命中率、口径の割には大威力なので対艦任務もできなくもない、って話かと。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 62. 名無しさ
- 2023年12月01日 20:09
- 何だか自衛隊が最先端らしい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 65. 名無しさん
- 2023年12月01日 20:10
- ミサイルじゃダメなん？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 68. 名無しさん
  - 2023年12月01日 20:16
  - >>65
    火薬には現存する物質という限界があるけど電力は理論上無限に威力を高められるからな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 73. 名無しさん
  - 2023年12月01日 20:26
  - >>68
    中国の艦船はそんなにカチカチなん？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 76. 名無しさん
  - 2023年12月01日 20:29
  - >>73
    そもそもミサイルは艦船を打ち抜くためだけにあるものじゃないし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 148. 名無しさん
  - 2023年12月02日 02:29
  - >>76
    対鑑レールガンってか艦船に撃ち込むようのレールガンってことじゃなくて？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 78. 名無しさん
  - 2023年12月01日 20:35
  - >>65
    漁船クラスの船舶に使うには艦船に積んでるミサイルは億くらいするから高すぎるのよ。
    自爆型船舶に対抗ならどうしても海面を撃てる射程距離がそれならの艦砲いるし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 149. 名無しさん
  - 2023年12月02日 02:39
  - >>78
    ２３キロの艦砲じゃダメなん？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 182. 名無しさん
  - 2023年12月02日 22:09
  - >>78
    流石に漁船は威力過剰
    副武装の火器かCWISとかで十分でしょ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 70. 名無しさん
- 2023年12月01日 20:22
- 艦艇の動力に原子炉使ってないと連続運用できるほどの電力がね…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 74. 名無しさん
  - 2023年12月01日 20:27
  - >>70
    電気に関しては日本が最先端だからな。電圧なんか世界一の安定性を誇ってるしね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 183. 名無しさん
  - 2023年12月02日 22:17
  - >>74
    電流と電圧は違うぞ
    整流器だけでボコスカと撃てるわけじゃない
    レールガン用コンデンサやらもだが今の艦船の電力消費量も考えないと最悪、発射を含む戦闘時は非常用電源のみでレールガン以外はシステム優先になるぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 194. 名無しさん
  - 2023年12月08日 08:47
  - >>183
    電力に関してもメドがついているから試験してるんだろうよ
    もしこれがブラフだとしても中国の侵攻を遅らせれるなら儲けものだ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 75. 名無しさん
- 2023年12月01日 20:27
- 口径４０ｍｍくらいでも高初速と針の穴を通す命中精度があるなら
  機関だけ破壊するような運用も可能だろうな
  北の不審船の時も温度センサーで機関の位置を把握してそこへ２０ｍｍを正確に打ち込んで
  動力を奪って停止させた
  遠距離から大型艦に対しても同じ攻撃が可能になるだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 103. 名無しさん
  - 2023年12月01日 21:24
  - >>75
    87式自走対空砲が37ｍｍだからそれよりサイズでかい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 124. 名無しさん
  - 2023年12月01日 22:44
  - >>103
    エリコン35mmＫＤＡ機関砲だよ
    37mmは大戦中にドイツ軍が使ってたflak18とかな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 125. 名無しさん
  - 2023年12月01日 22:47
  - >>124
    訂正　flak37
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 80. 名無しさん
- 2023年12月01日 20:35
- 普通の金属弾だって十二分に使えるからなｗ
  
  　ステレス艦艇から超射程で撃たれたらパニックに陥ることになる
  日本はレールガンを使うため布石を既に打ってあるしね
  お陰で精密射撃が可能になり敵はunknownEnemyからの攻撃で次々と轟沈していく事になる
  
  夜にこんなので奇襲されたらトラウマレベルだろなｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 81. 名無しさん
- 2023年12月01日 20:36
- 弾丸の内部にガリウム詰めて
  着弾した後に対象の装甲や機動部に時間差の損傷を与えるのはどうだろうか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 84. 名無しさん
  - 2023年12月01日 20:38
  - >>81そんな無駄をするよりもタングステンの砲弾を撃ち込むほうが効果的
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 82. 名無しさん
- 2023年12月01日 20:38
- 砲身の損耗については、砲弾につけるジャケットが損耗するようにして、砲身側の損耗は軽微にする方法が現実的
  大電力の確保については海上の艦船ならともかく（それでもキャパシタを使うことで解決できるし）
  陸上に置く場合は原発でも火力でもどの発電所でもいいから送電すればいいだけのこと
  陸上に置けば、お蔵入りになったイージスアショアの代替にもなる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 83. 名無しさ
- 2023年12月01日 20:38
- 艦艇自体が動くでかい標的。これからはドローン、ドローン、そしてドローンに装備するミサイル、誘導兵器類。
  
  艦艇作るなら完全に無人化、小型化し、いくら沈められても痛くもかゆくもないような仕掛けにしないとダメ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 85. 名無しさん
  - 2023年12月01日 20:40
  - >>83ドローンは電磁波で落とせるし、レーザーでも落とせる
    なおかつ散弾のように電磁砲でまとめて撃ち落とすとことできる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 106. 名無しさ
  - 2023年12月01日 21:30
  - >>85
    単純な損益計算。数百万円のドローン数百機の一斉攻撃と、一隻の艦艇の損失どちらが高くつくかということ。双方仮にすべて相互に破壊できたとしても、数億対数百億。しかも艦艇とか旧式のハプーン一発でおしまい。艦艇に未来はない。ダメ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 152. 名無しさん
  - 2023年12月02日 04:24
  - >>106>数百万円のドローン数百機の一斉攻撃と
    
    だからその手の安いドローンは、長い距離を飛べないということを何度言えば・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 89. 名無しさん
  - 2023年12月01日 20:54
  - >>83
    将来的な大型の艦船はECMで誘導する電波を切って、溜め込んだ電力でレーザーとレールガンを使って、ミサイルと比べて安くUAVやミサイルを迎撃するのが任務になるよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 109. 名無しさ
  - 2023年12月01日 21:43
  - >>89
    ドローンについてウクライナ戦以前はまったくもったく問題視されていなかった。ウクライナでは現場での活用により戦果をだしているが、これも戦前から複数指摘されてはいたが、日本では国内法で縛り、自衛隊ではまともなドローン部隊どころか、使用すら皆無の状況。これ以降防空対策され無力化されるという通説自体が誤り。これは値段の問題。
    
    しかも艦艇は最速でも海上で８０ｋｍ以上スピードを出すと操船が不安定となる。現代戦ではこの速度では広大な海洋戦域ではカメレベル、停止した標的レベル。いくら電子戦でドローンを駆除、勝利できても対艦ミサイルの無限攻撃も併用されることは当然。むしろ、ドローン処理に追われそちらがおろそかに。
    
    最終的に単純な値段の問題に帰結（船は一発でおしまい、沈められると損失額が高い）。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 116. 名無しさん
  - 2023年12月01日 22:16
  - >>109
    数百万のドローンだとそもそも艦船に近付くのすら無理だぞ？地球形状の関係上、地上から電波飛ばすと150kmくらいしか活動出来なくてウクライナ戦争で戦車に載せた艦船に比べたらかなり弱いECMでバタバタ落ちてるのが現実だぞ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 121. 名無しさん
  - 2023年12月01日 22:30
  - >>109
    >>ドローンについてウクライナ戦以前はまったくもったく問題視されていなかった
    
    それはない。そもそも船舶からしては対空脅威の一つでしか無い。元々ドローンだろが対艦ミサイルだろが対空戦闘はECM等の妨害から始まり各種兵器での対処になる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2023年12月01日 23:36
  - >>121
    元々超音速ミサイル迎撃がお仕事で、訓練ではチャカやらバンブルビーが落とせるんだからそれ以下の速度の飛行体とか余裕よな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 153. 名無しさん
  - 2023年12月02日 04:26
  - >>109>勝利できても対艦ミサイルの無限攻撃も併用されることは当然
    
    対艦ミサイルを無限に攻撃できる軍隊なんて、どこにあるんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 86. 名無しさん
- 2023年12月01日 20:42
- ああ成る程その手があったかｗ
  陸上移動型も作れるだろうし低コストで良さそうだｗｗｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 90. 名無しさん
- 2023年12月01日 20:56
- 今回の注目するところは対空用はAHEAD弾見たいなのを想定してると言うところだろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 92. 名無しさん
- 2023年12月01日 20:58
- コイルガン警察参りました。本日と勘違いいますか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 94. 名無しさん
- 2023年12月01日 21:01
- 弾丸に高純度プルトニウムを前後に詰めておけば'・・・40ミリでも
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 105. 名無しさん
  - 2023年12月01日 21:26
  - >>94
    劣化ウラン弾みたいなやつか・・・それは想定済みでは？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 122. 名無しさん
  - 2023年12月01日 22:35
  - >>94
    確か弾体はタングステン製で形状はAPFSDSに似た形で、戦車砲の砲弾速度がマッハ5に対して試写したレールガンがマッハ6だから、貫徹するんじゃ無くて当たったところで変形して炸裂すると思う。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 96. 名無しさん
- 2023年12月01日 21:06
- 電磁投射砲なら光速の2%まで加速するんだ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 177. 名無しさん
  - 2023年12月02日 17:18
  - >>96
    
    撃ち出した弾は乱数回避機動を取るんですねw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 97. 名無しさん
- 2023年12月01日 21:09
- >>28
  >>2023年には、陸上自衛隊の研究機関である防衛装備庁が、マッハ6の速度で砲弾を発射する実験に成功
  
  パッと調べた感じでも2020年の時点で今言われてる40mm 2230m/s 砲身寿命120発以上は達成してる。
  そもそも2015年までに16mmでの試作は終わってて2016年から40mmの方に移行してる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 176. 名無しさん
  - 2023年12月02日 15:34
  - >>97
    
    連射しまくるCIWSと違い、40mm狙撃砲と言ったところですから、120発も撃てれば一回戦くらい余裕で持つでしょうね。１目標に2発ずつとしても60回迎撃可なら心強い。
    CIWSなんて10回も持たずにすぐ弾切れですから。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 99. 名無しさん
- 2023年12月01日 21:18
- なんだ
  韓国の技術のパクリじゃん。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 174. 名無しさん
  - 2023年12月02日 15:19
  - >>99
    
    妄想が哀れだね。韓国軍のレールガン試作動画でも情報出してご覧w
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 184. 名無しさん
  - 2023年12月02日 22:23
  - >>99
    手博図で投げてるように見えるのがレールガンなの？ｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 101. 名無しさん
- 2023年12月01日 21:22
- 何か韓国のレールガンは凄いらしいけど「LIG Nex1　railgun」「K-railgun」で調べてもそれらしい記事が一切出てこないんだが。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 111. 名無しさん
  - 2023年12月01日 21:58
  - >>101
    記事になって無いんじゃないの？
    論文とかそう言うのから拾って書いてるとか
    知らんけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 126. 名無しさん
  - 2023年12月01日 22:49
  - >>111
    世界最長とか最大とか言ってるのに全くPRもしないそもそも全く話題や記事にすらならないっておかしい。逆にそのワードで検索したらむしろ「railgun」で引っかかるのか英語ソースの自衛隊レールガンの記事とかが出てくるレベル。むしろ今まで自衛隊は何でも秘密主義だが韓国の軍事メーカーなんてガンガンPRするのが普通なのに。
    ほかに言ってる事と他のソースでの話が矛盾してるし自衛隊のレールガンの契約先とか日本製鋼所なのに（動画内でもテロップがでてる）に技術供与した云々で全く触れられてないのはなんで？となる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 119. (´・ω・｀)
  - 2023年12月01日 22:25
  - >>101
    lig ネクスワンっていう韓国の軍需会社は実在するし、ミサイルとか魚雷とかレーダーとか幅広い製品に噛んでいるが、レールガンなんて研究してたっけ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 139. 名無しさん
  - 2023年12月02日 00:48
  - >>119
    文章だけですが歩兵用？の兵器にもなっていない、物を飛ばした程度の実験室レベルのやつをやっている様な話なら聞いたことが
    10年以上前です
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 145. 名無しさん
  - 2023年12月02日 01:09
  - >>139
    結局、一人の害が暴れて僕たんの国はこんなに凄いんだぞーって妄想ぶち上げてるだけよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 171. (´・ω・｀)
  - 2023年12月02日 12:54
  - >>139
    なるほど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 104. 名無しさん
- 2023年12月01日 21:26
- 照準合わせてから発射まで5秒かかるの？
  じゃミサイル撃ち落とせないじゃん。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 154. 名無しさん
  - 2023年12月02日 04:27
  - >>104
    ５秒なら十分だろうに
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 165. 名無しさん
  - 2023年12月02日 10:59
  - >>154
    軌道を変える極超音速ミサイルに？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 175. 名無しさん
  - 2023年12月02日 15:22
  - >>165
    
    極超音速ミサイルがその速度を出せるのは大気が希薄な高空域だけだよ。大気密度の高い低空に降りてくるフェーズで、極超音速のまま機動変更何ぞしたら、ミサイルがバラバラになってしまうわw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 110. 名無しさん
- 2023年12月01日 21:51
- アメリカは極超音速ミサイルを“実現不可能”と
  早々に見切りを付けた実績があるから
  この手の米軍評価は当てにならない。
  まぁだからってレールガンが実用化出来るかは
  何とも言えないが。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 185. 名無しさん
  - 2023年12月02日 22:25
  - >>110
    日本はラムジェット併用で開発みたいね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 112. 名無しさん
- 2023年12月01日 21:59
- いっそのこと地球の地殻ごと打ちぬいて目標攻撃する威力が欲しい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 186. 名無しさん
  - 2023年12月02日 22:26
  - >>112
    陸なら富士山の山頂に据え付け？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 113. 名無しさん
- 2023年12月01日 22:07
- 10年前まではこういう開発力信じてたけど、今は予算おかわりハフハフ疑っちゃう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 142. 名無しさん
  - 2023年12月02日 00:55
  - >>113
    これ数年以上前から実験の話は記事になってて知ってる人は研究自体かなり前から知ってる話なんですよ
    これまでろくに調べもしなかったエアプ以外はね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 123. 名無しさん
- 2023年12月01日 22:39
- 成層圏で旋回飛行できる戦闘機に搭載やろな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 127. 名無しさん
- 2023年12月01日 23:18
- レーザーは雨天だと減衰して使えないから、
  レールガンは、モンスーン地域の兵器としては有効だからだろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 129. 名無しさん
- 2023年12月01日 23:27
- 炸薬仕込めたり誘導可能なら別だけど、対艦の徹甲弾扱いなら要らねーな
  交戦距離がミサイルとでは違い過ぎるでしょ
  動画だと近接か時限で炸裂できるみたいだから対空向きだと思う
  RAM並みの10kmはイケそう。最低秒間2発は必要だと思うけど
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 131. 名無しさん
- 2023年12月01日 23:29
- 対艦といってるが、対艦ミサイルのレンジは倍くらいある。なんの役に立つかわからん兵器だな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 135. 名無しさん
  - 2023年12月01日 23:44
  - >>131
    将来的にどれくらいの射程を想定してるかは不明だけど、現状の艦載砲なりも対艦攻撃は想定してなくもないし、昔のリムパックでは12式対艦誘導弾と射程は半分もないハイマースからM31を併用しての対艦攻撃をしてる。上からの弾道と低空からの組み合わせで迎撃を難しくする為とか囮とか言われてたけど、レールガンが低コストでたくさん撃てるなら少なくとも同じような意味を持たせれると思う。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 138. 名無しさん
  - 2023年12月02日 00:46
  - >>131
    ミサイルもレールガンで正確に迎撃されちゃうなら、
    片方だけがそれを装備してると一方的になるよね？
    両方が装備してたら、それで打ち合う距離での交戦になるから
    艦にも損傷を出せる威力にするので対艦になるんじゃないかな
    気軽にいくらでも打てて、弾道ミサイルも撃破できる威力を持ってる前提だけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 162. (´・ω・｀)
  - 2023年12月02日 09:18
  - >>131
    常に最大射程に相手がいるわけでも無いだろ。相手を捉えられる距離なら、選択肢の一つとして対艦用途“にも“使う。
    火薬式の現行艦砲だって用途は対地・対空・対艦用で、礼砲や威嚇にも使うもの
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 178. 名無しさん
  - 2023年12月02日 17:33
  - >>131
    単に一発当たりのコストが下がるだけでも意味あるんじゃない？
    火薬を使う今までの艦砲にできてレールガンに出来ないことはないだろうし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 136. 名無しさん
- 2023年12月01日 23:58
- 日本が戦争に勝てない理由がこれよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 140. 名無しさん
  - 2023年12月02日 00:52
  - >>136
    良くも悪くも他国が手掛けた実績がない兵器には基礎概念予算すら付かない
    この辺は戦前と変わらないな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 187. 名無しさん
  - 2023年12月02日 22:33
  - >>140
    ドイツに酸素魚雷見せたら、電池で十分と言われ、アナログ絡繰りの自動懸吊装置が驚かれて欲しがられたからね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 137. 名無しさん
- 2023年12月02日 00:09
- 大和２か
  名前は安倍晋三で安倍とか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 188. 名無しさん
  - 2023年12月02日 22:34
  - >>137
    背後からの奇襲攻撃で沈みそうな艦名はNG
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 143. 名無しさん
- 2023年12月02日 01:00
- ここって最低限の知識すらないアホばっかなのか？
  自衛隊のレールガンって軍事を軽く齧ってる程度の人間でも数年前には知ってる話だぞ
  
  他の軍事ブログと比べても素人ぶりが格段に酷いな
  
  使用用途だの電源だの自衛隊の説明で出てただろそれ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 150. 名無しさん
  - 2023年12月02日 04:09
  - >>143
    砲身劣化が激しく数発しか効果的に撃てないという欠点は物理特性上見込めないからアメリカはこの事業から撤退したわけだ
    そこを改善できたような情報もなく動画での対艦目的みたいな推し方は、ちょっとコンコルド効果にでも嵌っているのではという不安感も出て来るのでは
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 151. 名無しさん
  - 2023年12月02日 04:11
  - >>150
    ×物理特性上見込めない
    〇物理特性上改善は見込めない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 155. 名無しさん
  - 2023年12月02日 04:37
  - >>150
    アメリカの場合、レールガンでの迎撃より攻撃に重点を置いているようだったからね
    攻撃なら、極超音速ミサイルの方が射程が長く、迎撃もされにくい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 157. 名無しさん
  - 2023年12月02日 06:26
  - >>150
    一般敵公開されてる情報で具体的に分かってるのては、2015年くらいまでやってた16mmクラスでの要素研究の初期では27発ほどだったのがその時でもレールエ、ロージョン軽減の研究もされてた。これはレール素材自体の研究以外にもプラズマの発生を抑える装置や弾の加速のさせ方とか他の手段も併用されてく。続く2016年移行から始まる40mmクラスで初速2000m/s以上で120発以上耐久の目標も3年ほど前には達成してたようだし逐次改善されてる。
    防衛シンポジウム等である程度だってから具体的に達成出来たスペックが公開されてる形。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 163. (´・ω・｀)
  - 2023年12月02日 09:25
  - >>150
    レールガンから米帝サマが撤退した理由は、少ない砲身命数とか、ズムウォルト位の電源が要ることも理由の一つではあるが、通常砲から撃てる極超音速砲弾と比較の上諸共に没った最大の理由って、こんな高価なオモチャに莫大な金を掛けるくらいなら、極超音速ミサイルに開発資源を集中させるべきっていう勧告から。
    
    米帝サマの造っていたヤツの方が目標の砲弾重量も最大射程も大きく、超えるべき技術的ハードルが高くて実現するまで死ぬほど金が掛かるし、現代では砲は便利なサブウェポンなので、歩兵装備で言うと小銃を差し置いてサバイバルナイフを高級品にしてくれって言われても‥って感じ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 189. 名無しさん
  - 2023年12月02日 22:42
  - >>150
    日本は砲弾自体を改良(米軍は発射時に砲弾から出る放電現象で砲身が駄目になる早さで諦めた)
    ゲルリッヒ砲みたいに砲弾の周囲を柔らかい金属にしたりして砲身の摩耗抑えたり改良するんじゃね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 144. 名無しさん
- 2023年12月02日 01:01
- なんにしても、迎撃兵器の詳細はあまり明かさない方が抑止力になりそうだが
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 146. 名無しさん
- 2023年12月02日 01:19
- また五毛が発狂してんな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 147. 名無しさん
- 2023年12月02日 01:58
- 艦砲用誘導弾のエクスカリバーN5あるやんか
  あれのレールガン版作ったら安くて遠くまで飛ぶ精密誘導兵器にならんかなーと
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 161. 名無しさん
  - 2023年12月02日 08:25
  - >>147
    確か、レールガンが膨大な電力使って射出する関係上、精密誘導兵器と相性悪くてアメリカのレールガンが計画中止になった一因になってたはず。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 156. 名無しさん
- 2023年12月02日 05:31
- ミサイルディフェンスのフェンスライン追加するために開発してると聞いてる。
  
  迎撃が極めて困難な極超音速滑空体の迎撃方法の多角化だと。そこで素直な疑問、当たるのか？無理だろ。連射も数分間隔だと言ってるし・・・弾丸を1kgに軽量化しても数十秒間隔・・当然、釘みたいな砲弾に誘導機能は無い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 158. 名無しさん
  - 2023年12月02日 06:30
  - >>156
    具体的に想定してる発射間隔のスペックって公開されてた？
    あと今回の動画だと少なくとも対空用はAHEAD弾のような物を想定してる見たいだし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 159. 名無しさん
  - 2023年12月02日 07:36
  - >>156
    むしろ既存の弾道ミサイル迎撃を想定してるんだと思うな
    
    極超音速滑空ミサイルの迎撃は現在開発中の「HGV対処用誘導弾」と、米国との共同開発である「GPI」が本命
    極超音速滑空ミサイルが登場したからといっても、数で言えば既存の弾道ミサイルの方が何倍も多いし、実戦でも何倍も使われる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 160. 名無しさん
  - 2023年12月02日 07:38
  - >>156
    一応言っておくけど、迎撃が極めて困難なのは「遠距離での迎撃」であって、終末段階なら今のPAC-3でも十分迎撃可能
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 164. 名無しさん
- 2023年12月02日 10:27
- 素人考えなんだけど、電力問題って自艦内で完結するならそれが一番良いけど、
  それまでの当面の対応策として無線送電使えば解決できないの？
  砲撃する艦の後方から発電艦が無線送電するセット運用とかさ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 168. 名無しさん
  - 2023年12月02日 11:51
  - >>164
    遠距離での無線送電って遠距離で大電力を送電する方法にはマイクロ波を利用するものがある
    これは電力をマイクロ波にして相手側に送りレクテナで受電したものを再度電力に変換する方法
    ただ送受信には双方の送受信装置がちゃんと向き合ってなきゃいけない（中心からズレると送電効率がガタ落ちする）ので不規則な揺れの多い海上でそれを制御できるのかとか、
    送信波がレクテナを外れた場合に艦体等の金属部への加熱や電子機器、人体への影響、
    大電力の送受信には結構な規模の機材が必要ってあたりで、あんま現実的ではないのよさ
    そこら辺、某ガンダムのサテライトシステムとかデュートリオンビームはどう解決してんだろうな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 170. (´・ω・｀)
  - 2023年12月02日 12:52
  - >>168
    デュートリオンは外部からのデュートリオンビームで機体内の何かしらの燃料なりなんなりを励起させて電力に変換している説はある
    サテライトシステムは‥ガンダム本体がメタクソ頑丈だから多少ズレた余波を浴びても平気なんじゃね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 169. 名無しさん
- 2023年12月02日 12:08
- 日本の新兵器開発は続々と開発されていて陸海空どころか宇と深の兵器も在るからね？ｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 190. 名無しさん
- 2023年12月03日 00:39
- 防衛装備庁は世界初のレールガン洋上射撃試験に成功したが､同様の研究は敵国である中国でも行われており技術流出のリスクは高い。
  スパイ防止法すら無い日本は法的整備が急務
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 191. 名無しさん
- 2023年12月03日 15:13
- 普通に応援すればいいのになんで役に立たないとかネガティブ思考するの？🥺
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 192. 名無しさん
- 2023年12月04日 00:59
- 長距離砲ではなく、シウス用みたいよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 193. 名無しさん
- 2023年12月06日 06:08
- アメリカ基準ならタングステン弾とか金の無駄だろうし、各国の優先順位は違うって話なんだろね
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶