2025年12月29日

自衛隊はその他戦力に該当するから憲法違反だよな

引用元：自衛隊はその他戦力に該当するから憲法違反だよな
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1623227538/

1: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:32:18 ID:gyly

と言われたら反論できる？
無論、憲法条文を無視するような解釈はなしで

2: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:33:27 ID:SHeD

無理そう

3: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:34:14 ID:gyly

>>2
ワイも難しいと思う

4: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:34:28 ID:CNbQ

反論できひんから憲法を変えるんやで

5: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:34:47 ID:gyly

>>4
97条「ダメです」
護憲派「ダメです」

11: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:37:44 ID:SHeD

>>5
96条やで

13: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:38:53 ID:gyly

>>11
あっホンマや
まあええわ

7: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:35:23 ID:SHeD

>>4
それができるんなら苦労せん

6: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:35:20 ID:NenY

あれで軍じゃないは他国に通用せんよ

9: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:36:37 ID:gyly

>>6
せやね

8: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:36:30 ID:oFOO

多分100年後も憲法変わって無さそう

12: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:38:35 ID:aSij

逆に反論しなきゃいいのかもしれん

14: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:39:09 ID:gyly

>>12
つまり自衛隊廃止やな

15: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:39:28 ID:aSij

>>14
無視や無視

17: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:40:32 ID:gyly

>>15
他の条文も無視されて憲法自体が死文化しそう
というか実際そうなってるような

18: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:40:57 ID:NhMa

最低限の自衛権や

19: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:41:51 ID:v6Ui

侵略行為しなければ軍じゃない

20: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:42:21 ID:NhMa

専守防衛ってアホな政策だよね

23: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:43:07 ID:38vn

違憲やと主張するのは自由やが違憲を認定するのは司法やで
司法が違憲を認定しない以上は違憲状態は生じないやん

41: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:49:30 ID:gyly

>>23
しかも場合によっては判断回避するんやろ

43: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:51:37 ID:38vn

>>41
判断回避することが違憲にはならへんからなぁ

44: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:52:20 ID:gyly

>>43
判断回避すれば明らかな憲法違反でも黙認されるのは現行憲法の欠陥やな

46: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:55:09 ID:38vn

>>44
明らかであるかを認定するのは司法やで
明らかに違反やって認定する裁量権の無いガヤが騒いでも司法で争わな何も認定できへんで？

49: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:58:03 ID:gyly

>>46
争っても判断すらしてくれないなら意味ないんやろ

53: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)18:01:38 ID:38vn

>>49
争わなければ認定得れないんだよなぁ

24: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:44:11 ID:r4nR

防衛やから・・・

26: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:45:52 ID:r4nR

もう日本軍でええやないか　なにがあかんねん

28: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:46:21 ID:aSij

>>26
大日本帝国軍やないと許さん

45: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:53:40 ID:k6n9

本人たちは戦力じゃなくて実力って言ってるし

72: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)18:47:57 ID:B87X

憲法違反なら憲法改正したらええねんで

軍備手放す訳にはいかないのでー

75: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)18:51:48 ID:B87X

いつも思うんだが

戦争しません
でも自国守る為の軍備は持ちます

このように憲法改正するのに
何を嫌がる必要があるんだ？
議論の余地もなく正しいことだと思うんだが

76: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)18:52:16 ID:DHNJ

>>75
9条以外の条項も改正しようとするからやろな

77: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)18:52:41 ID:gyly

>>76
あの読み辛い前文は削除でええと思う

78: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)18:53:38 ID:DHNJ

>>77
意味合い同じでええからもう少し読みやすい文体にすればええのになとは思うわ

83: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)18:57:38 ID:gyly

>>78
せやね

121: 名無しさん＠おーぷん 21/06/10(木)16:37:44 ID:n3he

>>78
ぐうわかる

79: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)18:55:09 ID:B87X

世界的に見ると憲法改正しないのが頭おかしいレベルの話なのに
おかしいよね

86: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)19:15:12 ID:BOOt

敗戦して押し付けられた憲法をさも大事なもののように守るとか頭おかしいんだよなぁ

100: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)21:10:38 ID:KSR2

米国「それで一番困ってるのワイなんだからさ、早く改正しろよ」

102: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)21:11:04 ID:gyly

>>100
おまえのせいじゃい！

103: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)21:11:17 ID:Ep6c

>>100
自分で押し付けた憲法で朝鮮戦争もベトナム戦争もイラク戦争も逃げ切られとる間抜け

104: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)21:11:56 ID:KSR2

>>103
吉田茂「いや～、9条さまさまだわｗ」

101: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)21:10:47 ID:GIvj

違憲やし憲法代えたらええんちゃう？はなほじ

117: 名無しさん＠おーぷん 21/06/10(木)12:50:10 ID:3lWp

国営災害救助隊やぞ
武力は暴動鎮圧の為や

118: 名無しさん＠おーぷん 21/06/10(木)12:56:27 ID:riRn

マジレスすると最高裁で違憲判決確定してないなら全部合憲なるぞ
なんなら先制核攻撃可能な装備したって合憲になる可能性はある

119: 名無しさん＠おーぷん 21/06/10(木)12:57:10 ID:VaJx

軍隊やなくて救助組織なんやけど

120: 名無しさん＠おーぷん 21/06/10(木)13:21:40 ID:1xxm

自衛権行使の為の最低限の装備は、憲法上の戦力に当たらないと教わった。

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (100)

- 1. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:07
- だけど防衛費はボッタクリ価格の９兆円…………
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 48. 名無しさん
  - 2025年12月29日 21:06
  - >>1
    100万人関係者が居る公的機関を雑な九条解釈で非合法化で中共礼賛？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 2. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:10
- 憲法改正するべし
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 21. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:34
  - >>2
    個人国家とを問わず自らの存立と生命とを自衛するのは、人類普遍の自然権です
    そして自衛を阻害する憲法9条は、自然権に反し有害でしかないので削除・廃棄すべきです
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 27. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:40
  - >>2
    時代にあわせて少しずつでも修正すべきよな
    
    つーか当時無かった概念大量に増えてんのに化石みたいなの崇め奉る意味がわからんわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 3. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:12
- 自衛隊は韓半島征服を目的として作られた侵略軍だから憲法違反
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 6. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:13
  - >>3
    馬鹿なの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 7. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:15
  - >>3
    ▪韓半島なんて半島は無い
    ▪朝鮮半島の意味なら
    日本は朝鮮半島なんか要らんわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 10. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:17
  - >>7
    ただし共産主義の北朝鮮を滅する必要はある
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 23. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:37
  - >>10
    共産主義はまだ観察しないと
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 50. 名無しさん
  - 2025年12月29日 21:10
  - >>10
    それ対馬海峡という防衛壁を忘れ、歴史に学ばない愚か者の行いです。
    ただただ、助けず、教えず、関わらず、があるのみ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 4. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:12
- 「国際紛争を解決する手段としての」の前文がついてるので、問題なし。
  国内防衛つまり自衛権の発動としての戦力を禁止してない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 5. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:13
- 現行憲法はGHQ作成の英文を翻訳したもの
  日本による
  日本国新憲法を制定しよう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 8. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:16
- だから継続させるなら憲法を改正しろといってるんだ。
  恣意的運用を続けてたら逆に歯止めが何にもなくなるだろうがよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 9. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:16
- 最高裁ですら判断避けてんだから、うやむやでいいんだよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 11. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:17
- 憲法作ったのはアメリカだし
  自衛隊作ったのもアメリカなんだから
  筋としてアメリカに確認すればよいだけ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 18. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:29
  - >>11
    独立国家で法的にも改正手段明記されてんだからアメリカは直接関係ないぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 20. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:32
  - >>18
    その独立国家が決定権ないバカだから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 30. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:42
  - >>20
    一度も国民投票まで漕ぎ着けて無いのは問題だが、縛りとして国会議員の三分の二の賛成が必要なんだからかなりハードルが高い
    ま、自民が政権与党な限り無理だろうな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 35. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:47
  - >>30
    一文目はすばらしい指摘コメントだが最後の文で台無しにしてるよ
    今の自民以外で自民より議席多くて改正派のところある？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 41. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:54
  - >>35
    いやいや、安倍政権ですら改正法案出さなかった時点で俺は「改憲派」としての自民党は終わったと思ってる
    そもそも党内で幅広い意見を集約して妥協点出すのが自民のスタイル、事憲法に関してはそのやり方が足を引っ張って絶対に何も出せない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 47. 名無しさん
  - 2025年12月29日 21:04
  - >>41
    公明党と連立解消したから
    自民党は改正するんじゃないのかね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 53. 名無しさん
  - 2025年12月29日 21:13
  - >>47
    派閥毎に改正内容バラバラだし、そもそも今の議席が全く足りないから纏まった所で野党と協議しなきゃ通らんよ
    高市は各所に配慮してるからそんな強く党議拘束掛けないだろうし、やる事が山積みで憲法はどうしても後回しになるだろうと思われる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 12. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:18
- 憲法が間違っている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 37. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:48
  - >>12
    アウトローになるなよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 13. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:19
- 国際法上は自衛の為の戦力保持は合法的に認められてる
  現実的にも韓国の竹島不法占拠という前例がある以上、軍隊は必要
  だから本来なら憲法改正して現実に即した法律にすべきなんだが、吉田ドクトリンや共産勢力の妨害等でズルズルと改正せず今に至る
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 29. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:41
  - >>13
    ほ〜、すると何か、日本の防衛は国際法に委ねられてるのかな！？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 38. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:49
  - >>29
    と言うより自主権を持つ国家なら普通は前提として防衛の為の戦力保持が必要
    日本の問題点は現実的に必要な戦力を、国内法の憲法で強く規制して解釈変更なんて恣意的な運用で現実に無理矢理整合性取ってる事
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 75. 名無しさん
  - 2025年12月30日 00:10
  - >>38
    日本は自主権を持つ国家として自衛権のl行使権を捨てたのが9条だろ。
    9条改憲しないとダメだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 76. 名無しさん
  - 2025年12月30日 00:15
  - >>75
    それが吉田ドクトリンだな
    俺は自分の考えとしては憲法改正すべきと考えてるが、多くの国民が同調してくれないなら仕方ないと思ってる
    政治家でもインフルエンサーでも無い俺に出来るのは、自分の考えを投票って形で表明するしかないからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 14. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:21
- 防衛力は身体で言ったら免疫力みたいなもんだべ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 22. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:35
  - >>14
    知能や精神の次元が超えた人類は免役なくても生きていけると信じてるし、世界が違うから話が通じない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 15. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:25
- ＞引用元：自衛隊はその他戦力に該当するから憲法違反だよな
  ＞1: 名無しさん＠おーぷん 21/06/09(水)17:32:18 ID:gyly
  ＞と言われたら反論できる？
  ＞無論、憲法条文を無視するような解釈はなしで
  
  馬鹿者。日本の憲法より偉い存在をお前は忘れたか？日本人はアメリカの犬🐶. ワシントンが「死.ね」といえば、犬🗾はharakiriせねばならない。ワシントンが「俺の代わりに、お前が戦え」といえば、犬🗾はアメリカから武器を買う。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 16. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:27
- だんだん兵器が強大化していくにつれて説得力を失う自衛隊は草
  空母に見えるのに護衛艦と言い張る　潜水艦は静粛すぎてアメリカも恐れる
  この先もそうやって言い逃れしながら世界最強日本軍を作ろうｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 17. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:28
- とにかく早く中国と戦争してほしい、そして負けてほしい。
  今どきの７０代前後の高齢者が、苦しむ姿をみたいし、
  治安が乱れた日本で、高齢者の富と命を好き放題に奪いたい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 19. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:30
  - >>17
    他人の不幸願ってるからオマエは幸福になれないんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 24. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:37
- だから、諸悪の根源がGHQ憲法第９条にあり！なの〜（笑）
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 28. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:41
  - >>24
    そんじゃ日本人で改正しようぜ（笑）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 25. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:38
- 憲法の目的のためなら問題ない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 26. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:40
- 下手に突き詰めると「日本国憲法は日本国民の生存権を否定する悪法」ということで日本国憲法自体が否定されるで
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 32. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:43
  - >>26
    突き詰めて悪法になるならアップデートせんと論点がズレとるで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 31. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:42
- あほすぎる
  戦う意志があったら握りこぶし１つ作っただけでも「戦力」やぞ
  それすら国内に単純所持を認めねえっていうなら
  まずお前が自分の手を切り落とせよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 34. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:44
  - >>31
    お前のコメントだと「戦う意志」がアウトだから脳みそ破壊するべきだな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 74. 名無しさん
  - 2025年12月29日 23:45
  - >>34
    まぁそういう事にもなるかもしれんな
    だから「武力の単純所持禁止！」とかわめいてる左翼は馬鹿なんだよ
    だいたい法なんてのは問題が発生したら「どちらとでも解釈できるようにする」なんて法学の基礎の基礎だ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 33. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:43
- ペ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 39. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:49
  - >>33
    こ、これは何か深い意味が隠されているな(推理)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 40. 名無しさん
  - 2025年12月29日 20:53
  - >>39
    一万二千年後の日本国憲法だ（推測）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 36. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:48
- 1950（昭和25）年7月8日、国内治安維持の為に警察予備隊の創設をGHQ（連合国軍総司令部）が日本政府に指示。1952年保安隊に改編、1954年自衛隊（陸・海・空）に再編、大元凶のGHQ憲法施行から78年、第9条により自衛権が確立出来ないまま現在に至る。自衛権が確立していないから日本には国権を護る手段・術となる日本軍が存在していない訳。今なお、自衛隊は憲法上も法律上も防衛省直轄の警察権に於ける法執行行政機関に過ぎない。そんな自衛隊に国防を強いるなど狂気の沙汰だ。国防の為の軍事オペですら通常兵器の使用がままならないのが現状だ、自衛隊は軍隊じゃないからね。先ず、第9条をどうにかなさい！！！
  まぁ、有事に至れば国家存亡の機を迎える訳だが、国家の概念すら無いサヨぽんには、自衛官の生命ひいては日本国民の生命等どうでも良いお話しなのですねぇ。。。日本国民は座して死を待てと云う事です。
  それから、防衛費（軍事費）はGDP比5％は必要に為るだろう。これは一般会計から外すべきだね、他の予算と取り合う性質のものではないからだ。まぁ、外務省の機密費の様な特別会計扱いはダメだけどねぇ！（笑）
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 42. 名無しさん
- 2025年12月29日 20:58
- 自衛権は放棄してないから自衛の為の軍事力は合憲やぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 46. 名無しさん
  - 2025年12月29日 21:03
  - >>42
    そう解釈されるってだけだな
    憲法には自衛権を認めるなんて文言は無い、でも自衛権を破棄するとも書いてないからどちらとも取れる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 77. 名無しさん
  - 2025年12月30日 00:15
  - >>42
    自衛権は自然権と認識されているから、万人・万国が保持している。
    その自衛権を行使するか否かは本人の選択。
    で、日本はその権利を放棄したんだろ。
    ９儒改憲しないとダメだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 43. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:00
- なにせ、警察予備隊ですので。じっさいに警職法に縛られてますし。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 44. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:02
- 護憲派も本心じゃ自衛隊の存在は違憲って思ってるけどそれを公言しちゃうと支持率ガタ落ちだからね
  
  黙認ってのが正しいんだろうけど、その姿勢が
  安倍「それってあなたの解釈ですよね？」
  っていう余地を与えちゃってるんだよね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 45. 井の中のカエル
- 2025年12月29日 21:02
- 最高裁判所が違法といわないんだから合法、なんなら訴えてナ。笑
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 79. 名無しさん
  - 2025年12月30日 00:18
  - >>45
    砂川最高裁判決本文を読んだら。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 88. 井の中のカエル
  - 2025年12月30日 06:40
  - >>79
    読んでますが？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 49. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:06
- 命と憲法どっちが大事なんだ？命の方が大事だろ？だったら憲法改正だろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 51. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:11
- 中国、ロシア、北朝鮮「自衛隊は違憲だ」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 52. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:12
- 参政党が憲法改正の緊急事態条項反対してんのオモロすぎ。笑
  聞けばコロナの緊急事態宣言のとき人権侵害がどうたらこうたら。笑
  コイツら憲法草案で私権制限バチバチに謳っとるやんけ。笑
  
  ホンマ思い付きで喋っとんなコイツら。関大ロースクール落ちこぼれ神谷のツギハギ理論が絶対教義になっている馬鹿集団。笑
  どんだけ低学歴のアホなんやコイツら。笑
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 54. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:14
- 散々揶揄されてるけど護憲ってのは宗教なんだよね
  ９条の言う非武装中立の精神に帰依する事で自己承認欲求を満たしてるのよ。
  だから安倍みたいな改憲派に異様な敵愾心を抱くの。
  だって改憲するってことは「社会や国民の多数派はあなたの憲法に対する献身や信仰心に何も価値を見出していませんよ」って宣告することに他ならないからね。
  護憲派のアイデンティティを完膚無きまでに打ち砕いてしまうのよ。改憲は。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 55. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:15
- 元スレ主のお題だと
  法律や契約には、保留条件や一項を入れて内容を骨抜きにするテクニックがあります。
  蘆田改定で、九条は骨抜きになりましたと答えるかな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 56. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:16
- 自社さきがけ連立を維持したいために、村山「自衛隊は違憲合法」社会党左派「なんだと！もうヤメヤメ、俺たちは民主党に鞍替え」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 57. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:21
- 活動家の活動家「自衛隊は解散しろ！」災害「おい、自衛隊、早く俺を助けろ」自衛隊「子供や老人、病人が先です」「なんだと！」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 58. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:27
- 自衛隊というか警察予備隊、海上警備隊そのものは「陸海空の戦力」になるだろうけど、
  逆に「その他の戦力」は当時、何を想定していたんだろう？
  宇宙軍やら戦略ロケット軍なんてないだろうから、海兵隊とか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 59. 名無しさん
  - 2025年12月29日 21:33
  - >>58
    単純にアメリカが「将来に渡って日本に軍備させたくない」って考えてたからその為の文言であって、特に何の戦力とかは考えてない
    国債発行の自由も規制してまで日本の再軍備を恐れてたんだから、余程トラウマだったんだろうな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 60. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:33
- 戦後、暴れまくったのが在日朝鮮人たち。彼らのうしろには中国、ソ連、北朝鮮がついている。警察予備隊では無理。そこで、自衛隊に格上げした。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 61. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:40
- 周恩来「どうして、日本に米軍の基地があるんだ」キッシンジャー「いや、その、つまり」「なんだ、早く答えろ」「（そうだ！）これは、ビンのふただ」「ビンのふた？」「そうだ、日本が再び戦争をしないように、我々が見張っている」「（ウソをつけ！）なるほど」「良かった」「（俺は日本語が喋れるのだぞ）分かった」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 62. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:48
- そもそも法的に自衛隊法が警察の各種法令に準しているから”警察予備隊”を名乗ったの言い得て妙
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 63. 名無しさん
- 2025年12月29日 21:56
- そもそも、憲法で自国の安全保障、もっと言えば国家存亡の機に関わる国防を解釈に委ねる等狂気の沙汰だからね。それこそサヨぽんの思う壺！サヨぽん曰く、改憲など不要！解釈でどうにでも出来る！というフェイク。。。いゃ、いゃ、何も出来ない！変わらない！が正解ですぅ。
  自衛権が確立してない我が国日本だからこそ、恰も確立しているかの如く国民を欺く為の有名な四文字熟語がありますよねぇ。そう「専守防衛」という日本にしか存在せず、全く意味不明な造語。
  これ、ちゃんと説明出来る人居るかなぁ。。。！？（笑）
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 64. 名無しさん
- 2025年12月29日 22:07
- 国家を捨てているからこの憲法は無効　ゴミクズにあたいしており捨て去るべき
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 65. 名無しさん
  - 2025年12月29日 22:14
  - >>64
    悪法も法なり
    捨てるなら正当な手順を踏んで捨てるしかない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 67. 名無しさん
  - 2025年12月29日 22:35
  - >>64
    GHQ憲法も憲法である事に変わりはなく、効力を有する訳。
    憲法は無効には出来ないのよ。。。全ての法律の根拠が消滅するから。
    第９条だけに留めてみても、自衛隊（例え、”自衛隊”という明記の無い現行法に於いても警察権の法執行行政機関として）の存在・隊法の根拠さえも消失する事になるのねぇ！（笑）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 69. 名無しさん
  - 2025年12月29日 22:50
  - >>67
    仰る通り
    法による支配を前提とする限り、手続きを遵守するしか方法は無い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 66. 名無しさん
- 2025年12月29日 22:28
- だから、今の憲法が国民を守れてない憲法３章違反なんだってば。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 68. 名無しさん
  - 2025年12月29日 22:47
  - >>66
    じゃあなんで戦後80年1回も改憲もせずに放置してんの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 70. 名無しさん
  - 2025年12月29日 23:06
  - >>68
    改正しにくいからやろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 71. 名無しさん
  - 2025年12月29日 23:08
  - >>70
    同じ条件のドイツは60回以上改憲されてるぞ？笑
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 78. 名無しさん
  - 2025年12月30日 00:17
  - >>71
    ドイツでは基本法改正にそもそも国民投票も要らないそうだぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 80. 名無しさん
  - 2025年12月30日 00:19
  - >>71
    ドイツの場合は国民投票って縛りが無いな
    国会議員の三分の二の賛成があれば可能
    これ一つ取っても日本の憲法改正の難しさが分かるな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 72. 名無しさん
  - 2025年12月29日 23:12
  - >>68
    それは日本の政治家が能力がないんや
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 73. 名無しさん
- 2025年12月29日 23:24
- 憲法違反だとしても外国からとやかく言われるわけじゃないからいいんじゃない？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 81. 名無しさん
- 2025年12月30日 00:25
- まあ80年も経ったしいい加減変えないといかんね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 82. 名無しさん
- 2025年12月30日 00:54
- 戦力ではありません。防衛力です！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 83. 名無しさん
- 2025年12月30日 01:33
- じゃあ憲法改正すればええやろがい阿呆なの老害共
  憲法改正も核武装もろくに議論せず80年も惰眠を貪り時間を無駄にしてこの税金泥棒政治家共が。
  次の選挙で左もハニトラも草加も根こそぎ落選させましょうね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 84. 名無しさん
- 2025年12月30日 01:34
- 憲法で禁じてるのは紛争を解決する手段としての戦争で国土と国民の生命と財産を守るための戦争は禁じてない
  だから紛争を解決する手段のための戦力は保持しないけど国土と国民の生命と財産を守るための手段としての戦力は必要
  拉致被害者を取り戻すための戦争は憲法上は問題なく行える
  核保有国から拉致された国民を取り戻すための手段としての戦力として必要なものはすべてが可能
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 85. 名無しさん
- 2025年12月30日 01:40
- また五毛の立てたスレか。阿呆らしい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 86. 名無しさん
- 2025年12月30日 05:28
- 憲法にある「戦争の放棄」とは、「侵略戦争の放棄」です。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 100. 名無しさん
  - 2025年12月31日 08:34
  - >>86
    その他戦力は一項じゃなくて2項の話やぞ？憲法エアプか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 87. 名無しさん
- 2025年12月30日 05:57
- 枝野さえ違憲と言わなくなったのに、何言ってんの？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 89. 名無しさん
- 2025年12月30日 08:42
- 憲法は単なる方針であって、必ず全てを守らなきゃいけないようなものじゃないよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 90. 名無しさん
- 2025年12月30日 08:50
- 何故か9条2項を語る人は1項を語らない。その1項には「武力による威嚇又は武力の行使永久に放棄する」条件に「国際紛争を解決する手段として」を明記してある。つまり領域（領土＋領海＋領空）を防衛する事までは禁止されていないし、領域防衛のためでさえ軍事力を放棄するとも書いていない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 92. 名無しさん
  - 2025年12月30日 11:09
  - >>90
    
    チョットした一言を追加したり保留条件を付けくわえる事で
    契約や約束の内容を別物にしたり骨抜きにしたりする。
    世間一般でもよく行われているテクニックです。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 99. 名無しさん
  - 2025年12月31日 08:33
  - >>90
    1項はそうだけど2項で持たないって言ってるやろがい
    1項の目的のため軍隊を保持しないって書いてあるんやぞ
    1項の目的のための軍隊を保持しないなんて書いてない
    日本語不自由か
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 91. 名無しさん
- 2025年12月30日 09:13
- 一部の庶民が反対しても近いうちに発議はあると思う。
  特に日本人は世の流れに流されやすいし、海外のように必要に応じて改憲できる様に
  しておいた方が後世の人々に喜ばれるだろう。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 93. 名無しさん
- 2025年12月30日 16:24
- 憲法制定過程の芦田修正で防衛軍なら保有可能になって、連合国がそれなら憲法に文民統制も追加しろって言って現憲法が出来上がったと聞いた
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 94. 名無しさん
- 2025年12月30日 19:16
- 違憲と言っている政党はないな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 95. 名無しさん
- 2025年12月30日 20:22
- 憲法はあくまで「法律」の頂点
  「法律」は内政統治機構のための規約でしかない
  対して、「自衛権」は「国家の独立性」を担保する外交上の必須要因であって、内政統治機構に所属しない
  ならば「憲法9条」は越権的記述であり、それ自体が無効であると言わざるを得ない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 98. 名無しさん
  - 2025年12月31日 08:31
  - >>95
    軍隊ないところあるから別に必須じゃねぇし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 96. 名無しさん
- 2025年12月31日 01:34
- その解釈で自衛隊を非合法な武装勢力扱いにして
  武装勢力の駆逐や、武装勢力からの解放、または侵略戦争目的の証拠だ～と言って
  日本侵略したい連中が憲法改正の妨害活動してる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 97. 名無しさん
- 2025年12月31日 08:30
- 侵略のための軍隊でなければセーフとかいう政府がそんなこと一言も言ってない解釈を出す人って何考えとるんや
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶