20220129211119

引用元:自衛隊はその他戦力に該当するから憲法違反だよな
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1623227538/

1: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:32:18 ID:gyly
と言われたら反論できる?
無論、憲法条文を無視するような解釈はなしで

2: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:33:27 ID:SHeD
無理そう

3: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:34:14 ID:gyly
>>2
ワイも難しいと思う

4: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:34:28 ID:CNbQ
反論できひんから憲法を変えるんやで

5: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:34:47 ID:gyly
>>4
97条「ダメです」
護憲派「ダメです」

11: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:37:44 ID:SHeD
>>5
96条やで

13: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:38:53 ID:gyly
>>11
あっホンマや
まあええわ

7: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:35:23 ID:SHeD
>>4
それができるんなら苦労せん

6: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:35:20 ID:NenY
あれで軍じゃないは他国に通用せんよ

9: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:36:37 ID:gyly
>>6
せやね

8: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:36:30 ID:oFOO
多分100年後も憲法変わって無さそう

12: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:38:35 ID:aSij
逆に反論しなきゃいいのかもしれん

14: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:39:09 ID:gyly
>>12
つまり自衛隊廃止やな

15: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:39:28 ID:aSij
>>14
無視や無視

17: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:40:32 ID:gyly
>>15
他の条文も無視されて憲法自体が死文化しそう
というか実際そうなってるような

18: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:40:57 ID:NhMa
最低限の自衛権や

19: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:41:51 ID:v6Ui
侵略行為しなければ軍じゃない

20: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:42:21 ID:NhMa
専守防衛ってアホな政策だよね

23: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:43:07 ID:38vn
違憲やと主張するのは自由やが違憲を認定するのは司法やで
司法が違憲を認定しない以上は違憲状態は生じないやん

41: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:49:30 ID:gyly
>>23
しかも場合によっては判断回避するんやろ

43: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:51:37 ID:38vn
>>41
判断回避することが違憲にはならへんからなぁ

44: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:52:20 ID:gyly
>>43
判断回避すれば明らかな憲法違反でも黙認されるのは現行憲法の欠陥やな

46: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:55:09 ID:38vn
>>44
明らかであるかを認定するのは司法やで
明らかに違反やって認定する裁量権の無いガヤが騒いでも司法で争わな何も認定できへんで?

49: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:58:03 ID:gyly
>>46
争っても判断すらしてくれないなら意味ないんやろ

53: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)18:01:38 ID:38vn
>>49
争わなければ認定得れないんだよなぁ

24: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:44:11 ID:r4nR
防衛やから・・・

26: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:45:52 ID:r4nR
もう日本軍でええやないか なにがあかんねん

28: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:46:21 ID:aSij
>>26
大日本帝国軍やないと許さん

45: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)17:53:40 ID:k6n9
本人たちは戦力じゃなくて実力って言ってるし

72: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)18:47:57 ID:B87X
憲法違反なら憲法改正したらええねんで

軍備手放す訳にはいかないのでー

75: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)18:51:48 ID:B87X
いつも思うんだが

戦争しません
でも自国守る為の軍備は持ちます

このように憲法改正するのに
何を嫌がる必要があるんだ?
議論の余地もなく正しいことだと思うんだが

76: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)18:52:16 ID:DHNJ
>>75
9条以外の条項も改正しようとするからやろな

77: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)18:52:41 ID:gyly
>>76
あの読み辛い前文は削除でええと思う

78: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)18:53:38 ID:DHNJ
>>77
意味合い同じでええからもう少し読みやすい文体にすればええのになとは思うわ

83: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)18:57:38 ID:gyly
>>78
せやね

121: 名無しさん@おーぷん 21/06/10(木)16:37:44 ID:n3he
>>78
ぐうわかる

79: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)18:55:09 ID:B87X
世界的に見ると憲法改正しないのが頭おかしいレベルの話なのに
おかしいよね

86: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)19:15:12 ID:BOOt
敗戦して押し付けられた憲法をさも大事なもののように守るとか頭おかしいんだよなぁ

100: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)21:10:38 ID:KSR2
米国「それで一番困ってるのワイなんだからさ、早く改正しろよ」

102: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)21:11:04 ID:gyly
>>100
おまえのせいじゃい!

103: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)21:11:17 ID:Ep6c
>>100
自分で押し付けた憲法で朝鮮戦争もベトナム戦争もイラク戦争も逃げ切られとる間抜け

104: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)21:11:56 ID:KSR2
>>103
吉田茂「いや~、9条さまさまだわw」

101: 名無しさん@おーぷん 21/06/09(水)21:10:47 ID:GIvj
違憲やし憲法代えたらええんちゃう?はなほじ

117: 名無しさん@おーぷん 21/06/10(木)12:50:10 ID:3lWp
国営災害救助隊やぞ
武力は暴動鎮圧の為や

118: 名無しさん@おーぷん 21/06/10(木)12:56:27 ID:riRn
マジレスすると最高裁で違憲判決確定してないなら全部合憲なるぞ
なんなら先制核攻撃可能な装備したって合憲になる可能性はある

119: 名無しさん@おーぷん 21/06/10(木)12:57:10 ID:VaJx
軍隊やなくて救助組織なんやけど

120: 名無しさん@おーぷん 21/06/10(木)13:21:40 ID:1xxm
自衛権行使の為の最低限の装備は、憲法上の戦力に当たらないと教わった。