2024年01月31日

9条改正って要らなくね？

引用元：9条改正って要らなくね？
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1706685792/

1: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:23:12 ID:PL4E

反撃能力もあり武器もあるのになんでいるんや？
賛成さの意見聞かせてくれや

2: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:23:53 ID:rni8

そら違憲でいけんからよ

4: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:24:10 ID:PL4E

>>2
防衛力やで

5: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:24:50 ID:a0N9

>>4
自衛隊を文句言われず維持するために改憲するんやで

6: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:25:12 ID:PL4E

>>5
いうて今文句言ってる奴少数派も少数派やん
相手されんやろ

9: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:25:51 ID:a0N9

>>6
文句言われなきゃ間違っててもいいって訳じゃないからね
え？憲法守んなくていいんですか？ってなるし
正規化は必要だと思うで

3: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:23:54 ID:PL4E

憲法なんかよりスパイの方がやばいやろ

10: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:26:02 ID:DVSR

どっかよそで紛争とかおきたとき軍事介入できるようになるからやろ知らんけど

12: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:26:55 ID:PL4E

>>10
なんで他国の紛争に日本人が死ぬ必要あるんや？

14: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:28:34 ID:9sIb

いけんのか？

33: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:39:10 ID:LMFG

9条援護派もそうやけど専守防衛とか言うてるやつも頭お花畑過ぎやろ
いくら守っても反撃しなかったら意味ないやん

37: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:41:35 ID:Our9

>>33
一応、攻撃してくる相手は攻撃してええことになってる
せやから基地とかは攻撃できるが建前は作れるんやで

47: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:47:15 ID:HkBj

たとえ要っても無理じゃね？

59: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:54:14 ID:TR64

政府解釈に従えば自衛隊の保有はもちろん、防衛の範囲での核武装すらOKなんやから改憲理由マジでなくね
違憲論ガーっていうけど、改憲したところでどうせ変な解釈する捻くれ者おるし

65: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:55:45 ID:vswr

憲法変える＝9条になってるからほかの憲法の問題はあまり議論にならん悲しみ

71: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:58:08 ID:AqxM

毎回解釈しなおすくらいなら
ちゃんと改正したほうがええもんな

ぶっちゃけ解釈改憲なんて
憲法死んでる状態や

73: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:58:18 ID:mtD4

自衛隊の戦力って明らかに敵地攻撃能力保持しとるから違憲やろって意見があるんやで
防衛力が憲法違反ってこれもういかんでしょってことでほんなら改憲して合憲にしようやという動き

83: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:00:00 ID:Our9

>>73
有名無実やし、そんなことより、もっとやることあるやろ
ってなるよ

76: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:58:57 ID:76DW

改憲して欲しいもの買って貰える権利の明記はよ

77: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:59:07 ID:vswr

まあ台湾で何か起きた時にどうなるかよ

80: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:59:24 ID:Our9

違憲という意見

81: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 16:59:39 ID:TR64

敵基地攻撃能力も防衛の範囲なら合憲ってのが政府解釈やろ？

84: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:00:14 ID:mtD4

9条が有効的に働いた事例はあるで
某国「なあ、日本も協力してくれへん？この戦い」
日本「いやあ・・・ｗ我が国の憲法的に無理なンだわ！ｗいや～本当に困ったもんで、いったい誰が作ったんやろなあ・・・ｗ」
某国「・・・」

88: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:01:42 ID:Our9

>>84
朝鮮戦争に出兵せずに済んだ功績は馬鹿デカいよな

87: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:01:39 ID:kvSx

ワイ総理大臣「戦闘ロボットが欲しい～」

90: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:01:47 ID:bI8T

別に今のまま自衛隊を認めるなら改正もいらないんだわ
自衛隊は憲法違反だっていうからほな改正しようかってなるだけで

97: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:04:13 ID:bI8T

軍隊はもつ。自衛権はある。ただ侵略しない。
この三つをはっきりとくっきりと憲法に明記したらええだけの話よね

100: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:04:51 ID:4tv2

正直そのままで問題ない
左派政党が日本の自衛隊の海外派遣とかに文句を言ってくると改憲を考えないといけなくなって面倒になる

102: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:05:05 ID:JlEU

自衛隊がいるのになんで中韓ロの領海領空侵犯許してんの？

104: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:05:38 ID:XGwQ

>>102
ぶっちゃけそのぐらいならどの国も見逃してるからなあ

107: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:06:06 ID:vswr

ぶっちゃけいずも空母化とF-35購入の予算つけたのは民主党政権やし
なんなら海外初の自衛隊基地ジブチも民主党政権時代やで　民主党のほうが結構挑戦的や

123: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:10:45 ID:7Mx9

でもまあ9条改正なんか要らんと思うわ
変えたところで予防的先制攻撃なんか100％出来ないし

124: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:11:07 ID:XGwQ

>>123
大日本帝国かな

155: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:22:07 ID:LquC

憲法9条改正じゃなくて第二項削除すれば済むんやないか？

157: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:22:38 ID:tKIP

９条バリアとかいう最強の盾

167: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:26:23 ID:4tv2

武器輸出も憲法改正なしでも普通にできるしなあ
先制自衛権は憲法改正しても使えるとは限らんし

184: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:34:13 ID:4tv2

戦争になったら報復はしょうがないやろ
先制攻撃されたら攻撃地点を叩くのは当然の防衛
先制自衛まで行ったらやりすぎやと思うけどね

188: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:35:36 ID:vswr

まあ現実やと台湾有事で米軍基地にミサイル攻撃された場合の対応やろけどどうするんやろな

189: 名無しさん＠おーぷん 24/01/31(水) 17:36:37 ID:aIfi

>>188
遺憾砲→あらゆる検討→アメリカの指示待ち
割とリアルでこうなると思うで

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (510)

- 読み込み中

- - 336. 名無しさん
  - 2024年02月01日 02:09
  - >>332
    これが憲法論と関係ないと思うのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 346. 名無しさん
  - 2024年02月01日 02:17
  - >>336
    どんな体制を構築するか、専門家による技術的な検討だろ。
    憲法との絡みが不明過ぎるだろｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 352. 名無しさん
  - 2024年02月01日 02:22
  - >>346
    理念をつくるうえで、技術的なことを無視したら、意味のない空虚な理念になるということがわからないのか。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 353. 名無しさん
  - 2024年02月01日 02:23
  - >>346
    空想平和主義者は、この技術的なことを無視しているから、そんなお花畑のことをいうんだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 361. 名無しさん
  - 2024年02月01日 02:31
  - >>352　>>353
    必要ないと思うな。憲法て改正されなければ100年、200年と変わらない条文も多い。
    特定の技術に依存する物ではないし。
    
    君たち今までに類を見ない特定の技術に依存した憲法改正案を書きたいのかね？
    100年単位で使う事を考えたら技術に依存する話しではないだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 487. 名無しさん
  - 2024年02月01日 12:57
  - >>346
    横
    そもそも憲法が日本指揮管理下の戦力不保持が趣旨なら、何の検討をする必要があるんだよ？
    あるのは先ず９条改憲だろ。
    非論理だと自分でも思わないのかね？
    少し趣旨は変わるかも知れないが、君がもし１円の金を持っていないのに何を買ったら生活が便利になるかを検討するのかね？
    先ずは、どうやったら金を手に入れられるかを検討するのが普通のオツムだと思わないのかね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 367. 名無しさん
  - 2024年02月01日 02:38
  - >>303
    
    専守防衛って「敵基地攻撃能力も放棄して、相手が武器弾薬を打ち尽くすまで国土を守ることだけに専念します」ってこと？
    
    そんな真似、実際に可能だと思ってんの？この馬鹿どもは。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 370. 名無しさん
  - 2024年02月01日 02:43
  - >>367
    君は自衛隊が掲げる専守防衛をその様に認識してるのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 378. 名無しさん
  - 2024年02月01日 03:02
  - >>370
    
    認識云々という話しではなく、本気で日本を侵略する気の敵国が現れて、国土の防衛だけに専念するなら当然そうなるって話しだろ。
    
    この程度のことも考えられないから、護憲バカは脳みそ腐れなんだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 381. 名無しさん
  - 2024年02月01日 03:16
  - >>378
    君の戦況予測。戦争感みたいのには興味ないな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 385. 名無しさん
  - 2024年02月01日 03:24
  - >>381
    
    戦況予測しないで、どうやって『日本の平和を守るための備え』をするんだ？
    
    脳みそ腐れの護憲バカが。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 393. 名無しさん
  - 2024年02月01日 03:44
  - >>385
    戦況予測が君の個人的な物だろ・・・
    何処に価値を見い出せば良いのかが理解できないｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 400. 名無しさん
  - 2024年02月01日 03:54
  - >>393
    
    戦況予測もなにも、侵略する気で軍隊を動かした敵国が、継戦能力があって不利な材料も見当たらない状態で引き上げるなんてことがあると思ってんのか？
    
    そんな当たり前の理屈も分からないバカが、反対意見に『改憲バカ』とレッテルを貼っても「頭がおかしいのは※393の方なんだな」という客観的判断材料にしかならないんだがね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 386. 名無しさん
  - 2024年02月01日 03:26
  - >>381
    
    つーか、議論出来なくなって苦し紛れの言い訳で逃げただけだろ。
    
    けっきょく、バカなのは護憲派のクソ野郎だって証拠だよな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 490. 名無しさん
  - 2024年02月01日 13:06
  - >>370
    横
    そもそも政府見解は元々が、自国領土領空領海に侵入した敵への反撃の意味だよ。
    憲法を直さないで屁理屈の絆創膏貼りで、今では敵地攻撃可能とか無節操。
    今では中国韓国を軽蔑できない位日本の無節操さは彼らの上を行ってるよ。
    自衛権も我が国はあくまで個別的自衛のみが可と言いながら後に集団的自衛権も入るとか。
    これが同じ日本人かと思うと嘆かわしいね。もう無節操クズだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 508. 名無しさん
  - 2024年02月01日 21:46
  - >>490
    
    バカじゃねーのか？
    
    テメーら、護憲派の【自己満足】のために中国や北朝鮮の脅威に対して日本国民の生命と財産をノーガードで危険に晒せってか？
    
    そんなに憲法９条を護りたいなら、北朝鮮や中国やロシアで平和活動をやって、成果を上げてみせて
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 304. 名無しさん
  - 2024年02月01日 01:35
  - >>296
    年中、国会で束ね法案を提出し
    どさくさに紛れて通してるから、憲法でも普通にやって来るだろうね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 302. 名無しさん
- 2024年02月01日 01:33
- 本気で専守防衛謳うならよ
  核武装だけでいいんじゃん
  ウク露で実証済みやん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 305. 名無しさん
  - 2024年02月01日 01:35
  - >>302
    核武装では尖閣は守れないと思うけどね。
    尖閣諸島と核戦争のリスクは釣り合ってないと思うし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 310. 名無しさん
  - 2024年02月01日 01:38
  - >>305
    核武装だけでは尖閣は守れないね。通常兵力の充実も当然必要。
    核武装は最終の手段。日中で有事になったとき、中国側は不利になったら核をつかう可能性がでてくる。それをとどめるために核武装が必要ということ。
    そもそも、日本が核武装している国だとしたら、中国が尖閣をとりに来ない可能性も高い。
    
    つまり、核は、日本にとっては平和のための兵器。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 358. 名無しさん
  - 2024年02月01日 02:27
  - >>310
    草加拓海の名言で「引き金は指の力だけで引くのではない」て言葉がある。
    核戦争のリスクを取る勇気。日本が焼土になるリスクを取れるかだよね。
    
    ブラフはブラフだと見抜かれては意味がない。
    尖閣を取られたならば、核戦争をおっ始めるぞぉおお！と中国に思わせるか事ができるかだ。
    今の体制で核を持っても、引き金を引く勇気がない事を見抜かれると思うけどね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 313. 名無しさん
  - 2024年02月01日 01:40
  - >>302
    バイデンは明確に核を持ってる国には攻撃しないって意思表示が読み取れるけどね。
    逆にキンペイやプーチンがビビると思うのかね？
    彼らの様な独裁的人格の人間が同じような思考だと思うのかね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 360. 名無しさん
- 2024年02月01日 02:29
- 九条はともかく「日本国」「日本人」の定義が曖昧な憲法を修正するべき。
  日本は日本人の国である。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 477. 名無しさん
  - 2024年02月01日 11:01
  - >>360
    日本国籍が有れば日本人だろ。
    何処の国も同じだろ。
    何言ってるんだ？
    日本人＝日本民族と思ってるの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 500. 名無しさん
  - 2024年02月01日 13:40
  - >>477
    その昔、日本は日本人のだけのものじゃないって仰られた総理がいましてね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 369. 名無しさん
- 2024年02月01日 02:42
- 改憲派に支持してる改憲案を聞いても、一向に回答されないのは何故なんだろう？
  日本の改憲派て具体的な改憲案に付いては何も考えない人たちなのかね？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 399. 名無しさん
  - 2024年02月01日 03:53
  - >>369
    お前に聞く耳がないだけだ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 402. 名無しさん
  - 2024年02月01日 03:58
  - >>399
    聞きますよ。どーぞお願いします。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 407. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:06
  - >>369
    どのレスを見ても具体的な改憲案には話が及んでないよねｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 411. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:19
  - >>407
    
    個人的には、国民固有の権利（選挙権とか、公務員の国籍条項とかな）に対する法的根拠を定めた憲法が欲しいと思っている。
    
    あと、皇室典範との兼ね合いも大事だな「男系男子による皇統の維持」に異論を唱えるバカどもとかどうにかしてほしいし、個人の自由の尊重と国家や家族などの大小のスケール問わず、コミュニティへの帰属意識をもつような教育へのガイドラインも必要だな。
    
    それと、憲法９条は改正してさらに特別法廷の設置を禁止した七十何条だかも改正で、まぁこんなとこかな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 416. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:29
  - >>411
    例えば、特別法廷の設置を禁止した七十何条を改正したいならば、
    その条文の改正案に付いて考えた専門家、憲法学者がきっといると思う。
    専門家の改憲案を一回読んで賛同できるのか否かを考える。
    そして◯◯改憲案を支持してますと語れば、スムーズに伝わると思うけどね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 421. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:41
  - >>416
    
    で、お前は人のコメントにツッコミ入れるけどさ「特別法廷の設置の禁止」の何が問題なのかを分かってもいない分際で揚げ足とりたくて質問してるんだろ？
    
    そうじゃないなら、何が問題なのかちゃんと答えろよな、少なくともこっちは「現行憲法をどう変えたいのか？」に対して回答したぞ。
    
    テメーがこっちに質問するのは、こっちの納得出来る答えをテメーが書いてからだ、それが「フェアな論争」ってもんだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 423. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:46
  - >>421
    そもそも俺は、君が考える特別法廷の必要性を深くは理解できてないよ。
    君自身も数行で説明できるとは考えてないだろ。
    イチから全部を説明するのではなくて、誰かの論理に乗っかる方が楽だぞ。
    
    相対性理論をイチから説明する必要はないだろ。
    相対性理論というのがありますと前置きすれば、話がスムーズだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 445. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:50
  - >>423
    
    特別法廷の設置禁止は「軍事法廷の設置」も抵触している。
    
    よって、自衛隊は国際法の定める軍隊組織としての要件を満たしていないため、PKO活動における不測の事態に対応出来ないという問題がある。
    
    ここまで説明してやっても『せんもんかのせつめい』が無ければ理解出来ないか？このバカは。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 478. 名無しさん
  - 2024年02月01日 11:19
  - >>369
    横
    現憲法
    第二章　戦争の放棄
    第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
    ② 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
    改憲案
    第二章　戦争の放棄
    第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、わが国が先に武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する第一手段としては、永久にこれを放棄する。
    ②ただし、わが国領土領海領空を度重なる侵犯又は攻撃された場合は、国連憲章の趣旨に従い、国権の発動としての自衛戦争で敵を駆逐し、その為の戦力および交戦権を保持する。
    １項は原型を残し２項は国際法に従って自衛戦争をやる旨を明記。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 503. 名無しさん
  - 2024年02月01日 18:52
  - >>478
    
    >>第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、わが国が先に武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する第一手段としては、永久にこれを放棄する。
    
    ↑これが無意味だっつってんのよ。
    
    脳みそ腐ってんな、このアホはよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 373. LLLLL
- 2024年02月01日 02:49
- 第二次世界大戦は主に米英っていう『比較的マトモな』国相手だったが、21世紀にもなって侵略戦争始める様なヤツのオツムをマトモだと思ったら大間違い！！
  『日本は憲法で【軍隊】の保有を認めてないから、自衛隊って【ゲリラかテ👄組織】だよね～！なら銃●してもOKだよね～！』くらいの事を言い出しても全く不思議だと思わない！！
  (´・ω・`)
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 473. 名無しさん
  - 2024年02月01日 10:53
  - >>373
    敵国なら当然そういう論法で捕虜をとる事はしないだろう
    
    しかし問題は日本側にもある
    日本の領土に侵攻してきた敵を自衛隊員が射◇する
    今現在この行為を正当なものとして法の裁きから守る立法措置が存在しない
    仮に本土防衛に勝利したとしても戦後に日本の国法によって自衛隊員個々の行為が是か非か地裁⇒高裁⇒最高裁で審理される事になる
    国会の質問で現在の法体系下ではそういう手続きを踏む事になると回答が出ている
    
    9条改正は交戦権の否定を削り「自衛の措置を妨げない」に置き換える
    あわせてネガティブリスト化は必至
    それと軍法会議設置が出来るよう76条も改正
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 388. 名無しさん
- 2024年02月01日 03:34
- 防衛は必要なんだけど
  防衛について何も書いてないから問題なの
  日本国民の安全のためなら他国を滅亡させてもいい
  戦争では無く、害獣駆除（対ゴジラと同等）のためと言い張るとかね
  
  とある国が憲法で
  「戦争はしない、そのための武力は持たない」と明記しておきながら
  「政府は国民の安全と利益を守らないといけない」と規定していて
  国民を守るためと称する軍隊的な武装組織を持っていたら
  その、とある国が何をどれだけやるのか、他の国からすれば判断できないでしょ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 391. 名無しさん
  - 2024年02月01日 03:41
  - >>388
    
    >>「政府は国民の安全と利益を守らないといけない」と規定していて
    
    ↑それって、規定云々って話しじゃなくて「民主主義における国家の存在意義」って言ってもいいんだわ。
    
    で、憲法９条ってのはこの「民主主義国家の存在意義」にツバを吐くような条文と化してるのが現状だから変えろ！ってのが改憲派の言い分なんだよね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 397. 名無しさん
- 2024年02月01日 03:50
- 危険な車を運転する前に、安全な運転の仕方を習って免許を取るだろ
  それが取らずに無免許状態で車を乗り回している状態
  そんな危険なこと止めろ、ちゃんと免許取れと主張したら
  なぜか免許取ったら暴走運転する
  危険だからこのままでいいという
  異常な意見が多数
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 403. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:01
  - >>397
    
    >>なぜか免許取ったら暴走運転する
    危険だからこのままでいいという
    異常な意見が多数
    
    ↑憲法９条信者＝珍走団（暴走族）みたいなもんか、確かにアイツらは時代遅れも甚だしいとしか言いようがねえな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 409. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:12
  - >>397
    安全を担保する為に、どんな免許制度にするべきだと思いますか？
    改憲案にすると、具体的にどんな形になるのか聞いてみたいな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 414. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:26
  - >>409
    
    まず「諸外国の良心を信じて」みたいな馬鹿な条文は要らねー。
    
    他国が武力を用いて、我が国の国土や国民の生命および財産を脅かすようなことがあれば現代国家として、国際法を遵守したうえでとりうるかぎりのあらゆる手段をもってこれに対抗する。
    
    これくらいのことはちゃんと明記しても何も問題ねーだろ、むしろこれにイチャモンつけるようなヤツは真正の基地害となりすまし外国人くれーだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 420. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:37
  - >>414
    その考えた。論理て条文を先に考えてるじゃんね。
    条文を考えるのではなくて、憲法を改正した先にある物。
    実現したい物を語る方が良いと思うけどね。
    
    君は改憲した先に何をしたいの？　何をしたくて憲法を改正するの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 422. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:46
  - >>420
    
    414が「条文に見える」と思うなら、小学生の国語からやり直してきたら？
    
    どっちにしたってそのコメを見るかぎり、現実問題を真剣に討論したいんじゃなくて「改憲論者を黙らせてマウントをとって悦に浸りたいだけの脳足りん」が護憲バカどもだって証明されてるけどね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 424. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:48
  - >>422
    ＞414が「条文に見える」と思うなら、小学生の国語からやり直してきたら？
    当然見えないよね。
    条文に見えないならば、憲法改正後にどんな未来があるのかもわからないよね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 434. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:08
  - >>424
    
    憲法と法律の違いって分かってる？
    
    憲法は「我が国はこうあるべき」っていう大まかなガイドラインで「憲法という大まかなガイドラインに基づいて、禁止事項や罰則等定めた規定」が法律なんだけど。
    
    「どういう国であってほしいか」という前提で憲法談義をふっかけてきて「専門家の一言一句でなければ納得出来ない」なんていう『後出しジャンケン』は、君が脱糞民主党の恥知らずどもと同レベルのクソ野郎だという自白でしかないよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 417. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:31
  - >>409
    軍隊に関する憲法自体は単純なものでいい、複雑のものにすると柔軟性がなくなる
    自衛のための軍隊の保持、シビリアンコントール、侵略戦争の禁止、集団的自衛権、国民の国防への義務等
    一方、法律の方で可能な限り事細かに規定しておく
    軍隊の制御が上手く出来ている他国を参考にするといいだろう
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 428. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:55
  - >>417
    
    軍隊は『最悪の事態』を想定して動くべし！そんな当たり前のことも認識出来ないバカどもしかいないのが問題なんですがね。
    
    「事件は会議室で起こってるんじゃない、現場で起こってるんだ！」ってセリフ知ってる？
    
    まぁ、バカには百回読んでも千回よんでも理解出来ないか。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 430. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:00
  - >>428
    お前が適当なこと言って議論を混乱させようとする愚か者であることは理解した
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 435. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:11
  - >>430
    
    それ、完全にお前の自己紹介だろ。
    
    『最悪の事態の想定』で理解できないなら【軍隊ネガティブリスト】で検索してみろよ。
    
    あー、俺ってなんでこんな脳みそ腐れにもこんなに優しいのかなw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 404. 名無しさん
- 2024年02月01日 04:02
- 人事が語る絶対に採用していけないタイプで、給湯室で同僚の悪口を言うお局様タイプてのがいる。
  その見分け方で、好きな物を聞いて、二度三度掘り下げた質問をするってのがある。
  お局様タイプの人間は男女問わず、カッコいい理論武装をしてるけど、中身がない。
  故に掘り下げた質問をして行くと、不快感を示すそーな。
  
  これって人事の採用だけではなくて、掲示版でのやり取りにも当てはまるなーと思う。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 408. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:08
  - >>404
    
    >>お局様タイプの人間は男女問わず、カッコいい理論武装をしてるけど、中身がない。
    故に掘り下げた質問をして行くと、不快感を示すそーな。
    
    ↑左翼がパヨ・クに劣化した背景そのものだな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 413. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:21
  - >>408
    貴方は改憲派ですか？　貴方が指示する改憲案はありますか？
    その改憲案によって何が達成できると考えてますか？　
    メリットとデメリットみたいのがあれば聞かせてください
    
    こんな感じで掘り下げて行く。中身がある人は真剣考えてる。
    だから「私の理想と改憲案は〇〇さんの改憲案でー。」「この改憲案によって・・・」
    こんな感じが楽しそうに話してくれる人は大丈夫。お局様タイプにはならないそーな。
    
    掘り下げた質問をされると、不機嫌になる奴は要注意だよね。
    お局様タイプて、若手に仕事を教えない事で、自分の立場を確立するから、
    社内の業務効率が下がるとか、若手が辞めるとか弊害が大きいそーな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 415. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:29
  - >>413
    
    じゃあ、414番のコメ読んでねー。
    
    読んだ結果として、アンタにブーメランが炸裂してもコッチは責任負いかねるけどねw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 418. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:35
  - >>415
    ブーメランとかそーゆー話ではないと思うよ。
    特定の誰かを批判してるわけではないし。自分がなにかを主張してるわけでもないし。
    
    そして改憲案て、数行で伝わる物ではないだろ。
    専門が改憲案を考えるならば、それなりのページ数を使ってるし。
    414は専門家の改憲案てよりも素人の要望て感じだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 425. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:51
  - >>418
    
    うん、で？
    
    素人の要望だろうがなんだろうが「現在の我が国の問題」に言及しているわけでね。
    
    こういうことすら認識出来ていない護憲派ド低能どもにケチをつけられる筋合いは無いんですがね。
    
    まともな反論すら出来ない分際で「素人の要望w」などとくさしてる時点で、自分の意見などない性根の腐ったお局様タイプじゃないっすかwww
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 426. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:54
  - >>425
    素人の要望のままで満足出来るの？
    同じ様な事を語ってる専門家はいないの？
    専門家の言葉を借りた方がスムーズに説明できるだろ。
    
    素人の要望だから具体的に何をしたいのか？
    どんな風に変えたいのかが見えて来ないんだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 429. 名無しさん
  - 2024年02月01日 04:59
  - >>426
    
    じゃあ、お前こそ『専門家の草案』の中から、今の日本において重要だと思える改憲案の内容を抜粋してきたら？
    
    さっきから、人にケチつけてるわりには「お前が自分の目で見て判断したこと」が一文字たりとも見当たらないんだけどね。
    
    フラットな視点で意見してるなら、それくらい出来るよね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 432. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:04
  - >>429
    俺は改憲論者じゃないから、そんな情熱はないよ。
    でも改憲論者で改憲に熱い情熱があるのでは？
    
    君は改憲への意欲はファッションをじゃないだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 431. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:00
  - >>426
    
    じゃあ、お前こそ『専門家の草案』の中から、今の日本において重要だと思える改憲案の内容を抜粋してきたら？
    
    さっきから、人にケチつけてるわりには「お前が自分の目で見て判断したこと」が一文字たりとも見当たらないんだけどね。
    
    フラットな視点で意見してるなら、それくらい出来るよね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 433. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:07
  - >>431
    俺は君が目指してる改憲の方向性が見えないから聞いてるだけだよ。
    説明が足りないだろ。素人の要望では伝わらない部分を君自身も感じてるのでは？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 436. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:15
  - >>433
    
    見えないのは、お前の知能レベルが足りないからだろ。
    
    国民固有の権利と、外国人にも保証される権利はハッキリわけろとか男系男子による皇統の維持に関して、皇室典範とすり合わせろ！ってのは日本の国体維持の根幹に関わることだぞ。
    
    こんなことも分からん知能なら、憲法改正の議論に参加する資格すら無いレベルだよね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 437. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:19
  - >>436
    なんで掘り下げた質問をしただけで怒り出すの？
    素人の要望なんだろ。伝わらないのが当然だと思わないのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 439. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:22
  - >>437
    
    掘り下げてなくて、オマエが壊れたテープレコーダーのように同じことしか言ってねーから不快になってんのよ。
    
    まぁ、オマエが馬鹿だってことは十分証明出来たからこっちとしては十分だけどな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 441. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:27
  - >>437
    
    >>素人の要望なんだろ。伝わらないのが当然だと思わないのか？
    
    ↑「憲法の本質＝国家の根幹をなす大まかな規範」なので、専門家の意見でなければ理解出来ないなどという屁理屈を言うのは
    
    「最初から聞くつもりもないゴミ野郎」か「どうしようもなく頭が悪いか」のどちらか。
    
    で、一連のコメントを見ると明らかに前者であると判断出来るので不快感を感じている、それだけのこと。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 438. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:20
  - >>433
    
    聞いてるだけか？
    
    そんなに『専門家の意見』が聞きたいなら、まずはそういうサイトに行って様々な情報を咀嚼したうえで自分が他人に「聞かせるくらいの知識を蓄積」してから戻ってきたらどうだ？
    
    まぁ、屁理屈で他人にマウントをとりたいだけのダメ人間だから中身の無いコメントを連投するんだろうけどな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 440. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:25
  - >>438
    お前がどんな意見を持ってるのか、お前の意見を俺が理解した上で、
    俺が似た様な事を言ってる専門家を選ぶのか？
    
    404の話に戻るけど、君は絶対採用しては行けないお局様タイプだよねぇ・・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 442. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:30
  - >>440
    
    いや、人の話しも聞こうともしないで他人にレッテルをはるクセに大して中身もなければ責任感もない、増税無能クソメガネタイプの君に俺のことを評価される筋合いはねーわ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 443. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:33
  - >>442
    聞いてるけど、素人の要望で全く伝わって来ないんだもんｗ
    改正案の体をなしてない。君は専門家ではない。素人である。
    君自身が伝える事は不可能だと思うぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 444. 名無しさん
  - 2024年02月01日 05:39
  - >>443
    
    はいはい、同じこと繰り返すなら『専門家の草案』をお前が読んで来いって。
    
    素人の意見じゃあ理解出来なくて、専門家の意見なら理解出来るんだろ。
    
    じゃあ、専門家の意見を「お前が学習して理解して周囲に伝えろ」そういう話なんじゃねーのか？その頭に脳みそのかわりにウンコが詰まってんじゃねーのならな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 406. 名無しさん
- 2024年02月01日 04:05
- こんなおかしな事になったのは、
  太平洋戦争敗戦後、アメリカが日本に軍隊を持つことを禁止したから
  その理由は日本の平和のためではない、大戦中民間人の大量虐殺を行った自分たちが
  将来軍備を整えた日本から報復されることを恐れたから
  それまで敗戦国は軍隊の規模は制限されても軍隊は持つことは認められていた
  それを日本人に認めなかったのは、日本人を舐めていたからだ
  そして残念ながらそれは正しく多くの愚かな日本人達は軍隊がないことが
  平和に繫がると信じてしまった
  ただの無力な兎でしかないのに
  それを今、正そうとしている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 446. 名無しさん
- 2024年02月01日 05:51
- 憲法前文
  「われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 447. 名無しさん
- 2024年02月01日 05:57
- 武器輸出三原則とは、次の三つの場合には武器輸出を認めないという政策をいう。
  
  （1）共産圏諸国向けの場合
  （2）国連決議により武器等の輸出が禁止されている国向けの場合
  （3）国際紛争の当事国又はそのおそれのある国向けの場合
  
  これ以外の国々（つまりほとんどの国）への輸出は禁止されていない
  そもそも武器輸出三原則は政府見解であって憲法違反ではない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 479. 名無しさん
  - 2024年02月01日 12:02
  - >>447
    そう、武器輸出は憲法で禁じていない。なのに何で騒ぐのか？
    そのくせ９条で禁止している日本政府政府指揮管理下の戦力（自衛隊）は必死で屁理屈で合憲視。
    日本人特有の非論理性。
    憲法で禁じていない武器輸出に目くじら立てるくせに、９条改憲は不要とか頭をオーバーホールした方がええ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 448. 名無しさん
- 2024年02月01日 06:00
- 「わが国に対し急迫不正の侵害が行われ、侵害の手段として誘導弾等による攻撃が行われた場合、座して自滅を待つべしというのが、憲法の趣旨とするところだというふうには、どうしても考えられない。
  攻撃を防御するのに、他に手段がないと認められる限り、誘導弾等の基地をたたくことは自衛の範囲内に含まれ、可能であるというべき」
  （１９５６年・船田中防衛庁長官）
  
  日本国憲法は、敵基地攻撃を認めている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 449. 名無しさん
  - 2024年02月01日 06:06
  - >>448
    
    でも、実際には北朝鮮のミサイルが発射されてもなんもしてねーし、中国が排他的経済水域にブイを設置しても撤去も出来てねーよね。
    
    こんな体たらくで、どうやって『専守防衛』なんて出来るのかね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 451. 名無しさん
  - 2024年02月01日 06:10
  - >>449
    北朝鮮の弾道ミサイルがいつ日本の領土に着弾した？
    日本の上空を飛翔したり、日本の近くに着弾したくらいで戦争する国があるかよ
    
    それと排他的経済水域は領海ではないし、ブイを理由に戦争するとか、それこそ世界の笑いものになる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 452. 名無しさん
  - 2024年02月01日 06:32
  - >>451
    
    >>日本の上空を飛翔したり、日本の近くに着弾したくらいで戦争する国があるかよ
    
    ↑日本の上空は『領空』って言って「日本国の権利が国際的にも認められている空間」ですよ。
    
    そこを他国のミサイルが飛んでいった時点で大問題、あと「日本の近くに着弾」じゃなくて「排他的経済水域に着弾」ですんで。
    
    憲法解釈では立派なご高説をたまわっていらっしゃいましたが、これらの件はずいぶん粗末な主張でいらっしゃいますね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 453. 名無しさん
  - 2024年02月01日 06:35
  - >>451
    
    >>それと排他的経済水域は領海ではないし、ブイを理由に戦争するとか、それこそ世界の笑いものになる
    
    ↑世界のどこの国が笑うんですか？
    
    むしろ、自国の排他的経済水域に他国が勝手にブイなんぞ設置したなら撤去しない方がおかしいし、それを撤去したら戦争になると主張するほうが世界の笑いものですがね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 480. 名無しさん
  - 2024年02月01日 12:04
  - >>448
    ＞日本国憲法は、敵基地攻撃を認めている
    認めてないよ、中学まともに卒業した？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 450. 名無しさん
- 2024年02月01日 06:07
- 普通の国になるのに説明が必要なのか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 454. 名無しさん
- 2024年02月01日 07:25
- アメリカ様の言う指示に基づいて派兵して世界に貢献したい！
  でも、アメリカ様がお作りになられた憲法があるので涙を呑んで断念するしかないんです
  
  これって日本にしては有能な外交だとは思うけどな
  中国が自分達は発展途上国だと言い続けてるしたたかさに近い。この実利を上回る「具体的な」憲法改正メリットってあんの？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 455. 名無しさん
  - 2024年02月01日 07:34
  - >>454
    
    >>アメリカ様の言う指示に基づいて派兵して世界に貢献したい！
    でも、アメリカ様がお作りになられた憲法があるので涙を呑んで断念するしかないんです
    
    ↑それ、吉田茂の時代の外交戦術なんだが今では国際情勢もすっかり変わってまったく通用しなくなってんだよ。
    
    いい加減、知識をアップデートしようや。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 456. 名無しさん
  - 2024年02月01日 07:44
  - >>455
    「何が根拠で通用しないと断言」できるの？
    むしろ改憲したらアメリカが喜んで台湾有事は日本が責任持ってくれるってー！て笑顔で宣伝するだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 504. 名無しさん
  - 2024年02月01日 19:00
  - >>456
    
    何が根拠？
    
    このバカは、アメリカがオバマ政権時代にすでに『世界の警察』をやめていて、それにともなって国際社会のぱわーばらんが大きく変わったことも知らないんだな。
    
    やっぱ、この後の賛同コメも含めて護憲派バカは時代遅れの脳みそ腐れだな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 457. 名無しさん
  - 2024年02月01日 08:04
  - >>455
    こういう人見ると、客観的事実と自分が想像する世界の反応像って主観が無意識に混同しちゃうんだよな。切り分けられない。
    低IQにありがち。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 464. 名無しさん
  - 2024年02月01日 09:43
  - >>457
    手前自身が低IQだと暴露しなくても良いぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 461. 名無しさん
  - 2024年02月01日 09:32
  - >>454
    その「有能な外交」をしてた結果、湾岸戦争で屈辱を味わうことになったんだけど
    知らないのか、忘れてるのか・・・
    
    それと、世界に貢献しない外交をし続けると、日本のために貢献してくれる国もまた無くなることは、容易に想像が付くよね？
    その覚悟が日本国民にあるのなら、別に良いけど、「戦争になったら米国が助けてくれる」「世界が助けてくれる」なんて思っている人が結構いるから、あまり覚悟があるとも思えないな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 458. 名無しさん
- 2024年02月01日 08:21
- 9条のせいで拉致被害広がった面もある
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 463. 名無しさん
  - 2024年02月01日 09:41
  - >>458
    拉致被害を否定し解決の妨害を続けたのも、護憲派と言う連中
    特に社会党の退いた過去は、拉致被害者の手紙を北にチクった
    そいつを大絶賛し続けたのが日本のマスゴミ共
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 505. 名無しさん
  - 2024年02月01日 19:02
  - >>463
    
    パパ・ブッシュの時の湾岸戦争でも、９条を守るためにイラク邦人を見殺しにしようとしたのが社会党と護憲派の殺人未遂集団だからな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 470. 名無しさん
- 2024年02月01日 10:35
- 参考
  昭和天皇の改憲と再軍備に関する必要性に関するお言葉メモではこうだからな。
  
  「拝謁記」には、東西冷戦が激しさを増す一方で独立回復後の安全保障が現実的な課題となる中、昭和天皇が戦前のような軍隊を否定しながらも再軍備やそれに伴う憲法改正の必要性にたびたび言及していたと記されています。l
  ソース
  ｈｔｔｐｓ：//www3.nhk.or.jp/news/special/emperor-showa/articles/diary-armaments-01.htm
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 476. 名無しさん
- 2024年02月01日 11:00
- 護憲派？
  改正手続きが現行憲法に書いてあるんなら、それ行使しても問題じゃなくね？
  なら改憲派こそが真の護憲派じゃ
  
  9条守れ！とかうそぶく信者が居ると聞くが
  おまえら、控えめに言ってダサい
  1ｍｍも知性感じねーんだわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 484. あか名無しさんけい
  - 2024年02月01日 12:42
  - >>476
    改憲派こそが真の護憲派じゃ
    とうそぶく
    痴性あふれる改憲バカがいることはわかった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 486. 名無しさん
  - 2024年02月01日 12:48
  - >>484
    横
    論理で的思考が出来ない点でお前のオツムは既に死んでいる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 483. あか名無しさんけい
- 2024年02月01日 12:39
- 9条改憲に固執するのは
  もはやカルト的なイデオロギー
  戦争放棄の理念は素晴らしいし人類生存のためにも不可欠
  現実の歴史においても戦争を一度もせず成功が実証されている
  その現実を無視して9条があると責められると言い立てても追い込みの域を出ない
  思い込み改憲で戦後の平和の成功が続く保証ももちろんない
  陸海軍を明記した明治憲法の大失敗を見れば思い込み改憲はむしろ危ういと考えるのが自然
  ゆえにカルト的イデオロギーに基づく思い込み9条改憲は「改正」どころか危険というほかない
  空理空論より現実の歴史、政治は結果で評価されるもの
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 506. 名無しさん
  - 2024年02月01日 19:06
  - >>483
    
    ９条護憲にこだわるキモいイデオロギーお化けの老害は、さっさとこの世を引退してください「（オマエらのような）過ちは繰り返しませんから」ってヤツだ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 509. 名無しさん
- 2024年02月02日 06:59
- マスゴミがムダな印象操作してるな。
  立民がキックバックを報告書に記載してなくて安住が謝ってたぞ。
  マスゴミの追及どうした。
  日本国民の貴重な税金を使って在や背乗り外国人にタダで医療を提供しようなんて企む立民、共産、社民、れ新なんかを日本から絶　めつさせよう。
  
  外国人のために働く政党、日本国民のために働かない政党　立民、共産、社民、れ新を選挙で解党させよう。
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶