20220129211119

引用元：https://talk.jp/boards/newsplus/1710463555

参考元：https://news.yahoo.co.jp/articles/32a897a4cff4ecac54401e1271fe2c315d1b2a44
2: 名無しさん 2024/03/15(金) 09:53:28.43 ID:d9dqZ
人口減は確実だからそれに合わせて減らすべきだな
毎年生まれた赤ちゃんの数で決めたらいい

72: 名無しさん 2024/03/15(金) 12:53:41.73 ID:cMQuS
>>2
ってことは半分以下だな

3: 名無しさん 2024/03/15(金) 09:57:29.14 ID:OL5nu
半分もいらない

5: 名無しさん 2024/03/15(金) 10:22:01.28 ID:a4DLX
削減しなくていい
むしろ議場の物理的キャパの制限はあるけど、増やしてもいい

6: 名無しさん 2024/03/15(金) 10:22:28.92 ID:Irm45
人数を減らす前に、しっかり仕事する仕組み、インチキできない仕組みが先
その結果でデジタル化が進められるのなら、将来的に定数減らせばいい

7: 名無しさん 2024/03/15(金) 10:25:42.68 ID:rhvKp
参議院は減らさなくていいから名誉職にしてボランティアでしてもらったらいいよ

9: 名無しさん 2024/03/15(金) 10:28:50.26 ID:Lrn34
単純に人数を、じゃなくて参院が不要ってだけ

10: 名無しさん 2024/03/15(金) 10:33:12.92 ID:kPsYt
比例代表は止めるべき　政党助成金を得る為に悪用されている
比例だけで何度も同じ人が議員になるのもおかしい

13: 名無しさん 2024/03/15(金) 10:58:41.76 ID:ADqaT
>>10
いや俺は選挙区こそやめるべきだと思うがな
全国比例のみ、これなら芸能人とか世襲の人気投票は無くなる

16: 名無しさん 2024/03/15(金) 11:00:33.69 ID:ZDYVI
>>13
全国比例の方が
メディア露出で全国的知名度ある者が勝つだろｗ

11: 名無しさん 2024/03/15(金) 10:39:03.01 ID:XpXcU
実際この人達って何やってんの？

12: 名無しさん 2024/03/15(金) 10:56:36.09 ID:p0jy0
数よりもまずは政党をすべてなくすべき
そうすれば自動的に交付金と比例も廃止となる
献金は賄賂としてすべて有罪
グループ及び個人で集金目的でのパーティも有罪
秘書なんていりません
国会で議論をちゃんとする議員になってください

数も地方議員みたいになってるから減らすべき
地方の意見は知事というものがいます

19: 名無しさん 2024/03/15(金) 11:03:25.22 ID:49Nyd
衆院３００
参院１００
でいい特に参院は間接選挙でいい

21: 名無しさん 2024/03/15(金) 11:04:10.13 ID:gTSxR
減らすとまともなのが減りそうな予感がするんだよな

23: 名無しさん 2024/03/15(金) 11:05:17.67 ID:oFr7z
活動費の方減らせよｗ

27: 名無しさん 2024/03/15(金) 11:06:20.58 ID:kPsYt
有名人で票集めて助成金たっぷり

39: 名無しさん 2024/03/15(金) 11:26:44.25 ID:WxMWP
ただ出席してるだけでほとんど議案も出さず議論に参加せず
誰も名を覚えないから叩かれることも矢面になることもない議員っているしな

40: 名無しさん 2024/03/15(金) 11:27:14.59 ID:jjjFE
比例はいらんだろ

41: 名無しさん 2024/03/15(金) 11:31:19.49 ID:2L9Ib
定数はどうでも良いわ。減らすべきなのは議員報酬。

42: 名無しさん 2024/03/15(金) 11:37:06.68 ID:QGvxn
減らすべき。
都道府県に衆議院議員と参議院議員一人づつでいい。
そのかわりブレーンとして主要業界の専門家を新たに補佐役として採用すれば良い。
特殊な訓練や経験が必要な職種以外の公務員も非正規雇用と老人で十分。

49: 名無しさん 2024/03/15(金) 11:58:22.76 ID:BBR2H
人数減らして定年制導入は必要だろ
国家資格のように試験受かった奴だけ立候補できるようにしろ

50: 名無しさん 2024/03/15(金) 11:59:55.58 ID:fnJ0d
削減って簡単に言うけど、票の格差問題ってのがあるんで
削減する場合地方切捨てになるけどそれはいいのかってなるよ

51: 名無しさん 2024/03/15(金) 12:00:40.27 ID:KaAZ3
あんなに年寄りいらんやろ
ほとんど老害やん
金を搾取するだけの老害と世襲はまじでいらん

53: 名無しさん 2024/03/15(金) 12:04:08.40 ID:fnJ0d
司法「おい、票の格差やばいから何とかしろよ」
行政・立法「俺たちもなーなんとかしたいけどなー、地方切捨てって批判されるしなー」

議員定数を減らすなど司法がくだらねぇこと言ってる限り不可能です
都市部の議員に対して多すぎる地方議員を減らすなんてどうやったら出来るんだっての
鳥取県なんて議員一人もいなくなるレベルだぞ？

55: 名無しさん 2024/03/15(金) 12:06:39.67 ID:fnJ0d
どうしても議員を減らしたいなら、国民全員が司法に「票の格差なんてくだらねぇこと喚くな大人しくしてろ」って物申さないと無理でしょう

66: 名無しさん 2024/03/15(金) 12:36:54.62 ID:vuRXX
世襲を禁止にするだけでいいんだよ
少なくとも2代目は親の当選した選挙区では立候補できない
選挙事務所なども引き継ぎできない法律を作るべき

70: 名無しさん 2024/03/15(金) 12:53:16.18 ID:mHNO9
プラス票の代わりにマイナス票を入れられるようにして欲しいな
悪名でも知名度高い方が有利は納得いかん

71: 名無しさん 2024/03/15(金) 12:53:28.12 ID:AE1Ti
衆議院50人
参議院25人にすれば？

75: 名無しさん 2024/03/15(金) 13:04:20.13 ID:kPsYt
国会議員の年数制限も必要　何十年も居座って置物化してるのもいるし　最長3～4期くらいでいいと思う
重鎮と云われる腫れ物は必要ない

77: 名無しさん 2024/03/15(金) 13:10:28.26 ID:rJiqH
国力からしてこんなに要らん。衆院103人参院47人でいい。

79: 名無しさん 2024/03/15(金) 13:13:42.67 ID:ymlnS
AIにやらせたほうがいいでしょ

80: 名無しさん 2024/03/15(金) 13:17:17.18 ID:p0jy0
>>79
ただ最後は人間イラネってなりそうなんだよな
どっちにしろ詰んでるな
議員が今の議員にとって都合の悪いことしないだろうし

82: 名無しさん 2024/03/15(金) 13:43:53.89 ID:Z7LQJ
まあ確かに議員の数が少ないと資本家が買収しやすくなるんだろうけど

現状見てるとさ
一度腐敗政治が始まったらこの人数が腐敗を維持してる
そう感じてしまうんだよねえ
どっかのカッペ達が志ある議員を送り出して状況を変えようとしても
「713分の1でございますかw」
って

少人数の方が変革を起こしやすい
それがどういう変革なのかは別にして
変わり続ける事の重大さを日本人はもっと認識すべきじゃねえかな

83: 名無しさん 2024/03/15(金) 13:44:10.51 ID:yQLNi
5分の1でいい

89: 名無しさん 2024/03/15(金) 14:33:06.64 ID:l0xPR
今更感

90: 名無しさん 2024/03/15(金) 14:42:04.88 ID:k0gry
一度半分にしてみて、だめなら考えれば良い。まず兎に角やる事だ。

97: 名無しさん 2024/03/15(金) 16:07:21.68 ID:kkYTR
参議院いらんな

99: 名無しさん 2024/03/15(金) 16:24:15.93 ID:G71VD
一票の格差とかいう不平等をやめにすれば定数削減は出来る