引用元：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1713666656/
2: 名無しさん＠涙目です。(茸) [SG] 2024/04/21(日) 11:31:58.32 ID:hFfuip5u0
日本甲冑は駄目だろ
無駄おおすぎだろ
無駄おおすぎだろ
111: 山下(庭)(庭) [US] 2024/04/21(日) 13:54:56.36 ID:YE1iYPjL0
>>2
糸縅の大鎧は基本的に弓対策特化だからな
糸縅の大鎧は基本的に弓対策特化だからな
113: 名無し(和歌山県) [CN] 2024/04/21(日) 14:02:26.80 ID:KsA9V25F0
>>111
戦国時代の最強武器が弓だしね
戦国時代の最強武器が弓だしね
136: 名無しさん＠涙目です。(岡山県) [US] 2024/04/21(日) 15:35:44.22 ID:VVyAVZ9E0
>>2
パーツが多いだけ動きやすい。しかも丈夫
パーツが多いだけ動きやすい。しかも丈夫
3: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [MA] 2024/04/21(日) 11:32:56.29 ID:YOxbqPCY0
日本甲冑は軽装なのが強みだが
西洋甲冑に突撃されたら一巻の終わりだな
西洋甲冑に突撃されたら一巻の終わりだな
97: 名無しさん＠涙目です。(庭) [DE] 2024/04/21(日) 13:28:26.37 ID:FKiPHL7Z0
>>3
高湿度山岳地帯多い日本で戦ったら西洋鎧は不利じゃないか
高湿度山岳地帯多い日本で戦ったら西洋鎧は不利じゃないか
4: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [FI] 2024/04/21(日) 11:33:04.28 ID:NUBSDe/p0
想定する相手武器が違う
8: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [NL] 2024/04/21(日) 11:34:36.06 ID:Xqs8lpqZ0
日本の夏場に西洋甲冑なんて着れるか？
9: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [BR] 2024/04/21(日) 11:35:08.24 ID:9fggzT5A0
着てみりゃわかるけど機動性が段違いよ
121: 名無しさん＠涙目です。(光) [US] 2024/04/21(日) 14:25:51.27 ID:Wz5WbJ++0
>>9
両方着てみたのか凄えな
両方着てみたのか凄えな
10: 名無しさん＠涙目です。(岡山県) [CN] 2024/04/21(日) 11:35:12.44 ID:ibiCGpZC0
西洋のフルアーマーは重すぎて満足に動けないんじゃないの？
47: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [GB] 2024/04/21(日) 12:07:06.96 ID:lmAF76zf0
>>10
25Kg位だから騎乗が前提
25Kg位だから騎乗が前提
78: 警備員[Lv.7][新][苗](茸) [CN] 2024/04/21(日) 12:45:05.87 ID:i6kyntKJ0
>>47
現代の兵士の移動装備重量が最大40キロ以上だから、フルプレートアーマー着ても馬なしじゃ動けないってことはあり得ない
現代の兵士の移動装備重量が最大40キロ以上だから、フルプレートアーマー着ても馬なしじゃ動けないってことはあり得ない
80: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [US] 2024/04/21(日) 12:47:43.75 ID:HxQvIajw0
>>78
関節の制限とかも有るけどね
関節の制限とかも有るけどね
84: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [CN] 2024/04/21(日) 12:51:42.04 ID:VM+UJkA30
>>80
これもよく勘違いされてるけど、西洋甲冑は関節の動きを阻害しないように作られてるんだよな
これもよく勘違いされてるけど、西洋甲冑は関節の動きを阻害しないように作られてるんだよな
13: 警備員[Lv.4][新][苗](庭) [CN] 2024/04/21(日) 11:36:40.04 ID:TdScjIQN0
日本の甲冑って日本刀で切り掛かっても防ぐの？
35: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/21(日) 11:49:53.02 ID:PrecKmQe0
>>13
基本素材が鉄板と鉄札なのは奈良時代から変わってない
弓矢の取り回しや騎馬の関係で構造はだいぶ変わったけど
基本素材が鉄板と鉄札なのは奈良時代から変わってない
弓矢の取り回しや騎馬の関係で構造はだいぶ変わったけど
64: 名無しさん＠涙目です。(庭) [TH] 2024/04/21(日) 12:28:53.78 ID:2VckgFHL0
>>13
甲冑部分にあたればほぼ防げる甲冑は多数の板で構成されてて衝撃吸収能力が段違いで刃物の食い込みを塞ぐ
日本刀は柔らかい肉を切るために特化してて硬い甲冑に当てると刀の方が刃こぼれする
包丁で食材切る時みたいな台に固定して切り付けたらまた結果も変わるだろうけど動き回る人間と甲冑相手には刀は分が悪い
甲冑部分にあたればほぼ防げる甲冑は多数の板で構成されてて衝撃吸収能力が段違いで刃物の食い込みを塞ぐ
日本刀は柔らかい肉を切るために特化してて硬い甲冑に当てると刀の方が刃こぼれする
包丁で食材切る時みたいな台に固定して切り付けたらまた結果も変わるだろうけど動き回る人間と甲冑相手には刀は分が悪い
15: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/04/21(日) 11:37:20.05 ID:b7Anj10j0
地形が違うから全く比較の意味がない
16: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [DE] 2024/04/21(日) 11:39:52.40 ID:F9e3wvmo0
鉄砲の前では全部無駄だったからな。
23: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/04/21(日) 11:42:57.19 ID:F22gV9Nk0
西洋甲冑←防御力
日本甲冑←機動力
日本甲冑←機動力
ってイメージ
中華甲冑はわからん
25: 山下 警備員[Lv.18][苗](ジパング) [CA] 2024/04/21(日) 11:43:08.75 ID:PuA8NqU30
レザーアーマー＋1
のが強い
のが強い
26: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/04/21(日) 11:43:33.27 ID:b7Anj10j0
西洋甲冑も完全オーダーなら
はしごの上り下りや馬へのまたがりも
全く問題ないほどは動きやすい
はしごの上り下りや馬へのまたがりも
全く問題ないほどは動きやすい
27: 名無しさん＠涙目です。(宮崎県) [JP] 2024/04/21(日) 11:43:43.04 ID:Db4sHZBR0
よくわからんけど
カッコよさなら日本甲冑かなあ
カッコよさなら日本甲冑かなあ
西洋甲冑は動きも音もガチャガチャしてて
ブリキのおもちゃ感がね
なんとも言えないコメディ感がある
30: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [BE] 2024/04/21(日) 11:47:19.81 ID:8hw4IgLp0
どっちも関節部位に刺突攻撃食らうと弱い
32: 名無しさん＠涙目です。(石川県) [CN] 2024/04/21(日) 11:48:13.76 ID:Wdb8f8oX0
西洋甲冑で実際に動いて戦えたと思えないけど
どうだったんだろうな
どうだったんだろうな
135: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US] 2024/04/21(日) 15:34:34.28 ID:BbI7HFuM0
>>32
基本馬上で戦う
基本馬上で戦う
40: 名無しさん＠涙目です。(徳島県) [CN] 2024/04/21(日) 11:55:23.19 ID:OtibZF3e0
両方痒くなりそう
野球のキャッチャーやアメフトぐらいの装備が丁度良さげ
野球のキャッチャーやアメフトぐらいの装備が丁度良さげ
43: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/04/21(日) 11:57:26.75 ID:5uJHbJgB0
西洋のって動きにくそうに見える
46: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/21(日) 12:04:40.29 ID:MqZQybWj0
時と場合による
現代なら日本甲冑のほうが良いし、中世なら西洋甲冑のほうがなんだかんだ強いんじゃない？
現代なら日本甲冑のほうが良いし、中世なら西洋甲冑のほうがなんだかんだ強いんじゃない？
55: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/21(日) 12:19:13.13 ID:PrecKmQe0
>>46
日本の中世（鎌倉〜安土桃山）でさえ、かなり様式が変化してる
まして欧州中世つったら1,000年くらいの期間なので、どこを見るかでめっちゃ話が違ってくる
日本の中世（鎌倉〜安土桃山）でさえ、かなり様式が変化してる
まして欧州中世つったら1,000年くらいの期間なので、どこを見るかでめっちゃ話が違ってくる
56: 名無しさん＠涙目です。(新日本) [US] 2024/04/21(日) 12:19:34.76 ID:zRElsvLN0
どこで戦うかしかないわな
日本で西洋着てたら転がってしぬる
日本で西洋着てたら転がってしぬる
62: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/04/21(日) 12:28:11.79 ID:b7Anj10j0
西洋甲冑の軍団が日本の城に攻めてきたら負けそうではある
西洋甲冑はコスト面で問題があるが
西洋甲冑はコスト面で問題があるが
71: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/21(日) 12:36:43.43 ID:PrecKmQe0
>>62
西洋甲冑着て山城攻めっすかぁ
とりあえず囲んでみよか
西洋甲冑着て山城攻めっすかぁ
とりあえず囲んでみよか
187: 警備員[Lv.24][苗](庭) [ﾇｺ] 2024/04/21(日) 21:09:43.08 ID:o8dfUeys0
>>62
山から木を全て切り、カッティングして巨大な城に仕立てるのが日本の基本スタイル。
日本に攻城兵器が無かった理由。
そんなもんナンの役にも立たねえw
山から木を全て切り、カッティングして巨大な城に仕立てるのが日本の基本スタイル。
日本に攻城兵器が無かった理由。
そんなもんナンの役にも立たねえw
205: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/04/22(月) 07:02:04.08 ID:1ea7c0c/0
>>187
日本の城って地面を掘ったり盛ったりして作った曲輪がメインだからね。
地形を利用した巨大な塹壕陣地と言った方が正しい
壁や石垣、天守はオプションで、戦闘で壊されること前提で作ってある
日本の城って地面を掘ったり盛ったりして作った曲輪がメインだからね。
地形を利用した巨大な塹壕陣地と言った方が正しい
壁や石垣、天守はオプションで、戦闘で壊されること前提で作ってある
永久要塞たるを前提にした西洋の城郭とは性格が異なる
66: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [US] 2024/04/21(日) 12:32:52.25 ID:HxQvIajw0
フルプレートは無いわ
日本の甲冑は、対斬撃、対打撃の両方に有効だし
ただ、西洋でもガチ勢は羊毛や剣木綿みたいな厚着の上にチェーンメイルという
割と最適解に近い装備なら
それはほぼさいつよじゃないかと思う
日本の甲冑は、対斬撃、対打撃の両方に有効だし
ただ、西洋でもガチ勢は羊毛や剣木綿みたいな厚着の上にチェーンメイルという
割と最適解に近い装備なら
それはほぼさいつよじゃないかと思う
91: 名無しさん＠涙目です。(岡山県) [CN] 2024/04/21(日) 13:12:32.35 ID:yZ+yG2n90
>>66
防具なんて必要なものが違うから単純に日本の鎧が劣ってるとは言わないが
西洋のフルプレートは日本より遥かに高度な板金技術の結晶
人の関節の動きは阻害しないし見た目よりも機動性もある
弓はもちろん刺突にも打撃にも強く貴族が戦場で死ぬことはほぼなくなったレベル
防具なんて必要なものが違うから単純に日本の鎧が劣ってるとは言わないが
西洋のフルプレートは日本より遥かに高度な板金技術の結晶
人の関節の動きは阻害しないし見た目よりも機動性もある
弓はもちろん刺突にも打撃にも強く貴族が戦場で死ぬことはほぼなくなったレベル
88: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/04/21(日) 13:01:50.35 ID:tHTQYUCK0
日本甲冑の方が粋だよな
92: 警備員[Lv.12][苗](愛知県) [PL] 2024/04/21(日) 13:13:20.73 ID:NZ/hm1r00
フルアーマーに日本刀が最強
93: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [KR] 2024/04/21(日) 13:14:28.48 ID:cx+8ywPr0
マスケット銃出てきてもあの金属鎧って使われてたん？
142: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US] 2024/04/21(日) 15:47:02.84 ID:BbI7HFuM0
>>93
フルプレートはマスケット以前にイングランドの長弓に負けた
フルプレートはマスケット以前にイングランドの長弓に負けた
108: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [JP] 2024/04/21(日) 13:49:40.60 ID:h9zWthhP0
ゲームみたいな全身棘だらけのフルプレート着て敵に体当たりしたい
114: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/21(日) 14:06:33.03 ID:PrecKmQe0
>>108
このへんに落とし穴を掘って…と
底に水も溜めとこうかな
このへんに落とし穴を掘って…と
底に水も溜めとこうかな
110: 名無しさん＠涙目です。(庭) [GB] 2024/04/21(日) 13:50:22.86 ID:zbKvLDF40
元寇の記録とか見ると
クソ重い鎧着て走り回ったり泳いだりフィジカルモンスターなんよな日本の武士って
クソ重い鎧着て走り回ったり泳いだりフィジカルモンスターなんよな日本の武士って
115: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/04/21(日) 14:09:55.71 ID:b7Anj10j0
一対一の決闘なら西洋甲冑だろうな
刀は
刀は
118: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/04/21(日) 14:20:28.31 ID:PrecKmQe0
>>115
騎馬での一騎討ちはルールが合わんから別として
最初から徒歩戦だと、どっちも初手はポールウェポンでの殴り合いになりそうなｗ
騎馬での一騎討ちはルールが合わんから別として
最初から徒歩戦だと、どっちも初手はポールウェポンでの殴り合いになりそうなｗ
163: 名無しさん＠涙目です。(庭) [AR] 2024/04/21(日) 17:42:07.56 ID:WmAOdKD60
鎌倉武士は元寇の際に大鎧で元の船まで泳いだって言うし
川縁で戦えば日本が有利
川縁で戦えば日本が有利
208: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/04/22(月) 09:25:48.86 ID:jVJsP30N0
南蛮人から銃を教えてもらってんだから
当然戦法も学んでるわな
当然戦法も学んでるわな
日本という気候、地形では侍が最適なんだろ
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
韓国甲冑が1番優れてる
よろいの小札って鉄板と皮を交互に編むんだってな。 鉄ばかりだと重いんだってさ。
西洋甲冑は玊袋がかゆくなりそう
玊袋がかゆい
美術装飾品としてなら日本甲冑の方が細工が細かくてきれい
北朝鮮のカリアゲとハニトラ首相は仲良いの？
日本では湿度が高いから西欧風だと蒸れてしまう、あとは変わりないのでは
ヨーロッパと日本じゃそもそも取れる鉄の量が違うからなぁ…
プレートメイルを着てる人の動画がユーチューブにあったけど
あれ着こむの大変ですよ
昆虫とかの別の生き物のガワを被るような代物
強いかどうかはともかく実用性というか現実性が皆無
日本の甲冑の勝ちでいいわ
西洋の上級民は捕まっても身代金払って解放だからね。なら負けようともダメージ少ないに越したことはない。
それに対して捕まったら首切りか腹切りで終わりじゃ色んなもん犠牲にして防御力特化する必要ないのよ。
>>1
グクポンのあほ発見ｗｗｗ
>>1
それmade in China
Medieval Combat Tournamentsでyoutubeぐらい検索しろよ。25kgの重い甲冑を着てぶつかり合うサマは豪快と言うより滑稽だぞ。重すぎて動けず、その場でメイスや剣を振り回すだけで、ぶつかった戦列の第一列がポカポカやりあってるだけで第二列第三列はナニもしないで手持ち無沙汰、第一列の誰かさんが戦死して空きが出るのを待ってるんだよ。まさに中世の合戦油絵そのものなんだな
西洋甲冑って１００年戦争でイギリスのロングボウに貫かれて大敗しただろ
結局西洋も東洋も鎧は飛び道具対策にシフトチェンジしていった
使ってる武器に合った防具だからなぁ
優劣より相性じゃね
西洋甲冑なんかは、徒歩で逃げられないだろ
>>1
いや朝鮮鎧は性能悪いぞ
木甲や骨甲が多く使われて湿度に弱く腐敗しやすく脆かった
胸部は鉄が使われてるが朝鮮半島は鉄の産出が少なく大抵は青銅だったからな
プレートアーマーは焼き入れが出来ないからただの鉄。衝撃で凹んだら元に戻らない。後期にはマンガン鋼(バネ鋼)が出て軽量化できたと言うがとても高価だったそうだ。
日本の場合はパーツが小さいから当然焼き入れしてただろう。鋼鉄と鉄では強度が大幅に違う。マンガン鋼(バネ鋼)にしても刃物に出来ないぐらい柔らかい。柔らかいから曲がるのだ。
欧州おじさんてすげえ好きよな甲冑
西洋甲冑＋槍による馬上突撃
日本の鎧＋弓による射撃
攻撃に関してはどっちも当たれば鎧を貫ける
だけど、弓のほうが槍より先に当たるので、日本の勝ち。
小笠原流を納めていれば、馬上射撃もできるので西洋甲冑の勝ち目がない。
甲冑の「さね」
革札と鉄札を1枚ずつ交互に交ぜて綴じ合わせる
武装は必要に応じて作られ洗練されていくものなのよ
前提として用いられる環境が異なるのに、単純に優劣をつけることは出来ない
用途が違うからね。
日本の方が涼しいだろうね。
ヨーロッパももう少し涼しい甲冑があると思う。
そうでないと暑すぎて戦意喪失だよ。
甲冑の胴 仏胴（ほとけどう）は、当世具足の一種で、胴の表面に繋ぎ目が見られないものを指す。
表面に漆などが塗られた甲冑の胴は、「塗上仏胴」（ぬりあげほとけどう）、皮や織物で包んで平らにしてある胴は、「包仏胴」（つつみほとけどう）と呼ばれています
>>16
>>大抵は青銅だったからな
それ違っていて、朝鮮の甲冑は朝鮮紙で造られていたと思う
今では和紙の起源は朝鮮紙だと捏造しているが、
朝鮮紙は和紙とは異なり、肉厚で建築用の材料だった
欧州の乾燥台地と石畳を進軍するなら西洋甲冑の方がイイだろう。戦場でのメンテや清掃が西洋甲冑の方が圧倒的に
楽だからだ。武器もハンマーのような物が多く斬撃・刺突ではなく鎧ごと骨や内臓を逝かせる兵装で日本の甲冑でも
分が悪い。
日本の高温多湿な気候と、泥田や葛・ススキ・笹が茂る戦場や行軍では日本の甲冑の方が有利だろう。具足も不安定
な足場を前提に作られている。行軍時の静音性も日本の鎧の方が高そうだ。主要武器は弓と槍だがどちらにも数度は
耐えられる強靭さがある。
武器もだけど気候が違うしな
十字軍遠征で熱中症で倒れた話があるようだし、気候に合わせた防具が必要
遠く離れた欧州と日本じゃ、どっちが優れてるとかないやろ
西洋の甲冑はペラペラだから防御力が雑魚
クロスボウ防げないから禁止にまでしてた
使う時間より飾っている時間が長いんだから「眺めて良し」で判断すれば良い
そういやロマサガ2で全身鎧装備した事あんまないや
>>1
アハハハハハハハハ～！
アーハッハッハー！！
日本の甲冑は半島から伝わった
つまり朝鮮のパクリ
>>31
出た朝鮮起源論
西洋甲冑ってクシャーンに蹂躙されてるイメージ
>>32
日本の初期の甲冑（鎧兜）は、朝鮮半島から伝わったものが原型となっています。具体的には、4世紀頃に朝鮮半島から伝わった「短甲」と「挂甲」が日本の甲冑のルーツです。
この手の話題でいつも思うけど
使用目的・使用条件・使用環境が違う物を全く同列に比べるのは無理があるぞ
大鎧で水泳は凄いな
フルアーマだとマトモに戦えないから廃れたというのに。
舶来信仰とか、キヨタニ教の石破茂かよ。
>>34
4世紀の半島は日本の植民地なんだが？
>>38
4世紀の朝鮮半島は、高句麗、百済、新羅などの 三国時代。
日本ははにわなどの泥人形を作ったり原始的な生活をしていた。
聖徳太子は高句麗の僧、慧慈の弟子。
>>39
宋史>半島は倭国に隷属。
文句あるなら中国様に言いな。
>>24
日本のダンボール並みの厚みだしな。
和弓の矢ってフライパンに刺さるから西洋甲冑で防げるかね？
>>12
25kgって日本の当世具足と変わらん重さだぞ。
もっと軽い西洋甲冑もあるしな。
>現代の兵士の移動装備重量が最大40キロ以上
移動装備ってあくまで移動するさいに持つ荷物であって持ったまま戦闘するわけじゃない
戦場で着る鎧との比較で出すのはバカ
>>34
埴輪 挂甲武人が東国で出土するのはなぜな～ぜ？
AI「使用者に訊くべき
日本の兜は蒸れるので、武士はちょんまげをした。
西洋の兜は蒸れることが無かった？ので、髪に手を加える必要が無かった。
通気性は西洋兜の圧勝か。
西洋甲冑使う騎士は基本的馬に騎乗してることが前提だから完全装備状態だと重さと関節の動かし難さで馬無しではろくに動けないし視界もめちゃくちゃ悪い
だから馬に乗らず使う場合は足や腰回りの鎧外したりフェイスプレートのついてないヘルムつかったりと実は日本の鎧と防御範囲はあんまり変わらない
武士は大名格以外は討ち死にしてなんぼ名を挙げてなんぼみたいな価値観で
西洋の貴族は人質の交換対象だからその辺の価値観もあるのかね
>>31
韓国って中国から伝来した鉄器を使ってた記録はあるけど日本が鉄を作れるようになった以前の時代の製鉄所は見つかってないんだよね
>>8
着るのは大変だが意外と動きやすいんやで。
ローリングとかも普通に出来ちゃう。
西洋甲冑ってプレートアーマーよりもチェインメイルのほうが一般的じゃない？
>>17
バネ鋼、くっそ硬いが？
そもそも当時は西洋甲冑も輸入されててベンチマークされてるんだよ。
いわゆる南蛮胴だけど、つまり西洋鎧がどう作られてるか知ってて良いとこどりしてるんだよ。
そもそも冶金技術は、東洋>西洋だったんで純粋に鉄を有効に使う技術は日本の方が高かったのよ。中世後期ルネッサンス時代に西洋が追いついたんだから。
>>33
素手でひしゃげるもんな。
>>42
無理。
>>47
向こうの騎士、意外とハゲ多くね？
西洋甲冑がフルプレートアーマーばかりだと思ってる馬鹿。
>>58
アレは、宮廷行事とかで使うもんだしね。
>>13
貫かれてはいないよ
射抜かれた馬が倒れてぬかるみに投げ出されて、身動き取れなくなってるところをやられた
ちなみに百年戦争の頃は全身プレートじゃなくて、胸甲だけプレートとか、ラメラーアーマーの一種のブリガンダインやコートオブプレートが主
プレートアーマーが主流になるのは16世紀前後から、ヨーロッパではイタリア戦争とかやりだした頃
>>52
ヨーロッパ地域は3世紀～12世紀までチェインメイルが主流で
13世紀～15世紀がラメラーアーマー
16世紀以降がプレートアーマーの普及しだした時代やね
鉄砲の普及や歩兵の密集陣形による騎兵価値の低下で重騎兵である騎士の価値自体が下がって
18世紀にはプレートアーマー自体着る人いなくなるけど
>>47
西洋兜は日本のように頭頂部を剃らず、保護帽の上に兜を装着するけど隙間の少ない金属板みたいなもんだから通気性は悪いで（その分頑丈ではある、ただし重い）
湿度と気温が違うから通気性がイマイチでもやれてたって感じ
>>52
プレートアーマーて貴族用やろ。
>>42
伝統的な和弓で使う矢の鏃ってすごく重いから、その影響は無視できないと思う
貰えるなら日本式がええわ。
>>63
アレは家来が居らんと着脱できんからな。
貴族っていうか、それなりに財産のある騎士様用やな。
地形も違うし戦法もちがうし気候も違うしメイン武器も違うしでどっちが優れてるとはならんやろ、トラクターとブルドーザーを比較するようなもんだ。
信長の甲冑は西洋っぽいけどな
この手の話で想像されがちなゴリゴリのプレートアーマーって基本的にごく一部の高位貴族用、式典や試合用なのよね
んでmen at armsら下馬装甲兵などが実際に用いた実戦用プレートアーマーって、機動性確保のため可動部は大きくスカスカ、板金もカパカパして遊び多かったりで、だいぶ緩い作りだったりするだったりする
十字軍のフリードリヒ１世も日本の甲冑と古式泳法を身に着けていれば水死しなかったのに
日本の環境なら日本の甲冑だし、欧州の環境なら欧州の甲冑
モンゴルの軽装弓騎兵に蹴散らされたのはどこか？
まあ元寇とは状況が異なるので単純比較は難しいが…。
日本の侍は本来は重装弓騎兵だし、歩兵戦術はまた別の話なんで、単純比較は莫迦のやることだろうな。
>>8
基本的にプレートメイルなんて騎士とかが着る物
日本の鎧も西洋甲冑も装着に数分以上掛かる物なので奇襲を受けた場合着る時間は無いでしょう
創作物で申し訳ないがドラマだろうとマンガだろうと本能寺の変で信長が鎧を着ているシーンは無いと思います
そんなモンです
>>12
60kg有る米俵を担いで運んでた様な時代の人間と現代人を同列に捉えるのは無理が有るかなって
ちなみに米俵が何故60kgなのかの基準が大人なら男でも女でも運べるからだそうです
>>64
征矢の実物みたけど、キリと言うより、タガネみたいなゴツさで、矢柄に差し込む部分がものすごく長くて、それだけでも手持ちの刺突武器になりそうなくらいだった
>>24
綿甲だろｗ
Ｔ＆Ｔに出てきてたぞ､防御点｢1｣のヤツｗ
フルアーマーを日本刀で切ると意外に切れちゃうんだよね。
チェーンメイルならな
日本でも鎖子甲って存在してるから
これ着てるだけで相当刃物が防げる
>>71
モンゴルの時代にはプレートアーマー無いわ
200年くらいあとになってからできる
>>47
普通に蒸れてハゲてたで
だからカツラ文化が発展してた
>>46
だよね、使ってもいないのに適当なことを言ってまさにエアプのオンパレード
>>42
大鎧がそれ防ぐのも、重なっている札の2枚目が上手い事鏃を防ぐおかげなんだよね。
おかげで平安末期の武士は、超近距離まで近づいて相手の顔面を狙うという本末転倒な有様に。
弓道部のアホどもが、吊るした中華鍋を撃ち抜いて遊んでたから
西洋弓だって鎧くらい簡単に撃ち抜けるだろ。