20220129211119

引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1715087523/

4: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:13:07 ID:Wjl6
ご主人様のお手伝いをして見捨てられないようにするんやで

5: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:13:10 ID:j5ip
どうせ侵略戦争って答えるんやろ

6: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:13:56 ID:4kZv
自衛隊が現状違憲なのかそうじゃないのか中途半端な状態やからそこをどうにかしろ、って事やないんか?

9: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:14:08 ID:AcjX
>>6
合憲やけど
自衛隊は

24: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:17:03 ID:4kZv
>>9
でも「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」って記載には従ってないやん
あくまでも解釈で合憲としてるだけで
それを合憲やでって明記しろってだけやっていう理解なんやが

8: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:14:00 ID:jokx
改正するとアメリカが喜ぶし、改正しようとする姿勢だけ見せてしなくても喜ぶで

16: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:15:55 ID:kXXJ
ドイツはなんで「軍」を持てるんや?
やっぱ白人の国だから?

29: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:17:35 ID:Wjl6
>>16
東西ドイツで殺し合いをする前提で許された

20: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:16:39 ID:dsGg
自衛隊違憲だから改正する!って戦法使ったら今すぐ自衛隊廃止せないかんなるし、万一国民投票否決されたら永遠に自衛隊持てなくなるからな

25: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:17:04 ID:AcjX
>>20
これ
政府が自衛隊は合憲と言ってる

38: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:19:05 ID:dsGg
防衛のための最低限度なら核武装も可能やからな9条は
マジでできないの侵略戦争くらいや
9条より先に非核三原則無くせよ

41: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:19:25 ID:AcjX
>>38
核武装も法理論上できる

45: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:19:59 ID:ODCG
じゃあ別に憲法もわかりやすいように改正してもええやん
何があかんのや?

54: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:21:05 ID:0qwe
憲法に触れるなと言う人は思考停止してる

58: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:21:57 ID:AcjX
>>54
触れて勉強した結果「今の憲法で問題ない」と思ったわ

57: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:21:45 ID:YXQM
改正したら嬉しい
それだけでええんや

64: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:22:58 ID:Ob8N
冷静に考えて何十年も前に制定された法律やし
定期的に改憲することは当然の行為よな
それ自体がアカンみたいな空気感あるのがおかしい

67: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:23:30 ID:AcjX
>>64
それは改憲しないといけない立法事実がある場合だろ
具体的な立法事実を教えて?

65: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:23:01 ID:kYCT
でも自衛隊自体はないと困るからな

70: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:24:29 ID:AcjX
>>65
で、現行の憲法で合憲なのが自衛隊や

66: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:23:06 ID:pFMp
違憲状態で自衛隊を持ってることは意味があると思うで
ある意味一番戦争について国民が意識するかもしれん

72: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:24:43 ID:kYCT
憲法9条より先にかえなあかんものあるやん

93: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:31:08 ID:guKO
あのさ
日本国憲法は剛性なの
変えるのが難しい代わりに柔軟な解釈を許すのが剛性憲法

97: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:32:41 ID:NlZn
9条は外交カードになり得るからな、いやワイ戦争参加できーね―から勝手にやっててwwwとか言っとけばアメリカの戦争に巻き込まれずに済むし
国を守るために十分必要な軍事力だけを保持して、対米自主独利路線に舵を切るのが正解や

111: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:38:10 ID:pFMp
憲法変えたいって思う国民が本当に大多数なら3分の2なんかすぐやろな

114: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:39:06 ID:Mtkg
憲法改正のチャンスあったのは90年代が最後やな
今は世相が悪すぎて大多数の国民にとって憲法改正どころではない

144: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:54:15 ID:xlz5
憲法を条文でちゃんと規定しろっていうけど
憲法でわざわざ権利が書いてあるのは侵害されないためやからな

147: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:54:46 ID:AcjX
>>144
ワイは国民の権利拡大のための改憲ならええで
新しい人権を書き加えるとか

157: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 22:57:22 ID:bnE0
改正したほうがいいとも言えるししないほうがいいとも言える

171: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:00:22 ID:XqL3
自民党「九条改正します!」(なぜか国民の権利なども修正)

174: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:00:51 ID:G402
>>171
これ嫌い

181: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:02:06 ID:dsGg
改めて見ると憲法改正は労多くて益少なしやな
GHQ産の憲法からの脱却というお題目を唱えてるおきもち改憲にしかならなさそう

195: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:03:58 ID:dsGg
家族は助け合わなければならないって憲法に書く意味マジで分からんのやがw

197: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:04:36 ID:K3cK
>>195
生活保護とか通りにくくするためとは言われてるな

207: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:06:45 ID:E4qx
9条だけ変えるならええけど自民草案は人権が制限されるから絶対反対やわ

209: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:06:56 ID:bnE0
正直緊急事態条項追加してくれるだけでいい
まあ自衛隊明記くらいはしてもいいかもしれんが

210: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:06:57 ID:Nd1l
解釈変えとけばええからな
必要ないわ

217: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:07:46 ID:pZMC
自衛隊の練度を疑いはせんがROEから軍法から何も整備されてないから動けんのよな
改憲後そこまでちゃんと整備するならええんやが
この点は9条邪魔なんで改憲派

223: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:08:29 ID:AcjX
>>217
え、論理の飛躍も甚だしい
現行憲法でもそれはできるんだから改憲する立法事実はないでしょ

229: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:09:08 ID:pZMC
>>223
できるがハードルが高すぎるに訂正しとくわ

219: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:08:08 ID:H7Dh
敵基地を潰すのって9条でもできるんか?

222: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:08:23 ID:Nd1l
>>219
できるで
この間岸田が閣議決定してた

224: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:08:37 ID:AcjX
>>219
できる

238: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:10:13 ID:2M59
むしろ核持つくらいまで振り切るべき

245: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:11:23 ID:9ZAX
本当に戦争避けたいなら弾道ミサイルとミサイル原潜くらいもてや

250: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:11:52 ID:dsGg
核持ったところでアメ様の許可なく撃てるはずもないから今と大して変わらなくないかという

264: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:13:24 ID:KubP
9条変えてもええけどさ
自民の改憲案ヤバすぎやろ
9条以外を見たほうがええぞあの憲法案

269: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:14:24 ID:AcjX
>>264
これ
国民の権利が制限される改憲案を認める奴はやばいわ
緊急事態条項も反対や

280: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:15:42 ID:KubP
>>269
緊急事態条項は必要やと思うで
ちゃんとルールを作るべきやと思う
ただ憲法の停止とか議会の停止とかを盛り込むのはアカンが
自民やとそこらへん信用できへんからなぁ

286: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:16:10 ID:AcjX
>>280
具体的な立法事実を示してほしい
現行の憲法で対応できない事例とか

317: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:18:43 ID:KubP
>>286
大災害で政府機能がマヒした時とか必要ちゃうか?
南海トラフやら首都直下やらが起きたら日本半分終わるやろ

319: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:19:11 ID:AcjX
>>317
政府機能が麻痺してるなら緊急事態条項を発動しても意味ないだろwww

329: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:20:46 ID:KubP
>>319
議員が生き残ってたら何とかなるやろ
出張で全国行ってるわけやし
そういう時に少ない議員で国会やら内閣やらを立て直すルールは必要やと思う
大災害直後に穴埋めのための選挙はやってられんからな

311: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:18:02 ID:Nd1l
憲法がどうのよりスパイ防止法が未だ制定されてない方が問題やろ

315: 名無しさん@おーぷん 24/05/07(火) 23:18:38 ID:pZMC
>>311
あと有事の際に適応するための軍法と発砲規定もいれといて
現行法やと自衛官が本土防衛で敵兵殺害したら殺人罪に問うべきかってアホな議論ができる状態や