コメント一覧 (100)

1. • 1. 名無しさん
   • 2025年05月12日 08:36
   • 砲弾は命中力が低すぎて弱い
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
2. • • 9. 名無しさん
     • 2025年05月12日 09:01
     • >>1
       155㎜なら誘導砲弾ある
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 11. 名無しさん
     • 2025年05月12日 09:02
     • >>1
       長距離から撃とうとするからだ
       現代なら10㎞前後なら割りと当たる
       必中には2km
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 24. 名無しさん
     • 2025年05月12日 09:53
     • >>11
       雷撃戦でもするつもりか？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 48. 名無しさん
     • 2025年05月12日 10:40
     • >>1
       命中力が必要ならアイオワ級の最終形態みたいにミサイル積めばいい
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 67. 名無しさん
     • 2025年05月12日 12:42
     • >>48
       ミサイル積むなら戦艦なんて要らん
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 73. 48
     • 2025年05月12日 13:13
     • >>67
       そうだよ
       命中率が問題でいなくなったわけではないというだけ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
3. • 2. 名無しさん
   • 2025年05月12日 08:40
   • 「戦艦」って造船強国韓国の技術で造れば強くなる
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
4. • • 12. 名無しさん
     • 2025年05月12日 09:03
     • >>2
       KC鋼どころかVH鋼も作れんだろ現代韓国
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 42. 名無しさん
     • 2025年05月12日 10:35
     • >>12
       特殊鋼に関しては大同特殊鋼がトップシェア。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 64. (´・ω・｀)
     • 2025年05月12日 12:00
     • >>12
       冷静に考えろ
       もうどこも戦艦用装甲板なんて造れんよ
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 90. 名無しさん
     • 2025年05月12日 20:13
     • >>64
       装甲化していてかつ自己の主砲に耐えうる装甲厚あれば一応戦艦名乗れるから
       別に複合装甲で耐えれば良いはずでは？
       今の対艦ミサイルの弾頭炸薬の量に耐えられる程強固な装甲でバイタルパート丸々囲むなんて不可能だとは思うけど
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 97. (´・ω・｀)
     • 2025年05月13日 05:40
     • >>90
       いや、自艦主砲に耐えられない程度の装甲しかない戦艦の方が多くそれは戦艦の必須条件ではない上に、現代艦艇程度の徹甲弾すらない、しかもただの拳銃どころかナイフ程度の扱いの主砲に耐えられる程度の装甲を施す意味なんて全く無いゾ
       
       12相手に言っているのをきちんと略さず言うと、戦艦用のKCとかVHなんて表面硬化装甲なんてもうどこも造れない上、設備的に戦艦用の厚みの装甲を製造するのも無理って言っているの。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 15. 名無しさん
     • 2025年05月12日 09:10
     • >>2
       もはや造船能力は中国以下で世界2位じゃん
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 47. 名無しさん
     • 2025年05月12日 10:39
     • >>15
       あれをフネというならそうなるな。
       今、全世界の港から排除されているけど、大丈夫？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 86. 名無しさん
     • 2025年05月12日 19:07
     • >>47
       中国製の船で何かあったっけ？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
5. • 3. 名無しさん
   • 2025年05月12日 08:40
   • 055型駆逐艦の主砲にレーザーを付ければ最強だ
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
6. • • 34. 名無しさん
     • 2025年05月12日 10:24
     • >>3
       55Aならともかく55だと電力的に苦しくないか？レーザーの出力にもよるけども
       あと補助兵装や対空兵装としてなら良いけど、対艦対地射程が地球の丸みに邪魔されて悲しいことになるぞ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
7. • 4. 名無しさん
   • 2025年05月12日 08:46
   • 韓国の反日左派　李在明の過去の発言
     
     「軍事的な側面からすれば依然として日本は敵性国家であり、日本が軍事大国化する場合、最初に攻撃対象になるのが朝鮮半島である事は分かりきったことだ」
     「そんな日本に軍事情報を提供し、日本の軍隊を認めるような軍事協定だなんて何事だ！」
     「日米韓で軍事訓練をすれば日本の自衛隊を正式な軍隊と認める事になる。外交における大惨事の次は国防における大惨事で、こんなのは親日行為で親日的な国防だ！」
     「日本は超えてはならない一線を超えた。核汚染水の放流は韓国を含む太平洋沿岸の国家に対する宣戦布告のようなものだ！」
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
8. • 5. 名無しさん
   • 2025年05月12日 08:46
   • レーザーは対軽ドローン類に有効として、コイツのレールガン信奉ってなんなん
     電磁投射ならパリ砲を発展させてマスドライバー作った方がええやろ
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
9. • • 13. 名無しさん
     • 2025年05月12日 09:05
     • >>5
       レールガンは初速を細かく調整出来るので放物線を描く曲射の命中精度が凄く上がる
       超々音速？
       命中精度が下がるからやめとけ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 17. 名無しさん
     • 2025年05月12日 09:13
     • >>5
       レーザーこそ実戦でどの程度効果があるか微妙
       ドローンですら数百グラムもしない極薄のセラミックで正面覆うだけで1分以上耐えられるしな
       非戦闘用ならともかく突っ込んで来るタイプのドローンは落とせないだろ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 33. 名無しさん
     • 2025年05月12日 10:22
     • >>5
       レーザーの本領は大気で拡散されない宇宙空間。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
10. • 6. 名無しさん
    • 2025年05月12日 08:54
    • 強くなるだろうけど一点豪華で後がついて来ないなのは国の戦力として不適
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
11. • 7. 名無しさん
    • 2025年05月12日 09:00
    • 安くて狙われないなら運用可能
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
12. • 8. 名無しさん
    • 2025年05月12日 09:00
    • いつの時代にガチるかによる
      現代技術で造るならそりゃWW2時と比較したら強い評価になるわ
      
      WW2前にガチるなら甲板の水平装甲を150mm以上にしておくのが大事。特にやってなかった仏伊独
      遠距離砲戦対応というより航空機対策として
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
13. • • 68. 名無しさん
      • 2025年05月12日 12:43
      • >>8
        滅茶苦茶巡航速度落ちそうだが、それでまともな作戦行動が取れるのかね？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 94. 名無しさん
      • 2025年05月12日 22:27
      • >>68
        日米はちゃんと運用出来てたでしょ
        機関開発でしくじった独以外は無駄に厚い舷側を日米並に落すれば帳尻は合う
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 100. (´・ω・｀)
      • 2025年05月13日 06:37
      • >>68
        べつに速力なんて排水量に見合った出力の機関を積めば解決する程度の事なので、装甲を積む事そのものは問題無いゾ
        装甲代と、高出力化する機関代と、これらを支えるためにデカくなり排水量が増える分高額化するから現代だとやらんだけで
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
14. • 10. 名無しさん
    • 2025年05月12日 09:02
    • 永遠の戦果Zero
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
15. • • 43. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:37
      • >>10
        永遠の知識Zero
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
16. • 14. 名無しさん
    • 2025年05月12日 09:10
    • 技術の進歩でどんどん強くすることは可能。
      但し戦艦の目的は、敵の戦艦を撃破することにある。
      現代では、敵戦艦を排除しても制海権を確保できないのでの存在価値はない。敵戦艦、っていうのもいないし。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
17. • • 20. 名無しさん
      • 2025年05月12日 09:38
      • >>14
        ほんこれ。兵器っての喫緊の脅威に対して場当たり的に急造するか、仮想敵(将来に出てくるであろう物も含む)に対抗するために敵性能から逆算して作るものだしな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 54. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:54
      • >>20
        日本の艦載機による空爆に対抗するために対空砲積みまくってトップヘビーになったアイオワ型戦艦さん…
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 65. 名無しさん
      • 2025年05月12日 12:36
      • >>54
        同時期設計のエセツクス級やアレンMサムナー級もトップヘビーだし、米海軍が安定性を舐めきってたとしか
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 74. 名無しさん
      • 2025年05月12日 14:20
      • >>65
        だから日本近海で
        台風にやられてますよね？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
18. • 16. 名無しさん
    • 2025年05月12日 09:10
    • 迫撃砲の代わりとしては今でも滅茶苦茶優秀だけどコスト感が全く合わないし守れない
      タダなら強いけどコストに見合うことは無い
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
19. • 18. 名無しさん
    • 2025年05月12日 09:17
    • 一発当たればほぼ致命傷の現代の対艦ミサイルに対抗して戦艦の搭載量に見合った山盛りに対艦ミサイル防御兵器積んだとしても相手側から一斉飽和攻撃受けたら凌ぐこと厳しいしな。そう考えれば莫大な建造・維持費用に見合わんだろうな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
20. • • 25. 名無しさん
      • 2025年05月12日 09:54
      • >>18
        一斉飽和攻撃っていうのがめちゃくちゃ難しい。
        イージスシステムなら公表値でも64のターゲットに対処可能でこれを超える同時誘導はかなり難しいよ？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 55. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:58
      • >>25
        MRSIもついてない自走砲で同時着弾射撃を敢行するのが陸自特科さんのお家芸。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 69. 名無しさん
      • 2025年05月12日 12:45
      • >>25
        64のターゲット補足できてもミサイル誘導追いつかんやろ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 75. 名無しさん
      • 2025年05月12日 14:22
      • >>69
        アタマ悪すぎる。
        迎撃と攻撃、どちらが簡単だと思っているのやら。
        これが人民略奪賊のハッピーセット発想ってやつか。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 51. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:46
      • >>18
        ジャベリンでさえ大和の最も厚い装甲板を貫通可能
        それがもっと大型の対艦ミサイルならイチコロだ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 77. 名無しさん
      • 2025年05月12日 17:44
      • >>51
        どう計算してんのか知らんけど、対艦ミサイルでも無理なのに、薄い装甲の対戦車用のジャベリンに何を期待してるのか･･･
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 79. 名無しさん
      • 2025年05月12日 17:52
      • >>77
        うーん・・・ジャベリンって600mmまでの貫徹力で
        大和の舷側が410mmってなってるから行けるっぽいな
        もっともジャベリンは所謂HEATだから、バイタルまでは届かんだろう
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 82. 名無しさん
      • 2025年05月12日 18:09
      • >>79
        それね、かなり大甘な計算で求めた数値で、現代艦の装甲で垂直に相当上手く当たった場合なんや
        当たる際に数度傾いてるだけで、すげー減衰しちゃって、実際の貫徹力は半分以下になってしまう
        実際、米軍がジャベリンを配備する時に実験して、傾斜した装甲に当たると実数値より遥かに劣る結果になったけど、元々狙うのが装甲の薄い戦車だから問題は無いって事で、そのまま配備運用してんだ
        まぁそもそもジャベリン持って、その射程内に入れるかって問題もあるけど
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 95. 名無しさん
      • 2025年05月12日 22:35
      • >>79
        水線上を抜いても弾薬も置いてないしな
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 99. (´・ω・｀)
      • 2025年05月13日 06:28
      • >>79
        水線装甲は20度の逆傾斜角があるし、撃角も装甲に対して鉛直になんてならないから、抜かないといけない厚みがちょっと増える。
        水平に弾体が突入してくる場合だと436㎜の厚みを抜く必要があるが、ジャベリンの2種類ある飛行モードは水平に飛んで行かず、一度飛び上がって飛行し、目標に命中する。
        ダイレクトアタックモードの場合、最終的な撃角が10°程度と仮定した場合473㎜、20°程度の場合535㎜を抜く必要があるが、これはカタログ上抜ける。
        トップアタックモードにしてそれが甲板でなく水線に当たった場合、45°で突入してくると仮定すると970㎜抜かないといけなくなるので、これは抜けない。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
21. • 19. 名無しさん
    • 2025年05月12日 09:23
    • 巨砲を積むから重くデカくなったのから巨砲を載せるのは止めて、それ以上の威力と射程と命中率のあるミサイル積んで船体を軽くした方が合理的。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
22. • • 22. 名無しさん
      • 2025年05月12日 09:44
      • >>19
        人を乗せるから居住スペースとかいう無駄空間無駄設備が必要になる。無人化省人化が合理的や　みたいな流れよな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
23. • 21. 名無しさん.
    • 2025年05月12日 09:39
    • ミサイルに耐える装甲を船体に施すことは不可能ではないだろうけど、艦橋や通信設備及びレーダー周りを装甲化するのも限界がある
      撃沈されなくてもそこら辺を破壊されたら攻撃能力が激減してしまうのだから、戦艦の需要は低そう
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
24. • 23. 名無しさん
    • 2025年05月12日 09:50
    • 今は衰退しつつあるがかつて輝いていた時代もあった国の素敵な夢の遺物
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
25. • 26. 名無しさん
    • 2025年05月12日 09:57
    • どこの国もやってないところ見るとダメなんだろうな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
26. • 27. 名無しさん
    • 2025年05月12日 10:00
    • レールガンによる質量弾が普及すればまた装甲に頼った船体及び艤装構成になるのは自明。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
27. • • 61. (´・ω・｀)
      • 2025年05月12日 11:44
      • >>27
        いやそもそも、そんなものを装甲で受けたら、装甲はともかく船体側と受け材側が持たんよ。装甲ブロックごと押し込まれる位なら、ノーガードで突き抜けさせる方がマシかもしれん
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
28. • 28. 名無しさん
    • 2025年05月12日 10:02
    • ハッ！　水中に潜れる原子力動力の戦艦を造れば最強じゃん
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
29. • • 32. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:12
      • >>28
        既にSSGNってのが現代の戦艦として配備されてます
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
30. • 29. 名無しさん
    • 2025年05月12日 10:12
    • 人民解放軍はレーダーにも映らない艦隊を建造している
      中国の最新の電子戦技術革新
      
      わずか4つの干渉装置を連携させて敵のレーダーを欺き、艦隊全体を「視認」させる。これはまさに人工的に作られたレーダー幻覚である、偽のレーダー信号を発信し、実際の船舶の動き、編隊、RCS（レーダー反射断面積）を模倣することで機能する。スペクトル錯覚を利用した艦隊規模のクローキング
      
      肝心なのは、中国は海軍の艦艇数で米国を上回っているだけでなく、電子戦の研究開発に携わるSTEM分野の博士号取得者数でも10倍も上回っていることだ。これが真の軍拡競争
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
31. • • 30. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:12
      • >>29
        ロッキードがF-35のバグ修正に10億ドルを請求する一方で、中国人民解放軍は数千人のAI博士を軍事電子工学研究所に派遣し、電磁気理論と実世界での展開を融合させている
        中国のより広範な電子戦エコシステムには、GPSを偽装するドローン群、AI生成のレーダーエコー、そして艦船や航空機にリアルタイムのスペクトルデータを送信する衛星などが含まれる
        
        一方は空母ドクトリンを軸に動いている。空母は遅く、脆弱で、敵がスペクトルガンのようにセンサー内で増殖する戦闘では、もはや盲目である
        これはSFではありません。軍事哲学の実践。戦う前に勝つ。力を隠し、認識を操作し、エスカレーションのリズムをコントロールする。
        そして忘れてはならないのは、中国はAIを活用して、欧米の造船設計者が1年かけて行う作業を1日でこなしていることだ。日米は海軍のボードゲームをしているが、中国はシミュレーションソフトウェアを開発しているのだ
        運動支配の時代は終焉を迎えつつある。未来は、データ、欺瞞、そしてスペクトルを支配する者たちの手に委ねられる。中国人はそれを知っている。しかし、日本人はそれを知らない。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 37. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:29
      • >>30
        わー、怖いなー。
        それで、なんで人民解放水軍はあんなガラクタを港に並べているの？
        人民解放空軍は飛べないヒコーキを格納庫に安置しているの？
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 39. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:31
      • >>30
        それでF35を落とす見込みが全く立たないのだよねえ。
        殲２０なんて飛べない豚だよね。
        カタログデータおかしいよ？
        あの速力で大丈夫なの？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 57. 名無しさん
      • 2025年05月12日 11:06
      • >>39
        朝鮮日報に言われとるｗｗｗ
        
        価格は仏ラファールの4分の1なのに売れません…親中国家にもそっぽを向かれる中国戦闘機「殲10C」
        https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2024/09/12/2024091280153.html
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 36. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:29
      • >>29
        そこまでやっても、フェイズドアレイレーダーと監視衛星で終了するってのが悲しいなぁ。
        センシングは複数組み合わせるのが基本やで。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 87. 名無しさん
      • 2025年05月12日 19:21
      • >>36
        レーダーに映らないところが怪しいって探せるとか、熱源を探知する装置が勝つ手よりもはるかに高性能化してるとか聞くけれど、今ってどこまで進んでるんだろうか？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
32. • 31. 名無しさん
    • 2025年05月12日 10:12
    • 大砲積んだ水上艦は、弱い。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
33. • 35. 名無しさん
    • 2025年05月12日 10:25
    • 砲弾のいいところは、CIWSでほぼ撃ち落とされないところと、格安なところ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
34. • 38. 名無しさん
    • 2025年05月12日 10:30
    • 日本では、中国は技術面で遅れをとっており、西側諸国から「盗んだ」技術しか持っていないと考えている人が多いようです。アメリカはまだ5Gを多くの地域で導入していませんが、中国はすでに次の段階である5G-Aを展開しています。これは、高速化だけでなく、よりスマートな5Gの進化版です。
      
      5G-Aは、高速化だけでなく、よりスマートな次世代ネットワークです。ギガバイト単位の動画を数秒でダウンロードしたり、遅延のないゲームを楽しんだり、都市のスマートインフラを支えたりすることを想像してみてください。これらはすべて5G-Advancedのおかげです。単なるアップグレードではなく、テクノロジーにとって全く新しい舞台です。
      
      5G-A（5G-Advanced、または5.5G）は、5Gの魅力をすべて引き継ぎ、さらに進化を遂げています。５Gからの10倍の高速化、ミリ秒レベルの低遅延、そしてより多くのデバイスを簡単に接続できる機能など、その魅力は多岐にわたります。しかし、その魅力は速度だけではありません。5G-Aは通信とセンシングを統合し、自動車、スマートホーム、都市管理、軍事におけるレーダーのような役割を果たします。リアルタイムの交通状況追跡から、家庭環境の自動調整まで、このネットワークはAIを活用したハイパーコネクテッドな未来の基盤を築きます。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
35. • • 44. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:38
      • >>38
        技術力がないのは誰の目にも明らかでしょ？
        マトモなものが作れないじゃない。
        
        5.5Gなんて世界中ではじめているよ？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 50. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:45
      • >>38
        中国さんは光ファイバーの整備頑張ってたからなぁ。
        確かに欧米は遅れてる。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
36. • 40. 名無しさん
    • 2025年05月12日 10:34
    • 支那畜生とかもはや滅ぶ未来しかないじゃんｗ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
37. • 41. 名無しさん
    • 2025年05月12日 10:35
    • 大和すら、当時の戦術参謀や砲術参謀たちが「無用の長物」と評価して軍令部から懲罰くらってる・・・
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
38. • • 45. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:38
      • >>41
        そんな懲罰はありません。
        アタマ大丈夫？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 52. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:50
      • >>41
        砲術長が「戦艦なんぞ今更戦闘では役に立たないけど、士気を挙げる役には立ってる」と日記に書いてただけだぞ、
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 76. 名無しさん
      • 2025年05月12日 14:30
      • >>52
        宇垣纒が、戦藻録で阿賀野を見た時の感想で、見えるが今どれくらい役に立つのか、と書き残している。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
39. • 46. 名無しさん
    • 2025年05月12日 10:39
    • 文革でマトモな人間が死に絶えた中国とか獣未満
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
40. • • 49. 名無しさん
      • 2025年05月12日 10:41
      • >>46
        いや、あの国の再生力だけは凄いよ。
        内部ジェノサイドやらかしても、すぐに元にに戻る。、
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 58. 名無しさん
      • 2025年05月12日 11:08
      • >>49
        すぐに再生出来るならここまでは遅れてないんだよなあ、いいとこで逆噴射するのも中国の伝統だよ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 59. 名無しさん
      • 2025年05月12日 11:08
      • >>49
        「元」もアレだからなぁ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
41. • 53. 名無しさん
    • 2025年05月12日 10:52
    • 無理やり強くしようと思えばできるけど、結局コストが見合わないという点に収束するだろうな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • • 56. 名無しさん
      • 2025年05月12日 11:01
      • >>53
        船なんて、どんなに金かけて超高性能なのを作っても、機雷踏めば THE ENDってね。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 72. 名無しさん
      • 2025年05月12日 12:59
      • >>56
        機雷を踏んだらサヨナラ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
43. • 60. (´・ω・｀)
    • 2025年05月12日 11:41
    • “戦艦“はリソースの大半を主砲とそれを保護する装甲に振った艦種だけど、火薬式の主砲はメインウェポンの座を降りて久しく、装甲、防備類も矛の進歩により陳腐化著しいから、この二つが命の戦艦はとっくの昔に水上戦闘艦としては賞味期限切れやよ
      
      この二つを現代的な要素に置き換えようとしても、数百キロ飛ばす性能を目指した米帝サマのレールガンは爆死したから、代わりにぶっこむべきものがない。
      
      防御面で言っても、艦艇に装甲を施すコスト>>>>ミサイルを改良するコストなのは動かないし、一度完成したフネの装甲は増強が難しい。
      さらに言うと水中防御が絶望的で、こちらはもうマトモな防御が成立しない。
      せめて水中版CIWSでもあれば気休めにもなるけど、誘導の迎撃魚雷はまだ製品化されていない。
      いっそメーザー砲でも埋め込むか…？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
44. • • 62. 名無しさん
      • 2025年05月12日 11:52
      • >>60
        となると、中型船にミサイル積んでセンシングと回避に振ればいいよね、となったのが現在の状況。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
45. • 63. 名無しさん
    • 2025年05月12日 11:55
    • 敵の火力がインフレしすぎてタンク職が一瞬で溶けるようになったので、
      回避できる火力職がメインになった。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
46. • 66. 名無しさん
    • 2025年05月12日 12:36
    • 戦艦がバリア張れるようになるなら海上の要塞になるけどリアルにそんなもんねえから現代ではただの的。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
47. • 70. 名無しさん
    • 2025年05月12日 12:50
    • 戦艦をどうにか役立たせようとしたら対艦ミサイルじゃなくて、バンカーバスター落とされても弾くくらいを想定せなあかん
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
48. • • 78. 名無しさん
      • 2025年05月12日 17:48
      • >>70
        バンカーバスターより、魚雷を想定してないと駄目やで
        戦艦に限らず、現代艦でも魚雷対策は「先に発射する相手を見付ける」しかなくて、魚雷を発射する潜水艦とかを早期発見して作戦海域から追い出すしかいんだから
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 80. 名無しさん
      • 2025年05月12日 17:56
      • >>78
        魚雷対策は現状でええんやないか？
        駆逐艦の輪形陣で。
        元々戦艦は魚雷に弱いし
        それより砲撃に耐える=現行の水上攻撃手段に耐えるってことこそそん感のアイデンティティやと思う
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 83. 名無しさん
      • 2025年05月12日 18:13
      • >>80
        >>元々戦艦は魚雷に弱いし
        戦艦が弱いんじゃなくて、現代でも水上艦は全て魚雷には弱いのよ
        だから、78の言う様に先に潜水艦とかを発見しないと駄目
        少し前はデコイとかで何とか回避出来てたけど、今の魚雷はそのデコイも判別して本体を追跡するようになったから、中距離とかで発射されたら、速力上げて逃げる以外に回避不可能
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 84. (´・ω・｀)
      • 2025年05月12日 18:15
      • >>80
        でも主砲に相当する兵器が無いから、現行艦艇に載る程度の装備ならそもそも巨体にする必要性が無く、であるならば、相手にそれを無力化すると金銭的にも戦術的価値的にも大打撃なハイバリューターゲットをわざわざ提供してやる必要性が無い。
        
        空母とかが十万トンのデブでなお許されているのは、デカくないとそもそも成り立たないからなだけ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
49. • 71. 名無しさん
    • 2025年05月12日 12:51
    • イッチの言っている船が「戦艦」の定義から外れるし。
      提議無視でいいなら、SSBN建造して大和とか長門と命名した方が手っ取り早いし。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
50. • 81. (´・ω・｀)
    • 2025年05月12日 17:58
    • 宇宙戦艦とかの時代になったら復活するんでね？
      巨体に見合った超出力から放たれる不思議ビーム砲と、潤沢なエネルギー供給により稼働する不思議バリアーを、小ぶりな宇宙戦闘機でどうにかするのは無理だろう
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
51. • • 88. 名無しさん
      • 2025年05月12日 19:28
      • >>81
        戦艦の威力・射程・命中率を小型機が代替できるなら、水上艦の辿った歴史と同じように活躍する機会はあるかも？
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 89. 名無しさん
      • 2025年05月12日 19:43
      • >>81
        割とガチで宇宙空間だとΔVの勝利とかになるので宇宙戦艦(ヤマト系ではない)が勝利するかも
        宇宙戦闘機は最終速度の問題で基本的には退場でしょうね～
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
52. • 85. 名無しさん
    • 2025年05月12日 18:53
    • そもそもでかい戦艦を倒すのに紙装甲の小さい船をたくさん作って
      その小さいたくさんの船を蹴散らすために駆逐艦ていうちょっと小さい船をたくさん作った
      そして航空機とミサイルの時代になって戦艦がお払い箱になって空母と駆逐艦だけ残った
      なのにまた戦艦いれて同じ歴史繰り返すんか
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
53. • 91. 名無しさん
    • 2025年05月12日 20:19
    • 中の人がCIWSなんて使う状況になったら終わってるって言ってた
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
54. • • 92. 名無しさん
      • 2025年05月12日 20:24
      • >>91
        スプリンター被害と言ってみるテスト
        つうか電子戦装備とか装甲はれない装備が主流になったので
        装甲艦と対抗するためのビッグガンは終了案件ですねで定説
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
55. • 93. 名無しさん
    • 2025年05月12日 22:15
    • 真面目に言うと、高圧物理学の聖杯と言われる金属水素を作れると砲弾もミサイル並みの距離を飛ばせる、なお同じ物を使えばミサイルも飛翔距離が伸びる模様。
      
      　そして現物の金属水素は木星に存在してると予想されてる。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
56. • • 96. 名無しさん
      • 2025年05月13日 02:02
      • >>93
        2023年に生成には成功してるがメタステーブルを持たない、つまり常圧では準安定すらしないと判明しもう一つ二つのブレイクスルーが無いと他の特性が仮設通りでも使えんぞ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
57. • 98. 名無しさん
    • 2025年05月13日 05:55
    • 戦艦どころじゃない
      空母も含めた洋上大海軍の時代がもう終わる
      維持していける国がなくなる
      それこそ米中位になる
      
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました