コメント一覧 (83)

1. • 1. 名無しさん
   • 2026年03月18日 23:07
   • 「戦艦」韓国の技術で強くなる
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
2. • • 7. 名無しさん
     • 2026年03月18日 23:31
     • >>1
       知ってる、トップヘビーになってひっくり返りそうになるんだよな。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 15. 名無しさん
     • 2026年03月19日 00:01
     • >>1
       盲腸半島の船は、潜水艦のように潜航できて、永久に潜航したまま無音になるんだよねｗ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
3. • 2. 名無しさん
   • 2026年03月18日 23:15
   • アメリカの船ですらイラン沿岸に近づけずに相手の射程外から撃つことしかできないのに
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
4. • 3. 名無しさん
   • 2026年03月18日 23:17
   • フネそのものは強く無いけど、搭載機を変更する事で時代の変化に順応してきた空母が
     今のところ最有能戦闘艦艇です。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
5. • 4. 名無しさん
   • 2026年03月18日 23:26
   • 砲艦に特化すればいいという意見も昔からある
     でもそれ以降も戦艦は増えてない
     つまりそゆこと
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
6. • 5. 名無しさん
   • 2026年03月18日 23:27
   • 質問：主砲を廃してミサイルしか持ってなければもうそれは戦艦ではないのですか?
     ＡＩ：結論から申し上げますと、軍事的な厳密な分類においては、主砲を捨てて
     　　　ミサイルを主力とした時点で、それはもはや「戦艦」とは呼ばれなくなります。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
7. • 6. 名無しさん
   • 2026年03月18日 23:28
   • ドローンという形で各国が圧倒的なチープキル能力を得てしまったので
     今後は装甲や船体規模（迎撃兵装の量）にも意味が出てくるで
     そして艦砲が完全に復権する流れになると思うわ。
     12.7㎜～40㎜の機銃も積むやで！
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
8. • • 9. 名無しさん
     • 2026年03月18日 23:50
     • >>6
       トランプ級戦艦？
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 16. 名無しさん
     • 2026年03月19日 00:03
     • >>9
       正直現代戦に適合するのはイタリア駆逐艦の発展拡大形やと思う
       トランプ級戦艦はアウトレンジに徹する方向やし微妙よ。
       アメリカ艦は空母艦載機ありきだからちょっとアンバランス感ある
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
9. • 8. 名無しさん
   • 2026年03月18日 23:36
   • 波動エンジンさえ開発されれば最強よ
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
10. • 10. 名無しさん
    • 2026年03月18日 23:51
    • 制空取って海岸線陣取って地上攻撃させたら最強クラスでコスパもいい
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
11. • 11. 名無しさん
    • 2026年03月18日 23:51
    • ガチったところで結局は艦艇が経空攻撃に脆弱な事には変わりないからね
      そもそも数百km単位で誘導弾が飛び交ってるのに艦砲じゃ限界がある
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
12. • 12. 名無しさん
    • 2026年03月18日 23:51
    • 完全ステルス性を得られれば復権あるかもｗｗ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
13. • 13. 名無しさん
    • 2026年03月19日 00:00
    • 対地でも対艦でも潜水艦の方が強いからな
      勝てるのは装弾数くらいだけど核ミサイル一発で十分だし
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
14. • 14. 名無しさん
    • 2026年03月19日 00:01
    • 主砲がミサイルや魚雷発射できそう
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
15. • 17. 名無しさん
    • 2026年03月19日 00:04
    • 戦艦の動力を原子力にして、
      甲板にレールガンを200機ぐらい並べれば対空も対艦も無敵になるんじゃね？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
16. • • 29. 名無しさん
      • 2026年03月19日 03:15
      • >>17
        電力どうする気だ？
        ヤシマ作戦並みに街一つの電力使う気か？？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 37. 名無しさん
      • 2026年03月19日 04:43
      • >>29
        そのための原子力だろう。空母が搭載する原発は街一つ分の電力を余裕で上回る。
        
        空母の原発を戦艦＋レールガンで運用すれば、１発数百ドルでほぼ無尽蔵に撃てる。
        自衛隊が導入する日本製のレールガンは、連続200発以上連続で撃ってもレール耐久性には劣化が見られなかったそうだ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
17. • 18. 名無しさん
    • 2026年03月19日 00:10
    • 魚雷の威力が第二次世界大戦のころとは全く違うからな
      今の魚雷はバブルパルスで攻撃するから爆発すると船底から貫通されて船上に巨大な水柱が上がる
      当然艦内はめちゃくちゃになって沈むしかない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
18. • • 20. 名無しさん
      • 2026年03月19日 00:14
      • >>18
        ATTの開発が進んでるからいつまでも長魚雷の天下って訳じゃないし
        ホントに長魚雷が損な魔法みたいな代物なら対艦ミサイルなんて発達せんのよ
        （音響特性的に発射されたとわかれば割と水上艦側も回避運動可能なので）
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 32. (´・ω・｀)
      • 2026年03月19日 03:49
      • >>18
        当時の魚雷”も”バブルパルスというかバブルジェットによる打擲だゾ
        ただし実用的な艦底爆発が使えず、側面で爆発する
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
19. • 19. 名無しさん
    • 2026年03月19日 00:12
    • 先の大戦で無用の長物だった戦艦が、何で今！？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
20. • • 21. 名無しさん
      • 2026年03月19日 00:16
      • >>19
        アメリカ軍の戦艦は普通に活躍してたんだが？
        日本海軍の場合は消極的な作戦を取って戦艦を温存した結果もうどうしようもないところまで戦力差が開いて出ても撃沈されるだけの全く無用の長物になったけど
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 23. 　名無しさん
      • 2026年03月19日 00:30
      • >>21
        戦艦を温存？何言ってるの？
        具体的に説明してよ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 30. 名無しさん
      • 2026年03月19日 03:19
      • >>23
        制空権取れれば使い道あんじゃね？
        日本の場合は制空権無いとこに突っ込ませたからアレだっただけで。
        一回戦う度に航空機何十機も未帰還になるわ
        パイロット育成に数ヶ月〜1年掛かる空母よりコスパいいかもしれんぞ？
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 43. 名無しさん
      • 2026年03月19日 08:09
      • >>30
        そうじゃなくて、日本は戦艦を温存していたというから具体的にどう温存してたか説明してみろ、と言ってるの
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 61. 名無しさん
      • 2026年03月19日 12:49
      • >>23
        
        ニミッツ提督は、ハワイ着任後は陸上に司令部を移して指揮を執ったので
        配備された新造戦艦を一線部隊に廻せました。
        日本側は、海軍の実働部隊の総指揮を執る連合艦隊司令部を
        大和、武蔵に置いたので、簡単には一線に出せませんでした。
        大和、武蔵が前線に出るようになったのは、第一艦隊を解散して司令部を大淀に移し
        大和、武蔵が第二艦隊配属になってからになります。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 64. 名無しさん
      • 2026年03月19日 13:53
      • >>61
        あ、やっぱりか
        日本には戦艦ってのは大和と武蔵しか居ない事になってるんだな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 69. 名無しさん
      • 2026年03月19日 17:06
      • >>64
        
        ソロモンの戦い陸奥の投入が試されたけどね。
        速力不足と判断されて後方に下げられたけど。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 72. 名無しさん
      • 2026年03月19日 18:05
      • >>69
        そのソロモンの戦いに金剛に榛名、比叡に霧島と日本海軍は2回戦艦を投入してる
        
        アメリカは1回だ
        
        これで日本海軍は戦艦を温存していたのなら、アメリカ日本以上に温存してた事になるな
        
        それともあれか?
        金剛型は巡洋戦艦で戦艦ではないと言うつもりなのかな?
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 70. 名無しさん
      • 2026年03月19日 17:13
      • >>64
        
        第三戦隊はあちこちの戦線に投入されましたね。
        柱島艦隊と揶揄されたのは、第一戦隊と第二戦隊になります。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 81. 名無しさん
      • 2026年03月20日 14:08
      • >>64
        ちがうの？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 34. (´・ω・｀)
      • 2026年03月19日 04:07
      • >>21
        序盤は太平洋艦隊の主力が死んでいたし、トラックに進出していた中頃は使う意思もあり、日米ともに艦隊決戦を企図して出撃もしている。誤報からの空振りだったけど…
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 50. 名無しさん
      • 2026年03月19日 10:05
      • >>21
        別段温存しようとしていたわけではない
        船って港に待機中でも燃料消費するのよ、ましてや作戦行動となるとね
        日本海軍は燃料が万年不足気味なうえに油槽船が圧倒的に不足していたのでデカい戦艦動かすとその後の行動がとれなかった
        大和がトラックにいたとき大和の燃料槽を一杯にするほどの燃料が備蓄されていなかったし、逆にソロモンに出撃する駆逐艦に大和から燃料を補給したくらい
        基本的に帝国陸海軍は短期決戦型の軍隊なので補給面が貧弱で長期戦になった時点で負け確
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
21. • 22. 名無しさん
    • 2026年03月19日 00:24
    • コスパの問題がね
      かつての戦艦は今の核兵器みたいに存在するだけで相手国を威圧する戦略兵器の側面が大きかったから大金積むだけのメリットがあった
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
22. • 24. 名無しさん
    • 2026年03月19日 00:38
    • 戦艦より空母＋航続性能の高い戦闘機のほうが制海権握れそう。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
23. • 25. 名無しさん
    • 2026年03月19日 01:05
    • ゼロベースで戦艦とか拘らずに強いものというか使えるものを作ったとして、それが戦艦である可能性はほぼないんじゃないかな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
24. • 26. 名無しさん
    • 2026年03月19日 01:10
    • 戦艦は作っても無駄のほうが多いと結論が出ている。
      1隻の戦艦に5000億円かけるくらいなら、3隻の駆逐艦で5000億円のほうがまし。
      
      どのみち、主兵装はミサイルだろ。
      46cm砲射程42kmとか対地艦砲射撃なお無差別以外は使い物にならんのだから。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
25. • 27. 名無しさん
    • 2026年03月19日 01:24
    • 戦艦が強いんじゃ無く
      搭載量に余裕があるから
      搭載兵器を強く出来る
      巨艦化した時代は
      巨砲を載せて撃つ為に必要だっただけ
      反動が少なく強力な小さな兵器だったら
      巨艦は必要無い
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
26. • • 33. (´・ω・｀)
      • 2026年03月19日 04:04
      • >>27
        極超音速ミサイルはでかく、VLSも大型になるので、搭載量の観点からいうと、トランプ級ほど極端でなくても、ある程度の大型化は必要
        
        現代戦闘艦は船価に占める電測兵装の割合が高く、また機関は変わらず高価だから、1隻あたりを大きくして扱うミサイルの搭載量をでかくするほど能率が良く却って予算が安くなるが、リスクヘッジという観点から見ると、それを無力化された時の影響がデカくなるので、ほどほどの大きさで数を造るのが大正義なんだけど、そのサイズの下限を考え直さないといけない。
        
        ただ、でかくなるリスクを補えるほど迎撃手段を進歩させないといけないけど、果たしてトランプ級に間に合うのかよく分からん。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
27. • 28. 名無しさん
    • 2026年03月19日 02:58
    • 耐久値は上がるけど燃費が悪くなる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
28. • 31. 名無しさん
    • 2026年03月19日 03:29
    • 迎撃されやすいミサイルと戦艦の主砲、どっちがいいんだろうな？
      っていうとICBMとかマッハ10のミサイルとか言い始める奴居そうだけど、
      あの辺は船に積めんだろ。
      今なら主砲でも命中率上げれるだろうし、射程だってかなり伸ばせるだろうし主砲を迎撃するのも厳しかろう
      主砲の砲弾に迎撃ミサイル当てても弾かれるんじゃね？
      今の船なら鉄鋼弾じゃなく三式弾ってのも面白いだろうな。
      無防備なレーダー破壊できれば無力化出来るんだし。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
29. • • 35. 名無しさん
      • 2026年03月19日 04:25
      • >>31
        戦艦の主砲弾はどんなに命中率上がっても、無差別着弾だよ。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 38. 名無しさん
      • 2026年03月19日 05:03
      • >>35
        46cm砲の三式弾なら範囲数百mに破片ばら撒けるんだし十分包み込める。
        イージス艦の露出してるレーダー破壊する程度なら十分すぎる破壊力あるしな
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 68. 名無しさん
      • 2026年03月19日 16:59
      • >>31
        >主砲の砲弾に迎撃ミサイル当てても弾かれるんじゃね？
        
        でも誘導装置は破壊されるから、結局時代遅れの当たらない大砲になる
        
        >今の船なら鉄鋼弾じゃなく三式弾ってのも面白いだろうな。
        
        気持ちはわかるけど、目標に弾を突っ込ませずに近接信管で炸裂させるメリットがないのよね
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
30. • 36. 名無しさん
    • 2026年03月19日 04:30
    • シクヴァルっちゅー超音速魚雷があるからムリムダムラだっちゅーの
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
31. • • 41. 名無しさん
      • 2026年03月19日 06:33
      • >>36
        シクヴァルは２００ノットで音速の１割も出てない
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
32. • 39. 名無しさん
    • 2026年03月19日 05:44
    • 制空権が確保されれば生存率は上がり活躍もできる
      逆に制空権がなければ大和などの戦艦もゴミと化す
      つまり航空戦力の充実次第
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
33. • 40. 名無しさん
    • 2026年03月19日 06:15
    • ミサイルじゃなくて艦砲だと、荒天の時に狙いが定まらないだろ。遠くの目標撃つなら尚更だよ。誘導弾でないと
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
34. • 42. 名無しさん
    • 2026年03月19日 06:50
    • >>戦艦なんてもん今ないだろ
      
      マスコミ的には、戦闘艦=戦艦。砲のついた艦船は戦艦…でいいだろう？そう報道もしている。マスコミはネットなんかと違って想像で公共に報道なんかしないから…
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
35. • • 44. 名無しさん
      • 2026年03月19日 09:25
      • >>42
        マスコミは軍艦だぞ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
36. • 45. 名無しさん
    • 2026年03月19日 09:28
    • レールガンの弾を散弾にする技術を開発中らしいで。
      
      ＜レールガン（電磁誘導加速砲）は、2本のレールに電流を流して磁力を発生させ、その力で弾丸を極超音速（マッハ7以上、秒速2000m超）で射出する兵器です。単一の金属片を撃ち出すのが基本ですが、理論上は弾体（アーマチュア）に複数の小弾を乗せた「散弾」形式で、面制圧兵器として運用する可能性も検討されています。＞
      
      これで弾幕はったらこっちの方がマッハ10ミサイル迎撃できる可能性高くなるやろ。
      単発だとほぼ当たる気がしねえ。
      レーザーは硬いミサイルヘッド焼き抜くとは思えんし。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
37. • • 83. 名無しさん
      • 2026年03月20日 14:47
      • >>45
        >レールガンの弾を散弾にする技術
        後の波動砲である
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
38. • 46. 名無しさん
    • 2026年03月19日 09:40
    • 結論から言えば強くならない。
      いわゆる大砲ってやつがクッソ重いから戦艦を使ってただけ。陸上の野砲ですら150ミリチョイの６インチ。太平洋戦争で大和艦隊に対して米海軍の駆逐艦の５インチ砲が凄い優秀で大砲なんて意味ないよね～ってなってる。重い武器を積む必要が無いならドンガラは小さくてよい
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
39. • 47. 名無しさん
    • 2026年03月19日 09:44
    • 46の追加
      なんだけど、中国が新兵器も搭載できるように。という口実で大型艦13000トン級の駆逐艦を建造。さすがに駆逐艦はねーだろということで巡洋艦扱い。日本ふくめ大型艦の建造が流行している。アメリカはトランプの「じゃあ戦艦で！」って言ってるだけ。どうせ議会で否決されて終わり
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
40. • 48. 名無しさん
    • 2026年03月19日 09:46
    • 水面の平面移動しかできない戦艦は、上下左右に3次元移動できる航空機・潜水艦の攻撃に不利だと理解できない池沼
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
41. • 49. 5インチ砲で充分
    • 2026年03月19日 09:56
    • ジョンストンの大胆な突撃により、いくつかの日本軍艦は空母から接近するアメリカの「巡洋艦」へ砲火を切り替えた。長門と春名は主砲をジョンストンに発射し、大和は副砲から6.1インチ(155mm)砲弾19発を発射した。これらの砲火はすべてジョンストンをかすめ、時には僅差で命中した。7時15分、ジョンストンは日本の重巡洋艦4隻の小隊を発見し、先頭の重巡熊野を識別した。熊野はジョンストンの5インチ(127mm)主砲射程18,000ヤード(16,000m)に入った。ジョンストンはその後5分間で熊野に対して200発以上の5インチ(127mm)砲弾を発射し、45発命中させて上部構造物に火災を放ちました。一方、熊野と姉妹艦鈴谷は多数の一斉射撃を行いましたが、日本の砲弾は一発もアメリカ駆逐艦に命中しませんでした。[36][37][38] その後、10,300ヤード(9,400m)まで接近したジョンストンは、熊野に向けて10本の魚雷を発射し、自艦の煙に隠れようと方向を変えた。その直後、金剛からの14インチ(356mm)砲弾がジョンストンのすぐそばに着弾し(命中しなかった)、赤い染料が船体に噴き出した。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • • 51. 名無しさん
      • 2026年03月19日 10:23
      • >>49
        命中率違いすぎ
        これじゃ大和の主砲もお察し
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 53. 名無しさん
      • 2026年03月19日 11:16
      • >>51
        アメリカの砲撃は全自動レーダー射撃だから百発百中
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 78. 名無しさん
      • 2026年03月19日 23:46
      • >>53
        もう飽きたよ…
        新しい武器はないの？例えば、燃料気化爆弾弾頭とかさ？
        ｢マリアナ沖海戦における日本軍の損害は、VT信管が有名だが、秘匿兵器ＦＡＥ弾の存在はあまり知られていない…｣
        ｢表向きは対空榴散弾となっているが、マンハッタン計画失敗の保険としてつくられたものである…｣
        なんてどうだ？？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 59. (´・ω・｀)
      • 2026年03月19日 12:06
      • >>51
        ジョンストンは大和の主砲弾3発の命中により尻から三分の一が失われ、シフト配置により生き延びた残り半分のタービンとボイラーにより往時の半分の速力17ノットをなおも発揮、この時点で魚雷は打ち尽くしていたが、日本側が雷撃態勢に入ったと誤認した結果、護衛空母へ向かうのを足止めし、遂に時間を稼ぎ切った。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 55. (´・ω・｀)
      • 2026年03月19日 11:46
      • >>49
        続きはこれだろ
        しかし、ヤマトは熊ノを魚雷で撃ちまくった敵の「巡洋艦」を追跡していた。主砲台の荷降ろし許可は7時30分に付与され、18.1インチ（46 cm）砲9門が敵を狙い、20,300ヤード（18,600メートル）地点で射撃を開始しました。最初の3発の18.1インチ（46cm）砲弾がジョンストンの水線下後方に突入し、彼女の速度は17ノットに短縮され、5インチ（127mm）砲の出力もすべて遮断されました。直後、ヤマトの二次砲台から発われた6.1インチ（155 mm）の第一砲撃が3発、駆逐艦に突入し、1発は艦内に命中して航空隊の指揮官を破壊し、もう2発は魚雷指揮官とブリッジに命中してジャイロコンパスを破壊し、多数の死傷者を出し、エヴァンス司令官の左手の指を切断し、シャツ全体を吹き飛ばした。その船はひどく損傷し、血まみれの甲板に死んだ船員や瀕死の船員が散らばっていました。しかし、ジョンストンは不自由になったものの沈没はせず、雨風の突風の背後に潜み、ヤマトが主砲から装甲貫通砲を発射し、爆発せずにジョンストンを貫通させたため、5インチ（127mm）砲塔1と2の動力を回復させ、沈没は行いませんでした。戦闘前にすでに枯渇していた彼女の残存する石油は、壊滅的な爆発を引き起こしませんでした。[36][39][12][43][44][45][b]
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 66. 名無しさん
      • 2026年03月19日 14:50
      • >>49
        条約型巡洋艦に火災を起こすことはできても沈める事はできんし（排水量の制限で、日本の重巡の砲塔はペラ装甲だが、水線部はかなりの重装甲）、戦艦は言わずもがななんだけどね。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
43. • 52. 名無しさん
    • 2026年03月19日 11:14
    • 搭載量とかタフさのバッファなんかの意味で大きくすると強くはなるよ
      ただ一隻当たりの運用維持コスト増大と一隻やられたときのダメージ量も大きくなって
      国として対応幅にすぐ限界來るのがネックだけどｗ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
44. • 54. 名無しさん
    • 2026年03月19日 11:40
    • 宇宙に行けるようにして宇宙空間から地上に撃てる超強力な兵器積めばめちゃくちゃ強いよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
45. • • 79. 名無しさん
      • 2026年03月19日 23:48
      • >>54
        マスドライバーみたいなものかな？それとも超巨大戦艦の主砲みたいなものかな？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
46. • 56. 名無しさん
    • 2026年03月19日 11:49
    • コスパは悪そう
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
47. • 57. 名無しさん
    • 2026年03月19日 11:59
    • 春名、ヤマト、熊ノ・・・・
      こんな駄文読む価値ある？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
48. • • 58. 名無しさん
      • 2026年03月19日 12:04
      • >>57
        翻訳が妙なだけじゃないの?
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 60. (´・ω・｀)
      • 2026年03月19日 12:27
      • >>57
        英語版wikiやね
        ファックな機械翻訳だけど、DEEP L翻訳に掛けるともうちょっと見られるようになるが、その程度でも手間暇かけてやる価値が無いから手抜きしたわ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 62. 名無しさん
      • 2026年03月19日 13:30
      • >>60
        ちょっと待って
        ジョンストンのスクリューはどこに付いてるの？
        
        >尻から三分の一が失われ、シフト配置により生き延びた残り半分の
        タービンとボイラーにより往時の半分の速力17ノットをなおも発揮
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 65. (´・ω・｀)
      • 2026年03月19日 14:13
      • >>62
        筆が滑ったわ
        尻三分の一が脱落したのは沈没時やね
        その点を訂正する
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 71. 名無しさん
      • 2026年03月19日 17:20
      • >>65
        そっか
        大和の砲弾が引き千切ったのかと思ったわｗ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 74. (´・ω・｀)
      • 2026年03月19日 19:13
      • >>71
        スチュワートに3発当たった大和主砲弾はタービンとボイラーを片側破壊し、船体に大穴を開けたけど、泣き別れになった止めは、後ろ三分の一あたりにある爆雷がイったので尻が取れたみたい。
        
        ようつべに、海外のチャンネルだけどHstoryXってチャンネルがあって、2022年の海底調査から3Dで起こしたモデルから被害状況を時系列でまとめてあってすげー勉強になった。もしよかったら見てみて欲しい
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 75. 名無しさん
      • 2026年03月19日 20:10
      • >>74
        ツベでHstoryXのチャンネル見たけど全く面影も無かったぞｗ
        その動画に興味あるからＵＲＬを貼って欲しい
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 76. (´・ω・｀)
      • 2026年03月19日 20:26
      • >>75
        これで見れるかしら
        https://m.youtube.com/watch?v=kcUYuVA9Rfs
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 77. 名無しさん
      • 2026年03月19日 20:57
      • >>76
        ありがとう
        面白かった
        日本も沈没船を調べて振り返りとかやってるのかなあ
        こういうところはさすがアメリカだたわ
        
        コピペで俺が見たチャンネルはこれだったｗ
        https://www.youtube.com/results?search_query=HstoryX
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 80. (´・ω・｀)
      • 2026年03月20日 05:46
      • >>77
        oh.....Historyなのにi抜いてたのねごめんよ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
49. • 63. 名無しさん
    • 2026年03月19日 13:46
    • 戦艦がなぜ100年も作られ続けたかといえば、装甲を施した軍艦が誕生して外洋航行能力を獲得し、それを撃破する必要が生じたからで。防御と攻撃力のシーソーゲームの末が大艦巨砲主義なのだが、戦艦を撃破するのに戦艦を持ってする必要が無くなった時点で、戦艦を作る意味はなくなった訳だわ。
      どこかの国が、ミサイルを片っ端から撃ち落として実態弾で敵艦を撃破しまくったら、対抗措置として艦砲装備の大型戦闘艦が復活するかもしれん。
      
      なお、水雷艇が誕生した時に、フランスあたりは一度「水雷艇と海防艦がありゃ戦艦不要だ」ってやらかしたんだけど、「外洋で敵戦艦撃破できなきゃ干上がるだろが」ってんで頓挫した。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
50. • • 67. (´・ω・｀)
      • 2026年03月19日 15:07
      • >>63
        戦艦は同じ戦艦を狩る事に特殊化、大型化し過ぎた。日露戦争頃から比べると、戦艦とそれ以下の補助艦艇の排水量差は拡大し続け、単艦あたりのお値段も右肩上がりに増大し、しまいには各国の財政が持たずにワシントン軍縮条約が結ばれた。
        まず金銭面でワンアウト！
        
        軍縮条約のため、旧式戦艦が軒並み処分されて数量も無くなり、戦術的、戦略的価値は暴騰し、気軽に前線に振り出せるような存在では無くなった。ツーアウト！！
        
        その後速力への要求が増え、死体蹴りで進歩する矛に対応した防御重量の肥大化により、条約以前の戦艦より高速重防御なのに、水中防御を中心として相対的には防御性能が全く足りないしクソ高い！！
        戦艦を戦艦たらしめる、「戦闘航海中の戦艦を撃沈出来るのは、同等以上の戦艦のみ」と言う部分が怪しくなり、戦術兵器の分際で戦略兵器を名乗っていたのが有名無実化した。そして、それがただの共同幻想に過ぎないのだと、マレー沖海戦で証明されてしまった！スリーアウト！！！
        
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
51. • 73. 名無しさん
    • 2026年03月19日 18:07
    • 戦備計画として大当たりだったのは6.6艦隊計画
      ③計画はイマイチ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
52. • 82. 名無しさん
    • 2026年03月20日 14:10
    • 大和ネタ伸びなくて張り合いがないなぁ…
    • 
      0
      

      milio

      がしました