20220205100158

引用元：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1720494762/

1: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:12:42 ID:oNw5
これホンマにそうか？
特定の業種しか儲からんやろ

4: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:13:21 ID:GPgM
武器作らなあかん
人死ぬ

損害のがデカそう

5: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:13:24 ID:gEu0
経済的にはまったく無駄やぞ

6: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:14:07 ID:b3a8
兵器作って売ってるところは儲かってる

17: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:17:23 ID:IjVQ
>>6
戦争になると生産設備拡張せなあかんし元取れるまで戦争続くか分からんから儲からんぞ

8: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:14:57 ID:oNw5
>>6
だからそのくらいしか儲からんやろって話しとるやん

11: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:15:50 ID:99eg
>>8
兵器作る→儲かる→その会社の社員にボーナス出る→社員が派手に買い物する→ウハウハ

15: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:16:57 ID:oNw5
>>11
仮に給料が増えて街の景気がよくなったとしてもワイら小市民には還元されんやん
まさに今の物価高と同じやんね

20: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:18:07 ID:NJ5X
>>15
これ

16: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:17:00 ID:b3a8
>>8
そのくらい（兆単位の儲け）でいいならええか！

19: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:18:07 ID:oNw5
>>16
ワイはそのくらい(＝兵器作る業者くらい)しか儲からんと言ったんや

7: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:14:12 ID:iqkN
当たり前だろ

9: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:15:29 ID:oNw5
あとは食品関係とかか

12: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:15:57 ID:43kj
軍産企業からキックバック貰える政治家が戦争したがるから戦争が無くならんのや

14: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:16:13 ID:gEu0
国内なら20社くらいの企業で終わるんちゃうの

18: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:17:52 ID:hg7H
ほなウクライナのGDP推移をみてみよう！

21: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:18:09 ID:C9Qg
昔なら財閥とかが軍需品を取り扱ってたからこの理論は通じたけど、今のトップ企業考えたらこんなの今は通じないとすぐ分からんかなぁ…

22: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:18:18 ID:rHWI
多分今は損失の方が多いと思うぞ
メリットがあったのは昔の話や

27: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:20:14 ID:IjVQ
>>22
昔　盗賊化した兵士が掠奪しまくって人口減りまくります
今　大量破壊兵器で虐殺して人口減りまくります

68: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:26:37 ID:rHWI
>>27
ああ人口うんぬんやなくて今は昔と違って戦争仕掛けたら経済制裁酷いやろ
そもそも違いを見張って抑止するための国連やし
ロシアとか損失やばいやん

76: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:28:41 ID:IjVQ
>>68
昔にもメリット少なかったよなって話や
30年戦争でドイツ人口3割消し飛んだの怖すぎるわ

23: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:18:42 ID:jUcU
当事者はよほど安全圏じゃない限り言うほど儲からんやろ

24: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:19:06 ID:NJ5X
戦争終わったあとの方がきつそう特に起こした方は

25: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:19:12 ID:jUcU
戦争してる国と商売してる国が儲かるだけやで

29: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:20:43 ID:7fDd
朝鮮戦争とかの時は日本儲かったらしいで

32: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:21:08 ID:jUcU
>>29
戦争してる国と商売してる国が儲かってるだけやろそれ

30: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:20:51 ID:jUcU
てか昔から戦争当事者は戦争することで疲弊してボロボロになりがちって言われてるやん
ほぼいじめ状態みたいな圧倒的に叩ける状態じゃない限り基本的には損するぞ

42: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:22:41 ID:7fDd
>>30
ウクライナとロシアとかまさにそのレベルやと思ったのに初動で失敗してグダグダ今も戦争してるのプーチン的にはどう思ってるんやろな

45: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:23:11 ID:jUcU
>>42
引くに引けない状態やろな
アフガンやベトナム戦争から学べなかったんや

35: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:21:41 ID:iBno
儲かるには条件があるぞ、敗戦国に対して"使った税金"以上の賠償責任を負わせることができればや

このほかww2までは企業や土地、資産や資源を差し押さえるみたいな帝国ムーブが罷り通ってたけど今はもう無理やね

40: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:22:36 ID:jUcU
>>35
でもやりすぎると敗戦国が開き直って攻撃してくる可能性も増す模様

37: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:21:56 ID:F0Lj
昔は町工場とか今でいう大企業の子会社が力持ってて
そこに属している人の給料が上がるっていうのはあったと思うんだよ
でも今は大企業にとって景気が良いってだけ

39: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:22:21 ID:FBmq
戦争って当事者間以外の投資家や資本家にとっては旨味しかないよな

54: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:24:12 ID:IjVQ
>>39
中東の紛争見とるとそうは言えん、石油は高くなるしスエズ運河使えなくて運送コスト増加するし
ウクライナとかも小麦入らなくなるしな

62: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:25:22 ID:FBmq
>>54
あー資材や原料のコスト高くなる企業は痛手あるわね

65: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:26:17 ID:IjVQ
>>62
あと戦争しとる国の民生市場が収縮するのも痛いわな

43: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:22:55 ID:mxWd
ww2で疲弊した欧州が戦後復興でわちゃわちゃやってるうちに
本土のダメージないアメリカが一気に覇権を取った

これが答えやろ

60: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:25:20 ID:IjVQ
>>43
マジでこれ
一次やと日本とアメリカがその枠やったが恐慌で消し飛んだからなぁ…

46: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:23:21 ID:SuDk
ひらめいた！よその国に戦争させて自分は兵器だけ買ってもらえばええやん！

47: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:23:25 ID:POoj
アメリカがそういう経験して味をしめてるからな

49: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:23:43 ID:cVeq
誰も儲からないからなるべく戦争しないようにしてるんやで

61: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:25:21 ID:jUcU
あと現代においては大国の代理戦争になりがちで
ドンパチに展開すると大体拮抗してしまうから昔ほど旨みないと思う

64: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:25:49 ID:iBno
戦争「税金めっちゃ使います、経済の主体というべき若男が死にます、軍事費がエスカレートして財政が悪化、税負担で国民生活が圧迫します」

69: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:26:47 ID:mxWd
自領で実際の戦闘が起きない
世界的な運輸の要衝に影響がない
戦争の当事国が重要資源を持っていない

中々儲かるための条件厳しいな

77: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:28:55 ID:jUcU
>>69
しかもWW2以降はでかい戦争が起こらないようにと事前に同盟国による経済制裁システムや核抑止が発達したことで戦争すると損する環境が整っとるからな

71: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:27:28 ID:iBno
なんで戦争が儲かるっていうww2みたいな頭の人間がおるんやろな

世界一の経済&軍事大国のアメリカでさえアジアを守るための軍事費がきついンゴwww日本や韓国を名指しして自分の身は自分で守れww言い出してるのに

73: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:27:50 ID:u4pl
戦争をして経済が終わるとは逆に
経済が終わってて国内に不満を外に逸らすために戦争する場合もある
アルゼンチンがイギリスに侵攻したフォークランド紛争と
イラクがクウェートに侵攻した湾岸戦争がそれ

75: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:28:38 ID:mIUy
さいきんはロシアもさんざん足元見られて石油や天然ガスで取引求めても二束三文で叩かれるらしい

80: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:29:37 ID:mIUy
パトリオットやハイマースの弾作ってる界隈は儲かっとるやろうな
文字通り飛ぶように売れる

83: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:30:46 ID:DL8A
儲かるって金が湧いてでるわけとちゃうからな金が移動しとるだけや
儲かる儲からないは立場の違いでしかないやろ

85: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:31:06 ID:mIUy
ドローンのモーターのメーカーとかも儲かってそう

86: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:31:32 ID:jUcU
>>85
半導体が儲かるわけや

87: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:32:15 ID:IjVQ
>>86
ウクライナからの原料死んだから悲しみの方が深い

91: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:33:50 ID:jUcU
>>87
まあこれも実際あるな
ウクライナ関連は半導体による儲けより原料高・物価高の打撃の方がでかい

88: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:32:33 ID:G6U9
武器作って外国に売る場合なら儲かる。

97: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:36:35 ID:7CqA
軍需増やして民需減ったら出力落ちるやん（hoi脳）

98: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:36:53 ID:gz8F
戦後の我が国は朝鮮特需で儲かりまくったのが答えやな
戦争の当事国でなくサプライチェーンの影響も乏しいって条件付きなら戦争特需に応じて利益は出る

99: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:37:35 ID:jUcU
>>98
まあ戦争が儲かる云々って結局これよな

101: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:41:15 ID:IjVQ
経済、軍事両方で「当事国」でなければ儲かるって事でok？

103: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:42:29 ID:jUcU
>>101
その上で自国のサプライチェーンへの影響もさほどないって条件も

102: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:42:09 ID:H4jb
インフラとかが壊れるから儲かるんやで

特に不動産とか色んな権益とか、一回取得したら半永久的に壊れない部分が流動する
かといって戦争は支持できない

107: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:46:28 ID:l5wp
自国領土で戦争してる当事国は儲けよりダメージの方がでかい
直接参加してない周辺国は儲かる

110: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:47:50 ID:mIUy
>>107
その理屈でいえばポーランドは大儲けやな

111: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:48:31 ID:jUcU
>>110
結局ポーランドもエネルギー供給をグローバル社会にかなり頼ってたからむしろ損してるんよな

109: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:47:48 ID:jUcU
現代日本は資源や原料をかなり海外に頼ってるから
グローバル社会で戦争起こったら損することの方が多いと思う

112: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:49:21 ID:1ZNn
むかしの話やね今だと戦争はコスパが悪い

113: 名無しさん＠おーぷん 24/07/09(火) 12:51:30 ID:mIUy
環境汚染がマジで心配
長すぎる戦線で世界の備蓄砲弾があっさり底をつくほどの弾薬が消費され
世界はその戦線を支えるためにフルな生産活動をしている
そら温暖化が加速して災害が激化して当然やわ　来年はさらに悪化するやろう