2026年03月06日

戦艦大和の命中率良くて3%←海軍さん恥ずかしくないんかこれ

引用元：戦艦大和の命中率良くて3%←海軍さん恥ずかしくないんかこれ
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1723873323/

1: それでも動く名無し警備員[Lv.9] 2024/08/17(土) 14:42:03.90 ID:tjByiSTi0

弾めっちゃもったいないやん

3: それでも動く名無し警備員[Lv.14][芽] 2024/08/17(土) 14:44:40.90 ID:Axv3/MIZ0

一発当たったら乗組員全員即死やから怖い

4: それでも動く名無し警備員[Lv.14][新芽] 2024/08/17(土) 14:46:06.77 ID:zzHdxHDdd

34発撃てば必ず1回は当たるしええやろ
数撃ちゃ当たる作戦や

5: それでも動く名無し警備員[Lv.10][苗] 2024/08/17(土) 14:46:39.09 ID:Phx1oVDh0

完成したときには戦艦がオワコンになっていたからね
時代は戦闘機

8: それでも動く名無し警備員[Lv.20][苗] 2024/08/17(土) 14:48:33.30 ID:R7UbQZxB0

>>5
いうて零戦もイケイケやったのは最初期だけやろ？

15: それでも動く名無し警備員[Lv.1][新芽] 2024/08/17(土) 14:57:19.22 ID:n9G9RQue0

>>8
それでも戦艦作る資源や技術者を空母と戦闘機に回した方が圧倒的にマシや
第二次世界大戦は空の時代や、どんなに強い戦艦も制空権取らなきゃゴミや

6: それでも動く名無し警備員[Lv.17] 2024/08/17(土) 14:47:32.05 ID:mCbseRYU0

どんだけの射程で撃ち合ってると思っとるねん

7: それでも動く名無し警備員[Lv.19] 2024/08/17(土) 14:47:35.43 ID:dKih6/h50

最大射程が40キロやっけ
普通に考えたら当たる方が奇跡っぺぇわな

9: それでも動く名無し警備員[Lv.15] 2024/08/17(土) 14:48:37.93 ID:/18FeQni0

言うてあの頃はそんなもんちゃうの

10: それでも動く名無し警備員[Lv.11] 2024/08/17(土) 14:51:38.76 ID:Aa2T4JQC0

戦艦はもう役にたたへんからってレイテに特攻させたのに
後生大事に敵空母いるかもだからって途中で帰ってきた時の司令部の反応が気になる

28: それでも動く名無し警備員[Lv.16] 2024/08/17(土) 15:10:11.23 ID:BDgrk2Pz0

>>10
あれ要は手持ち戦力全投入→全喪失で『いやー戦いたいけどもう船がありませんわー戦いたいけどなー』って言いたいがための作戦やったっぽいねんな

ただ空気読め文化のせいでそれが伝わってなかった
栗田さんは真面目に「あかんこのままやと目標達成出来ず戦力損耗するだけや」で引き返しただけやのに

で大和特攻でもう一回やり直す羽目になったんや

13: それでも動く名無し警備員[Lv.9][芽] 2024/08/17(土) 14:53:29.11 ID:+grvvhcg0

例え1/33でも当たったら終わるからな

14: それでも動く名無し警備員[Lv.6][新] 2024/08/17(土) 14:56:15.48 ID:kLRf5oQC0

射程を長くし過ぎた
カタログスペックに踊らされるとこうなる

16: それでも動く名無し警備員[Lv.9] 2024/08/17(土) 14:57:43.36 ID:tjByiSTi0

ついでに砲身寿命200発やぞ

23: 警備員[Lv.13][新] 2024/08/17(土) 15:04:58.75 ID:tocOf00K0

沖縄のビーチに打ち上げて撃ちまくる予定やったんやろ？

26: それでも動く名無し警備員[Lv.13][苗] 2024/08/17(土) 15:08:16.45 ID:XFWPOvK70

３％高くね

30: それでも動く名無し警備員[Lv.9][芽] 2024/08/17(土) 15:10:55.27 ID:A1tZEal80

>>26
確か良くて3%くらいになる

27: それでも動く名無し警備員[Lv.18] 2024/08/17(土) 15:08:30.98 ID:2AYARmRF0

開戦時なら空母の建造数は日本が最多やったし

34: それでも動く名無し警備員[Lv.19] 2024/08/17(土) 15:13:45.02 ID:kvG/672o0

9門同時発射やから一斉射撃なら3割近いって事で砲戦始めて4回以内に当たるなら凄いやん

39: それでも動く名無し警備員[Lv.11][芽] 2024/08/17(土) 15:16:37.85 ID:Im0LNbWU0

側面装甲の厚さ90センチって聞いてたまげた
よくこんなの落とせたな

40: それでも動く名無し警備員[Lv.4][新芽] 2024/08/17(土) 15:18:47.74 ID:tbxD8dCY0

空母の護衛→巡洋艦や駆逐艦でいい
輸送船護衛→巡洋艦や駆逐艦でいい
輸送船襲撃→潜水艦でいい

戦艦の使い道どこ

41: 警備員[Lv.13][新] 2024/08/17(土) 15:20:36.34 ID:tocOf00K0

>>40
相手の戦艦とタイマン

42: それでも動く名無し警備員[Lv.68][UR武][UR防][苗] 2024/08/17(土) 15:23:07.68 ID:sO5JYOCg0

>>40
艦砲射撃があるから…

43: それでも動く名無し警備員[Lv.12] 2024/08/17(土) 15:23:34.81 ID:suoA+aoD0

>>40
そらもう陸上砲撃よ
まああるから使う程度の話だけど

45: それでも動く名無し警備員[Lv.16] 2024/08/17(土) 15:24:44.80 ID:BDgrk2Pz0

魚雷の発達前は相手の戦艦に対抗出来る兵器は戦艦だけやったのは事実

46: それでも動く名無し警備員[Lv.12] 2024/08/17(土) 15:26:11.08 ID:suoA+aoD0

ちな戦艦みたいな大型艦は総じて艦内のいじめやらしごきやらが酷かったことで有名

48: それでも動く名無し警備員[Lv.18] 2024/08/17(土) 15:29:38.38 ID:2AYARmRF0

>>46
艦が大きいほど艦歴が古いほどシゴキがきつかったらしいな

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (207)

- 読み込み中

- 57. 名無しさん
- 2026年03月06日 11:28
- 艦船の回避行動？それはジグザグだとするなら、それは対潜水艦であって
  
  むしろ、地平線上の背景が、そのモッコリした艦船しかないよね？つまり、目視（双眼鏡）
  
  また、その位置関係を、隣接する島とか他の艦船とかで、その対象範囲を絞っていくと、当たるよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 87. 名無しさん
  - 2026年03月06日 11:54
  - >>57
    艦種を正しく判別すればその全長が分る
    全長が分れば見かけ上のサイズからおおよその距離が分る
    後は大気の状況やらなんやらでこれはもう撃ってみてから修正していくっていう流れ
    
    だもんでタフィー３を正規空母と誤認したせいで射撃式はもうめちゃくちゃのしどろもどろ…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 63. 名無しさん
- 2026年03月06日 11:34
- 3%は十分高い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 67. 名無しさん
- 2026年03月06日 11:37
- 当時は手計算で偏差射撃してんだから、どこもそんなもんなんだよ。しかも80年前のネタじゃねーとディスれねーのかよw
  
  まあ、そりゃあそうだよなw
  今の中国兵器は何の役にも立たない欠陥兵器ってバレちゃったからなw
  
  80年前より今ヤバいのが中国。
  80年前の兵器と比較するしかないぐらいのポンコツ中国兵器だからなw
  買ったイランは詐欺にあったようなもの。
  普通にアメリカに蹂躙されちゃって、中国製対空兵器でただのマト！の筈のB-52が悠々とイラン上空を飛んで爆撃してますけど？
  
  あれあれ～？どういう事かなぁ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 73. 名無しさん
- 2026年03月06日 11:42
- 想定距離を書かない酷いスレ
  最大射程で3%だったら命中率は異常に高い。
  距離1万メートル以内で、命中率3％だったら欠陥
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 78. 名無しさん
- 2026年03月06日 11:48
- 砲弾戦ってそんなもんやで
  誘導弾ミサイルじゃあるまいし
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 81. 名無しさん
- 2026年03月06日 11:49
- 開戦前、諜報員情報でアメリカ側の命中率が3%程度とされていた。
  それに対して日本側はその三倍だから艦隊決戦に持ち込めていたら
  日本側は必ず勝てたと言うのが黛氏の主張。
  二十年前盛り上がった、命中率三倍論争です。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 200. (´・ω・｀)
  - 2026年03月07日 00:27
  - >>81
    命中率だけ取り出したら、米三連装砲塔組の散布界が余りに酷すぎて命中が覚束ない時期があったのは事実だし、砲間隔を拡げたり発報遅延装置の装備で散布界縮小後の開戦直前の時期でも、日本の方がまだ命中率では上なのも事実。
    
    しかし、米帝サマは優れた機力により発砲回数で命中速度を稼ぐスタイルなので、命中速度でいうとほぼ互角かほんのり米帝サマが上まである。
    
    極端に散布界を縮めて、一度照準に捉えれば複数弾が集中して当たる日本式と、ほどほどの散布界に散らばり、発砲回数の物量の暴力で照準に捉えるまて早い米式で一長一短。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 82. 名無しさん
- 2026年03月06日 11:50
- 双眼鏡越しの目視敵発見！から弾を放つまでの一連の流れ作業で、効率を求めるか？正確を求めるか？
  
  その期待値は歴然だよね・・・となると問題は、ラグ（命中率うんぬんよりも勝敗に関わる）
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 84. 名無しさん
  - 2026年03月06日 11:51
  - >>82
    まさにOR
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 85. 名無しさん
- 2026年03月06日 11:52
- 今の日本のレールガンは砲身が当たる角度になった時しか発射されない射撃システムになってるから、水平線ギリギリの10Km先の目標にタングステンの棒がマッハ6で発射されて4.6秒で到達して目標を貫通するからね？
  
  波があるから当たらない！ってパヨチンは言ってたけど、ちゃんと当たってます。
  
  タングステンの棒が艦船の装甲に当たると強力な電磁パルスを発生させるので電子機器が壊れ、3000度に溶けた装甲の鉄が火災を発生させ、マッハ以上で貫通するタングステンの棒は衝撃波で肉を切り裂いて行きます。
  そして、10秒後に次弾が到達します。
  
  80年でこれぐらい日本は進化しちゃったねw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 88. 名無しさん
- 2026年03月06日 11:55
- 現代の火砲でも40km先の動かない的に誘導して命中させるというのはそう簡単ではないので、大和の3%でもこれは盛ってると思う、そんなには当たらないだろう
  戦艦の射撃というのを知らんので憶測で書くんやが観測機を飛ばして基準砲で試射をやった上で修正しながら撃つとなるとずいぶん呑気というか、艦隊があって司令部があって戦闘しながらどこまでの精度でやるつもりだったんだろうか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 92. 名無しさん
  - 2026年03月06日 11:58
  - >>88
    水平線の向こうなのに3%で当てるヤマトは魔法だろw
    って話なんだよなw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 96. 名無しさん
  - 2026年03月06日 12:01
  - >>92
    一番高い所に上がっても水平線の向こうに敵艦のマストの先っちょが見えてるぐらいのノリだと思うよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 103. 名無しさん
  - 2026年03月06日 12:20
  - >>88
    砲弾は誘導ミサイルと違い射出したらもう制御できないからねえ
    レーダー位置情報を元にコンピューターで演算して適切な方位、角度、タイミングで射出するんだけど、演算用データには他にも風速、風向、気温、気圧など大気の状態データと敵の予測移動データも計算しないといけないからねえ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 106. 名無しさん
  - 2026年03月06日 12:26
  - >>88
    射法はいろいろあるが、基本的に交互撃ち方で各砲塔1〜2門ずつ使って砲撃
    目標への着弾状況を見て修整し、目標の手前と向こう側に着弾する状態（これを夾叉と言って照準が合った事を示す）
    次の射撃から全砲門を同時に使う斉射に移行
    後は撃沈するまで砲撃
    
    斉射に移行してどうしても命中弾が出ない時は、距離詰めて交互撃ち方からやり直し
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 90. 名無しさん
- 2026年03月06日 11:57
- 許容の範囲は火力とか連射とかの弾薬弾道計算の分野じゃないのかな？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 91. 名無しさん
- 2026年03月06日 11:57
- スレタイ通り3％なら34発で一発当たる計算
  
  発射速度が1分間に1.8発（約30秒〜30.5秒に1発）
  これが三基九門だから
  ７分に一回４６ｃｍ徹甲弾が当たる
  
  結構えぐくない？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 94. 名無しさん
- 2026年03月06日 11:59
- まず観測して割り出した距離より若干長めに目標をとり斉射　当然外れる　ここで当たったら神
  手前に修正して斉射　これもだいたい外れる　ここで当てたら超能力者
  前後に外れた観測結果により更に修正して斉射　1発か2発当たる　かなり優秀だがここまで27発撃ってるから1発当たれば3％台
  以後斉射ごとにそこそこ命中が出て来るが彼我の運動により位置が変わり続けるので頻繁に修正が必要で3回に1回くらいは命中なし　風向風速や気温（装薬の燃焼速度が変化）でも補正が必要
  そもそも2万メートル距離で幅30メートルくらいほっそいモンにほぼ真上から落ちる弾を当てるのはかなりムズイ
  副砲距離の至近距離で撃つ場合は適当でも当たる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 97. 名無しさん
- 2026年03月06日 12:05
- アメリカのレーダー射撃が一番効果を発揮したのは夜間や濃霧など視界0ｍでも視界良好の昼間同然に射撃できたこと
  そういう条件が悪いときに砲撃されると、こちらは敵を視認困難な上に飛んできている砲弾も見えない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 116. 名無しさん
  - 2026年03月06日 12:43
  - >>97
    さすがにそこまで精密じゃないよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 132. 名無しさん
  - 2026年03月06日 13:33
  - >>97
    レーダーは距離は正確に出せるけど、方位分解能はそんなに高くないよ
    だから夜間の砲撃はやっぱり当たらない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 148. 名無しさん
  - 2026年03月06日 15:05
  - >>97
    全盲射撃が可能になったのは水柱の観測ができる様になってから
    それまではレーダー射撃といえ弾着観測は目視
    それに敵味方の区別すら出来なきゃ撃てないから撃つ前に星弾上げて確認するよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 194. 名無しさん
  - 2026年03月06日 22:04
  - >>148
    それでも単艦ならともかく、目視でないとどの艦が撃った砲弾の水柱かは判別出来ないから光学観測は必須なんだけどね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 99. 名無しさん
- 2026年03月06日 12:06
- 国民の税金でやる撃沈ガチャは楽しいか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 101. 名無しさん
  - 2026年03月06日 12:10
  - >>99
    また戦史が負け犬な朝鮮人くん乙
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 105. 名無しさん
- 2026年03月06日 12:26
- 未だに「完成したころには戦艦はオワコンデー」って言ってる人らは、第二次世界大戦始まってから大和作ったくらいに思ってるんか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 112. 名無しさん
  - 2026年03月06日 12:33
  - >>105
    それが当時の世界の認識なら、アメリカはアイオワ級完成させずに開戦と同時に建造中止しているはずだし、イギリスもヴァンガード建造なんてしてないわなあｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 118. 名無しさん
  - 2026年03月06日 12:55
  - >>112
    日米開戦が1941年12月7日（米東海岸時間）で、1番艦アイオワ起工が1940年6月27日、進水が1942年8月27日、就役が1943年2月22日。
    日米開戦時にはまだドックの船台の上で船体作っている最中で進水すらしていないから、中止して転用や解体することも可能だった。
    にも関わらず4番艦まで完成させて1944年4月16日にウイスコンシン就役、5番艦は1945年8月12日に建造中止、6番艦に至っては建造中止されたのは1950年で終戦後も建造継続されてた。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 169. 名無しさん
  - 2026年03月06日 17:45
  - >>112
    そもそも、アイオワ級は日本の高速戦艦金剛級による通商破壊に対抗するため建造されたから
    中止する理由が無い。　30ノットの高速で空母に随伴でき護衛として活躍できた。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 184. 名無しさん
  - 2026年03月06日 20:22
  - >>169
    金剛級云々は計画時の話
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 201. 名無しさん
  - 2026年03月07日 00:33
  - >>169
    八八艦隊建造計画に対抗するためだったと思うぞ
    だから日本の既存保有戦艦より大型重装甲型戦艦、高速型巡洋戦艦の2タイプの戦艦と長門型以上の主砲を日本の新造戦艦が装備することを予想してかと
    
    八八艦隊計画自体は軍縮条約での制限で空母転向や地震で損傷して廃艦にはなっていたが、日独が軍縮条約脱退で極秘裏に同等の戦艦再建造すると予想していたかと
    日本はその更に上を行く巨大戦艦建造してたわけだけどｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 126. 名無しさん
  - 2026年03月06日 13:07
  - >>105
    勘違いが生じるのは、航空機の活躍が華々しく見えるから
    
    だけど、よく話に出される大和・武蔵の話も航空機が活躍した最大の要因は
    日本軍側に航空機による制空能力がほとんどなかったからであって
    その場合ですらも、米軍が投入したのべ航空戦力を考えると…なぁ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 119. 名無しさん
- 2026年03月06日 12:57
- 日本の恥だなｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 123. 名無しさん
  - 2026年03月06日 13:04
  - >>119
    君みたいな無知が居る事がね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 121. 名無しさん
- 2026年03月06日 12:58
- スリガオ海峡海戦で命中率0%のアメリカ第七艦隊をdisるのは止めろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 122. 名無しさん
- 2026年03月06日 13:01
- 射程40kmと射程30kmでは、弾のサイズや重量が同等な場合には、
  初速で打ち出される弾の運動エネルギーが段違いってだけだからな
  射程40kmあるからと40kmで撃ち合うわけではなくて
  現実的な砲戦距離でぶち当てられたら、よりダメージを与えられるって話なだけ
  
  それを理解できない阿呆が減らないのは、世界の不都合すぎる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2026年03月06日 13:40
  - >>122
    うんうん、アホがアウトレンジ戦法っちゅうて喜んでたわな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 124. 名無しさん
- 2026年03月06日 13:05
- どこのデータで３％なのか意味不明ｗ
  
  そもそもこの頃の艦砲射撃とは、上陸前の沿岸の基地を攻撃するために使うものだしｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 154. 名無しさん
  - 2026年03月06日 15:57
  - >>124
    
    黛氏の海軍砲戦史談に
    諜報員情報ではアメリカ戦艦の命中率は3%だったと言う記載があるよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 125. 名無しさん
- 2026年03月06日 13:05
- 実戦で使わない使用率0%じゃ、命中率なんて意味ないんだがｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 127. 名無しさん
  - 2026年03月06日 13:09
  - >>125
    ケチって前線に出すべきところで出さなかったのはあるからな
    ミッドウェー海戦だって大和をおとりにしたら別の流れになっただろうしね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 137. 名無しさん
  - 2026年03月06日 14:00
  - >>127
    戦艦囮にしたって引っかからないのは証明されてるのよ
    
    南太平洋海戦で日米共に戦艦を前衛に置いて敵の攻撃を吸収しようとしたけど、日米どっちも無視して空母に攻撃してる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 161. 名無しさん
  - 2026年03月06日 17:02
  - >>137
    証明ｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 181. 名無しさん
  - 2026年03月06日 19:41
  - >>161
    どういう訳か大和だとアメリカ人パイロットは目の色を変えて殺到してくるはずだ、と言う強烈な思い込みがあるからこういう反応を返す
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 128. 名無しさん
- 2026年03月06日 13:11
- 当たらなければどうということはない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 129. 名無しさん
- 2026年03月06日 13:15
- 魚雷でやられたイランの軍艦みたいに、大和も魚雷の爆発と共に船体持ち上がったんだろうか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 133. 名無しさん
  - 2026年03月06日 13:35
  - >>129
    大和が重量あるから軽々持ち上がることはないと思うけど
    ものすごい衝撃で激しく振動はするだろうけど
    撃沈されたイラン軍艦の満載排水量1400トンにも満たないから
    海自最小の護衛艦あぶくま型満載排水量より1000トン以上も軽いよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 135. 名無しさん
  - 2026年03月06日 13:51
  - >>133
    あのイランの軍艦は装甲も薄そうだもんね。大和は４０センチの装甲なんだっけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 177. 名無しさん
  - 2026年03月06日 18:04
  - >>129
    潜水艦スケートの魚雷を喰らった時はほとんどの乗員が気付かなかった
    そのまま速度も落とさず走り続けて泊地に到着してから穴が開いてる事が判明した
    なおスケートの艦長は見たままを報告したら精神異常を疑われて艦を降ろされた
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 180. 名無しさん
  - 2026年03月06日 19:29
  - >>129
    今の魚雷は艦底下で爆発して船体をへし折るもの。
    WW2当時の魚雷は船体を突き破って爆発し大穴を空けるもの。
    
    ちなみに大和のバイタルパートは突き破れないのでそこに当たってもたいしたダメージはない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 187. 名無しさん
  - 2026年03月06日 20:30
  - >>180
    ダメージが無い？
    魚雷で大和級両艦共沈んどりますがな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 190. 名無しさん
  - 2026年03月06日 21:14
  - >>187
    横からだが「たいした」って言葉が付いてるぞ
    大和型は魚雷３本までは戦闘続行可能という事を目標に設計されている
    それを遥かに超える数を被弾すればそりゃ沈むわな
    177にあるように魚雷一本受けた程度では航行速度すら落ちない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 195. 名無しさん
  - 2026年03月06日 23:12
  - >>190
    遥かに超える数？
    大和型信濃は四本で沈んだけどな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 198. (´・ω・｀)
  - 2026年03月07日 00:05
  - >>195
    そりゃ未完成でマトモにダメコン出来なかったからやね。
    被雷から数時間は浮いて走っていたが、即座に引き返すかどこかに座礁させれば沈まずには済んだろうが、どの道外側機関を破壊されたらもう戦時で直せないので、半身不随で信濃の戦争はそこでおしまいなのは動かん。
    
    また、元々大和型の水中防御はTNT換算350kgまでしか耐えられないので、当たりどころとか関係なく、TNT換算で余裕で400kgを超える潜水艦の魚雷を浴びれば水中防御は普通に抜かれる…抜かれるが巨体の有する莫大な予備浮力により即死しない。しかし、命中数が増えると浸水を制御しきれなくなって武蔵のように艦首から引き摺られるように沈むか、大和のように転覆沈没する。
    
    水中防御構造をそもそも置いていないバーベットは、分厚いので余裕でバブルジェットの打擲を弾き返すけど、衝撃で主砲塔旋回不能とかになる可能性はある。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 202. 名無しさん
  - 2026年03月07日 07:34
  - >>195
    なぜ大和や武蔵ほど持ち堪えられなかったのかも知らなかったのかよ
    ホンマお前ら大丈夫か？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 204. 名無しさん
  - 2026年03月07日 20:22
  - >>202
    浮いてりゃいいって無知な野郎だな。
    スケートの雷撃で設計を遥かに超える3000t以上の浸水、第三砲塔火薬庫が使用不能になった事も知らなかった？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 205. 名無しさん
  - 2026年03月07日 22:04
  - >>195
    大和級の装甲持ってた信濃があっけなく沈んだのは、航行かろうじてできるだけの艤装はやっていたが、それ以外の電気配線工事未完成、いろいろ未完成部分も多くある状態のまま回航している途中だったから、魚雷食らって浸水や火災起きても対処用電気系統死んでいて機能不全で全く対処できなかったからかと
    乗員の訓練不足もあったし
    少なくとも艦載機搭載していなかったから気化爆発しやすい航空機燃料も搭載していなかっただろうし、誘爆するような弾薬も搭載してないから大鳳や陸奥みたいな爆沈ではなかったと思われる
    
    普通は片弦に魚雷食らって浸水しても、被弾した水密区画内に抑え、防水扉で遮断して、反対側に同量の海水も注水してダメージコントロールし、浸水を一定区域内に留め、転覆、沈没を防ぐ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 206. 名無しさん
  - 2026年03月08日 09:15
  - >>205
    なんだ長い泣き言書き綴ってるけど、
    
    ちなみに大和のバイタルパートは突き破れないのでそこに当たってもたいしたダメージはない。
    
    じゃ無かったのかよ
    嘘つき野郎
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 207. (´・ω・｀)
  - 2026年03月09日 17:24
  - >>206
    何が当たってもバルジはイかれるのは間違いないんよね。もっともそれはどの戦艦も同じなんだけど。
    多層式にしても、それぞれが余りに幅がないので、多少柔軟性のある板を壊した分吸収してくれるだけであって、大戦期の魚雷に対しては気休め程度しかないもの。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 199. (´・ω・｀)
  - 2026年03月07日 00:12
  - >>190
    直接防御としては、TNT換算350kgを超える弾頭の炸裂を受ければ装甲の支持構造がイカれて押し込まれ浸水し、そこがただの閉鎖された区画なら浮力だけで済むが、機関部なら外側推進軸が死ぬ。
    350kg未満の弾頭なら装甲は耐えるが、手前のバルジの区画は何を浴びても全損する。
    
    要するに威力と当たりどころやね。スケートの魚雷は運良く機関部を逸れたので、喪われたのは浮力で済んだ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 197. (´・ω・｀)
  - 2026年03月06日 23:53
  - >>180
    大戦時の魚雷はそんな突き刺さって爆発するような徹甲弾みたいな破壊原理ではないゾ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 130. 名無しさん
- 2026年03月06日 13:18
- アイオワ級も大戦中実戦では対艦砲撃したことないんじゃないかなあ
  だいたいが空母の護衛と強力な対空砲による航空機撃墜に努めていて
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 153. 名無しさん
  - 2026年03月06日 15:42
  - >>130
    野分だったかな、駆逐艦に対して２隻がかりで撃ちまくってる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 158. 名無しさん
  - 2026年03月06日 16:11
  - >>153
    
    発射閃光確認による逃走回避戦術を取られるとまるで当たらなくなりますからね。
    日本海軍も、アメリカ駆逐艦エドサルへ千発近く撃ち込んだけど結局回避され
    99艦爆隊の応援呼んでやっと撃沈出来ましたし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 140. 名無しさん
- 2026年03月06日 14:40
- 弾数の減耗率解消は、実弾と質量が変わらない演習弾ことTP（当時では代用弾と称した）
  
  つまり、許容範囲内に対象物が航行していれば、TP弾で寄せていき、実弾で当てるってこれ基本です。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 141. 名無しさん
- 2026年03月06日 14:41
- ORをしょう！それ以外のコメはゴミ同然
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 142. 名無しさん
- 2026年03月06日 14:44
- ここにも勘違いしているのが大勢いるけど「砲一門」の命中率じゃないぞ
  夾叉した後「一斉射」での命中率だ・・実際は5％前後と弾いていたみたいだけどね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 144. 名無しさん
- 2026年03月06日 14:58
- 弾薬の最大飛距離による３％だとする加重平均は見出せるけど、三連砲か二連砲かというより
  弾速による命中率に関しては以下
  弾速は命中率に大きな影響を与えます。弾速が速いほど、命中精度が高くなる傾向があります。ライフル銃の弾速は約1,970～3,280フィート/秒（秒速600〜1000m）程度であり、これはマッハ2を越える速度です。この速度で発射された弾は、発砲から1秒以内に着弾することがほとんどです。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 146. 名無しさん
  - 2026年03月06日 15:03
  - >>144
    一秒で到達する範囲を、わざわざ倍スコを覗き込んでいることは、あり得ないことだし
    
    むしろ、パッと切り替えるスケーリングが大事だよね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 145. 名無しさん
- 2026年03月06日 15:02
- ジャパンドック　　日本犬ではなく　　男児をさします
  ピザ　も　　チーズは女子中学生　　クリームはもっと小学生です　　アイスクリームはもっとですｗ
  恐ろしいですね　　社長が行方不明のNPOが関与ですかねｗ　
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 147. 名無しさん
- 2026年03月06日 15:04
- 戦艦大和クラスの誤爆です　　　すみませんｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 149. 名無しさん
- 2026年03月06日 15:09
- 実際には射表もあるし回避運動してもかなり早く照準出来たんじゃなかろうか？
  大和なら暗算の天才とか乗ってそうだし。
  そう思うと戦死させるには勿体無い人材が沢山失われたんだろうなあ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 151. 名無しさん
- 2026年03月06日 15:13
- 誘導兵器なんか影も形もなかった戦前戦中の話を今の感覚で決め付けてる奴って
  頭のどっかに致命的な欠陥があるんじゃね？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 152. 名無しさん
- 2026年03月06日 15:24
- ゲームだと、自分なら外すけど敵だと割と当ててくる確率やなw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 156. 名無しさん
  - 2026年03月06日 16:06
  - >>152
    TOグリフォンのウィンドショットとかな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 155. 名無しさん
- 2026年03月06日 16:05
- TASさん「命中率たったの3か・・・ゴミめ」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 157. 名無しさん
- 2026年03月06日 16:10
- 大和も武蔵も一方的に艦砲射撃するか一方的にフルボッコにされただけなので対艦戦の真価を問えない
  まあ艦隊戦なんて物量で押しきるのがコンセプトだからフルボッコにされる時点で戦略的価値は無いんだけど
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 171. 名無しさん
  - 2026年03月06日 17:47
  - >>157
    大艦巨砲主義的には、相手射程外から一方的に撃つのがコンセプトだから、その戦略的外れやで。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 176. 名無しさん
  - 2026年03月06日 18:01
  - >>171
    だから物量で押すんだろ？
    沖縄戦で大和自身が証明して見せたのに
    それとも撃沈されたことが戦略的に正しかったと？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 191. 名無しさん
  - 2026年03月06日 21:20
  - >>157
    数で勝てないから一隻の戦力を強化しようというのが大和型のコンセプトだけどね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 159. 名無しさん
- 2026年03月06日 16:27
- 高角砲は現在の対艦ミサイルを６/８の確率で撃墜できるほど高性能なのにな～
  （ソースはここの大和の諸君）
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 196. 名無しさん
  - 2026年03月06日 23:22
  - >>159
    馬鹿でも分かる与太話で未だに釣られる可愛いマイフレンドゾンゲwww😂
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 160. 名無しさん
- 2026年03月06日 17:00
- その前に知的障害者である事を恥じるべきなパヨチョソスレ主
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 162. 名無しさん
- 2026年03月06日 17:11
- 世界中の戦艦の命中率ってそんなモンなんですが・・・
  むしろ３％なら高い方だぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 163. 名無しさん
- 2026年03月06日 17:19
- 同じ条件で大和が3%だったら
  他の戦艦はもっと命中率低いよね
  当たらないどころか届かない戦艦も…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 164. 名無しさん
- 2026年03月06日 17:25
- 永遠の戦果Zero
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 166. 名無しさん
  - 2026年03月06日 17:30
  - >>164
    軽空母撃ち抜いてるで。
    相手の装甲が紙過ぎて文字通り「撃ち抜いちゃって」貫通しちゃったけど。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 170. 名無しさん
  - 2026年03月06日 17:46
  - >>166
    それ以前にあれ　トンデモなく命中率が低かったんだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 172. 名無しさん
  - 2026年03月06日 17:50
  - >>170
    下にもあるが、「当時の戦艦はそんなもん」なんだよ。
    まず前提から理解しとき。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 174. 名無しさん
  - 2026年03月06日 17:51
  - >>172
    よく見たら上の方でも「むしろ高い方」とか散々指摘されてんな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 192. 名無しさん
  - 2026年03月06日 21:21
  - >>166
    駆逐艦も撃ち抜いてるで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 165. 名無しさん
- 2026年03月06日 17:26
- そんなもんやぞ。射程40km超えてるんやで。
  まあ、30kmを初弾命中させた変態戦艦長門が実在してたりするんだが……。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 167. 名無しさん
- 2026年03月06日 17:37
- 戦艦から航空機へのパラダイムシフトって
  今の、航空機から無人機ドローンへのシフトに似ているな
  将来は100機の戦闘機抱えるより、1000万機のドローン生産し続けた方が効率よく勝てるんじゃね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 173. 名無しさん
- 2026年03月06日 17:50
- ある意味酸素魚雷も同じ。爆薬を増やし射程を伸ばしても遠距離雷撃は砲撃以上に当たらない。
  開戦せず音響誘導が実用化したの後なら脅威になったろうに。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 175. 名無しさん
  - 2026年03月06日 17:53
  - >>173
    魚雷に関しては性能より「ケチった」ことの方が影響大きい気がする。
    通商破壊で船一隻に1本の制限で、仕留めそこなった例が多いというな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 178. 名無しさん
  - 2026年03月06日 18:20
  - >>173
    また同じ事言ってら
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 179. 名無しさん
  - 2026年03月06日 18:32
  - >>173
    こういう事繰り返し書き込む癖に、射程を減らして炸薬量を増やした三型に切替わってる事を知らないんだよなぁ
    
    何故かというと貶すのが目的だから都合の悪い情報は不要だからなんだよな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 186. 名無しさん
  - 2026年03月06日 20:26
  - >>173
    砲撃は点だけど、雷撃は線なので距離次第で扇状発射をすれば必中も可能になるんだよね
    遠距離では当たらないのは確かだけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 193. 名無しさん
  - 2026年03月06日 22:02
  - >>186
    だから駆逐艦12~16隻編成の水雷戦隊を複数個で敵艦隊を囲むように統制して雷撃かまそうなんてトンデモ発想に至ります
    
    一定範囲を射線で埋め尽くしてやればそれなりの数命名するだろう、と
  - 0
    
    milio
    
    がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶