20220205150334

引用元：日本っていうほど軍事に金かけるべきか？
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1725784030/

1: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:27:10 ID:dnVm
韓国と台湾守るのだるいだろ

2: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:27:42 ID:dnVm
普通にアメリカに任せれば良いよね？w

3: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:27:58 ID:I8wP
じゃあアメリカに任せればええやろ

9: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:28:58 ID:dnVm
軍事より経済よな

26: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:33:13 ID:ChjL
>>9
軍事と経済は表裏一体
経済力上がったら軍事力も上がるし逆もある

76: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:40:33 ID:O2e0
>>9
>軍事より経済よな

あらゆる経済活動は軍事を含めたセキュリティに依存しているんですよ
銃弾が飛び交う中で商売とか、できないでしょう

17: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:30:48 ID:az5G
勝てないのに無駄に軍事強化する必要もない

24: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:32:58 ID:E04Z
釜山から福岡に砲撃とか
台湾周辺のシーレーン寸断とか
されてもええんか？

27: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:33:18 ID:dnVm
>>24
アメリカが守ってくれる

33: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:34:06 ID:E04Z
>>27
アメリカも日本から撤退する権利あるけどな

34: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:34:16 ID:dnVm
>>33
撤退するわけないやろ

38: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:35:03 ID:E04Z
>>34
なんで？
アメリカ人の人命や金優先するかもしれんやん？

29: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:33:34 ID:CwPi
自分で戦う気もないやつ守ってくれるんかアメリカ様は

30: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:33:56 ID:jsQT
通常兵器減らして核兵器持てば良くね？

39: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:35:04 ID:TDOY
>>30
それはこのままならいつかは必要になるわな

49: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:36:16 ID:jsQT
>>39
その方が良いとワイは思うわ、日本は専守防衛なんだから通常兵器よりも核兵器の方が大事

60: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:37:40 ID:TDOY
>>49
アメリカから買うのが一番合理的ちゃうかなあ

64: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:38:02 ID:jsQT
>>60
トランプなら売ってくれるかな？

43: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:35:17 ID:jsQT
トランプ再選したらすぐに核保有しようや

46: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:35:53 ID:dnVm
核兵器って意味あるのかな　ロシアが侵略されてるのみると核兵器とか意味ないと思うわ

51: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:36:25 ID:az5G
>>46
あれは最終手段や
あれがあるだけでロシアが負けることはまず無いんや

52: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:36:26 ID:CwPi
>>46
ロシアが核持ってなかったらウクライナに侵攻した時点でNATOの介入受けて終わりやぞ

62: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:37:46 ID:dnVm
>>52
せやな

54: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:36:38 ID:TDOY
核はもつ覚悟じゃなくて撃つかくごがあるかどうか

70: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:39:25 ID:Wsft
なんだか中国に引きずられてどんどん防衛費を増やしてる気するわ

85: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:42:27 ID:E04Z
カマラ・ハリスも日本に対しては厳しいんだっけか

89: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:43:58 ID:u0p2
ウクライナ見てたらわかるけど
相手は意味不明な論理で戦争吹っかけてくるし
それを回避するためには軍事力は不可欠
それに戦争になったら経済もガタガタになってまう

92: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:44:27 ID:wefH
軍事に金かければ他国の思いつきに振り回されないこともメリットやろがい。

104: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:46:31 ID:hEpM
トランプイズムがずっと続く様なら日本もさらに軍事に金かけんとならんかもな

106: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:46:39 ID:dnVm
韓国台湾より自国のことが大事だし軍事なんかええわ

111: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:47:49 ID:E04Z
>>106
アメリカ「日本より自国のことが大事だし以下略」

109: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:47:35 ID:CwPi
ロシアも逆侵攻されても核使わんし最終戦争の覚悟でもしない限り通常戦力での戦争になるやろ
となれば勝てはするけど勝ちに見合わないから侵略はやめようと思わせて抑止するための通常戦力は必要

114: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:48:35 ID:jsQT
>>109
インドは中国やパキスタンと小競り合いくらいしかしてないやで、みんな核保有国や

127: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:50:51 ID:CwPi
>>114
インドと中国って棍棒や投石で戦って領土争いしてるらしいな

131: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:51:24 ID:jsQT
>>127
お互いに核保有国だから本格的に戦争なんて出来ないんや

134: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:52:07 ID:0TzM
アメリカは守ってくれないぞ
日本を盾として使うだけ

140: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:53:22 ID:dnVm
中国が攻めてきたらどっちにしろ詰みやろ

141: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:53:41 ID:jsQT
>>140
核兵器あれば攻め込まれないやで

147: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:54:05 ID:hEpM
攻める方は守る方の三倍強くなきゃアカンのや
せやから日米同盟込みで中国の三分の一の強さを保っておく程度でええんやで

151: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:55:02 ID:rmKz
わい軍師「攻めるなら戦力は５倍ないと安心できないぞ」

166: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:57:52 ID:jsQT
このスレ見るにまだまだ日本に核アレルギーあるんか？
徴兵制されるか核持つかならどっちがええんや？

169: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:58:18 ID:rmKz
>>166
核兵器持った方がコスパはいいよね

170: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 17:58:36 ID:pIi5
「アメリカが守ってくれる」なんてありえないぞ
「アメリカが一緒に戦ってくれる」ならありえるけど
アメリカ人は米兵の命をアジアの国のために消費なんてしない

189: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:01:09 ID:tqGL
>>170
自分の身を守る気もない奴を守るわけないしアメリカからすればなんで君たちのために自分が血を流してまで戦わないといけないの？って感じだしな

183: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:00:29 ID:Xac1
日本は空軍の戦闘機が激強やからそこでどうなるか何よな
地上戦になると面倒くさくはなりそう

205: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:03:31 ID:Mqme
陸自はアメリカが助けに来る前提で訓練してるから単独では無理やしね

207: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:04:10 ID:Rsm3
アメリカの支援を活用するためにも軍事力が必要なんやぞ

226: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:08:35 ID:gWMZ
核を撃ったら撃ち返されるはやっぱり最大の抑止力よなあ

229: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:08:46 ID:Rsm3
核は別に持たなくて良いけどね
中国に比例して軍事を増やせば良い
アメリカの助け前提でも良い

230: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:09:20 ID:gWMZ
レールガンをなんとか実戦投入できるようになるとすんごい楽なんやがな

237: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:10:31 ID:pIi5
核武装は
国内国外両方において
そこにいたるまでのハードルがあまりにも多すぎるので
はっきり言って選択肢にないでーす

244: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:11:29 ID:2ZRX
>>237
国内のどこに保管するかになるよな
間違いなく保管してる町は中国ロシアのターゲットになるし

259: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:14:05 ID:Rsm3
好景気すぎて自衛隊が定員割れしちゃうんだよね
困ったもんだ

280: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:17:26 ID:2ZRX
>>259
隊舎住みやから生活には困らんし
金も結構貯まるけど
共同生活はしんどいわ

293: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:20:44 ID:gWMZ
最低限度の範囲が核兵器まで来てるんよな正直

296: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:21:17 ID:AIzJ
核持ってりゃ核使われん
倫理観とか以前に国民を守るべきや
もはや核無しで安全保障なんて無理な段階

297: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:21:22 ID:JDRR
何かあった時に焦っても遅いからな

393: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:34:59 ID:2ZRX
核以前に
若い世代が自衛隊に入るような社会にした方がええ
欠員生じてる軍隊とか草やぞ

400: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:35:41 ID:eRmS
>>393
自衛隊が人気になるくらい就職が不安定な社会とか嫌やろ

402: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:35:56 ID:2ZRX
>>400
それもそうやな

510: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:50:57 ID:Xit0
ウクライナもロシアとの戦争前はこう言ってたよな

アメリカが守ってくれる
EUが守ってくれる
国際社会が味方してくれるってな

515: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:51:41 ID:uzYe
>>510
軍事同盟も組んでないのに守ってくれるなんて本気で言ってたんかな…

535: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:54:40 ID:Xit0
>>515
そもそも論、歴史的に見ても軍事同盟や条約というのは信頼できるか相当あやしい
古今東西、不可侵条約やらなにやら事情が変われば一方的に破棄されてきた

日米安保があるからアメリカが絶対守ってくれるってのは、憲法9条があるから大丈夫と言ってるのと同義

542: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:55:41 ID:uzYe
>>535
国家間の約束事ではあるやろ
個人同士でも約束は守られるものとして動くのと同じや
人間不信こじらせてそうやな

552: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:56:43 ID:AIzJ
>>542
無論信じるべきやとは思うが
かと言って国家運営に於いて万が一を想定せんのは愚かすぎる

556: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:57:12 ID:uzYe
>>552
国家予算も無限じゃないしある程度条約や地政学リスクは割り切って動くもんやろ

572: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 18:58:59 ID:EX7g
>>535
条約とかが破られるのは破ったほうがいい理由があるときや
アメリカにとって日本が中国の手に堕ちるってことは敵国が海を挟んで隣に来るってことやからなんとしても止めたいやろ

581: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 19:00:38 ID:pZy8
>>572
その理屈よく聞くけどなんか根拠に乏しいと毎度思うんよな

587: 名無しさん＠おーぷん 24/09/08(日) 19:01:31 ID:4oqz
>>581
破ってはいないと言い訳する程度に遅れて支援してくる可能性あるしな