20220129211119

引用元:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1730346144/

参考元:https://news.yahoo.co.jp/articles/8a466d386827ea6a2434d16ee3a8309f5af87367


3: 名無しさん@涙目です。(群馬県) [DE] 2024/10/31(木) 12:42:56.61 ID:RBI+2UOq0
はい

8: 名無しさん@涙目です。(庭) [IT] 2024/10/31(木) 12:45:38.83 ID:H7zLvwkT0
復興税ももうやめろ

12: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2024/10/31(木) 12:46:55.37 ID:RGqd6LtP0
>>8
あれ名前変えて未だに残ってんだよな

9: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2024/10/31(木) 12:45:53.92 ID:zkw+Ozdc0
財務省「増税しろ増税しろ増税しろ増税しろ」

13: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2024/10/31(木) 12:47:06.07 ID:mRw08NcA0
最低賃金を引き上げても非課税・扶養枠がそのままなら労働時間を減らさないといけないからな

19: 名無しさん@涙目です。(茸) [ZA] 2024/10/31(木) 12:48:38.30 ID:IWS0Hft20
>>13
その通り

16: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2024/10/31(木) 12:48:09.75 ID:UaceKYrq0
外国人への生活保護から削ればいい

20: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [FR] 2024/10/31(木) 12:48:41.56 ID:ueBpmNVK0
控除増やしたら仕事量増やすパートは多いだろうから、単純に7兆円減にはならんだろ

23: 名無しさん@涙目です。(茸) [ZA] 2024/10/31(木) 12:49:37.15 ID:IWS0Hft20
>>20
試算雑だよな

27: 警備員[Lv.10][新芽](岐阜県) [US] 2024/10/31(木) 12:50:55.30 ID:SDRydbr30
俺も増えるかな

33: 警備員[Lv.8][芽](茸) [FR] 2024/10/31(木) 12:54:27.98 ID:WyFDbtyV0
今の労働時間で170万の壁になれば最低賃金楽ちん仕事からまぁまぁ時給の人手不足業種に人が戻って来る。

34: 名無しさん@涙目です。(茸) [AU] 2024/10/31(木) 12:54:28.22 ID:gbShvOeM0
これは成立したら手取り増えるからもちろんいいんだけど、それよりもちゃんと投票すれば公約は実現するって事が広まれば今後のためにもよい
逆にこれ潰されたらそれこそもうおしまいだよ

38: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [MT] 2024/10/31(木) 12:57:34.25 ID:4zHxU3Q80
速攻で財務省がネガキャン始めたな
わかりやすい

40: 名無しさん@涙目です。(みかか) [US] 2024/10/31(木) 12:58:34.16 ID:Df19abbR0
これが通ると労働力供給面でも大きいよね

41: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [US] 2024/10/31(木) 12:59:06.04 ID:HGyonAw50
増えた手取りでより消費が
回るようになれば
1番いいんだけど
実験くんだな。まさに

43: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ] 2024/10/31(木) 12:59:49.37 ID:PZlwLuiC0
昔は自民が物価が上がるのに合わせてやってた事だから物価が上がってる今それを復活させるのは筋が通ってるし制度自体は自民としても反対はしにくいだろうな
控除額の上限176万はまた変わりそうな気がするが

46: (新日本) [IR] 2024/10/31(木) 13:01:16.62 ID:hZTUGh6O0
物価や賃金が上がってるから、それに合わせて線引きの金額も変えなくちゃ歪みが出るよ。早く合わせてくれ。

47: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2024/10/31(木) 13:01:18.76 ID:ORKnXew40
こうやってまともに政策考える政党は応援できるわ
どっかの批判しかしない連中とは全く違う

48: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2024/10/31(木) 13:02:14.03 ID:WYtOFMeg0
なんで消費税下げるのは言わんの?

61: 名無し(庭) [US] 2024/10/31(木) 13:10:35.33 ID:KpD8vRjf0
>>48
何だかんだで高所得者の節税回避して効率よく取れる税金が消費税しかないから
殆ど金持ちが払ってる税金だし

72: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2024/10/31(木) 13:16:13.43 ID:WYtOFMeg0
>>61
いつも思うんだがなんで「取る側」目線なん?
借金大国じゃあるまいしそんなもん国が何とかしろよ

払う側にとっては圧倒的に助かるのが消費税減税
国も政治家も人の為にある

51: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2024/10/31(木) 13:03:51.59 ID:Kjslm+ei0
財務省の試算は雑過ぎるからな
消費税も税率上げたら消費冷え込む分を計算しないし

53: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ] 2024/10/31(木) 13:05:04.88 ID:PZlwLuiC0
まあプライマリーバランス黒字化目標に財務省は財務省で頑張ってんだろうけど自公で過半数割れてるんだから諦めろ

58: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2024/10/31(木) 13:09:37.30 ID:ORKnXew40
労働者不足の原因の一端なんだから、ここを是正すれば循環が良くなるのは目に見えてる
財務省をどうやって抑えつけるかだな

66: 名無しさん@涙目です。(茸) [DE] 2024/10/31(木) 13:14:26.30 ID:CO2owp8h0
財務省解体するには国民民主が正解と判明したな

68: 名無しさん@涙目です。(庭) [ヌコ] 2024/10/31(木) 13:15:16.93 ID:/vRWGdPd0
これは良いよ

76: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2024/10/31(木) 13:19:22.30 ID:BEdACUsc0
インフレ下だと増税しなくても税収は増えるんだから
経済を活性化させるように減税すりゃいいんだよ

加熱し過ぎたら中央銀行が金利を引き上げて
政府も増税したりしてコントロールするんだよ

なんで財務省はそこを無視するんだよ
他国で出来てることをやるだけなのに

89: 名無しさん@涙目です。(茸) [KR] 2024/10/31(木) 13:25:33.54 ID:WPaWlF1w0
これのせいでパートタイマーのおばさんが一ヶ月に働ける日数が減ってるんだよ
お陰で人員不足になるか一ヶ月に10日とかしか働かせてくれないバイトとか雇わねばならないようになる
シフトの苦労を軽減出来るようになる
パートを良く使う会社にはいい制度やね

91: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2024/10/31(木) 13:25:58.80 ID:zT8GTjoi0
社会保険料の壁が解消されないと意味なくね?

103: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2024/10/31(木) 13:35:02.32 ID:yAtbLabu0
それもいいけど社会保険料を下げてくれよ
巨額の人頭税をかけられてるのと変わらない

104: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2024/10/31(木) 13:38:27.15 ID:dYmmNY+Z0
7兆6千億円の税収減は大きいな。他で埋め合わせるのは困難だろう。

109: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2024/10/31(木) 13:41:28.24 ID:CzLSuz110
>>104
老害、ナマポ全ての国民の医療費3割負担すれば余裕

108: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2024/10/31(木) 13:40:18.69 ID:CzLSuz110
つか社会保障の壁の130万円までならすぐ出来るだろ、すぐやれよ

112: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2024/10/31(木) 13:47:40.80 ID:uNh8QzxY0
そういやバイトや派遣にも社会保険徴収だっけ?

149: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2024/10/31(木) 15:01:54.95 ID:mCCy5mLZ0
この案に反対する理由がない

151: 警備員[Lv.7][新芽](庭) [AR] 2024/10/31(木) 15:04:46.63 ID:Z9v8M8la0
ガソリンもどうにかしろや

156: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2024/10/31(木) 15:27:25.45 ID:Hgz9hsdG0
労働者不足を解決する起爆剤だな。
移民受け入れるより余程まとも。

165: テスト(茸) [US] 2024/10/31(木) 15:56:58.37 ID:J+ifpzYO0
国民民主党は引けないだろうなあ
ここでベタ折れしたら次の選挙は勝てないから

財務省や自民党はどうすんだろ

166: 名無しさん@涙目です。(茸) [MA] 2024/10/31(木) 15:58:34.27 ID:NYFMHYgb0
収入が増えて消費が増えて消費税が増えるみたいな考えにならんのか

175: 名無しさん@涙目です。(奈良県) [CN] 2024/10/31(木) 16:57:00.12 ID:1ts7eW6/0
103万円の壁は1995年から
そこからずっと変わっていない
つまり失われた30年に当てはまる
その間に消費税増税があり物価も社会保険料も上がっているのに

181: 名無しさん@涙目です。(佐賀県) [GB] 2024/10/31(木) 17:49:25.97 ID:b6IlEsFa0
これは規模が大きすぎるうえに、不必要な減税まで含まれすぎだろ?
消費税減税と給付を低所得者に限定的にやったほうがいい。
その結果景気が回復して、高所得者が儲かるってイメージじゃないとダメ。