コメント一覧 (219)

1. • 81. 名無しさん
   • 2024年11月28日 20:05
   • 無くすと言うのは、収入にたいする課税が個人単位になる事になる。
     また、ひとつ家族という単位を脅かす方向に向かう。
     右翼・左翼両方のリベラルが喜んで後押しをする。
     だから、程度の良い上限引き上げがベスト
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
2. • 84. 名無しさん
   • 2024年11月28日 20:07
   • コロナ後に「12兆税収増えたw」
     その増えた計算を元に103万の壁を変えたら
     
     「5兆円減ります」で12引く5で
     7兆円余ってるオチなのは誰も突っ込まない
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
3. • • 88. 名無しさん
     • 2024年11月28日 20:09
     • >>84
       高齢者が7兆以上使うかね増やしてるからな
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 94. 名無しさん
     • 2024年11月28日 20:13
     • >>88
       なんで決算後に７兆膨らましとる？
       普通は予算の段階での話やろw
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 119. 名無しさん
     • 2024年11月28日 20:44
     • >>94
       高齢者が今まで通りの保険料支給なら使うからやろ
       別に此処の高齢者は税収減って突然金使わなくなったりしない
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 90. 名無しさん
     • 2024年11月28日 20:10
     • >>84
       あと地方自治体は税収が急激に落ち込んだ場合は減額分の半分を国が補填しますので
       急激に行政サービスが悪くなる事は無いです
       
       そもそもコロナ後の税収増で地方への配分が増えた時に急激に行政サービスは良くもなっていません
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 111. 名無しさん
     • 2024年11月28日 20:32
     • >>84
       増えたけど支出はもっと増えてるけど。。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
4. • 86. 名無しさん
   • 2024年11月28日 20:08
   • ×財源ないから増税
     ○財源ないなら天下り先の税金投入削減
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
5. • 87. 名無しさん
   • 2024年11月28日 20:09
   • 減税して社会保障を削ればいいけど、これができない。
     
     日本はこれでも頑張って削ってるほうで、海外はもっとやばいところもある。イタリアとかは日本と比べて年金が高すぎるとして問題になっている。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
6. • 89. 名無しさん
   • 2024年11月28日 20:10
   • バカウヨ国士様は猿より頭が悪いからこういう事言ってもわからないよ。
     
     朝三暮四を超えてるもん。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
7. • 91. 　
   • 2024年11月28日 20:11
   • ん？
     壁の手前で立ち止まって、壁を越えた時に発生する税金は今だって支払っていない
     時給を上げたら働く時間を減らして、壁の前で立ち止まる。
     壁がなければもっと働きたいのに
     こういうロジックだから、壁を取っ払っても税収は減らないんじゃないの？
     むしろ所得税が増えるっしょ
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
8. • • 122. 名無しさん
     • 2024年11月28日 20:46
     • >>91
       こういう情弱って説明しても説明しても竹とかワカメのようにポコポコ産まれてくるな
       自分で調べりゃすぐわかる事だとしても
       そんなんだから情弱なのか
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 135. 　
     • 2024年11月28日 21:05
     • >>122
       全く無駄だよ　世っと調べたらわかるのに
       こういうのはポコポコ沸くなぁ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 127. 名無しさん
     • 2024年11月28日 20:53
     • >>91
       無職の方？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 134. 　
     • 2024年11月28日 21:04
     • >>127
       無職の方？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
9. • 92. 名無しさん
   • 2024年11月28日 20:12
   • 経済回ると言うが増えた手取り全額を使うわけないから減収にはなるだろ
     物価高で状況が多少異なるけどコロナの10万給付が12兆使って経済効果3兆だったし
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
10. • 93. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:12
    • 簡単や 税金払ってないのに税金から支給されていた奴らから徴収すればいい！余裕がないなら外国人への生活費、留学費用を止めればいい！外国人の犯罪による被害〜捜査〜収監の実費は同国人から徴収すればいい！全国民でなく特定、個人への援助や給付な政策は出した政党、政治家の金を使えばいい！
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
11. • 95. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:16
    • 103万円の壁とやらが玉木のインチキ
      壁というほどのものはない
      妻の給料が103万円を超えても
      夫の給料の配偶者控除は150万円まで有効だから
      夫の手取りは減らない
      妻の手取りも103万円を超えた分の5％の税金を収めるだけ
      つまり104万円の給料で手取りは1万円に近い9500円増えるから働き控えの必要なし
      手取
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
12. • • 120. 名無しさん
      • 2024年11月28日 20:45
      • >>95
        良くわからないけど、103万までほぼ無税って感じなんだよ
        それで103万をちょっとこえると場合によるけど、住民税・所得税がかかってくるので
        １０万～20万程度課税されるので、壁
        なんか９０万～８０万くらいの年収って感じ。
        
        
        
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 130. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:01
      • >>120
        追記　
        そもそも配偶者控除＋なんとか特別控除の２枚仕掛けでちょっとわかりにくい。
        逆に言えばこれがステルス独身税となっている。
        だから複雑怪奇にして、特に控除はわかりにくくする
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 170. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:44
      • >>120
        そもそもね、そういった夫の収入内で働いてる余裕がある家庭が無税っておかしくいない？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 181. 名無しさん
      • 2024年11月28日 22:02
      • >>95 妻の給料が103万円を超えても
        
        扶養している子供の給料の場合もおんなじなの？
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
13. • 96. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:19
    • イッチみたいな奴って具体的に言わないのな
      出来なくなる行政サービスや街づくりって何？
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
14. • 97. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:19
    • 壁というのが
      玉木のインチキ
      103万円を超えた分の妻の給料は
      1万円の給料増に500円の税金
      9500円手取りが増えるのだから壁というのは大げさ
      働き控えの必要なんかない
      夫の配偶者控除も妻の給料が150万円になるまでは控除が続くかち
      夫の手取りも減らない
      玉木はインチキで票をかすめとっただけ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
15. • • 200. 名無しさん
      • 2024年11月29日 00:06
      • >>97
        なら玉木の言う通りにしてもいいよね?
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
16. • 99. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:21
    • 民主党政権時代に決められてた消費税１０％を、安倍さんが２回延期して抵抗したら
      モリカケ問題とかいうのが出てきた。
      抵抗するとスキャンダル出して潰しにくる。
      財務省は日本国民の敵。
      国民有権者は財務省と戦っている政治家には、投票して応援しないといけない。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
17. • 102. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:27
    • 企業が資産を増やした分国債を増やして市場を潤さなきゃならないのに税金を上げなきゃいけない理由は何だ？
      デフレを維持するために他の税金を上げないといけなくなる、か？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
18. • 104. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:28
    • 中抜き企業減らせば問題ない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
19. • • 107. 名無しさん
      • 2024年11月28日 20:30
      • >>104
        それじゃ官僚様が天下りできなくなるだろ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
20. • 112. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:34
    • 手取りを増やす＝減税という時点でヤバすぎ。そもそも収入を増やすようなものに期待しないといけないのに。それを一番に期待してるって謎やな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
21. • 113. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:35
    • 働き控えしてた人間が70万超の所得を得て経済活動をする
      そういった人間を抱えた世帯でなくとも年8万程度の減税になってそれが一定量以上消費に回る
      この経済効果って10万円給付とかいうのとは次元の違う景気刺激策
      これによる増収を考慮せずに増税ありきで議論が進む意味が分からん
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
22. • • 117. 名無しさん
      • 2024年11月28日 20:41
      • >>113
        そら賃上げ促進税制の方が効果あるんだからそっちを拡充しろよって普通は思うでしょ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 126. 名無しさん
      • 2024年11月28日 20:51
      • >>117
        法人税は下げられるのに、国民対象の税金は下げられないのはおかしいって普通は思うでしょ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 158. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:35
      • >>113
        そんなに回らんし、そんなに働かんて。そんなにカツカツな家庭ばっかりじゃないやろ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 169. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:43
      • >>158
        そんなに働きたがらないし家事もあるから働けないのが現実なんだよな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 174. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:51
      • >>169
        本当に困っている家庭は壁関係なく働いてるよね。マジでどこ向いて政治してんだよって話しよな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 201. 名無しさん
      • 2024年11月29日 00:07
      • >>174
        控除が底上げされるって事は壁関係無く働いてる家庭にも富裕層にも恩恵がある
        国民は誰も損しない
        増えた所得で誰一人消費しなかったら社会保障費で生きてる人間が損するだけの話、そんな事はあり得ないが
        最初はマスゴミも富裕層が得するのはどうなんだって難癖付けてたのもう忘れたんか？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
23. • 115. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:40
    • 天下りだのしょうもない山のようにある無駄金の部分はスルーして必要な部分を人質にするのキモすぎ
      手取り30万のやつが5万減給したとして食費にかけてた3万を0にするバカがどこにいるっつーねん
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
24. • 116. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:40
    • つまり協議決裂で補正予算が不成立になるのが１番いいんだよね
      補正予算が成立したらその分税金を上げなきゃいけなくなる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
25. • 118. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:43
    • そもそもこの壁を動かして一番喜ぶのは誰ですかって話し。夫にそこそこの収入があって控除内で暇な時間に働く主婦。本来ならそういった人から税を取らなきゃならないのに、そこを優遇してどうすんのよ。本当に苦しい家庭は壁超えて働いてます。そもそも時代に見合わない控除は廃止すべきだよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
26. • 121. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:46
    • 支出を下げるってできないのか？
      とくに『後期高齢者の医療費の負担の割合』を上げてほしいんだが…
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
27. • 123. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:47
    • そもそも壁を低い状態で固定していたことが不当な増税だったのだから、不当だった期間の税を国民に還元するぐらいでちょうどいい。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
28. • 125. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:50
    • ステルス増税するから問題なし
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
29. • • 129. 名無しさん
      • 2024年11月28日 20:55
      • >>125
        そもそも１０３万円の壁を維持し続けたこと自体がステルス増税だった。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
30. • 128. 名無しさん
    • 2024年11月28日 20:55
    • 貯金が増えて、借金も増えて、金利が上げられないから。やってもいいけどな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
31. • 131. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:02
    • 手取り増えると使う額が増える、年収の壁気にする人達はカツカツだったのが余裕が出来て出費が増える、出費が増えると税収が増える
      このサイクルを作るキッカケ作りが減税や、今までの緊縮財政を続けると出費が減らし続けた結果失われた30年、まだ繰り返すつもり？
      因みに名古屋の河村元市長が減税したら増収したぞ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
32. • 132.  名無しさん
    • 2024年11月28日 21:04
    • 国が地方交付税増やせば良いだろ、財源は国債で
      いずれにせよ最低賃金の時給が上がってんだからそれに合わせて控除も上げるのが普通
      逆に上げないのが異常なんだよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
33. • 141. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:11
    • 何度でもいうけど老人の医療費自己負担を3割に上げろよ
      それだけで何兆円も浮くだろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
34. • • 143. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:13
      • >>141
        面倒見てるその子供の世帯がもろとも首吊になるだけなんだよなぁ…
        自己責任にするなら同時に安楽死も合法にしないと
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 152. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:24
      • >>141
        自分は医療費補助いらん
        潔く散る
        そう言えばお金が浮くよ
        お国のためになるよ
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
35. • 142. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:11
    • 税金余ってるのに何いってんだ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
36. • • 149. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:22
      • >>142
        税金あまってるなら
        国際を減らすのが先決
        50年以上も借金頼み財政では
        さすがにもたん
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 172.  名無しさん
      • 2024年11月28日 21:46
      • >>149
        まず国債は借金じゃない
        それに下手に国債減らしたら日本経済で回ってる現金が回らなくなり不景気になる
        プライマリーバランス好きなようだから言うが日本は先進国の中でも財政は健全です
        消費者物価指数が２～３%になるように調整して発行する分には何も問題はない
        というか発行しなければ不景気になってしまうから発行した方が良い
        日本が財政破綻？？？
        現状ではほぼあり得ん話です
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 164. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:38
      • >>142
        余ってないよ。それ余剰金だろ？ネットの誰かが言ってたで意見言うんじゃなくて調べた方がいいよ。その主張してる人多いけど誰の影響受けてんの？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 190. 名無しさん
      • 2024年11月28日 22:28
      • >>142
        余っているのは税金では無く予算だよ
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
37. • 145. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:15
    • 財務省分離解体すれば解決。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
38. • • 148. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:20
      • >>145
        何が対決するの？
        その根拠はなーに？
        説明できてらおなぐさみ
        逃亡ＯＫ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
39. • 146. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:20
    • 財務省のご説明(大嘘)w
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
40. • • 171. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:44
      • >>146
        財務省のご説明の何が嘘なの？
        嘘と断じる根拠はなーに？
        説明できるといいね
        吹き込まれて踊らされてる君なら逃亡を許す
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
41. • 147. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:20
    • 税収増える度に借金も返さず使い道増やして逆に借金増やす無能なのが行政なんだから
      行政に金を渡した時点で終りなんだよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • • 166. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:41
      • >>147
        まともな人がいて嬉しい。俺は小選挙が良くないんじゃないかと思う。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
43. • 150. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:23
    • 貧困大国に転落したのに、予算編成は先進国のままなのがおかしい
      中抜き、補助金、助成金、給付金のために、足りなくなったら増税で限界が来た
      民間企業みたいにコストカットやリストラしろよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
44. • 151. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:24
    • 国民から見て一番美味しい展開は、
      財務省が抵抗し続けて、　本丸の
      「官僚の天下り先一覧、公開せよ」
      「その先の税金プール資産用意せよ！」
      って、国民の声が高まって、次の参院選でキッチリ、
      官僚天下り禁止　への舵切り具合で当落に影響が出る
      ってとこまで進むのが美味しい。
      さくっと１７８万円達成すると、せっかくの官僚の天下り禁止　ムーブが消える
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
45. • 153. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:26
    • お金がない？
      
      なら金ないんだから海外資産売却しなきゃね？
      
      そうすれば海外資産を管理運営しているあなた達が年収数千万〜億単位で天下りしている委託業務先も必要なくなるね？
      
      　あなた達が天下りしているその国内外にある委託業務団体等で年間どれだけ日本国家に余計な浪費させているの？
      
      日本はお金がないのでしょう？
      
      　なら先にそういった無駄な浪費を削減しないとね？
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
46. • 154. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:30
    • とりあえず、悪法の消費税廃止にしよう。
      なにが悪法だって？
      消費税が赤字になってる税務署が１８カ所あるぞ
      それも莫大な費用
      精度設計が未熟とかしか言いようがない。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
47. • • 156. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:32
      • >>154
        追記
        ある企業は損も特してないが、ただ税務署が損するシステム。
        税務署が損して嬉しいかな？
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 157. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:35
      • >>154
        大事な事は財務省から国税庁を独立分離させることだね
        
        そして政府直轄とする
        
        財務省が政治家に対してこれだけの圧力が掛けられ発言権があるのは一重にコレ
        
        だから財務省から国税庁を切り離すことは再重要なこと
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
48. • 155. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:31
    • 上限が決まったわけでもないのに５兆円という話だけひとりあるきしてる
      またマスコミの意識操作でしょ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
49. • 159. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:36
    • 消費税実施してる国って外国人に対しみんな免税してやってんの？
      そうじゃないなら免税やめればどれぐらい税収上がるんだ？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
50. • • 168. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:42
      • >>159
        外国人による密輸等による金の錬金術や免税を利用した故意な抜け道商法が大手を振って行われている
        
        つい最近ようやく対策の検討が始まったばかりであり施行されるまで日本のお金が海外へと流出続けている
        
        このお金が税収としてあれば国庫は大いに潤っただろうし大きな改善が見込まれたはずだといえる
        錬金術に付いては模倣犯が発生しうるので割愛する
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
51. • 165. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:40
    • 103万の壁
      ・バイトやパートの時給単価増えると時間で調整する（働く時間減る）＝不足する労働力を補わなきゃならない＝慣れてない人を入れると効率落ちる＝そもそも募集しても埋まらない＝うちの店ピンチ！
      ・時給単価増えても稼げるのは103万までで変わらないので生活厳しい＝物価上昇に亭主の給料アップだけじゃ追い付かない
      というのが緩和されるわけだから雇う側も大助かり　困るのは税収をあてにしてる国や自治体のみ
      でも可処分所得増えるわけだからちょっといい肉とかも売れるようになるし外食も増えるようになる＝景気が良くなれば商売もやりやすくなり新規参入も増え働く場も増える＝税収増えるじゃん！
      
      やれ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
52. • 167. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:42
    • 補正予算は13兆円ぽんと出すのに103万の壁になると急に財布の紐がきつくなるとか国民を馬鹿にしすぎだわ
      来年の参議院選挙覚えとけよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
53. • 173. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:48
    • そのとにかく取ることしか頭にない前時代的なものの考えをまずやめろって言ってんだよハゲ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
54. • 175. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:51
    • 103万の壁上げたら高収入の人ほど得するって言うなら高収入の人の住民税もっと多く取るようにすれば済む話じゃないの？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
55. • • 178. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:57
      • >>175
        玉木のインチキ話は
        その対案を全く出してない
        政策よりインチキ話で票をかすめとっただけ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 180. 名無しさん
      • 2024年11月28日 22:02
      • >>178
        都道府県合わせて減る税金って要は住民税だろ
        だったら壁が上がって低収入者から取れなくなった住民税、高級取りに代わりに面倒見てもらえば良くね？
        収入と比例して住民税の上がり割合もともと低く金持ち優遇を今までしてたんだからさ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 182. 名無しさん
      • 2024年11月28日 22:05
      • >>175
        そもそもなんで住民税の所得控除を国税と一緒にしなきゃいけないんだという話もある
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 184. 名無しさん
      • 2024年11月28日 22:10
      • >>182
        個人からすれば国税も地方税(住民税)も同じ税金
        取られる税金には変わりない
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
56. • 176. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:54
    • 中央政府にしろ、地方政府にしろ、お金を集めすぎているし、野放図に使い過ぎている
      まず使った結果を公開しよ
      話はそれからよ
      
      事業評価を公開して、全てが減らせないっていうなら地方交付金を政府が増やせばいいし、そうでないなら努力するところがあるよね
      
      縮小っていうけど、じゃあまず県の予算執行の結果について、情報開示してみよ
      ほとんどのところがしてないよね
      事業評価の公開
      
      別に県職員だけでどうこうする必要はなくて、ちゃんとどう使って、どうなったかを公開するだけでいいよ
      そうすれば一般県民、国民がしっかり調べてくれるよ
      
      なんで情報開示しないのかな？
      そんなに変なことに使ってるの？
      不思議だなー
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
57. • 177. 名無しさん
    • 2024年11月28日 21:55
    • 103万円なんて壁でもなんでもない
      玉木のインチキ話
      たとえば妻の給料が103万円を超えたとする
      確かに所得税がかかるが103万円を超えた分の5％
      つまり1万円給料が増えると税金が500円で手取りは9500円増える
      働き控えをする必要など全くない
      配偶者控除も妻の給料が150万円になるまで控除されるから
      夫の手取りも1円も減らない
      103万円の壁なんて玉木のインチキ話で票をかすめとっただけ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
58. • • 179. 名無しさん
      • 2024年11月28日 21:57
      • >>177
        一人暮らししてる連中103万未満なら住民税取られないけど103万超えたら取られるじゃん
        それはどうなん？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
59. • 183. 名無しさん
    • 2024年11月28日 22:06
    • 何であるだけ使えると思ってるんです？
      減ったら補填する前にそれでやりくりする方法考えるのが先では？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
60. • 185. 名無しさん
    • 2024年11月28日 22:11
    • 5兆円税収が減ります。これがわかっているなら、
      まずは役所は無駄の見直しをするのが最初じゃない？
      次に税収を増やすために、住民を増やす努力や企業の誘致に力を入れて自治体の税収を増やすための努力を行う。
      減ることが確定してるならそれに対して出来る対策を打てるだけ打ってそれでもダメな時に、増税って話しになってくると思う。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
61. • 186. 名無しさん
    • 2024年11月28日 22:11
    • 財務省に〜ちょっと現実見せてやれ
      あっそれ！一揆！一揆！一揆！
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
62. • 188. 名無しさん
    • 2024年11月28日 22:16
    • 毎年予算が消化できずに10兆円規模の繰越があるんだからそこの精査が先じゃない？
      あとプライマリーバランスは5000億円の黒字でたからな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
63. • 189. 名無しさん
    • 2024年11月28日 22:21
    • 解体せよ　なんてムーブでは財務省には全く動じない。笑うだけ。
      ・課長以上の官僚は、死ぬまで年次に収入の内訳を開示する義務の法案
      等、情報開示系のムーブが一番効く。
      
      役員報酬は開示されても、顧問報酬は開示されないので、
      天下った奴がどれだけどこから儲けてるか丸裸にしないといけない。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
64. • 197. 名無しさん
    • 2024年11月28日 23:16
    • そもそも国家において財源とはって話よ
      財源が足りないっていうけどさ
      そもそもお金の価値とはなんですかと国家の官僚エリート集団に聞いてみたいものだ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
65. • 198. 名無しさん
    • 2024年11月28日 23:26
    • 減税減税、のスローガンに騙されてる人多すぎ
      税金足らないから富裕層に応分の負担を
      と議論すべきところ議論の入り口手前で止めちゃってる状況
      
      行政サービスの低下及び取れるとこからって流れになるだろうね
      富裕層の思う壺
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
66. • • 199. 名無しさん
      • 2024年11月28日 23:44
      • >>198
        そもそも税金はスペンディングファーストなので、目的は格差是正と国民の誘導と物価の安定のためにある。
        このような減税減税のスローガンに騙されて喜ぶのは財務省とパソナくらいでしょうね。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 206. 名無しさん
      • 2024年11月29日 02:07
      • >>198
        行政サービスのすべてが素晴らしいもんだというのも思い込みでは？
        地方自治体の事務事業評価みたら、削れるもんいくらでもあるだろとか言ってる人もいるくらいだし
        行政サービス （笑） みたいなもんもいっぱいあるんじゃないの
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 217. 名無しさん
      • 2024年11月29日 09:34
      • >>198
        税金は経済コントロールを目的に存在するのだから、「足りる」「足りない」などと言てる時点で税を理解していない
        
        富裕層の税負担を増やし、低所得層の税負担を減らす、この目的は格差是正と物価安定だ
        その上で、税収以上の行政サービスを提供するのが適正バランスだ
        
        税収と支出を均衡させようとか、黒字化させるべきだとか、こんな議論をしている方が富裕層の思う壺
        「行政側は赤字拡大し続ける方が国家経済は安定する」これが世界経済の現実の姿だ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
67. • 203. 名無しさん
    • 2024年11月29日 00:46
    • 民間「値下げしたら値下げ効果で売上が増える見込み」＝マーケティング
      官僚「値下げしたら値下げした分だけ売上は減る」＝小学生の引き算
      
      民間でやってく能力ないのが役人になるってよくわかる。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
68. • 204. 名無しさん
    • 2024年11月29日 01:14
    • 削るべきを削れや
      パヨパヨ利権なんていくらでもあるだろ外人ナマポとか
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
69. • 205. 名無しさん
    • 2024年11月29日 01:36
    • 官僚は退官後、　の収入明細の開示の法制化。
      国が出資または資金貸与中の財団など組織からの報酬は、
      公務員の時給換算給与体系を超えてはならないを法制化
      
      国民から重税課すなら、当然これやれ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
70. • 208. 名無しさん
    • 2024年11月29日 03:35
    • ご存知ですか？
      基礎控除の引き上げって、高所得層ほど利益を受けるんだよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
71. • 209. 名無しさん
    • 2024年11月29日 05:19
    • 税金は財源に非ず。財源論に拘泥するバカが財務省国税庁の操り人形。
      ザイム真理教の撲滅は日本再興の必須の要件だな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
72. • 210. 名無しさん
    • 2024年11月29日 05:40
    • 上げたらどっかの省へのクレームが更に殺到する事になるからやってみ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
73. • 216. 名無しさん
    • 2024年11月29日 06:17
    • 消費が増えるから無問題って言ってるよね
      まあ、やらせてみれば？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
74. • 218. 名無しさん
    • 2024年11月29日 13:50
    • バイアグラに課税する（快楽ドラックだから）
      大麻を解禁し課税する
      クールジャパン機構廃止しその財源を地方にまわす（年40億円の赤字）
      工夫すればなんとでもなるよ
      
      ↑これらは人々から不満なく課税できる。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
75. • 219. 名無しさん
    • 2024年11月30日 12:29
    • 現役世代を犠牲にしないと維持できない行政サービスとか破綻させる方がマシだろ
      「世界中から飢えに苦しむ人を無くしたい！」と考えるのは勝手だけど、
      「だからお前の財産を全て寄こせ！」と言われて納得するか？
      
      今の現役世代に他人を支援する余裕なんてねーよ
      行政サービスが無いと生活できない？
      ホームセンター行って練炭か丈夫なロープ買ってこい
    • 
      0
      

      milio

      がしました