publicdomainq-0016440min

引用元:ガンダムって人型である必要なくね?
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1736584978/

1: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:42:58 ID:4Ez4
あれ何の意味があるの

2: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:43:24 ID:x5H7
おもちゃ売るため

6: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:43:59 ID:xpvc
>>2
人型じゃなくても売れるよね

13: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:44:55 ID:x5H7
>>6
でも売りやすいんやろ

3: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:43:50 ID:bcSC
ジオングが最強

4: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:43:52 ID:ZdFf
良いんだよアニメなんだから

8: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:44:17 ID:xpvc
>>4
ガンダムはアニメじゃないんだよね

13: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:44:55 ID:x5H7
>>8
てれびまんがだよ

5: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:43:58 ID:8kMb
スポンサーの意向なんやろ

7: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:44:16 ID:su05
そりゃ、ガンダムファイトする為だよ

10: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:44:48 ID:BwlP
ロボットもの全部そうやな

11: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:44:49 ID:g1Eo
アニメとか模型的に動きに幅がでるから

15: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:45:27 ID:su05
格闘する為って理由は論破不能やな

17: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:47:13 ID:x5H7
リアルで考えたら技術力の誇示でしかないわな

18: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:47:53 ID:iK8F
人間が操縦したり体の感覚と合わせるってなると獣型が難しいとか?

19: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:48:50 ID:yS1L
人間の動きをAIに学習させやすいからかな

21: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:49:47 ID:4Ez4
>>19
そんな設定なくね?

20: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:49:44 ID:XNok
グッズを売るため

22: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:51:53 ID:H1Z9
「マゼラアタックを並べたほうが強くね?」と思うのは誰もが通る道……

26: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:57:27 ID:8kMb
>>22
ほぼ通常兵器ですり潰したオデッサ作戦を考えると初期の地上に限ってはまぁそうやろなって

23: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:52:34 ID:smCE
人体を拡大したイメージで装備を想定しやすい

24: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:55:10 ID:MdYv
人形じゃだめな理由もないよね
まさか空想の技術が使われた軍事兵器を現代科学に当てはめて考えてる?

25: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 17:55:38 ID:8qtK
ミノ粉によって遠距離攻撃とか誘導攻撃が出来なくなったから、近接戦闘で小回りが効いて汎用性高い人型が有利になったとか何とか

29: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:00:51 ID:Co29
可動部が多い弱点だらけのロボットにする意味ってなんやろな

30: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:01:38 ID:Ccd0
ボール

31: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:01:53 ID:UgiK
宇宙だったらもしかしたら自由に機動するための最適で直感的な形状が人形だったとかはあるかもな
なお重力下

32: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:02:07 ID:Ccd0
機動戦士ボール

34: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:02:41 ID:0S9s
余計なギミックが多いと壊れやすいってのは戦車戦闘機戦艦で通った道やな

35: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:03:08 ID:Ccd0
陸戦型ボール

36: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:03:13 ID:TOQT
ガンタンク「ほんこれ」

37: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:03:31 ID:Ccd0
水陸両用ボール

39: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:04:08 ID:TOQT
結局1番有能なのはコアブースター
これはガチ

グラディウスみたいな戦闘機が1番有能なんだよね

40: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:04:32 ID:Co29
メリットらしいメリットつったら腕の規格が一定になることで
一つのプラットフォームで複数の火器が運用できることくらい?
でも現実の戦闘機でもハードポイント複数あるもんな

41: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:06:40 ID:Co29
ザクマシンガンとかが火力が優秀って言うけど
アレを運用できる戦車作れるよな多分

45: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:41:58 ID:UgiK
>>41
なんならMS動かせる動力あるなら同じサイズの戦車で装甲モリモリできるよな

42: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:07:05 ID:0S9s
あんま細い部品あちこちに取り付けると
爆風とかで破損した時に自機に突き刺さる危険もある 

43: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:40:49 ID:tYeY
軍用の装置って民間に流通する類似の装置よりも何倍も数が少ないよね
だからコロニー用の人型作業ロボットの軍バージョン的なものなんじゃない?

44: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:41:46 ID:x5H7
これを言わせるためや
「やった…か?」
腕や脚破損したところでバーニアいくつか生きてれば母艦に戻れるやろ

>>43
パトレイバーはその類やな

46: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:48:59 ID:NAyt
小説版やと周りが真っ暗な宇宙で操縦する上で人型やと安心するからってのも理由の一つやったな

47: 名無しさん@おーぷん 25/01/11(土) 18:54:44 ID:iBhS
2mの人型で工事とかしんどいんだから
18mの人型ならなんかはかどりそうじゃん