2025年05月10日

フランスのラファール戦闘機が中国製の殲10戦闘機に撃墜された模様ｗｗｗｗｗ

引用元：フランスのラファール戦闘機が中国製の殲10戦闘機に撃墜された模様ｗｗｗｗｗ
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1746830129/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:35:29.548 ID:s1gNaxR10

中国も侮れない

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:36:20.123 ID:HAAKC8F40

マジか
怖いな

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:38:05.691 ID:AsEoFR7s0

そら侮れんな

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:38:09.911 ID:ndwyhaQJ0

骨董品じゃなくて

67: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 08:23:45.664 ID:bv4D/UHc0

>>4
まず日本製が全て高品質な水準なだけで今時の中国製なんて下手な欧州製の製品より故障率や不良品率低い
海外の調査でもそう判明してた
ただし一番品質高いのは日本製で次は韓国製、アメリカ製やドイツ製・欧州製は一部大手製品はまだ中国製より上だったが逆に一部の有名大手除くともう中国製より質が低い・悪いのもすごい多い

元々仏製や欧州製の製品なんて買ったことあればわかるが中国製云々抜きで粗悪で雑なの多いだろ？
そういう奴は中国嫌いなだけで仏製や欧州製のこと何も知らないで脊髄反射で反応しただけなんだろうけど

5: 小春一番 ◆F.nuDX1KG. 2025/05/10(土) 07:38:10.089 ID:6IwY2gLh0

性能より運用の問題のほうが大きいと思う

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:38:18.925 ID:WuePOE3P0

空対空ミサイルの射程が倍ぐらい違うのよな
射程外からバカスカミサイル射たれたら飛行機の性能関係ない

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:39:07.376 ID:ndwyhaQJ0

>>6
なるほど

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:39:27.100 ID:M32HTHDE0

デマじゃなかったっけ

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:45:34.658 ID:s1gNaxR10

>>8
ラファールが撃墜されたのは事実

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:40:09.263 ID:HAAKC8F40

将来日本対中国も想定されるから恐ろしいわ
日本の方が質が高いけど、物量が違い過ぎる

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:42:38.298 ID:ndwyhaQJ0

>>10
だから敵国の攻撃拠点をいち早く潰す必要がる

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:41:21.913 ID:+PR2uquL0

ドッグファイトした訳でもないし戦闘機の性能よりかはミサイルの性能じゃね

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:46:10.619 ID:s1gNaxR10

>>11
ミサイルも中国製なんだが
戦闘機のレーダーの性能が良くないとミサイルも生かせない

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:41:22.020 ID:Gm7HpgBd0

そもそも数が対等だったのかって話でしょ？
中国が強いのはそこであって

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:47:19.909 ID:s1gNaxR10

>>12
戦争で1対1じゃないのはズルいとかいうのか？？？？

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:48:04.814 ID:Gm7HpgBd0

>>16
だから戦闘機ごとの性能比較なんて参考程度ってことだよ

24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:53:21.819 ID:1EThj6XC0

ミサイルの性能と早期警戒システムの有無なんだろうな
今は戦闘機1機の性能よりシステム同士の戦い

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:53:26.104 ID:BDQwIdMv0

最新テクノロジーの殴り合いで勝ったってこと？

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:56:21.854 ID:DEVvMw0g0

ラファールって調べたら40年も前に開発された古代機やん
勝てるわけない

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 08:02:03.988 ID:s1gNaxR10

>>30
改良されて今も生産中なんだが

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:58:53.983 ID:1EThj6XC0

J10なんて第4世代機で中国機の中じゃロートルの部類
それが言わば格上を食えるってのはさ
日本も相当警戒すべき
日本の方が質が上と思ってたら危ないぞ最新鋭なら質も向こうが上かもしれない

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 08:00:59.848 ID:3XCSaHzR0

>>35
J10の方がラファールよりだいぶ新しいみたいだけど

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 07:59:32.323 ID:shSjEv5d0

フランスだっせー

64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 08:21:17.216 ID:UIlzJRaH0

フランスの戦闘機はレベル低いから大した驚異の話にならないんだよなあ
日本との共同開発の話も流れたし単独じゃこんなもんでしょ

69: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 08:27:09.811 ID:6k2kTdje0

今ってミサイルの性能上がりすぎて戦闘機なんていくらでも落とせるからな
だからウクライナだとドローンばっか使われてるわけで

77: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/05/10(土) 08:36:55.049 ID:1EThj6XC0

ソースがわからないけどネットで見た情報だと
印空軍はSAMだけ気をつけてたらいいやって思って野放図に侵攻してたらパ空軍が空で待ち構えていたと
パ軍は早期警戒機と長距離ミサイルで一方的にタコ殴り
三方ヶ原の武田信玄と徳川家康みたいな状態

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (275)

- 読み込み中

- - 97. 名無しさん
  - 2025年05月10日 10:55
  - >>91
    違うね、M1は見た目同じでも州軍は湾岸でやられまくってる。見た目だけで別物。司令部は同じだから装備で明確な差が出る
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 98. 名無しさん
  - 2025年05月10日 10:57
  - >>97
    中国製の戦闘機に積まれたレーダーが、まさかラファールの数倍の探知距離あるとは、事前に中国が広報してたの誇張だと侮ってた
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 215. 名無しさん
  - 2025年05月10日 15:08
  - >>98
    パキスタン側はAWACS飛ばしてるで。
    戦闘機自身がレーダー波を出す必要が無い。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 150. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:24
  - >>91
    ある程度のステルス性能もあってスーパークルーズもできる「4.5世代戦闘機」という触れ込みでF-35の競合機として絶賛売り出し中だったのに今更そんな言い訳は通用しない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 158. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:28
  - >>150
    ラファールがF35と競合？
    サイバイマンとベジータが競合するみたいな話されても困るんだが
    
    フランスが嘘つきってんなら分かるけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 168. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:39
  - >>158
    ついこの間までトランプに反抗してタイフーンラファールグリペン購入って騒いでいたが？
    君らコストとリスク（キルスイッテ）考えたらF-35イラネってはしゃいでいたが？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 175. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:53
  - >>158
    例えば日本のFX候補がライトニングII、スパホ、ユーロファイターだったのご存知ない？
    性能では4.5世代は適わなくても、値段と必要性によって販売では競合することはあるんだが。
    ベジータとサイバイマンの例えで言うなら、地球侵略にはべージータ様一人よりサイバイマン六匹のが効率よくなることはある
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 240. 名無しさん
  - 2025年05月10日 16:25
  - >>175
    言いたいことはわかるんだけどそれは用兵の問題であって技術の話とは違うやん
    
    ここで中国の技術はアメリカに迫るとか言ってるお馬鹿さん連中に対しての話よ
    一つのしかも他国同士の戦争を明確な情報も示さず日本やアメリカと中国の戦争の話に当てはめているお馬鹿さんに対しての話
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 261. 名無しさん
  - 2025年05月10日 22:27
  - >>240
    だから購入を考える時は技術以外の話にもなるから「ラファールは対抗馬」で合ってるんだよ
    最初から誰も技術の話して対抗馬なんて言ってないのがわからんの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 262. 名無しさん
  - 2025年05月10日 22:29
  - >>240
    150はどう見ても「中国の技術はアメリカに迫るとか言ってるお馬鹿さん」じゃないからレスする先が可笑しいぞ
    ある程度のステルスがあって4.5世代というF-35の対抗馬ってどこをどう読んでも技術の話じゃねぇし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 273. 名無しさん
  - 2025年05月11日 09:16
  - >>261
    んじゃ>>150のレスはどういう意味なの？
    「言い訳はきかない」ってのは誰の言い訳で何を指しているの？
    
    最初から「無知晒して中国の技術力はアメリカに迫るとか言ってるお馬鹿さんに対して言っている」と断り入れているんですが
    そっちが食い下がる必要性がわからん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 95. 名無しさん
- 2025年05月10日 10:52
- パキスタンとかインド云々いう前に、自衛隊の練度気にしろよ。平時に山の斜面に衝突するのが自衛隊クオリティなんだぞ
  
  夜間飛行禁止にしたヘリの話だ。アパッチは全天候型で開発装備してるのに夜間飛行禁止・・・
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 104. 名無しさん
  - 2025年05月10日 11:05
  - >>95
    良いから地上撃破記録更新中の母国に帰れ乞食キムチ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 108. 名無しさん
  - 2025年05月10日 11:09
  - >>104
    ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 115. 名無しさん
  - 2025年05月10日 11:23
  - >>108
    惚けて逃げ出す塵芥キムチコピペマン
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 116. 名無しさん
  - 2025年05月10日 11:24
  - >>95
    空自は練度高いで。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 124. 名無しさん
  - 2025年05月10日 11:33
  - >>116
    使いまわしのコピペ無職キムチやしコヤツ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 126. 名無しさん
  - 2025年05月10日 11:35
  - >>116
    ソースはありません
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 208. 名無しさん
  - 2025年05月10日 14:49
  - >>116
    練度も稼働率も高いと信じられてたのが共食い整備で低いのが露呈したばっかやぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 139. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:03
  - >>95
    23023年にアメリカ軍でもアパッチ同士で衝突墜落して飛行停止措置取られたから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 111. 名無しさん
- 2025年05月10日 11:14
- ラファールって何十年前の機体や
  最新の空対空ミサイルをかわせるわけないやろ
  
  その辺考慮してあげようよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 137. 名無しさん
  - 2025年05月10日 11:53
  - >>111
    フランスからの輸入納入機はおそら2012～2016年の間くらいだと思う。　2016年からはライセンス生産機かと。　だからたぶん比較的新しいF4モデルじゃないと思うんだわ。
    
    今年3月に契約したラファール機は空母艦載機用のラファールMの方だから空軍機用のExやDxじゃないはずだし、まだ納入されていないかも。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 140. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:04
  - >>111
    インドが購入したラファールはF3R型だから結構新しい規格だけどね。
    フランス軍でも2021年から採用している規格だし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 154. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:26
  - >>111
    うん、だからF-35のライバルかのように扱われているのは非常に疑問だった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 190. 名無しさん
  - 2025年05月10日 13:46
  - >>154
    競合というかF-35が買えない（売ってもらえない）国の次善の選択肢って扱いやね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 112. 名無しさん
- 2025年05月10日 11:17
- なお、ソースは５ｃｈ
  
  なんやそれｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 114. 名無しさん
  - 2025年05月10日 11:21
  - >>112
    少なくともラファール1機が撃墜されてるとCNNが言ってるんだか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 157. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:27
  - >>112
    黒こげのラファールのエンジンの写真アップされて言い訳できなくなったんだろう
    たぶん一機じゃ済まない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 117. 名無しさん
- 2025年05月10日 11:26
- ラファールも初の空中戦。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 128. 名無しさん
- 2025年05月10日 11:37
- 時の運、パイロットの腕、色々あるからな。
  10機出撃して半分おとされたとかならまだしも、1機だけなんだろ。
  戦闘機なんて戦ってなくても落ちることがあるんだしな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 130. 名無しさん
  - 2025年05月10日 11:41
  - >>128
    1機だけはフランス情報局からCNNが仕入れた情報でやぞ。
    ラファールは2機撃墜と言われてる
    0～2で複数ソースからの確定はしてない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 152. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:24
  - >>128
    どちらかと言うと、AEWとかAWACSとかの能力が重要だからなぁ
    敵機の位置やミサイル発射をいち早く察知して航空機の飛行指示が大事
    機体や兵器の性能は、その指示を出すタイミング選択になる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 138. 名無しさん
- 2025年05月10日 11:58
- F35Aの購入見合わせでラファール機を候補にあげていた国もあるから、印パ戦闘機戦次第では候補から外される可能性出てきたな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 146. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:16
  - >>138
    レドーム大きいグリペンはまだワンチャンあるかな
    タイフーン、ラファール、F-16Vあたりはデカいレーダー積めないからどうにもならない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 218. 名無しさん
  - 2025年05月10日 15:16
  - >>146
    AEW&C持ってれば、戦闘機のレーダーレンジは大した問題じゃないかと。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 141. 名無しさん
- 2025年05月10日 12:07
- 特に海外紙では触れられてないな、まだまだガセの範囲だろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 156. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:27
  - >>141
    海外メディアも多数報じているぞ。
    CNNやロイター等も報じているし。
    
    中国製パキスタン戦闘機がインド機を撃墜　「重要な転換点」英報道
    https://mainichi.jp/articles/20250509/k00/00m/030/255000c
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 189. 名無しさん
  - 2025年05月10日 13:37
  - >>156
    CNNとロイターはそうは思わないな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 192. 名無しさん
  - 2025年05月10日 13:49
  - >>189
    何がどう思わないのか謎。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 142. 名無しさん
- 2025年05月10日 12:10
- 印パ戦長引くと、インド洋・太平洋長期遠征航海中の英PoW空母艦隊のインドでの寄港や合同訓練予定などいろいろと変更されそうかな
  夏には日本にも寄港予定なんだけどねえ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 144. 名無しさん
- 2025年05月10日 12:14
- ＞空対空ミサイルの射程が倍ぐらい違うのよな
  ＞射程外からバカスカミサイル射たれたら飛行機の性能関係ない
  
  うん、だからアメリカはデカいレーダー載せるためだけにスパホみたいなのを作ったんだ
  ラファール（タイフーン）はレドームが小さすぎてこりゃアカンだろ、って散々言われてきたけどそれが実証されてしまった形、F-16Vも怪しいもんだ
  
  飛行機の性能って何？エアレースでもやるの？？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 155. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:26
  - >>144
    実証されたってほど何が起こってるのかわかってないしなぁ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 160. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:31
  - >>155
    お互い自国領内からミサイル撃ち合って一方的に負けた、らしい
    
    地上施設に奇襲かけて返り討ちならまぁしょうがないかと思ってたけどさすがにこれはマズいでしょ
    現代の戦闘に一番求められる性能で負けたわけだから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 164. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:33
  - >>160
    「一方的」って、パキスタンが被害をバカ正直に公表するとは思えないけど
    これは戦争なんだから、当然お互いが自分に有利なプロパガンダを行っている
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 166. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:35
  - >>164
    インド側がオイラも落としたって証拠写真でもあげてればな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 162. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:32
  - >>144
    アメリカの戦闘機は「AWACSの支援」が大前提だぞ
    いくら戦闘機単体のレーダー性能を上げたって、AWACSの性能には到底及ばない
    もちろん。常にAWACSの支援が十分あるとは限らないが、米軍の場合は圧倒的な航空戦力でそれが可能
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 165. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:34
  - >>162
    AWACSの子機だけでいいならあんなデカいレドームにしないよ
    どう考えたって空力的にもステルス的にも不利なんだから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 167. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:38
  - >>165
    AWACSの支援がなければどうしようもない
    それくらい現代の航空戦にはAWACSや電子戦能力が重要
    戦闘機単体の性能うんぬんを言っても意味は無い
    電子戦で劣っていれば、レーダーの性能差なんて簡単にひっくり返るんだからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 234. 名無しさん
  - 2025年05月10日 15:59
  - >>167
    AWACSの支援外に出る事をまったく考えて居ない頭でっかち論だね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 258. 名無しさん
  - 2025年05月10日 20:51
  - >>167
    現代戦ってイージス艦も含めて陸空海宇の統合的な情報によって戦略を立てるからどれか欠けても手落ちになる
    まあそれだけの情報をきっちり揃えられるのは日米を除くとほとんど存在しないけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 222. 名無しさん
  - 2025年05月10日 15:22
  - >>162
    湾岸戦争ではF-18がイラク空軍のMiG-25に撃墜されてるけどな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 180. 名無しさん
  - 2025年05月10日 13:06
  - >>144
    飛行機の性能は大事だぞ
    相手より有利な射点にいち早く駆け上がり相手をこちらの必中距離にとらえつつ
    相手へ強制的な回避運動を押し付けつつダメもとで撃ってきた必中範囲外の反撃を軽く回避しつつもさらに
    有利な射点を維持し続けるために必要な機体性能の事だぞ。
    視界外の空中戦は兎にも角にも上昇力、そして速度性能が大事や似たような対空ミサイル能力なら
    いかに相手よりも多くの位置エネルギーと運動エネルギーを追加で自分のミサイルに乗せることができるかで必中射程が決まってくる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 182. 名無しさん
  - 2025年05月10日 13:13
  - >>180
    だからその性能でチャイナ製に負けたから大騒ぎになってるんじゃん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 235. 名無しさん
  - 2025年05月10日 16:01
  - >>182
    その性能で負けたと判るほど状況に関する情報出てるの？
    皆がそれを知りたいと思ってるのでソースヨロ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 151. 名無しさん
- 2025年05月10日 12:24
- ラファールは爆撃後にのこのこ岐路についてるとこを後ろからミサイルを浴びた感じみたいだな
  ろくに警戒もせずにのんびり飛んでたんじゃない？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 163. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:32
  - >>151
    初めて聞いたぞ、どこ情報？？
    国境挟んで両軍合わせて100機以上の戦闘機がミサイル撃ち合ったって昨日の時点で報道されてたけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 179. 名無しさん
  - 2025年05月10日 12:58
  - >>151
    攻撃機に随行する直営機は何してたの？という疑問が出るな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 185. 名無しさん
  - 2025年05月10日 13:27
  - >>151
    >ラファールは爆撃後にのこのこ岐路についてるとこを後ろからミサイルを浴びた感じみたいだな
    
    どこ情報か分からないけど、パキスタン空軍の説明は以下のとおり。
    
    ・インド空軍は4方向から60機の戦闘機をパキスタンに送り込み、そのうち16機がラファールだった。
    ・インド軍はさらに戦闘機を送り込み総数は72機に達した。パキスタンは戦闘機42機を展開した。
    ・パキスタンはラファールを重点的に標的にした。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 169. 名無しさん
- 2025年05月10日 12:44
- まだラファールを撃墜したミサイルがHQ-9地対空ミサイルかPL-15空対空ミサイルか、判断はできてない
  HQ-9地対空ミサイルによる撃墜だった場合、空対空戦闘による撃墜では無いとなる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 181. 名無しさん
- 2025年05月10日 13:08
- ナメプで出かけたら向こうがガチで待ち構えてた
  よくあるカマセ展開
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 183. 名無しさん
- 2025年05月10日 13:18
- フランス製なんて昔から結構だけつけてるポンコツやん
  まともにソロで戦争したのナポレオンの頃だぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 187. 名無しさん
- 2025年05月10日 13:35
- フランスなんてモンキーモデルを高値で売りつけて、国が成り立っている死の商人国家だからな。基幹産業は防衛産業。それはともかく、今、専門家の間で囁かれているのは、武器うんむん以前に、インドの作戦能力があまりにもお粗末過ぎるんじゃね? となっている。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 200. 名無しさん
  - 2025年05月10日 14:35
  - >>187
    フランス兵器でモンキーモデルなんてあったっけ？
    あそこは最初から輸出前提で作ってると思うが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 210. 名無しさん
  - 2025年05月10日 14:56
  - >>187
    ラファールはモンキーモデル無いよ、売るのに必死だし機能削る無駄金も掛ける気無いから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 193. 名無しさん
- 2025年05月10日 13:53
- 西側の兵器群も思ったよりショボいのかもしれん
  慢心できんねぇ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 194. 名無しさん
- 2025年05月10日 14:08
- F-2送って戦わせたいね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 211. 名無しさん
  - 2025年05月10日 14:57
  - >>194
    F-2は逆に共食い整備で稼働率低いのが問題になっとる
    防衛費増額してるから早く解消して欲しいよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 223. 名無しさん
  - 2025年05月10日 15:27
  - >>211
    F-2はどのみちLM担当パーツの入手が不可能だから、
    減衰するだけ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 231. 名無しさん
  - 2025年05月10日 15:53
  - >>223
    なるほど、生産分担分のアメリカ側の部品が問題なのか
    単純に防衛予算あれば解決できる問題じゃないんですね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 224. 名無しさん
  - 2025年05月10日 15:27
  - >>211
    飛べないP-1よりマシだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 195. 名無しさん
- 2025年05月10日 14:08
- こういうのは長年検証を重ねてようやく事実に近い所に辿り着けるかどうかだからな
  当事者から情報が出なければ分からないままということも有り得る
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 197. 名無しさん
- 2025年05月10日 14:14
- 現代戦ではAWACSに頼り切った空戦は危険過ぎる。
  クソデカAWACSはステルス性も回避力も皆無だから超長距離空対空ミサイルに狙われまくる。中国は400キロ先から狙ってくる。
  撃墜出来るなら高価な超長距離空対空ミサイルを何百発も無駄にしていい。それだけの高価値目標だし。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 199. 名無しさん
  - 2025年05月10日 14:23
  - >>197
    確かに頼りすぎは危険だけど、射程４００ｋｍの空対空ミサイルなんて実際にそんな距離で撃ったらまず当たらないよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 225. 名無しさん
  - 2025年05月10日 15:28
  - >>197
    だから直衛戦闘機か電子戦機を随伴させるのでは？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 237. 名無しさん
  - 2025年05月10日 16:06
  - >>225
    超長距離対空ミサイルに直衛戦闘機は無意味では？
    近距離空対空ミサイルで撃墜できるのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 241. 名無しさん
  - 2025年05月10日 16:33
  - >>237
    撃墜じゃなくてデータリンクしているから情報共有すればAWACSも防御行動とれる
    別にその場で撃退する必要はないし相手を捕捉できりゃ発射してきた戦闘機を狩れる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 248. 名無しさん
  - 2025年05月10日 17:31
  - >>241
    射程400kmの対空ミサイル撃ってくる敵機に対して要撃するって事は、
    400km先に行ってミサイル発車前に敵機に退避行動を取らせる必要があるって事だね
    それとも直衛戦闘機も400kmのミサイルで対抗するって事？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 256. 名無しさん
  - 2025年05月10日 20:46
  - >>248
    そういう話じゃないけどまず射程400のミサイルを撃ってくる相手をゼロ距離まで近づいて迎撃する必要はないわな
    ミサイル持ってんだから
    AWACSに先行する戦闘機を置けばミサイルを先に捕捉する事ができるでしょ？
    そこから情報取れば回避の時間もできるって話
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 198. 名無しさん
- 2025年05月10日 14:17
- 女房と戦闘機は新しい方が良い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 207. 名無しさん
- 2025年05月10日 14:47
- カタログスペックより劣るのはフランス製品の定番なので
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 212. 名無しさん
- 2025年05月10日 14:59
- インドのラファールが型落ちのポンコツなのかと思ったがF3R型で空自のF-35以外の戦闘機より新しいのな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 226. 名無しさん
  - 2025年05月10日 15:30
  - >>212
    でも性能的にはF-2改に劣るんだぜ。
    (レーダー性能が)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 233. 名無しさん
  - 2025年05月10日 15:57
  - >>226
    ラファールF3RのレーダーはRBE2-AA（探知距離200km以上）だからJ/APG-2と大差ないのでは。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 254. 名無しさん
  - 2025年05月10日 18:50
  - >>226
    そりゃあんな細いレドームじゃな・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 250. 名無しさん
  - 2025年05月10日 17:34
  - >>212
    マジか‥‥インドはご愁傷様だなぁ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 227. 名無しさん
- 2025年05月10日 15:36
- 弾が当たれば、何でも壊れるから、別に問題では無いけど
  状況が分からない。
  漫画や映画みたいに高性能は無敵でなくて、有利になると言う事。
  同じ条件なら殆ど一方的だけど、条件によっては負ける。
  F-22も零戦で堕とせる。でも普通は一方的にF-22が勝つ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 242. 名無しさん
- 2025年05月10日 16:37
- まぁラファール後時じゃあな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 243. 名無しさん
- 2025年05月10日 16:44
- 印パ戦争に一向に興味がわいてこない俺としては、コメが２００以上のびているのに驚いているｗ
  
  しかも古ーいラファールの話でｗ
  
  ミリオタなのか戦争にワクワクすんのか知らんけど、お前ら男の子やねｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 244. 名無しさん
  - 2025年05月10日 16:54
  - >>243
    ラファールが古ーいなんていったらこの世の戦闘機ほぼ全部旧式や
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 253. 名無しさん
  - 2025年05月10日 18:49
  - >>243
    古いっちゃ古いけどトランプに対抗してF-35やめて導入を考えてた国があるくらいには一線級の機体として認識されていた
    ここのアンチトランプはF-35みたいな失敗作よりよっぽどマシという評価をしていたぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 257. 名無しさん
  - 2025年05月10日 20:48
  - >>253
    トランプ関係なくF35は存在するのにアンチトランプとやらはアホの集まりなのか？
    
    それは別としてラファールがF35と同等なんて話はあり得ない
    何ならF15と比較しても劣る
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 259. 名無しさん
  - 2025年05月10日 22:22
  - >>257
    トランプが他の大統領よりすぐキルスイッチでF-35を使い物にならなくするって話がわからんのか？
    なんだよトランプに関係なくF-35は存在するって。情弱か？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 266. 名無しさん
  - 2025年05月11日 08:44
  - >>259
    F35が開発生産されたのはトランプが行った事ではないから関係がないって話だよ
    しかもF35にキルスイッチが実装されているという確たる証拠はどこにもない
    
    もっと言うならアメリカに限らずあらゆる国の戦闘機にキルスイッチなるものが付いていてもおかしくはないんだけど殊更にアメリカのみそうだと言う理由は？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 251. 名無しさん
- 2025年05月10日 18:09
- 中国の戦闘機とミサイルが思ってた以上に使えるんで皆驚いてるんやろ
  ワイもyoutubeのお笑い韓国兵器とポンコツ中国兵器の動画見てたから驚きや
  エンジンにトラブル抱えてて碌に飛べないし寿命短すぎで実戦に耐えないって話だったのに
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 255. 名無しさん
- 2025年05月10日 19:45
- ラファールなの？　ミラージュとかエタンダールじゃないの？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 263. 名無しさん
  - 2025年05月10日 23:29
  - >>255
    シュペルエタンダールなんてもうアルゼンチンくらいしか持ってないな
    それも非稼働状態
    ウク戦争の初期それをウクライナに提供するかもなんて話もあったなあ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 274. 名無しさん
  - 2025年05月12日 10:17
  - >>263
    あれ多分離着陸が機敏なやつ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 264. 名無しさん
- 2025年05月11日 07:52
- デッドコピーに負けるのかｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 265. 名無しさん
- 2025年05月11日 07:56
- パヨチョソ＝知恵遅れ
  って事が今日も証明されたスレ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 275. 名無しさん
- 2025年05月18日 14:00
- F15Jではラファールには勝てないとされてるんだよな
  まだF35は十分数が配備されてない
  やっべ
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶