
引用元:政治経済を学んだ博士や官僚「減税はインフレを加速させるから安易に選択しない方がいい格好
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1747486169/
1: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:49:29 ID:fD58
ネットで政治経済を学んだ有識者「減税してもインフレは起きません」
どっちやねんな
どっちやねんな
3: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:51:40 ID:fAIu
減税は可処分所得を増やし消費を加速する効果がある
結果好景気になり物が不足した場合インフレになる
物が不足しなかったら良い事づくめ
結果好景気になり物が不足した場合インフレになる
物が不足しなかったら良い事づくめ
6: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:53:18 ID:fD58
>>3
ものが増えることあるんやろか
ものが増えることあるんやろか
12: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:54:45 ID:fAIu
>>6
今の段階で物が消費力を上回ってる
今の段階で物が消費力を上回ってる
28: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:58:33 ID:fD58
>>12
その物をさらに増やさなあかんのやろ
その物をさらに増やさなあかんのやろ
5: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:52:46 ID:fAIu
多分物は不足しない日本では減税は良い事
7: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:53:28 ID:MscN
経済学的には失業率とか需給ギャップとか経済状況にもよるんじゃない
8: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:53:45 ID:LPgV
やってみないとわかりませんって素直に言えよ
10: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:54:17 ID:fD58
>>8
それはそう
でも減税して失敗したら
手のひら返して叩くよワイは
それはそう
でも減税して失敗したら
手のひら返して叩くよワイは
9: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:53:50 ID:fD58
結局ものを増やすなら
働きまくらなあかんなぁ
嫌だなぁ
働きまくらなあかんなぁ
嫌だなぁ
13: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:55:06 ID:yixd
>>9
低消費(デフレ)社会こそ非正規のような低賃金労働者を増やし、まともな雇用を減らしてしまう諸悪の根源よ
低消費(デフレ)社会こそ非正規のような低賃金労働者を増やし、まともな雇用を減らしてしまう諸悪の根源よ
11: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:54:34 ID:19wp
こういうのは実際には複雑すぎて素人がネットで聞きかじった知識で考えてもなんもわからんよ
でも1年だけ期間限定で下げるみたいなのはマジで意味ないだろうなとは思う
でも1年だけ期間限定で下げるみたいなのはマジで意味ないだろうなとは思う
23: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:57:40 ID:fD58
>>11
政治家や官僚はワイら以上にデータを持ってるからな
ワイらの肌感覚で理解した気になってはあかんのかもな
政治家や官僚はワイら以上にデータを持ってるからな
ワイらの肌感覚で理解した気になってはあかんのかもな
15: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:55:37 ID:yJee
格差が開くからやめろとワイは言いたい
減税額は金持ちかつ消費が多い人間ほど多くなるから
貧乏人にはむしろ厳しい
またこれから増えてく引退世代から徴収できる税の一つでもあるからむしろ増税が望ましい
引退世代の高齢者どもは所得税とか住民税とか払わんし
公共交通機関なんかもシルバー割引や
減税額は金持ちかつ消費が多い人間ほど多くなるから
貧乏人にはむしろ厳しい
またこれから増えてく引退世代から徴収できる税の一つでもあるからむしろ増税が望ましい
引退世代の高齢者どもは所得税とか住民税とか払わんし
公共交通機関なんかもシルバー割引や
34: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:59:51 ID:fD58
>>15
これよこれ
減税のリスクをきちんと聞きたいねんな
政治家は減税するしないしか離さないからな
これよこれ
減税のリスクをきちんと聞きたいねんな
政治家は減税するしないしか離さないからな
16: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:55:57 ID:QIob
インフレ起こせ言うてたのはなんやったんや
20: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:56:45 ID:fD58
>>16
結局インフレについて行けたのが
富裕層と一部の大企業勤めだけやったしな
結局インフレについて行けたのが
富裕層と一部の大企業勤めだけやったしな
19: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:56:45 ID:yixd
>>16
インフレには悪性インフレと良性インフレってのがありましてね...
物価に応じた賃金上昇の伴わないインフレは「悪」なんや
インフレには悪性インフレと良性インフレってのがありましてね...
物価に応じた賃金上昇の伴わないインフレは「悪」なんや
27: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:58:10 ID:3tG4
>>19
その良性インフレとか言われてるやつも
必ず物価上昇が先行するクソ仕様な模様
その良性インフレとか言われてるやつも
必ず物価上昇が先行するクソ仕様な模様
35: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:59:54 ID:yixd
>>27
それはしゃーない
低消費・低成長のデフレ社会の行き着く先は「衰退」
しかし一方で好景気時には必ずインフレが起こるんやが、インフレが必ずしも好景気とは言えないのよね
日本はその悪性インフレ下にある
それはしゃーない
低消費・低成長のデフレ社会の行き着く先は「衰退」
しかし一方で好景気時には必ずインフレが起こるんやが、インフレが必ずしも好景気とは言えないのよね
日本はその悪性インフレ下にある
44: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:01:43 ID:fD58
>>19
アメリカと同じよな
富裕層には良性
中間層以下には悪性
ここにきて日本も格差広がってきたね
アメリカと同じよな
富裕層には良性
中間層以下には悪性
ここにきて日本も格差広がってきたね
50: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:04:05 ID:yixd
>>44
格差が拡大するのは資本主義の「競争」原理的に真っ当なことなんやが、日本をはじめ世界の格差は競争によって埋められない差になりつつあるからな
例えば低所得者の子供は塾や留学など学習機会を得ることなくやはり、親と同様の所得に行き着きやすい
反対に高所得者の子供は・・・って話やな
格差が拡大するのは資本主義の「競争」原理的に真っ当なことなんやが、日本をはじめ世界の格差は競争によって埋められない差になりつつあるからな
例えば低所得者の子供は塾や留学など学習機会を得ることなくやはり、親と同様の所得に行き着きやすい
反対に高所得者の子供は・・・って話やな
90: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:15:55 ID:fD58
>>50
まだ勉強でなんとかなるレベルならいいが
もはや身分社会みたいになりつつあるわね
まだ勉強でなんとかなるレベルならいいが
もはや身分社会みたいになりつつあるわね
117: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:21:16 ID:yixd
>>90
学力と収入、また収入と婚姻率・出生率ってのは正比例の相関性があってな
いま日本の子供達って全体的に学習機会も格差が及び出していて、これは将来の低所得者予備軍とみたほうがいい
ちょっと数年前まで対GDP比でも日本の公教育に対する財政投資ってOECD中最低やってん、いまだに最下位は脱したけど最下層にいる
産業力ってのも教育あってこそやからな、日本の国際競争力の低下も招くだろうな
学力と収入、また収入と婚姻率・出生率ってのは正比例の相関性があってな
いま日本の子供達って全体的に学習機会も格差が及び出していて、これは将来の低所得者予備軍とみたほうがいい
ちょっと数年前まで対GDP比でも日本の公教育に対する財政投資ってOECD中最低やってん、いまだに最下位は脱したけど最下層にいる
産業力ってのも教育あってこそやからな、日本の国際競争力の低下も招くだろうな
17: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:56:07 ID:JcSa
減税したら本来自分の懐に入ってくる金が愚民共に行くからそりゃ減税したくないでしょ
経済学云々の前の素朴な感情論でそう思うのは必然
経済学云々の前の素朴な感情論でそう思うのは必然
22: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:57:29 ID:MscN
まぁそらインフレなんてのは基本的に格差拡大しやすいわけで……
24: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:57:53 ID:fD58
まぁ減税はしてほしいがなぁ
26: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:57:56 ID:yixd
日本人の可処分所得が減り続けてる中で税収過去最高っておかしいんですよ...
29: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 21:58:41 ID:LPgV
経済政策はみんなAIがやる時代になったらいいのに
36: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:00:04 ID:2wbD
とりあえず予算11兆削減できれば消費税5%下げれるで
37: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:00:07 ID:3tG4
政治家「減税したら再分配が減って格差が」←いやお前が無駄遣いしなければいいだけだよね
64: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:08:10 ID:fD58
>>37
ぶっちゃけ無駄遣いって
庶民へのばらまきの側面もあるしなぁ
ぶっちゃけ無駄遣いって
庶民へのばらまきの側面もあるしなぁ
38: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:00:21 ID:fAIu
減税の意義は低所得層の消費力を喚起する効果
これを高所得者が嫌がってるのが現実
内需が底上げされるなら高所得者の所得増につながるんやが
減税を嫌がる高所得者は消費税を始めとした税の還付システムの破壊を嫌う
これを高所得者が嫌がってるのが現実
内需が底上げされるなら高所得者の所得増につながるんやが
減税を嫌がる高所得者は消費税を始めとした税の還付システムの破壊を嫌う
43: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:01:35 ID:yJee
>>38
そうはならんと思うなぜなら金の量が増えるということやから
つまり金の価値が下がってモノの価値が上がるので
今の値段据え置きで税金だけなくなる状態にはならず
むしろ値段上がって買えなくなりうるやろ
そうはならんと思うなぜなら金の量が増えるということやから
つまり金の価値が下がってモノの価値が上がるので
今の値段据え置きで税金だけなくなる状態にはならず
むしろ値段上がって買えなくなりうるやろ
48: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:03:22 ID:fAIu
>>43
金の量が増えるイコール国債発行
キミは国債発行を前提として是としてるんやね
ワイも国債発行すべきと思うよ
金の量が増えるイコール国債発行
キミは国債発行を前提として是としてるんやね
ワイも国債発行すべきと思うよ
76: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:11:50 ID:fD58
>>43
これなんよな
市場の金が増えるから
今の価格据え置きにはならんとおもうんよ
インフレは起きないと言う人もいるけど
これなんよな
市場の金が増えるから
今の価格据え置きにはならんとおもうんよ
インフレは起きないと言う人もいるけど
84: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:14:23 ID:MscN
>>76
需給ギャップにもよるけど恐らく今のプラス気味の状況ではインフレに効きやすいと思う
需給ギャップにもよるけど恐らく今のプラス気味の状況ではインフレに効きやすいと思う
47: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:03:06 ID:RX8j
とりあえず減税やって見ればええやん
そんで消費活性化してむしろ税がたっぷりもらえたら成功や
そんで消費活性化してむしろ税がたっぷりもらえたら成功や
80: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:13:21 ID:fD58
>>47
ワイ自身の話にすぎないが
手取り増えたからその分使ったろとはならないわ
他の人は知らんけど
ワイ自身の話にすぎないが
手取り増えたからその分使ったろとはならないわ
他の人は知らんけど
56: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:06:40 ID:yixd
下がるに下げられない事情があるってことなんだけどね
60: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:07:14 ID:fAIu
金持ちに増税貧困層に減税
何処の国でもそれをやりたい
でも政治に影響力を及ぼすのはやっぱり金持ちや企業であり
しかも正解が見えないのは既に有してる富に対する課税が難しいんや
何処の国でもそれをやりたい
でも政治に影響力を及ぼすのはやっぱり金持ちや企業であり
しかも正解が見えないのは既に有してる富に対する課税が難しいんや
71: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:09:54 ID:MscN
>>60
特に格差縮小と治安って意味ではそうやと思う
あとは合成の誤謬というか、自分の国だけそれをやるとその国の経済だけ相対的に競争力が下がってしまう問題
特に格差縮小と治安って意味ではそうやと思う
あとは合成の誤謬というか、自分の国だけそれをやるとその国の経済だけ相対的に競争力が下がってしまう問題
109: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:19:29 ID:fD58
>>60
どこの国も累進課税があって
すでに金持ち増税状態やしなぁ
どこの国も累進課税があって
すでに金持ち増税状態やしなぁ
122: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:22:17 ID:3tG4
>>109
その累進がr>g追いついてないだけなんじゃ
その累進がr>g追いついてないだけなんじゃ
62: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:07:54 ID:QIob
増税して学費無料にします!←わい何一つ恩恵無いやんけ
68: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:09:14 ID:yJee
国民が本当に社会福祉あきらめて小さい政府目指すっていうんだったらいいと思うけどね
あほんだら国民の多くは減税したうえで福祉を維持あるいは増進でしょうが
あほんだら国民の多くは減税したうえで福祉を維持あるいは増進でしょうが
141: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:26:24 ID:fD58
>>68
どこを削るかで
高齢者福祉だ年金だとか
自分に関係ないことばかり上げるからな
自分へのサービスを減らすのは許さんぞと
どこを削るかで
高齢者福祉だ年金だとか
自分に関係ないことばかり上げるからな
自分へのサービスを減らすのは許さんぞと
86: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:14:45 ID:W45U
減税のやり方次第でインフレにもデフレにもなる
93: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:16:42 ID:yixd
輸出産業のように円安で得する企業も多いやろうがそれは社会全体から見れば「わずか」や
ほとんどの会社は日本市場の中で商売してるからな
となると円安による物価高はただのマイナス
ほとんどの会社は日本市場の中で商売してるからな
となると円安による物価高はただのマイナス
121: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:22:08 ID:MDrx
日本では手取りを増やすよりも
日々の支出を減らす方が現実的やろな
日々の支出を減らす方が現実的やろな
143: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:26:48 ID:96K3
無駄と思われているようなことでも回り回って無関係の人にもメリットがあるとわかってないことが多い
192: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:35:48 ID:fD58
>>143
結局金は巡り巡ってるからなぁ
結局金は巡り巡ってるからなぁ
153: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:29:19 ID:HUs8
今の超少子高齢化も40年前に対策してればここまで地獄じゃなかったのに
現実逃避してその場その場のクソ政策推したのは国民やからな
今回もバカな国民がやらかして国民が痛い目見て
その責任を未来の政治家や官僚のせいにするんやろな
現実逃避してその場その場のクソ政策推したのは国民やからな
今回もバカな国民がやらかして国民が痛い目見て
その責任を未来の政治家や官僚のせいにするんやろな
160: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:30:56 ID:HUs8
今この超少子高齢化社会が目の前にきてたときに安保法案で共闘やとか大騒ぎしてた連中が10年前にいたという事実
そいつらがしょうもないことで大騒ぎしてなけりゃもうちょい課題解決に向けて進められたかもね
そいつらがしょうもないことで大騒ぎしてなけりゃもうちょい課題解決に向けて進められたかもね
197: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:36:48 ID:uLpR
森永さんの言うこと信じればええんや
199: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:37:11 ID:3tG4
>>197
まあ成長神話はアホらしいしな
まあ成長神話はアホらしいしな
272: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:46:32 ID:fD58
>>197
早く積みニー売らなきゃ
早く積みニー売らなきゃ
212: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:39:18 ID:iG1W
でも増税するときは、消費増税で景気回復!って言ってたよね
215: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:40:09 ID:QIob
アメリカ「社会保障最低限にして経済全振りすればええんやで」
223: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:41:14 ID:3tG4
>>215
1%のやつしか成功できない構造を作っておいて「アメリカンドリーム」とか言う国にはなりたくねえなぁ
1%のやつしか成功できない構造を作っておいて「アメリカンドリーム」とか言う国にはなりたくねえなぁ
299: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:49:38 ID:fD58
>>215
結局バカ高い保険や個人年金に加入せざるを得ない始末
結局バカ高い保険や個人年金に加入せざるを得ない始末
305: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:50:22 ID:p01e
>>299
インフレの世の中では個人年金や医療保険は弱いらしいぞ
インフレの世の中では個人年金や医療保険は弱いらしいぞ
218: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:40:38 ID:R9QX
インフレして何が悪いの?
221: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:40:52 ID:W45U
>>218
貧乏人が困る
貧乏人が困る
225: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:41:24 ID:uLpR
お菓子がどんどん小さくなっていく
226: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:41:30 ID:Zr3s
トランプ「関税かけて移民抑制してインフレ加速させるけど金利上昇はやーやーなの!」←日本の政治家ってこいつよりはマシよな
230: 名無しさん@おーぷん 25/05/17(土) 22:41:48 ID:EUX2
>>226
そんなわけないやん
そんなわけないやん
コメント
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。 お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
コメント一覧 (101)
コストプッシュインフレとデフレマインドと長年の供給力毀損からくるインフレが混ざり合ってる
とりあえず供給力の回復とデフレマインドの解消のためには、減税と政府の財政出動が必要
供給力が上がればインフレ率が抑制されるし、デフレマインドが無くなれば政府の財政出動も少なくできる
milio
が
しました
減税には対になるコスト削減げ必要
太陽光パネル支援や男女共同参画、EV支援などを停止するべき
子供家庭庁も大幅にメスを入れるべき
milio
が
しました
milio
が
しました
まあ、そもそも国家には賞味期限があると思ってる、ロシアも中国もアメリカももう無茶苦茶になってるだろ?
milio
が
しました
ではクソ管理人は
増税すればいいとでもいうのか
milio
が
しました
milio
が
しました
学者ならいくらならって言えよ
せめて範囲出せ
milio
が
しました
milio
が
しました
御用学者は何言ってましたっけ?
milio
が
しました
milio
が
しました
まぁ負担軽減のために消費税ゼロとかインフレ加速するだけと思うが
milio
が
しました
増税までやらかしていたけどな。
黒田元日銀総裁の時代だよ。
milio
が
しました
この官僚くんはノーベル賞獲れるくらい有能なのかい?
milio
が
しました
何もしなくてもみな同時に年間50万とか使えば供給の許す限りは経済成長する
milio
が
しました
なんでタカイチ=サンになった途端あれこれ饒舌になるの?
milio
が
しました
第一次の時のドイツやジンバブエのような。
それがわかってりゃ「景気がいい」ってのは「自分が作った製品、サービスが高くで売れる」ってことだから
減税で購買力が上がれば「買いましょう、売りましょう」の循環が速まって必然インフレにはなるさ。
ただ、今のアメリカのようになりたいか? と聞かれりゃ、ちょっと嫌かな。
家のローンがあるんで利上げがイヤだから。
milio
が
しました
憲法改正しなくても、赤字国債を発行しまくって円の価値を紙切れにしていいなら大幅な減税ができるよ。
どちらにしろ社会を崩壊させる覚悟は必要ね。
俺にはその覚悟はないから、財務省官僚様の仰る通り財政規律を守るべきだと思うし、結果増税でも我慢するわ。
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
減税でなるなら減税すれば良かったのでは?
そうなってない時点で何の説得力もない机上の空論
夜中に口笛を吹いたらお化けが出てくるレベルの
ガキを怖がらせて騙すための迷信でしかない
政府に阿る二流以下が学者を名乗って好き放題なのは嘆かわしい事だ
milio
が
しました
減税で需要を増やしたらモノが作れなくて物価が暴走して国民生活が詰むっていう
超現実的なリスクを語ってるんだよ。
これがケインズ経済学に基づいた安易な減税は最悪手論。
経済の基礎だね。
milio
が
しました
必要な時に提言出来ない学者に存在意義はあるのか
milio
が
しました
つまり供給力が限界突破してこれ以上モノ作れねぇ!っていう超ヤバい状態なのに、
高市総理が減税とかバラマキで国民の財布にカネ入れて総需要だけをブチ上げたら、
モノの量が増えないのにカネの量だけが増えるから、
企業は「値上げしても売れるだろ!」ってなってインフレが暴走するんだよ。
昔のデフレ時代なら減税は景気回復の特効薬だったけど、今の供給制約下でやると、
景気は良くならねぇのに物価だけが天井知らずで上がって、
国民生活が詰むっていう最悪のスタグフレーションを引き起こすリスクがあるから、
安易に需要を刺激するな!っていう超現実的な警告を無視したら、
高市政権は国民の悲鳴で吹き飛ぶ。
milio
が
しました
milio
が
しました
賃上げ促進税制なんて、赤字で苦しんでる中小企業は税金払ってねぇから控除のしようがねぇっていう致命的な欠陥があるし、原材料や電気代が高騰してる中で永続的な人件費を増やしたら、賃上げどころか倒産する企業が続出するだけ。
企業からしたら税制優遇なんて一時的なもんで、コスト増は永久に残るんだから「無理ゲー」。
だから、高市総理が本当に賃上げさせたいなら、減税で需要だけ煽ってインフレ加速させるより、
先に企業のコストを実質的に下げて儲けを出せる環境を作らねぇと、
「賃上げ要請」なんて無責任な精神論で終わって、国民の期待を裏切る短命政権で終わるぞ。
順番を間違えるなって話。
milio
が
しました
上げることしか考えないのかな?
教授の価値はないんじゃない?早く交代したら?
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
とりあえずオルカンやsp500買いを当面禁止にしろ
これが恒常的に実需の巨額な円売りを発生させている
milio
が
しました
日本国民全員に生活保護同等額支給して生活保護廃止したらええんよ
milio
が
しました
何の為に外貨準備高があって世界一のアメリカ国債保有国なのか全然理解してない
milio
が
しました
まったくあてにならない感じがするんだが
milio
が
しました
実際、金融緩和続けてただけで100円が150円に成ったしな
milio
が
しました
判断するのは市場であって学者ではないんだよね
milio
が
しました
減税しても問題ない。
財務省は減税乗数0.2だと言ってるし。
milio
が
しました
円安になるかどうかは市場次第
円安に成った場合には損をするのは貯蓄なき消費者だ
milio
が
しました
milio
が
しました
インフレにはコストプッシュとデマンドブルがある、タイトルのインフレはどう考えてもデマンドブルの方
そしてデマンドブルは減税で目指すには難しい
税制は調整弁の役割しかない、お風呂の水を早く捨てるなら増税だし、水をゆっくり捨てるなら減税ってこと
水を注ぎ足すのは信用創造しかない、だって水そのものを現してるのがお金のことなんだからな
だからデマンドブルインフレさせるには減税では無意味、政府が国債発行を決断しないとインフレはしません断言するわ
milio
が
しました
あれも物価高対策だよね
貿易に依存している日本は他国から輸入している
他国の政情や海上ルートの治安悪化で
所謂、悪いインフレになる
オイルショックとかウクライナ戦争とか
milio
が
しました
ぶっちゃけ、物価高対策で数ヶ月で効果が出る、やり方は存在しない
milio
が
しました
milio
が
しました
まあ高市さんは積極財政らしいから
しばらく見てみよう
milio
が
しました
ただ、それは一般論であって、日本はデフレ化でも減税しないという愚行を30年も続けてきたから、もはやそういう原則論で語れるレベルじゃない。
デフレというぬるま湯に異常なこだわりを続けてきた30年のツケをこれからの30年で支払っていくんだ。
まあこれが低学歴の言うことに従って来た国の末路だ。
milio
が
しました
ただ、財務省は消費税を下げると物価が下がる(ので、デフレの今は実施すべきではない)と主張していた。
理由なんかどうでもよくて減税したくないだけ。
だったら理由なんかどうでもいいから減税を主張すれはばいいよ
milio
が
しました
milio
が
しました
重税を課して衰退した国は多々あっても発展した国は存在しないって歴史が証明してるだろ
milio
が
しました
失われた30年を作り出した経済オンチの無能「減税は良くない」←逆が正解ということやな!
milio
が
しました
milio
が
しました
どうなるかなんてわからん
milio
が
しました
MMTにおいてもインフレが高進した場合には伝統的インフレ対策を行うものとされている。
伝統的インフレ対策の例としては、増税、政府支出削減、金利引上げ、が挙げられる。
インフレ高進時に減税や政府支出拡大をすべきとは、伝統的経済学でもなっていないし、
MMTでも言っていない。
milio
が
しました