2025年07月12日

【悲報】原子力発電、別にそんなにコストは安くないことが判明

引用元：【悲報】原子力発電、別にそんなにコストは安くないことが判明
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1752243993/

1: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:26:33.18 ID:A2pFhNTy0

ウランのエネルギー密度自体はバカ高いものの
火力発電ほど蒸気温度を上げられないので効率が悪く
運転中だけ見ても火力発電とトントンのもよう
しかも建設費用はケタ違いに高いので全体で見れば火力より悪いもよう

2: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:30:10.10 ID:O3cTP89K0

廃炉コストや事故のリスクや地元への補助金等々考えたらコストは5倍くらいになる
しかし将来の核兵器開発を担保するためには絶対にひつようなのよ

3: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:31:05.34 ID:tF2ZxLwb0

貿易赤字

4: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:31:20.80 ID:c7K0DgGs0

こういうのは維持できる技術のノウハウの方が重要な気がするべ

6: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:31:51.14 ID:TIoNcdv30

国内で金が回るやん

8: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:33:10.28 ID:/p8B19yF0

火力のランニングコストってピンキリやろ

10: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:34:12.92 ID:I3za2gft0

原油価格が上がって円安にもなってるのにほんとかな

18: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:39:36.55 ID:O3cTP89K0

例えば廃炉や高レベル核廃棄物の最終処分なんかの費用は計算ができないと言うことで政府が出す発電コストには入れてない

19: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:39:36.64 ID:tF2ZxLwb0

原発再稼働しろって言ってる人を信じるわ

22: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:42:08.51 ID:Pb5GwrGz0

増設はともかく再稼働はしてもいい

32: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:45:33.77 ID:m/MCrELB0

事故らなければコスパ最強です←事故りました

マジでこれだからな

36: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:48:09.51 ID:TsAdaZKG0

>>32
あれは1970年に作られた原発やからな
50年たっとる今なら地震や災害に強い原発を建てられるんや
技術は日々進歩しとる

37: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:48:59.33 ID:7UoUoLtx0

蒸気でタービン回す以外に発電方法ないの？

39: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:49:55.11 ID:0SQnlx740

>>37
あらゆる方法試して一番いいのがそれ

40: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:50:11.10 ID:nRXPjs8n0

いや火力発電は二酸化炭素だすから駄目だろ
また化石賞取る気か？

42: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:50:36.47 ID:W3ht4jGy0

政令指定都市に作れば真面目に管理するからそうしろ
田舎に作るとやっぱり適当になっちゃうよ

44: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:51:51.14 ID:NFGwrwjD0

燃料はクソインフレの影響がね

45: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:52:22.39 ID:dadwnZFK0

事故らなきゃ環境にはええんやろ
事故らなきゃな

47: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:53:05.06 ID:TsAdaZKG0

>>45
50年経ったので今ならもっと安全な原発を建てられます

48: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:53:24.48 ID:O3cTP89K0

>>45
核廃棄物の問題があるから環境にええとは言えんのや

49: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:53:32.32 ID:0SQnlx740

太陽光発電も向いてない、水力は限界見えてる
原子力しかないのはしょうがないね

54: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:56:02.54 ID:tYw9sObg0

>>49
今の日本の原子力発電の割合は
その太陽光以下なんですけどね初見さん

58: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:59:13.23 ID:0SQnlx740

>>54
太陽光って発電して終わりじゃないからな
土地のこととかちゃんと考えてる？

87: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:13:41.14 ID:b2J7rH/x0

>>54
そら原発稼働厳しいんだから割合低いやろ

50: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:54:14.15 ID:8BOddCSDH

福一ともんじゅの廃炉費用だけでいままで何兆溶けたか知っとるけ？

53: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:55:29.32 ID:xrn2Waz/0

いつ核融合で発電出来る様になるんやろな
今でも一応出来はするらしいけど諸々の理由で実用化できてないらしい

55: それでも動く名無し 2025/07/11(金) 23:57:44.85 ID:/p8B19yF0

火力8割でピーク時は赤字垂れ流しながら発電するからな

62: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:00:03.82 ID:E2Gzz6sO0

地元対策費を加えたら火力よりもずっと高い

64: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:00:36.29 ID:DbCLRfRE0

うーんそんなに効率の悪い原子力発電所をなんで効率厨の中国が建設しまくってんのや…

68: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:01:51.12 ID:EOvpBpvI0

>>64
中国は日本より凄い原子力発電をつくるからや

75: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:03:48.69 ID:G8WhRdtH0

原発を建てまくって車も全部EVにするべきだろ

76: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:04:13.48 ID:sr+1RT7c0

西側も東側も世界的に原子力やめらんないのが答えやろ
結局火力、再エネだけじゃ賄えんのよ
ヨーロッパのドイツとか抜かすやつは欧州のグリッド全体で見ろよ

77: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:05:43.01 ID:aAqKvRxZ0

一家完結型のグリッド発電が究極の目標やろな
大規模施設とかに依存するとテロや空爆の標的になるし停電にも弱い

78: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:05:57.84 ID:SiRYSp9y0

太陽光と原発って発電コストそんなに変わらんからなぁ
原発は新設する必要ないわ

81: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:10:20.53 ID:b2J7rH/x0

電源リソースはいくつもあったほうがええし、核武装の手段最悪取れるかろ必要やろ
最終処分場の問題はあるけど

86: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:12:47.93 ID:A7JTNCoI0

福一の処理どうすんだよ
今後も何百年単位で管理しなきゃならねえのに

88: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:13:50.69 ID:AVY1zX4M0

>>86
チェルノブイリもあるしなんとかなるやろ

105: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:21:24.76 ID:1JQp1H290

どんどん建ててあかんようなら一緒にお別れや

109: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:23:16.71 ID:17c/LIGV0

火力は原油や天然ガスを大量に輸入しないと発電できないから
原発の方がはるかに安く発電できる

114: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:26:27.67 ID:XSozq0xa0

火力は日本の富が流出する

117: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:28:03.93 ID:nmcUxWP90

単純に核廃棄物どうするつもりなのか気になる

120: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 00:31:33.26 ID:UozI1QEs0

フランスみたいに原発作りまくれ
地震も津波も想定出来るものになったから今度こそは大丈夫やろ

148: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 01:47:38.22 ID:vVFikl6U0

今さら大型原発なんて新設できないんだから新設できる可能性のある小型の原発を配電網込みでコスト弾いて見て欲しい

149: それでも動く名無し 2025/07/12(土) 01:48:22.40 ID:p4N4oa6F0

原油産出国と輸入してる国じゃスタートラインが違いすぎる
常に安定した価格で供給されると思ってそう

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (243)

- 読み込み中

- - 243. 名無しさん
  - 2025年11月02日 00:28
  - >>93
    それでもエネルギーが必要だから安全第一で生産する
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 97. 名無しさん
- 2025年07月12日 10:35
- 原発は石油やLNGと違って燃料の備蓄がしやすい
  しかも燃料として利用しても3，4年間はそのまま運転つづけられる
  エネルギー安全保障上は、原発があるとだいぶ有利だろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 121. 名無しさん
  - 2025年07月12日 10:49
  - >>97
    実は太陽光発電は国産エネルギーでエネルギー自給率を大きく高めてくれるんよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 98. 名無しさん
- 2025年07月12日 10:35
- 原発ある方が電気代安い時点で察しろ
  あと核融合「今でも一応出来はするらしいけど」ってなんだよ
  どこのアホの妄想の伝聞を信じる馬鹿いるか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 101. 名無しさん
- 2025年07月12日 10:39
- 最近食糧安全保障とかいうけど、エネルギーが入ってこなかったら江戸時代みたいに国民総農家みたいにならないとコメの生産なんてできない　エネルギーが入ってこない状況でも、農業機器を電化するにしても燃料の備蓄がしやすい原発があると有利なんだよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 102. 名無しさん
- 2025年07月12日 10:40
- まあ建ててしまったものに関しては動かさないと負債だからなあ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 103. 名無しさん
- 2025年07月12日 10:41
- 原発も核ミサイルも必要
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 104. 名無しさん
- 2025年07月12日 10:41
- アメリカのネオコンの中には、ならず者国家の北朝鮮とその支援国と言われる中国を除外する安全保障体制を構築した上で、日本にNPTの破棄と核抑止力の構築を奨励する知識人がいる
  
  しかしネオコンの思想はアメリカが世界の覇権を握りアメリカの民主主義を世界に広めるというものであるが
  日本の核武装は世界覇権維持のために必須のアメリカの東アジアにおける覇権を終焉させることになるのでネオコンが日本の核武装を容認することは論理的にありえない
  
  つまり、ネオコンが日本の核武装を容認する発言を行う意図は中国に対する牽制のためである
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 109. 名無しさん
- 2025年07月12日 10:44
- 各発電所のコスト(簡易版)
  石炭火力：12.3円～22.4円 (燃料費の変動、CO2対策費用による)
  LNG火力：10.7円～13.7円 (燃料費の変動、CO2対策費用による)
  石油火力：26.7円～43.4円 (燃料費の変動が大きい)
  原子力発電:8.9円～12.5円 (燃料費の変動は小さいが事故対策費用、廃炉費用核燃料サイクル費用などが考慮される)
  太陽光発電:8.2円～17.7円 (住宅用は17.7円、産業用は12.9円、天候に左右される設備利用率が低い)
  風力発電:19.8円～30.0円 (陸上風力は19.8円、洋上風力は30.0円、立地条件に左右される)
  水力発電:小水力発電：25.3円中水力発電：10.9円
  
  だってよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 123. 名無しさん
  - 2025年07月12日 10:53
  - >>109
    コストとCo2の両面を考えるならロシアと海底パイプラインを接続して天然ガスを購入するのが一番なんだよね。
    LNGより安くなるし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 132. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:06
  - >>123
    結局は安定的な電力供給網の構築が国の生命線だからコストの振れ幅狭い原子力とLNGに偏るかと
    ロシアからはひとたび戦争起こると供給ストップされるんであちらが普通の国になればそれも良いかもね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 127. 名無しさん
  - 2025年07月12日 10:57
  - >>109
    年々太陽光の発電コストが下がって、原子力は安全コストの増加で値上がりしてるのよね。
    最新のデータだと既に太陽光が最安値だけどね。
    https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/2024/data/01_07.pdf
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 128. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:00
  - >>127
    気候に左右されんのと廃棄問題に自然破壊が凄まじい大規模太陽光発電先がない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 130. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:04
  - >>128
    君はエネルギー政策に興味がないのだろう。
    PDFを読まないでコメントしてるだろ。君は日本のエネルギー政策なんてどーでも思ってるだろｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:07
  - >>130
    彼らは日本語が苦手なんだよ。クソ長いPDFを読めと無理ｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 138. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:11
  - >>134
    自演はみっともない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 141. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:19
  - >>138
    助け舟を出して上げてるんじゃん。
    君がエネルギー政策にあって、PDFを読んだ上で128を書いてるならば、
    意味を理解できない知能が足りない子みたいだろ。
    そーは思われたくないだろ。128のコメントを読み返すと嘘を書いてしまったと恥ずかしくなるだろ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 136. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:10
  - >>130
    これから各都道府県で建設予定の大規模太陽光発電にNO突き付けてる街の行政なんかも有るんで確実に消えてくよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 139. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:12
  - >>136
    廃棄コスト問題はボケて書いただけだから、忘れて良いて事な。
    良いと思うよ。環境問題。誰にでも間違いはあるし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 140. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:18
  - >>136
    NoよりYesの方が多いから増えることはあっても減ることな今後数十年はないな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 142. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:20
  - >>140
    結局は発電コストが安いからだと思う。
    発電コストが安いならば、今後とも増えるだろう。
    経済的合理性を捨てる理由てあまりないし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 145. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:25
  - >>142
    日本だと、昔からエネルギー自給率を高めることを安全保障としていたから太陽光はじめ再エネは国産エネルギーとしてエネルギー自給率を高めてくれる
    しかし、問題点もあり発電コストとして太陽光は優れているが発電比率が50％を超えだすと需給調整でむしろコスト増加に寄与するからそこは他のベースロードと併用するのは必要
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 185. 名無しさん
  - 2025年07月12日 13:57
  - >>128
    バカウヨ「気候に左右されんのと廃棄問題に自然破壊が凄まじい大規模太陽光発電先がない！」
    
    反知性主義を堂々とふりかざすのはやめよう！(笑)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 114. 名無しさん
- 2025年07月12日 10:46
- 必ず生物に影響が出ると言う学者が少なからずいる。
  海に垂れ流す放射能汚染水が人体に影響がないなら
  なぜ政治家は飲まない？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 116. 名無しさん
- 2025年07月12日 10:47
- 安全な代替核燃料を開発しろ！その間は原発は必要！！あわせて既存燃料の処理方法も研究しろ！！
  あ、現代日本では無理か？アベジミンが潰してしまったからな…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 117. 名無しさん
- 2025年07月12日 10:48
- 中国製の太陽光発電が良いのだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 120. 名無しさん
- 2025年07月12日 10:49
- 原発＋電気自動車の普及ならば相性は良いだろうなーと思う。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 126. 名無しさん
  - 2025年07月12日 10:56
  - >>120
    うーん、電気自動車は1日中充電しているわけではないから太陽光で昼に過剰発電、余りを蓄電、夜間電気自動車の充電時に蓄電から給電でどっちかというと再エネ寄りかな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 125. 名無しさん
- 2025年07月12日 10:54
- 天然ガスの輸入量は減っているんだな。
  
  ＜日本の天然ガス輸入量は、2023年度には7年連続で減少し、7000万トンを割り込み、過去14年で最低の水準となりました。＞
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 131. 名無しさん
- 2025年07月12日 11:06
- 最近の核融合炉の話を聞いてると、実現しても太陽光に発電コストで勝てないのでは？
  熱を発生させてお湯を沸かす以上は、蒸気タービン分のコストは掛かり、後は燃料代て事だろうと。
  お湯を沸かさない太陽光に、発電コストで劣る可能が高いと。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 135. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:09
  - >>131
    単発コストで見れば太陽光に軍配は上がるが変動幅の吸収や夜間、曇天時の発電という点では核融合炉が強い
    両輪で進めるべき
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 137. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:11
  - >>135
    ベースロードとしての価値はあるけど、無限のエネルギー源！的な価値はない。
    発電コストの劇的低下を齎す可能性は低いと言われてる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 133. 名無しさん
- 2025年07月12日 11:07
- 石油依存というか、電気依存だよな
  無くてはならない、よりも、あるから使う、ってなってる
  無くてもなんとかなるよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 143. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:20
  - >>133
    1800年までの後退をお望み？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 175. 名無しさん
  - 2025年07月12日 13:16
  - >>143
    
    昭和中期くらいまでは、発電の主力は水力でした。
    しかし、人の欲望には限りなく、豊かな文明生活をおくるために
    電力使用量はふえつづけ、新たなエネルギー源を求めつづけるのでした。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 144. 名無しさん
- 2025年07月12日 11:23
- ・再エネ賦課金ゼロ
  ・他国と同じ環境規制
  じゃないと、再エネ・脱炭素に説得力がない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 148. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:27
  - >>144
    太陽光だけなら再エネ賦課金なくてもいける
    風力や地熱がまだ開発追いついていないから暫くは必要
    環境規制は原発同様、未来の世代に丸投げしたらいい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 151. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:32
  - >>144
    再エネ賦課金を勘違いしていないか？
    あれは電気代だよ。税金じゃないし。補助金じゃない。
    発電に対する対価だよ。事業者は何の対価も無しにお金を受け取ってるわけではない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 147. 名無しさん
- 2025年07月12日 11:27
- 発電コストとか議論するだけ無駄。
  原子力の発電量は他と比べると桁違い。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 150. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:29
  - >>147
    面積当たりの発電量は素晴らしいが安全性対策で土地の制約があるから一長一短
    その点太陽光は面積当たりの発電量は小さくても、どこでも設置できるというのは魅力的
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 169. 名無しさん
  - 2025年07月12日 12:35
  - >>150
    どこでも？マンションや高層ビルの電力補うのに一山土地を買い取って削るの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 174. 名無しさん
  - 2025年07月12日 13:00
  - >>169
    ペロブスカイト型とか知らないの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 187. 名無しさん
  - 2025年07月12日 13:58
  - >>174
    「マンションや高層ビルの電力」と書いてある通り、大規模な発電所の話をしているので話が噛み合ってない…。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 191. 名無しさん
  - 2025年07月12日 14:37
  - >>187
    その程度なら屋上や窓貼り付けタイプで充分賄えるよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 194. 名無しさん
  - 2025年07月12日 14:52
  - >>191
    それなら原子力も火力発電もいらないってこと？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 224. 名無しさん
  - 2025年07月12日 19:53
  - >>191
    普通にビルとか30kWh(1時間1800000W)使うのに
    フル充電で400Wのペロブスカイト型を何万枚も貼り付けて使うの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 152. 名無しさん
- 2025年07月12日 11:37
- 廃棄コストが桁違いに高い。
  使用済み燃料でも、冷却し続けないといけない。
  増え続ける放射性物質を、いったいどこで保管するのか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 153. 名無しさん
  - 2025年07月12日 11:45
  - >>152
    原子炉が開発された当時は｢処理方法？たぶん解決している！｣な考え。まさか1世紀近くになるのに、目処すら立ってないなんて思わなかったろうね…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 155. 名無しさん
- 2025年07月12日 12:04
- コスト重視なら論外だけど、エネルギー安全保障という媒体分散化において重要なんだよね。エネルギー関連だと比較的安価なガスが、なぜかジャパンプレミアで日本だけ高値で取引されてるし、原発廃止したら更に価格が倍になるだろう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 158. 名無しさん
  - 2025年07月12日 12:05
  - >>155
    購入時の価格交渉で足元見られないようにするための分散化なのだけど、それでも足元見られて高値で買わされる日本という貧弱国家
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 157. 名無しさん
- 2025年07月12日 12:05
- 原発推進は文字通り基地がい沙汰だよ。あらゆる観点でね
  
  しかも災害超大国の日本で
  
  しかも史上最悪事故をすでに起こしておいて
  
  しかも神聖なる土地に人が住めなくなっているのにも関わらず
  
  本当に何が重要なのかを、全く理解しない連中
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 159. 名無しさん
  - 2025年07月12日 12:08
  - >>157
    活断層の直上に建設された原発が日本海沿岸にあるようで、これが被災すると本州全て高濃度汚染地帯になるそうだ。補助金目当ての自治体が圧力かけて封殺してる。実に日本人らしい。大勢の他人より、自身の目先の利益が最優先
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 160. 名無しさん
  - 2025年07月12日 12:11
  - >>159
    自治体は公開しようとしたけど住民が地価が下がるからやめろと猛反対したんじゃなかったっけ？
    
    どっちにしろ日本人気質だな、負の面の
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 162. 名無しさん
- 2025年07月12日 12:15
- 欧州各国と日本の全発電量に占める自然エネルギー比率の推移
  https://www.energy-democracy.jp/wp-content/uploads/2019/02/Graph2-1-768x396.png
  
  家庭用電気料金の国際比較
  https://denki.insweb.co.jp/wp-content/uploads/2020/02/ryokin_hikaku.png
  
  この様に再エネ比率と電気代はきれいに比例しているのが分かる
  欧州で日本より電気代が安いのは原子力比率60％のフランスのみ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 165. 名無しさん
- 2025年07月12日 12:26
- 火力発電はコストの95%が石油などの輸入元、外国に払うお金なんだよ
  原子力発電は95%が国内の作業者に支払うお金なんだよ
  コスト計算では1円程度しか変わらないけど、コストの実体に大きな違いがあるんだよ
  
  そして、その上、原子力発電は、燃料を入れたら10年間その燃料で運転することができる
  火力発電は、規模によるが、1週間～1ヶ月にタンカー1隻を使用する
  物流が止まれば即終わりなのが火力発電
  
  太陽光発電は、蓄電装置もセットで考えるなら考慮することも良いが、
  基本的には発電出来るときに発電する事しか考えて居ない
  そのため、夜や曇、雨などで発電が止まった時の代償を他の発電方式に完全に依存している、不完全な発電
  太陽光発電や風力発電はいつ止まるか判らないため、常に水力でバックアップ出来る様に待機させており、
  水力でバックアップできない時は、火力の出力を上げておき、その上で発電量をおさえて無駄に石油を使用して
  太陽光の不安定さをバックアップしている（火力は出力変動に2時間程度かかる）
  こういった他設備に運用を依存している太陽光発電のコストを、太陽光単体でコスト計算するなど愚の骨頂
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 181. 名無しさん
  - 2025年07月12日 13:41
  - >>165
    ワイは今の太陽光推進でいいんちゃう？と思ってるけど、
    愚にもつかない原発推進と太陽光発電批判が多い中で、
    きちんと議論してるのでいいねしといたわ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 188. 名無しさん
  - 2025年07月12日 14:03
  - >>165
    バカウヨ「原子力発電は95%が国内の作業者に支払うお金なんだよ！」
    
    ※日本はウランの100%を輸入に頼っています。更に一部の・廃棄・保管費用は外国に払うことになっています。また、国内では電力を一切生み出さない事故処理・廃炉・燃料処理費用が発生し、今後もうなぎのぼりに増え続けます
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 210. 名無しさん
  - 2025年07月12日 16:08
  - >>188
    んなアホな主張されても、小型トラック1台に乗る重量のウラン燃料で、10年間運転出来る、
    燃料の輸入費用なんて5%にすら満たない事実は変わらないのだが？
    あと保管費用は払っているが、破棄作業費じゃなく破棄費用を払ったら国際法違反だぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 192. 名無しさん
  - 2025年07月12日 14:44
  - >>165
    太陽光発電は流石に論外。
    原子力・火力発電と同等の出力を出すなら
    原子力・火力発電所の約100倍の面積を使って太陽光発電しないとダメだから…。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 211. 名無しさん
  - 2025年07月12日 16:12
  - >>192
    安定してコストが見合うならアリだと思うけどな
    100倍の面積を使っても、コストが見合って、3日くらい曇天などで発電出来なくても保障出来る
    バッテリーシステムなどをセットにすれば
    どちらかというと、太陽光発電水素製造システムの様に水素貯蔵の方が確実な気はするけど
    
    まぁ太陽光発電が本当に使える様になるのは宇宙太陽光発送電が可能になってからだろうね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 216. 名無しさん
  - 2025年07月12日 16:53
  - >>211
    よく言われている原発一基100万kW(24時間稼働)に対し
    単純計算で一般家屋の4kW(ソーラーパネル)で25万件分相当(1件あたり8枚としても200万枚)。
    日照時間とか考えると600～800万枚相当で設置だけでも数兆円。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 167. 名無しさん
- 2025年07月12日 12:28
- 蓄電池の進化次第だか、割とマジで屋根に乗せる太陽光発電が現状1番マシやと思うわ。
  蓄電池と組み合わせで電気代どちゃくそ安いし、災害時も強い。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 171. 名無しさん
  - 2025年07月12日 12:46
  - >>167
    蓄電池と組み合わせたら、設置コストと寿命の関係で、完全に採算とれないけどな
    災害が発生しても自家発電できるのだけは良い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 172. 名無しさん
  - 2025年07月12日 12:51
  - >>171
    蓄電池の技術進化次第だな、マジで。
    うちはインフレ前に導入したから採算取れてるが、どんな時代に導入しても採算取れるレベルまで目指さないとだね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 212. 名無しさん
  - 2025年07月12日 16:18
  - >>172
    うちは30年以上前に購入したけど、2年前、ついに壊れて発電しなくなったよ
    3枚のパネル1枚の中で断線してそのを省くと電圧が足りない
    
    まだ一般化する前に購入したので高かったし、4kwのパネルで最大1.8kWしか発電しなかったし
    採算取れた気はしないけど、まあ実験だったから良いさｗ
    計算が家庭内消費優先なのは、採算がとれたか判断しずらいので不便だわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 238. 名無しさん
  - 2025年07月12日 22:36
  - >>212
    パネル交換せずに30年持ったのか？
    すげえな。
    発電所の規模にもよるが、交換費用自体は大したことないみたいだから、うちはFIT終わってもメンテナンスしながら売電も続けていこうと思う。
    ランニングコスト差し引いても小遣いくらいにはなるんじゃないかなあ？
    ノンフィットで買ってくれるところ見つかれば尚良いんだけどね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 177. 名無しさん
- 2025年07月12日 13:19
- エネルギーを持つ国ですら原発を増やしているのに、エネルギーがない日本だけが減らす努力をしている愚行
  トランプと一緒で、左巻きに舐められているだけ
  津波の事故は想定が甘かった部分はあるのも事実、技術は技術で乗り越えろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 178. 名無しさん
- 2025年07月12日 13:33
- 原発って一回建てると100年くらい持ちそうじゃん
  建設コストはその分減るだろ
  減価償却費が想定の半分程度になるぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 182. 名無しさん
  - 2025年07月12日 13:45
  - >>178
    酸性雨でコンクリートが劣化していくから無理、高速道路橋脚とかボロボロだぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 179. 名無しさん
- 2025年07月12日 13:38
- >いや火力発電は二酸化炭素だすから駄目だろ
  >また化石賞取る気か？
  天然ガスは燃やしてCO2にしないと温室効果はそれの何倍にもなる
  化石賞とやら的には大正義な行為のはずだｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 180. 名無しさん
- 2025年07月12日 13:38
- これからさき、電気代はますます高騰するよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 183. 名無しさん
- 2025年07月12日 13:46
- 技術的なこと言えば早く再稼働して燃料プールに入ってる物だけでも燃やし尽くしたほうがはるかに安全だし
  恒常的に稼働させてるシステムは止めたり稼働させたりってしたほうが危険
  燃料プールが満タンってのが一番ヤバいのにどこにも持ってけないからその説明すらせずに再稼働無しって決めたバカがいる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 186. 名無しさん
  - 2025年07月12日 13:57
  - >>183
    民主党の遺産
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 189. 名無しさん
  - 2025年07月12日 14:11
  - >>183
    では、今後もこういった惰性的で危険な状況に陥らないように、速やかに本格的な廃炉へ舵を切ってゆくべきですね！(笑)
    
    原子力規制委員会敦賀原子力発電所２号機再稼働認めず
    https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukui/20240828/3050018707.html
    
    原子力規制委員会も、今後は従来のように非科学的な、もっぱら政治判断に基づいた稼働の許可を与えてくれそうにありません。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 227. 名無しさん
  - 2025年07月12日 20:18
  - >>183
    あのね、使用済み核燃料に含まれるプルトニウムは空気に触れるだけで発火する可燃物。
    
    使用済み燃料だろうが日本全土を汚染する十分な代物だよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 241. 名無しさん
  - 2025年07月13日 10:55
  - >>227
    核燃料が二酸化ウランなんだから、元素転換されても二酸化プルトニウムで燃えるわけねーだろｗ
    本当、息をするように口からデマを吐くな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 190. 名無しさん
- 2025年07月12日 14:36
- 昔より厚いけど温室ガスの話は嘘だって外国ではもうばれてます。
  石炭掘って使えばいいよ日本には炭鉱たくさんあるからね。
  日本は石炭の排気量を石油ぐらいの廃棄率に抑えることができる
  太陽光パネルや風力発電より自然を守れるし石炭の方が安定したエネルギーだと思う。
  自然が多ければ多いほど涼しいですからね。
  コンクリートはがせばもっと涼しくなるけど。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 193. 名無しさん
- 2025年07月12日 14:52
- 最新の原発は安全だって言うけど、場所の危険は変わってないからなぁ
  
  単純に「原発は危ない」と言うより、「日本での原発は危険＝日本は原発の運用に適さない」と言う方が正しい。
  
  今の原発だって地震も津波も無い地域なら問題ないし、活断層の真上に作るならどんな原発もアウトだよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 197. 名無しさん
- 2025年07月12日 15:27
- 事故や災害では桁違いのデメリットがあるのは間違いない
  通常時は風力や太陽光よりも面積が少なく発電量も安定したり、火力みたいに国際情勢の影響を受けないメリットはあると思う。
  
  ただ、原発というかその燃料や廃棄物を新規に増やし続ける、特に新設して増やすのであれば最終処分の方法も決めるべきだろう
  原発が新技術だった頃ならとりあえず稼働して…という考えも判らなくもないけれど数十年経った今は稼働するなら最終処分の方法もセットで決めていく必要があると思う
  どこか地中深くに埋めるとしても直ぐに建設が終わるものではないが、せめて最終決定とその道筋を付けてから後の世代に託していくのが今の世代の人々の責務では
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 199. 名無しさん
- 2025年07月12日 15:37
- ワイも原発は「核のゴミ」を数万年保管する地下施設建設費用まで考えれば、本当にエネルギーを産出する発電
  方法か疑問に感じていた時期もあった。しかし、石油・石炭・天然ガスだけだとどうしても連動して高騰する
  ため、高止まりした場合は経済が停滞する要因となる。再エネは敷設コスト分のエネルギーを産出できるかどう
  か怪しく、太陽光パネルは理論上５年でモトはとれるはずだがメガソーラーの一部のセルが損傷しているだけで
  発電量が大幅に落ち込む代物だ。しかも存外、災害に弱く地震・暴風雨・雹ですぐに逝ってしまうヘタレで、
  こんなんに未来を委ねたらエライことになってしまう。その証拠に太陽光パネルの電気で太陽光パネルの資源
  開発～製造～リサイクルまでやっとる国は何処にも無い。つまり「太陽光パネル文明」はできんということだ。
  「核のゴミ」と呼ばれるものも必要な核子を取り出して産業・医療に使われている。自動車のタイヤなどはこれ
  が無いと昭和４０年代の性能に逆戻りだし、医療器具の殺菌包装やガン治療にも使われている。核のゴミの最終
  処分方法は三菱重工が研究している謎錬金術になる可能性が高い。放射性同位体と重水素を結合させて放射線を
  出さない「安定同位体に元素変換」する方法だ。まだ確認できている元素は極微量だが、変換条件が解明されれ
  ば誰も原発に目くじらを立てなくなる画期的な方法だ。ウラニウム資源は海水に溶けているからAEON交換樹脂
  で幾らでも採掘できる。原発をロストテクノロジー化させなければ核融合が実用化される１０００年の時間を
  稼ぐことができるようになる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 207. 名無しさん
- 2025年07月12日 15:54
- リスクリスクって言うけど放射線障害で亡くなった人より地球温暖化からの熱中症のせいで亡くなった人のほうが遥かに多いだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 215. 名無しさん
  - 2025年07月12日 16:51
  - >>207
    放射線を意図的に利用するようになって110年3世代ほどなんで、意図しない放射線の影響はもう6~7世代ほど様子見る必要があるのでは？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 236. 名無しさん
  - 2025年07月12日 22:15
  - >>215
    放射線による世代交代の影響って、精卵子が放射線の影響を受けているかどうかだから、世代は関係ないぞ。
    精卵子のDNAが放射線により破壊されているけど、その精卵子は問題無く成長し、その後数世代をえて、影響の無かったDNAの不活性部分が身体の生成に影響を及ぼすとか、天文学的確率を超えるぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 228. 名無しさん
  - 2025年07月12日 20:19
  - >>207
    初めてその手の主張で正しい文章みたような気がす。以前は被曝で亡くなった者はいないと言ってたからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 229. 名無しさん
  - 2025年07月12日 20:21
  - >>228
    キュリーの旦那さんはは放射線障害で視力が低下し、馬車に引かれたからセーフ、とか言ってたな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 234. 名無しさん
  - 2025年07月12日 21:20
  - >>229
    夫人の遺品は未だに強烈な放射線を放出してると言うしな…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 208. 名無しさん
- 2025年07月12日 15:57
- 原発事故っても、東京電力のように料金に転嫁できるしね。
  コストが高くても料金に転嫁してるんだろうよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 209. 名無しさん
- 2025年07月12日 16:07
- 俺は高級車に乗っている（←本当）
  意味なんてないが、欲しいから買った
  同様に、原発を動かしたいと思うから動いて欲しい
  細かい理由だので反原発派を説得する必要はない
  原発が動くように、そういう政治家を当選させればいいだけ
  もちろん、反原発派も同じように行動し、勝った方の意見が世の中に反映される
  それだけで良い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 222. 名無しさん
  - 2025年07月12日 17:48
  - >>209
    原発村自由民主党に７億円献金するメーカー・商社・ゼネコン…
    　「可能な限り原発依存度を低減する」との政府方針を覆し、新規原発建設推進や老朽原発の運転を認めた「原発回帰推進」に大転換した自民党岸田文雄首相と自公政権。
    電力会社や原子力関連の企業、研究機関、原発立地地域の自治体などでつくる一般社団法人「日本原子力産業協会」（原産協会、３９２団体）の会員企業が
    自民党の政治資金団体「国民政治協会」に、２０２１年の１年間にあわせて約７億３８００万円もの献金をしていた。
    政治資金収支報告書（２１年分）会員企業の献金で目立つのは、原子炉メーカー。「革新軽水炉」の開発を手掛ける日立製作所は５０００万円、北海道、関西、四国、九州の電力会社大手と「革新軽水炉」を共同開発すると発表した三菱重工業は３８００万円。原発建設に使われる鉄鋼を供給する鉄鋼メーカーの日本製鉄は前年より７００万円増の２７００万円
    ＪＦＥスチールも２５０万円増の７５０万円、核燃料の調達をする大手商社は、三井物産、三菱商事、丸紅が各３０００万円。
    □経産相の諮問機関「総合資源エネルギー調査会」の原子力小委員会の「革新炉ワーキンググループ」に、みずほ銀行は２０００万円。原発を建設するゼネコンは、鹿島建設、大林組、清水建設が各２０００万円など。
    
    原産協会が会員企業を対象におこなった「原子力発電に係る産業動向調査」によると、電力各社から会員企業への原発関係支出は、２１年度、１兆７６４６億円です。
    
    年間３兆円の膨大な原発マネーに群がる大企業の献金…。原発利益共同体と自民党との根深い癒着、お金を渡して巨額の仕事を仕入れるマネーロンダリング。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 213. 名無しさん
- 2025年07月12日 16:23
- 　話題になってないけど実は地球磁場を使った発電というものもあるんだよ
  お風呂の水を抜いた時渦巻きができるだろその渦巻きは地場の力でできるんだよ
  そしてその力を使った水力発電はすでに実用化して稼働してる。
  　力を取り出す以上力を失うものが必ずあるんだけどそれは
  地球の大部分を占めるFeつまり鉄が回転する力で膨大すぎて
  人類が利用したくらいでは減少したことさえ計測できないようなものなんだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 214. 名無しさん
- 2025年07月12日 16:35
- 　ちょっと水素の話、
  実は、石油より下の層つまり５０００メートルくらいの地下になるのかな
  そこには水素が膨大な量あるらしいことがわかってきてるんだ
  早い話そこまでパイプをぶっさせば水素なんていくらでもあるらしい
  ただし現代科学はそんなことができる素材は作れていないのだが
  そんなことが出来るとんでもパイプを作れればいいわけで
  核融合なんかより、
  　なんか現実可能性が高いんじゃないかな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 225. 名無しさん
  - 2025年07月12日 19:55
  - >>214
    最新の調査結果によれば、グラン・テスト水素鉱床の推定埋蔵量は3400万トン。特定の鉱床において、天然水素の埋蔵量を具体的に推定できたのは、今回が世界で初めてだ。
    現在、世界の水素需要は年間1億トンに達しようとしている。これと比較すると、3400万トンはすぐに使い切ってしまいそうだ。
    
    そもそも、現在の水素需要に対しての埋蔵量で、化石燃料の代替を考えるならもっと莫大な量が必要で、非常に厳しいだろうな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 221. 名無しさん
- 2025年07月12日 17:46
- 「絶対に原子力発電所は安全！」と地元を騙して建設させた韓国人統一協会
  「日本の原子力発電所で事故は起きない！」
  と国会で国民を騙して津波への改善をせず爆発させた安倍晋三と韓国人統一協会自由民主党組織
  韓国人統一協会自由民主党に企業献金してきた東京電力と韓国人統一協会自由民主党安倍晋三総理は原子力発電所のメルトダウンの危険を五年以上の改善拒否し爆発。多数被害、多数死亡……謝罪も責任も無しの韓国人統一協会自由民主党。
  間違いなく日本を貶め破壊する事が悲願の韓国人統一協会の意図を汲んで爆発寸前まで持っていった韓国人統一協会自由民主党
  たまたま政権転落してすぐに爆発したが政権のまま爆発しても国民を見捨てて謝罪もせず責任を取らない韓国人統一協会自由民主党。
  韓国人統一協会自由民主党に企業献金してきた東京電力と韓国人統一協会自由民主党安倍晋三総理は原子力発電所のメルトダウンの危険を五年以上の改善拒否し爆発。多数被害、多数死亡……謝罪も責任も無しの韓国人統一協会自由民主党。
  間違いなく日本を貶め破壊する事が悲願の韓国人統一協会の意図を汲んで爆発寸前まで持っていった韓国人統一協会自由民主党
  たまたま政権転落してすぐに爆発したが政権のまま爆発しても国民を見捨てて謝罪もせず責任を取らない韓国人統一協会自由民主党
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 226. 名無しさん
- 2025年07月12日 20:12
- コストというよりは化石燃料を輸入できない時の為ってイメージがある
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 233. 名無しさん
- 2025年07月12日 21:17
- 未知の宇宙線を回収して精製して核分裂させたらどうだ？！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 235. 名無しさん
- 2025年07月12日 21:50
- 房総半島と、茨城県沖に、世界最大級の巨大油田が存在する。
  
  ところが、自民党と公明党は、反日売国奴の帰化議員だらけなので、この油田の開発をさせない。
  
  日本はパリ協定から脱退し、油田開発を大規模に実施し、火力発電一本に切り替えなければならない。
  
  縄文時代に地球は温暖化しており、海水面は高く、埼玉県には数十か所の貝塚があり、地球温高の原因が二酸化炭素ではないという事実はすでに証明済みである。
  
  日本は産油国となり、火力発電にシフトしなければならない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 237. 名無しさん
  - 2025年07月12日 22:22
  - >>235
    100万kw発電するために濃縮ウランは21トン、天然ガスは95万トン、石油で155万トン、石炭で235万トン必要
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 239. 名無しさん
- 2025年07月13日 05:36
- CO2の問題があるからだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 240. 名無しさん
- 2025年07月13日 09:51
- 廃棄費用が入っていない上に、日本のバヤイ、建築費用の他に周辺地域の漁港、工業団地道路整備と誘致を認めさせっる代わりに出す（しかし滅多に活用される事は無い）ものに係る（多分、特定利権団体にゼニ流す窓口でしかない？）費用がデカすぎるから余計。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 242. 名無しさん
- 2025年07月14日 11:44
- 核廃棄物の管理という理屈で、今後数世紀税金をむしり取る天下りシステム
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶