20240526073307

引用元：結局さ、メガソーラーって何があかんの？
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1760220644/

1: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:10:44 ID:WdQZ
何があかんの？

2: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:11:10 ID:vzDo
わかんねえ！

5: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:12:44 ID:7C7B
思ったより電力が金にならん
壊れたら自腹高い

そもそもそんなにいいなら世界の山々でやっとるやろ

7: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:12:54 ID:QvCe
国もいらないと言うような使い道のない土地を使えるんだよね

10: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:14:12 ID:q5Gg
ワイは儲からないから

18: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:15:16 ID:WdQZ
>>10
地方が活性化すれば回り回って君の利益にもなるんちゃうかな

24: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:16:55 ID:fDzD
環境破壊が1番のネック
駐車場や建物の屋根を使うなら問題ないんやがな

28: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:18:05 ID:6IqY
>>24
無理やり山に作ったりするから野生動物が里に降りてくるんよな

27: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:17:29 ID:jIXe
原発の方が良くねってなるんか

31: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:20:24 ID:NeDZ
>>27
原発の場所と安全面での未整備が問題であって原発が悪いわけじゃないからな
原発が悪いとか言うのはピストルや包丁のせいで殺人事件が起きたと言っているようなもの

34: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:21:32 ID:7ZKa
20年そこらで寿命迎えるのはいいが仮に設置会社が20年後なかったら

誰が処理するの？って話

40: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:24:30 ID:NYq7
何も生み出してない土地がエネルギー生み出すんやから普通にええことやん

41: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:25:27 ID:6IqY
>>40
国民に還元されないじゃん

44: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:25:55 ID:NYq7
>>41
自分の土地で何やろうが勝手やで

45: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:26:41 ID:6IqY
>>44
それで山切り開いてクマの棲家奪った結果クマ被害出まくってるやん

53: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:28:30 ID:RQJN
>>44
勝手ではないんだよね
許可申請が必要
その際調査等で不備があったケースが問題になり始めた

50: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:27:24 ID:P7Hs
メガソーラーがあかんのではなくて、自然を破壊することがあかんという基本中の基本が分かってない

67: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:33:17 ID:NeDZ
電力会社が電力の買取金額を安くしたらメガソーラーは無くなるよ

74: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:34:38 ID:kMRM
後の処分は誰がどうするんけ？

116: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:44:15 ID:0Ai5
将来的なパネルの廃棄問題はええの？
絶対山中放棄する奴出てくるけど

122: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:45:23 ID:TESy
>>116
それは不法投棄が悪いという話で
温室効果ガスを減らせるメガソーラー反対の理由としては弱い

132: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:48:04 ID:FGZ3
原子力でええやん
何でわざわざ効率悪くて災害リスクも高い縛りプレイしたがるのか分からん

138: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:49:36 ID:wnrV
>>132
原発は事故処理をコストに計算すると洋上風力をぬいて一気にコスパ最悪発電になるんやで

139: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:49:47 ID:7C7B
>>132
核燃料廃棄物どうにもならんことがネックやけど
基本は原発が最強やな

133: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:48:11 ID:mENg
自然を散々破壊して来てるのに今更景観とかいるんか？

136: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:49:28 ID:TESy
>>133
そんなことはどうでもいいの
自分達の税金が中華企業に流れてる（という思い込み）が我慢ならないらしいよｗ

137: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 07:49:29 ID:R6l7
>>133
ほんこれ
自然破壊してきたのは先人たちや
なんでそいつらのためにワイが我慢しなきゃいけないんや
環境破壊で地球が滅んだとしてもそれは地球の寿命やで

184: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 08:02:26 ID:FGZ3
国土のほとんどが砂漠とか人口密度がアホみたいに低い過疎国家とか
そういう国で使わない土地を有効活用する目的でやるならええと思うけどワークニはそうじゃないからな

186: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 08:02:54 ID:d5mr
>>184
いや山とか使ってない土地めちゃくちゃあるぞ

189: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 08:03:56 ID:FGZ3
>>186
山は山やん
無理やり禿山にして無理やり斜面に敷き詰めればどうなるかなんて小学生でもわかるやろ
コストも全然違ってくるし

188: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 08:03:55 ID:d5mr
観光地の景観を損なわない程度ならガンガンやればええと思うけどね

199: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 08:05:00 ID:raOX
この前メガソーラー開発されてる所に観光行ったけど、キレーな山々の緑が1辺だけ禿山にされてるのはみすぼらしいし、太陽光反射してそこだけギラギラ光ってるんよな、目に悪いで
しかも現地の山人達が今観光客の増加で減少しつつある高山植生を保護しようってやってる時にそれやからな……いいもんとちゃうで

203: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 08:05:32 ID:d5mr
あと閉鎖したゴルフ場とかが使われてるしそんな問題あるか？

219: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 08:08:20 ID:CNfa
原発も問題が起きなきゃ未来のエネルギーと言われてたんや
もっと悲観的にならず前向きに未来を考えていこうや

231: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 08:10:41 ID:i7C1
原発新しいのつくるのコストあるからメガソーラーは必要
ただ法整備がまだまだ甘いので国がしっかりやらんとあかん

290: 名無しさん＠おーぷん 25/10/12(日) 08:42:04 ID:wdF9
数値化できないコストってあるよね
地域性（潜在的なその土地の価値）金を産まない土地は数値化難しい
住民感情も数値化できんしな