publicdomainq-f22

引用元：戦闘機って全然わからないんやが
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1762599571/

1: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 19:59:31 ID:Cw9I
F16ってやつが強いんか

4: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:03:46 ID:xctN
弱いで

9: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:14:20 ID:Cw9I
A10はよわそう

12: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:21:22 ID:xctN
>>9
戦闘機ちゃうだろ

13: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:22:48 ID:Cw9I
>>12
攻撃きか

41: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:51:20 ID:COib
>>9
攻撃機だぞ？
装甲も戦闘機よりも厚いし
武装は30mmバルカン
と自由落下爆弾とミサイル類だぞ
su25も同じだぞ！
イメージで語るな！

11: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:20:34 ID:lRJr
味方との協力あり・多数対多数ならまず恐らくF-35が最強
味方との協力無し・1対1・敵発見前ならF-22が最強
味方との協力無し・1対1・接敵後ならSu-57が最強

A-10は対戦車とかの任務に使われる攻撃機で完全に安全な空域でしか使えない
F-5はよく知らない

14: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:22:56 ID:Cw9I
>>11
J20は？

16: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:25:45 ID:lRJr
>>14
J-20はステルスだけどカナード付いてる分F-22やF-35より(おそらく)ステルス性能は低い
でも敵発見前なら非ステルス機には勝てるんじゃないかな

19: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:29:04 ID:Cw9I
>>16
カナードついてるってことは機動力重視なんかな
の割にBVR性能重視って話だし

17: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:27:08 ID:QQTt
中国機は明らかに近距離の格闘戦意識してるし
ステルス機同士の遭遇戦を念頭に置いてるんやろうか
思想的には防衛向きなんかな

20: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:30:14 ID:Cw9I
>>17
はえ～

21: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:30:26 ID:QQTt
次世代機やドローン技術がだんだんエースコンバットに近づいていて怖い

22: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:30:58 ID:Cw9I
>>21
F-47とかいうクソダサ戦闘機

23: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:32:34 ID:2N9Z
中国の戦闘機は実戦してないし実績もないから正直全くわからん
ソ連のミグ25が当時圧倒的世界最強の戦闘機だと思われてたのが、実は大したことなかった的な話だらけだし他国の兵器の性能って

31: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:40:22 ID:Cw9I
>>23
速度出るのに弱いんか

208: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:15:29 ID:2N9Z
>>31
あの当時の戦闘機って馬鹿みたいに速度求めてたけど、実際の戦闘でその速度にパイロットの肉体性能が追いつかないんで意味がないってことに落ち着いた
あと燃費も悪すぎる
f35とかもマッハ1.5くらいやしな

213: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:16:32 ID:Cw9I
>>208
速度出しすぎると一瞬でGかかって死にそう

216: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:17:17 ID:QQTt
>>208
速度が速すぎても断熱圧縮で表面のステルス素材にダメージが…とかになる
でも我らが米軍はそもそも移動拠点を持っているのでスピードはそんなに要らないのだと割り切れるから…

219: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:17:31 ID:5K0s
>>208
F-104の時点で既に人間の限界超えてたよ

25: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:33:02 ID:lRJr
ステルスって保守大変って話だからなぁ…
東側はある程度のステルス以上は求めず格闘戦に振ってるきらいがある

28: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:37:48 ID:lRJr
第六世代ではレーザー平気も載せるかもしれないんだっけ？

35: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:42:41 ID:Cw9I
>>28
まじか

29: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:39:31 ID:QQTt
レーザー兵器も実用化するなら
攻撃用だかでなくチャフやフレア以外のカウンターメジャーとしても期待できそう

36: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:43:08 ID:Cw9I
>>29
センサー破壊みたいな用途に強そうよな

43: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:52:49 ID:QQTt
でもA-10もそろそろ退役をね？
まぁ決まっても非正規戦で使い倒される未来しか見えない

72: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:57:49 ID:Cw9I
>>43
うだうだ使いそう

55: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:55:04 ID:7wpZ
自衛隊の戦闘機ってどれくらいの性能なんや？

87: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 20:59:31 ID:Cw9I
>>55
F35は強いらしい
F2とF15Jは普通じゃね

114: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:02:45 ID:LgK5
ぶっちゃけもう全部ミサイルでいいんちゃうの

135: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:05:16 ID:Cw9I
>>114
み、みさいるきゃりあ…

119: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:03:24 ID:rfcw
F16とsu-37ならどっちが強いん？

130: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:04:34 ID:84I1
>>119
F16はバージョンで戦闘力が全然違う
最新F16はおもくそつよい

132: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:05:07 ID:rfcw
>>130
はえーサンガツ
最新型はF35とかF22に勝てたりする？

158: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:08:16 ID:gzb8
>>132
F22のが強いよ
コスパ度外視で作ってるから
F35はF22を他国に輸出できるようにした廉価版

162: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:09:21 ID:rfcw
>>158
f22が廉価版やと思ってたわ

168: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:10:11 ID:84I1
>>158
一応F35は多目的にしてコスパ良くしようとした
なお

159: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:09:01 ID:Cw9I
実際戦闘機の機動力って必要なんか
9Gかかったら中の人が終わるんじゃね

163: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:09:26 ID:QQTt
>>159
なのでやはり無人化が推し進められるのも仕方ない

164: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:09:27 ID:iApI
>>159
ブラックアウト必至やろな

211: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:15:41 ID:Cw9I
実際Su57とかJ20ってF35に勝てるんやろか

242: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:20:50 ID:7wpZ
戦闘機のソニックブームで近くの建物の窓ガラスが全部壊れるやつすき

252: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:22:31 ID:ZWbr
戦闘機とか全然わからんけど
人が乗るよりドローン形式の方がええんちゃうの

257: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:23:52 ID:84I1
>>252
戦闘機の問題は教育も大変というのもある
ドローンだとワイらにさえ教育できるからな

263: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:24:32 ID:Cw9I
>>257
戦闘機パイトットって普通に戦闘機より高そう

272: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:25:56 ID:84I1
>>263
教育設備もおもくそ高いから戦闘機買うよりめちゃくちゃ金かかる

298: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:29:50 ID:Cw9I
>>272
よな
適性ある人間も少なそう

345: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:37:12 ID:Cw9I
ミサイルって実際当たるんか？
近接信管とかはあるけど

348: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:37:55 ID:1HDd
>>345
戦闘機に搭載されてるやつ？当たってる
命中率は100パーではないとおもうけど

352: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:38:49 ID:gzb8
>>348
OSとAIで仮想演算で１００にかぎりなく近づくこと可能やろ

366: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:50:47 ID:o783
戦闘機の何が面倒かってパイロット育成やしな
1回の訓練で多額の燃料消費して
それを何年も繰り返してやっと1人前
それが戦死したら一瞬でパー
どこの国も無人機導入したいわけだよ

373: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 21:59:15 ID:QQTt
戦闘機開発って政治面も強いから
単純に性能いいってだけじゃ採用されないの厳しい世界

375: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 22:05:24 ID:K8sO
もうすぐパイロットのロマンとか無い世界になるんやな。

418: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 22:33:57 ID:4u3o
今どきのF16の使い方というと、離陸してとにかく急いで急上昇、インメルマンターンを
繰り返して上昇するほうが早いそうでな
その後、緩降下して速度を稼いで対地ミサイルを発射、そうすると射程がのびる
後は急降下して地球の丸みに隠れて別の基地に下りる
ウクライナなんかでやってるのはこれ

423: 名無しさん＠おーぷん 25/11/08(土) 22:43:53 ID:DNt8
F２２が最強