2025年12月11日

【山形】クマ駆除で誤射した猟友会隊員に町が1663万円請求へ

参考元：https://news.yahoo.co.jp/articles/9e9802bb73aa7437e90ad7cf0f05c94855d56e24
引用元：https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1765450895/

3: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:03:25.13 ID:jbF3mTWj0

クマを駆除しろ
ただし誤射したら賠償金なw

10: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:04:35.31 ID:17eyjdm00

どんな状況だったんだ
誤射は完全に不注意とかだったんか？

15: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:05:57.81 ID:KP+tG0K20

隊員と言われてもな
使命を配任してやっているわけでもなく依頼受けてくれているだけともいえる

16: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:06:21.01 ID:RQamxeP70

使用者責任だろ

21: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:07:25.95 ID:P9nAe7NR0

業務中での過失を個人に請求する様な現場では働けないわ

27: 警備員[Lv.4][新芽] 2025/12/11(木) 20:08:40.87 ID:nksyVzZ90

>>21
ほんとこれ

45: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:13:05.54 ID:nm20ofJm0

>>21
それな

そもそもまともな対価払って無い訳だし
実質ボランティアで助けてやったらコレとか

149: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:34:33.70 ID:DnKJ/TYX0

>>21
ほんこれ
誰がこんなのに協力すんのよ…

33: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:09:30.10 ID:2TIFatzb0

熊駆除はリスクしかない。ヤメダヤメ

43: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:12:31.38 ID:Gooy8iUR0

こう言うのって保険とか無いの？
誤射保険とか

55: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:15:01.71 ID:qeJjCmpJ0

新しい保険売れるね

56: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:15:12.89 ID:RwUaqxi10

誰が悪いのかわからんから何とも言えんが
これ通ったら依頼に際して免責事項とか面倒な手続き山ほど必要になるし
保険も入らんといかんしリスク込みで料金も爆上げだろうな

60: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:16:14.14 ID:gxHXcf440

>>56
行政のクマ駆除依頼なんか全部突っぱねていいよ

57: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:15:52.06 ID:yJ3xI54S0

こういうのは保険ってないのか

65: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:17:10.30 ID:YPfPqkmG0

ついに来たか
いつかこうなると思ってた

70: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:18:07.13 ID:JuqbDo2U0

もう公務員が業務で熊退治するしかなくなるね

75: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:20:09.99 ID:zqRt/TAT0

事故なんだから保険下りるんじゃないのか？

88: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:22:18.09 ID:MquTfBnA0

公務員の場合はすぐ納税者にツケ回すくせにな

111: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:27:10.06 ID:RKRN44sf0

>>88
それは法律でそうなってるからな
熊駆除も臨時の公務員の扱いにして責任全部行政側で引き受ければいいんだよ
そうしないと成り手いなくなる

131: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:30:46.51 ID:C4x5522G0

重過失が問題になってるから国家賠償法に基づき公務員として求償されている場面だね
公務員の国賠保険は自費で加入するもの

>>111
公務員だって故意重過失があればこの誤射の人みたいに求償される

90: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:22:49.54 ID:HWgmABti0

もう猟友会は熊駆除してくれなくなるね

98: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:24:48.79 ID:pIhTz3oF0

そもそも猟友会は好き好んで熊打ってるわけじゃない

102: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:25:08.97 ID:sMIxb0Qa0

ハイリスクノーリターン
まさにやりがい詐欺だな

107: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:26:29.79 ID:QztnBuxz0

大した報酬も出ないのにリスク高すぎｗ

113: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:27:38.36 ID:iZQXCV0e0

保険がないんだろうか

114: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:27:48.22 ID:2V2PkoHv0

狩猟が生業として成立していた時代の制度と
報酬は改定すべき。再び儲かる時代まで。

118: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:28:34.15 ID:AxqRe6v+0

ハイリスク超ローリターンなお仕事

129: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:30:25.33 ID:upLw0pjv0

働いて働いてマイナス1663万

161: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:40:03.48 ID:/eni7cts0

これはあかんやろ

168: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:42:37.63 ID:d2PjSI0c0

プールの水を出しっぱにした教員のケースでは教員が払えってやつが多数なのに
今回のは擁護するやつ多いのな
構図としては同じだぞ

176: 名無しどんぶらこ 2025/12/11(木) 20:45:06.98 ID:xz/8NS+r0

保険に加入させろよこういうのは行政が負担して

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (201)

- 読み込み中

- - 168. 名無しさん
  - 2025年12月12日 09:46
  - >>46
    ボランティアならなおさら求償発生するよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 44. 名無しさん
- 2025年12月11日 23:40
- クマ駆除してもらえるのって1万くらいだっけ？
  これじゃ割に合わないよね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 47. 名無しさん
  - 2025年12月11日 23:44
  - >>44
    てっぽう遊びが趣味のノータリンは、普通の社会では1万稼ぐのすらむずかしくてありがたいんだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 54. 名無しさん
  - 2025年12月11日 23:47
  - >>47
    人をそんなに悪く言えるとは韓国人のツイフェミみたいだ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 184. 名無しさん
  - 2025年12月12日 11:16
  - >>54
    いや、ニートだと思われる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 48. 名無しさん
- 2025年12月11日 23:45
- 善意で熊駆除した結果、大損するとか
  善意自体をスゲー後悔してるだろうな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 49. 名無しさん
- 2025年12月11日 23:45
- 記事を読まずに書き込む奴らにも重過失で賠償請求しよう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 50. 名無しさん
- 2025年12月11日 23:45
- 命がけで熊を駆除したら1万円もらえます
  間違って人を撃ったら1600万失います
  そりゃ誰もやらねえわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 169. 名無しさん
  - 2025年12月12日 09:47
  - >>50
    人撃ったら逮捕案件だぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 51. 名無しさん
- 2025年12月11日 23:45
- 十分な連携訓練をする機会も無く、ボランティアで動員されて
  ミスしたら個人持ちとかどれだけ歪んでいるのやら。
  人の良心につけ込んで利用してやろうという匂いが強すぎる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 64. 名無しさん
  - 2025年12月11日 23:53
  - >>51
    ボランティアだったら、自由に人〇しまくってっもいいわけじゃないからな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 104. 名無しさん
  - 2025年12月12日 01:14
  - >>64
    お前の頭の中身も歪んでいるよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 56. 名無しさん
- 2025年12月11日 23:48
- だから、各地の猟友会は熊の駆除を拒否するんだよ！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 167. 名無しさん
  - 2025年12月12日 09:45
  - >>56
    冷静によくみてみろ。出動を拒否してるのは北海道のごく一部だけだ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 63. 名無しさん
- 2025年12月11日 23:53
- これは交通事故みたいなもんで、どうでもいい。被害者救済が為されたら誰が支払うかでしかない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 67. 名無しさん
- 2025年12月11日 23:57
- 要請されて出てきているのに、責任発生したら個人に丸投げ。
  猟友会の人は全面的に協力を拒否するべきだと思うよ。リスクも費用もただの民間人に押し付けて結果の安全だけは町が享受する、これが公のやることかよ。
  しかも町議会で承認した上での決定って、無茶苦茶すぎる。責任取らないんなら猟友会に要請出すなよ。人使う以上は使った側の責任。これ公務員ハンターによる事故だったら公務員個人に請求するのかよ？？誰がやるんだそんな仕事。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 68. 名無しさん
  - 2025年12月11日 23:58
  - >>67
    公務員に故意又は重大な過失があったときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 74. 名無しさん
  - 2025年12月12日 00:04
  - >>67
    ＞公務員ハンターによる事故だったら公務員個人に請求するのかよ？？
    たとえば川崎の教師が公立小学校のプール水出しっぱなしにしたのも
    校長と本人に95万円を求償されてただろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 79. 名無しさん
  - 2025年12月12日 00:09
  - >>74
    その事故って不可抗力じゃなくてただの怠慢だよね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 80. 名無しさん
  - 2025年12月12日 00:10
  - >>79
    ＞ただの怠慢だよね
    隊員に重過失が認められたら同じことだけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 81. 名無しさん
  - 2025年12月12日 00:11
  - >>74
    そのレベルの過失じゃないと無理でしょ。
    知識不足や注意不足で仕事に使う機械ぶっ壊しました、社用車公用車ぶつけて修理費用何十万、みたいなのは民間でも役所でも割とあるが、処分はされても実費請求はまずない。
    熊相手に山の中に入れと言われて誤射事故、でどこまで個人責任になるんだよ。現場にいた全員があれはあり得ないと満場一致で賛成するような事故なら請求するしかないだろうけど。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 86. 名無しさん
  - 2025年12月12日 00:16
  - >>81
    たとえば日常的に安全装置を外しっぱなしにしてたとか改造して外してたとか、ありえるんじゃね
    全額請求してるってことは、なんらかの重過失があったんだろうな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 91. 名無しさん
  - 2025年12月12日 00:28
  - >>81
    あとたとえば酒が残ってる状態で、出動して猟銃を使う仕事引き受けたとか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 189. 名無しさん
  - 2025年12月12日 12:32
  - >>91
    そんなん最初に断れるか、請求を市が最初から「向こうに持ってもらってね」ってするでしょーよ
    分かってたのにそいつを使うなら警察の怠慢だし、酒気帯びや決められた使用方法を常に逸脱してるのを見逃してたなら無能
    市が負担したくなくて一個人に負わせてるって可能性もあるさ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 191. 名無しさん
  - 2025年12月12日 13:26
  - >>189
    ＞分かってたのにそいつを使うなら警察の怠慢だし、酒気帯びや決められた使用方法を常に逸脱してるのを見逃してたなら無能
    
    それは重過失を阻却することにはならんが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 192. 名無しさん
  - 2025年12月12日 13:28
  - >>189
    酒飲んで人をひき〇しまくった場合
    あらかじめ検挙せず捕まえられなかった警察が無能なので無罪ですとはならんやろ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 170. 名無しさん
  - 2025年12月12日 09:48
  - >>67
    公務員でもやらかせば賠償責任発生するぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 69. 名無しさん
- 2025年12月11日 23:59
- 2025/08/21（日テレNEWS NNN）クマの駆除中にライフル銃に撃たれた男性が慰謝料など3000万円求め山形県小国町を提訴
  
  2024/05/28（TBS NEWS DIG）クマ駆除でライフル銃を誤発射　仲間の男性がケガ　注意義務を怠った58歳の男性を書類送検　撃たれた男性には後遺症も（山形）
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 70. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:01
- 絶対謝らない副議長事件から何も学んでいない…
  やはり人間は愚か
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 71. 悪の総統
- 2025年12月12日 00:03
- 国民の皆様、悪の総統閣下でございます。
  私は政治家として、この危機的な状況に対し、
  もはや曖昧なボランティア精神に依存し続けることは許されないと断言いたします。
  現状の低コストで危険な獣害対策は、
  今回の痛ましい事故を見ても明らかな通り、
  極めて不安定であり、猟友会の方々に過大なリスクを押し付けているのです。
  私は、この愛国心溢れる献身的な方々を守り、
  地域の安全を未来永劫にわたって担保するため、
  断固として「クマ対策特別税」、すなわち「クマ税」の導入を進めます。
  この税は、皆様の安心と安全な生活を守るための必要不可欠な投資であり、
  皆々様のご理解とご協力こそが、この国の新たな防衛ラインを構築する希望となるのです。
  クマ税として、皆さんより頂くお金は無駄には致しません。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 72. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:03
- もうバカな県庁には協力するな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 77. 悪の総統
- 2025年12月12日 00:07
- 結局、増税反対で自分の金はビタ一文出したくないくせに、
  何か事故が起きたら「公務員がやれ！」「自治体が全責任負え！」って騒ぎ立てて、
  ボランティアでやってる猟友会叩きまで始めるのが、
  金は出さねえけど口は出す感情で喚き散らすウヨックだよな。
  現場の状況やコスト構造を無視して理想論と感情論だけで騒いで、
  システムを混乱させて壊すだけの連中。本当に迷惑だわ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 78. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:07
- 猟友会も味方誤射マン擁護して自治体に逆らえとか敵対煽るネット民の方が勘弁だろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 82. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:11
- えっ人の膝撃ちぬいた私がお金払うんですか！？
  私、猟友会なんですけど！？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 87. 名無しさん
  - 2025年12月12日 00:19
  - >>82
    そういう事故が起こりうる現場に出てんだから必然的に発生する事故。
    非常時に輸送業務を請け負ったけど、事故った時の保険は自費で、責任は我々市や町にはありません、みたいな話なのであり得ない。
    個人が責任取るとしたらよっぽどの何かがある時だけですわ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 83. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:11
- 報酬以上の賠償責任は負えません　で良いじゃん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 85. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:15
- さすがにこの請求は当たり前だろう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 88. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:20
- 銃を扱う上のルールをこの猟師が周囲の安全も確認せずに銃口の先に何があるかも確認せずに完全無視して、とっさ撃ちで人を撃ってるから擁護の余地ないぞ。
  
  会社で運ちゃん雇っても、その運ちゃんが自分の意志で赤信号無視死してスピード違反してスマホ見ながら運転して人を轢いたら、まずは会社が被害者に賠償してもその会社は運ちゃんに賠償請求するだろ。そういうレベルだぞ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 89. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:21
- な？
  だからもう熊駆除なんて拒否すりゃ良いんだよ
  熊手被害が出ようがどうでもいいだろ
  賠償までさせられるんだし自分に関係ないんだからな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 90. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:25
- 元々ボランティア精神で熊を駆除しようというのが間違っているんだよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 94. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:31
- 町は撃たれて怪我した人に治療費やら賠償金を払っている
  んで撃った人に重過失だったんだから使ったお金を請求するのに撃った人を訴えた・・と
  
  本当に酷い重過失をやってたんなら別におかしくはない
  その辺は裁判で明らかになるだろうけど
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 95. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:33
- 別に熊駆除を断っても罰則ないんだから、これだけリスクが上回るならするべきではないな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 96. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:33
- なに、手段がライフルでも熊でも、死ぬのは日本人だ。お前はハエをたたくとき、「神よわが凶行を許したまえ。」と叫ぶのかね😒？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 98. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:37
- 義務ではないんだから、熊駆除しないのが一番だね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 99. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:45
- おい、この行政のやらかしは「再犯」だぞ。
  俺が猟友会会員だったら今後全てお断りするわ。
  山形の自治体が馬鹿過ぎて、ひく。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 100. 名無しさん
- 2025年12月12日 00:56
- そのうち熊対策も外国人に任せようってなるかね？銃器所持のハードル高すぎるからムリそうだけど不法外国人対策ザルで入れてるからやっちゃいそうだな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 102. 名無しさん
- 2025年12月12日 01:04
- 最近は駆除要請で銃を撃つ事になっても
  撃ち上げは外した特
  民家まで飛ぶ可能性があるので
  撃ち下ろしにする
  最近では柿の木に登ったクマがいたが
  撃ち上げになるので
  クマが木から降りるまで待って
  近くの建物から撃ち下ろしで撃っている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 103. 名無しさん
- 2025年12月12日 01:05
- この判決を見て日本全国の猟友会は熊退治を拒否するようになると思うよ
  地域のためにと思って命懸けで熊退治をしていたのに、ミスを責められ自分だけが損害を被るとか馬鹿馬鹿しいからな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 108. 名無しさん
  - 2025年12月12日 01:45
  - >>103
    ならんだろ
    加入してる保険から支払われて終わり
    猟銃所有には保険加入が義務
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 119. 名無しさん
  - 2025年12月12日 02:25
  - >>108
    だって義務ではないんだよ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 129. 名無しさん
  - 2025年12月12日 05:19
  - >>108
    重過失が認められたら保険も下りないんじゃね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 171. 名無しさん
  - 2025年12月12日 09:52
  - >>103
    じゃあ民間人が銃を保持する必要は無いですね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 107. 名無しさん
- 2025年12月12日 01:35
- そして熊だらけに
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 113. 名無しさん
- 2025年12月12日 02:07
- 銃の免許を出してやっている。事故や事件が起きてもだ。だから、熊の駆除くらいやりなさい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 117. 名無しさん
  - 2025年12月12日 02:23
  - >>113
    義務ではありません。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 172. 名無しさん
  - 2025年12月12日 09:54
  - >>117
    じゃあ銃所持の必要は無いですね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 193. 名無しさん
  - 2025年12月12日 13:38
  - >>172
    じゃああなたがやればいいんでは？所持をみとめないんでしょ？
    有言実行で片づけてください
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 196. 名無しさん
  - 2025年12月12日 16:16
  - >>193
    そのうち公務員だけしか猟銃が許可されなくなると思う。そしてアマチュア猟師も農家も銃が持てなくなる。そうならないように駆除がんばった方が良いとおもうけど、君らはそういう頭がないんだろうなあと。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 114. 名無しさん
- 2025年12月12日 02:22
- プールの水は他の人が気が付いて閉めたら、わざわざ開けたガイだから
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 115. 名無しさん
- 2025年12月12日 02:22
- 義務ではなくボランティアなのだから、自由に断ってどうぞ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 116. 名無しさん
- 2025年12月12日 02:23
- 誤射するヤツに銃渡してる時点で終わってる
  免許取り上げろよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 122. 名無しさん
- 2025年12月12日 02:31
- こんな事言われるようじゃやってられんわな。猟友会は山形県のクマ駆除から手を引くべきだね
  山形県の公務員が命を懸けてクマ駆除やればいい。やろうとしない場合は市役所に文句を言え。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 123. 名無しさん
- 2025年12月12日 02:32
- 山形県の公務員がクマに襲われても見殺しにしてもいいレベルやね
  誤射したら大変ですからねぇ？あなた方が言った事だ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 124. 名無しさん
- 2025年12月12日 02:45
- 狩猟免許の取得条件の一つに3000万円以上の保険加入がある。個人契約するか、大抵のハンターは団体割引が効く猟友会の共済に入っている。
  記事を読むと訴訟相手に保険会社が入っているので、今回は町が依頼した業務中の事故ということで、保険会社が支払いを拒否したんだと思う。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 125. 名無しさん
- 2025年12月12日 03:07
- クマが出る地域の公務員は狩猟免許取得を義務付けて公務員がクマ退治すればいい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 126. 名無しさん
- 2025年12月12日 03:42
- そもそも報酬が低いし毎日仕事あるわけじゃないのに保険あっても入るわけないよね。
  こんなの依頼したやつの責任やろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 127. 名無しさん
- 2025年12月12日 05:01
- 重過失の北海道メガソーラーは指導数十回で何も動かないじゃん
  何か繋がってんじゃないの
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 130. 名無しさん
- 2025年12月12日 05:19
- なんか重過失が云々言うてるやつがおるが
  そもそもこれ、仕事や無くてボランティアだからな？
  今後は重過失でも自治体側がすべて負うって一筆書かなきゃ協力しないってなるだけよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 131. 名無しさん
  - 2025年12月12日 05:51
  - >>130
    それはそれで暴発上等のハンターがいることになるから何らかの対策が必要になるな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 152. 名無しさん
  - 2025年12月12日 08:37
  - >>131
    まぁ、民事と刑事は別問題だから暴発上等にはならないんでは？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 133. 名無しさん
  - 2025年12月12日 06:20
  - >>130
    だいじょぶ。重過失なんてめったな事じゃ判断されないよ。きっとな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 143. 名無しさん
  - 2025年12月12日 08:05
  - >>130
    うわぁ　こいつ仕事中車で人撥ねても「俺は悪くない会社が悪い」って吠えそう
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 146. 名無しさん
  - 2025年12月12日 08:13
  - >>143
    その場合、業務上過失障害か業務上過失致死なるよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 150. 名無しさん
  - 2025年12月12日 08:28
  - >>143
    熊駆除は善意でやってもらってるだけで仕事じゃ無いって再三書かれてるのに理解でき無いって
    働いた事あるんかな…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 174. 名無しさん
  - 2025年12月12日 09:59
  - >>150
    善意でも過失は過失てなるよ。例えば酒飲んだ同僚を車で送るのは善意だけど事故れば運転してた人の過失で責任かかってくるぞ。善意だから過失で済むんだけどね。悪意があったら障害罪だ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 185. 名無しさん
  - 2025年12月12日 11:39
  - >>130
    ボランティアなら自由に人〇していいんか？
    
    たとえばゴミ拾いならゴミ拾い用のトングで通行人突き刺しまくってもOKなのか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 138. 名無しさん
- 2025年12月12日 07:32
- 民間人の銃所有自体が嫌なんだろうな
  でも公で狩りたくもない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 139. 名無しさん
- 2025年12月12日 07:47
- 最近の餓えた熊は、銃声がすると鹿が撃たれたと思い
  近づいて来るそうな。そんで鹿を解体中のハンターが背後から襲われる、と
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 140. 名無しさん
- 2025年12月12日 07:52
- 銃じゃなくマット使えよｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 142. 名無しさん
- 2025年12月12日 08:03
- 損害賠償してる奴を纏めて狩れ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 144. 名無しさん
- 2025年12月12日 08:08
- こう言う事をするから、猟友会の人達が出動を拒否るんよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 145. 名無しさん
- 2025年12月12日 08:09
- これ明らかに猟師の確認ミスだな
  これを自治体や国が面倒見ろというのは理不尽だし、「免許」の意味自体が失われる
  騒いでる奴は法治国家の住人じゃない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 151. 名無しさん
  - 2025年12月12日 08:29
  - >>145
    三権をごっちゃにして議論してる人が多すぎる
    司法の問題に関しては同意
    ただ、司法が実情に即して無いからこういう問題が起きるので、どちらかというと行政や立法の問題
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 147. 名無しさん
- 2025年12月12日 08:13
- うちの地元県は狩猟許可とるときに３０００万円以上の損害賠償能力の証明が必要。
  猟友会にはいればその金額の保険付きだし払えないことはないだろ。
  他の都道府県は知らんけど・・・
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 148. 名無しさん
- 2025年12月12日 08:17
- 命の危険があります。
  誤射すれば数千万単位で財産失います。
  得られる対価は１万円です。（労務費＋交通費＋銃損料＋弾薬使用料、結果マイナス）
  
  誰がこんなリスク背負ってやるんや
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 149. 名無しさん
  - 2025年12月12日 08:21
  - >>148
    割りが合わんわな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 153. 名無しさん
  - 2025年12月12日 08:48
  - >>148
    趣味での猟での誤射だって賠償はくるぞ（保険があるけど超過した分は自費だ）
    
    この件だって急に熊に襲われて切迫した状況で撃ったのが外れての誤射なら
    町だって請求しなかったんだろう
    重過失って事は熊なのかそうでないのか？勢子役は目標周辺にいないのか？を
    確認もせずにすぐ撃ったんだろう（町の見解ではね）
    
    それなら撃った人に町が被害者に支払った分を請求するのはおかしくないよ
    まあ本当にそうなのか？は裁判の結果しだいだけど
    ちょっとした不注意位じゃ重過失にはならないからね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 154. 名無しさん
- 2025年12月12日 08:49
- 誰も駆除してくれなくなるよ。
  でも日当２千万円くれるなら免許取ってでもやるかな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 155. 名無しさん
- 2025年12月12日 09:08
- 業務中なので個人に責任というのもどうかとは思うが
  誤射って仲間同士なんかな？猟師なら目立つ服着てたと思うんだけど
  それを撃つというのはある程度過失も認められてもいいんじゃない？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 165. 名無しさん
  - 2025年12月12日 09:43
  - >>155
    ぶっちゃけ駆除現場での誤射はままある
    猟師も自治体ももちろん想定はしているが、
    猟友会内部の個人間対立も絡んできたりしてややこしいことになったりする
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 175. 名無しさん
  - 2025年12月12日 10:01
  - >>155
    公務員でさえ業務中のやらかしは個人にも責任かかってくるよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 173. 名無しさん
- 2025年12月12日 09:58
- 難しい問題だな
  これを自治体負担にした場合、爺の同士討ちという金稼ぎが可能になってしまう
  今後猟友会に外国人が参入してきたら、外国人同士が撃ち合いして出稼ぎする輩も出てくるかもしれない
  ここらで法整備が必要だろう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 176. 名無しさん
  - 2025年12月12日 10:03
  - >>173
    法整備はされてるよ、問題はボランティアだよりでよいか否かをきちんと決めて制度を整えることじゃないかな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 179. 名無しさん
- 2025年12月12日 10:10
- 自治体は法を順守したうえで駆除に協力してくれと依頼してる。ハンターはハイわかりましたと了承したうえで協力してる。そのさなか誤射が起ったのならハンターは責任取るべきだろ。その程度の覚悟もなく銃を所持運用しているわけがない。人を殺傷できる危険な道具を運用するんだから当然。まさか当然だよね？好きにさせろとか言わないだろうね？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 181. 名無しさん
- 2025年12月12日 10:59
- 勝手に高い金で買っておいて高い値段で米を売ろうとするJAみたいだな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 182. 名無しさん
- 2025年12月12日 11:01
- 簡易ニュースをチラ見して実際の流れを把握せず、「猟師VS自治体」世情的に乗っかって騒いでる人が多い気がする。
  ・猟師が猟師を業務上過失で訴えている。
  ※いつかやらかすと思っていたらやらかした案件？
  ・自治体が矢面に立っているが、裁判所が個人の業務上過失が明らかで団体ではなく個人への請求権が発生と判断する可能性がある。
  ・保険が個人支払分に適用されるため、自治体が一部請求分を個人払い分としている？
  こんなとこかな？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 195. 名無しさん
- 2025年12月12日 13:51
- 元168さんは「構図としては同じだぞ」と言ってるけど
  法律で正規の公務として保護されている教員と
  日雇い日当だけもらって参加するハンターさんじゃ置かれた立場が違いすぎるから。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 199. 名無しさん
- 2025年12月15日 01:36
- 依頼した町側には安全配慮義務が発生するので、民事裁判では町側の分が悪いんじゃないかな。
  公共工事で発生した事故の裁判では、発注者が果たすべき安全配慮義務の範囲が民間工事よりも広く解釈される傾向があるそうな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 200. 名無しさん
- 2025年12月15日 02:15
- 山形新聞によると事故の経緯は、クマの追い込み猟をしていて、興奮したクマが突然Uターンして勢子役の被害者に襲い掛かり、加害者側が狙いを外したみたいですね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 201. 名無しさん
  - 2025年12月15日 02:26
  - >>200
    自己レスで訂正
    ×勢子役の被害者に襲い掛かり
    ○勢子役被害者に向かっていったので、襲われると思い咄嗟に発砲した
  - 0
    
    milio
    
    がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶