【悲報】米軍のA-10攻撃機が墜落した模様


参考元:https://news.yahoo.co.jp/articles/aa15e68ef5b25ad03977c47d239627f9d84c6b14
引用元:https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1775264351/

6: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:01:02.25 ID:Lg96ouWU0

F15Eに続いてネット民に人気のA10もイランに落とされた
自分も好きだったので残念だ
9: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:01:45.20 ID:zhDy7ieW0

パイロットが無事だからセーフ
12: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:03:49.70 ID:l1qksCJ50

A-10乗りたいなあ
17: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:04:31.12 ID:8SdWzRWk0

完全に防空機能を奪ったとナメきってたみたいだけどそうでもないな
A10墜とされるのはダメだろ
21: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:06:02.37 ID:M4f9HQ590

A-10がやられただと!?
22: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:06:08.57 ID:EKjNnKPw0

全然圧倒出来てないじゃん
23: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:07:35.63 ID:vOi5KO7Y0

撃つまでは撃たれ、撃った後は撃たれないのでは?
26: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:08:57.38 ID:yUSTKl0M0

あの化け物撃ち落とすとかやるなイラン
28: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:09:45.64 ID:2maKuEL30

舐めプしすぎたんじゃないの?
32: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:12:30.11 ID:2Fe/RiyM0

アメリカ制空権まだ取れてないじゃん、これじゃ地上作戦も無理だな
234: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 12:32:34.16 ID:fVGbBqFu0

>>32
制空権は取れてるよ
というかイラン側が最初から放棄してる
237: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 12:33:54.44 ID:1gIrpVaG0

>>234
安全確保取れてないなら制空権無いに等しい
37: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:17:37.25 ID:XX9HXzJg0

もう骨董品レベルだからなA-10
40: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:18:41.69 ID:qfUYVBnX0

A10は米空軍が時代遅れだから捨てたがってるのに陸軍とかに妨害されて残ってる
42: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:19:08.65 ID:wYjmH5AR0

スティンガーあたりでも落とせるのかなA-10
48: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:25:59.03 ID:Lg96ouWU0

頑丈なA10は少々の攻撃なら耐えれるし、低速低空も飛べ、滞空時間も大型爆撃機並みの活動できるので、撃墜されたF15パイロットの捜索活動に駆り出されたみたいだな

だが結局撃墜されてしまったと

57: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:37:05.92 ID:q889p8eM0

被弾した後
なんとかクウェートまで逃げ切って脱出
A-10の想定内
58: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:37:53.52 ID:MRi24CUk0

A10落とされたらもうアメリカの負けだわ
60: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:38:22.34 ID:acaBJ0Ap0

炎上してたらバルカン砲の弾は周囲に飛んでこない?
61: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:40:04.89 ID:cTGv6zHk0

マジかよ。A-10は無敵だろ?
64: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:40:34.14 ID:uAoyZ+Pw0

アメリカの軍事力にも陰りが見えてきたな
70: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:48:14.94 ID:cdsu1VNU0

ズルズル続けているから損失が増えるばかり
81: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 10:55:01.78 ID:Q86kfqTP0

A-10は落とされないと言っていた人は
ごめんなさいしろよ
108: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 11:13:17.40 ID:ND8L6CGl0

A10と撃ち合いして勝つ
根性が必要だなwwww
123: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 11:22:10.51 ID:eN/XIIfr0

なんちゅうモロい制空権じゃ
124: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 11:22:41.92 ID:2OCTzCiY0

携行型の地対空ミサイルあれば
低空を飛んでるA10なんか
ただのマトだからな
129: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 11:28:45.91 ID:8kzF0UJh0

ここで戦力削がれすぎると台湾有事が近くなるな
213: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 12:23:11.74 ID:ofEoawH70

A10の無人機100機ぐらい欲しいよな
215: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 12:23:58.56 ID:FgSK5ONt0

>>213
あってもランニングコストで負ける
244: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 12:35:30.39 ID:oD0Pf9+u0

なんだかんだ言って、結構やられてんな
さてさてどうすんだ
287: 名無しどんぶらこ 2026/04/04(土) 12:50:18.26 ID:2maKuEL30

戦闘機が撃墜されている局面で攻撃機を飛ばすとかワケわからん

𝕏 ポスト

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: A95932C914

    なんだかわからんけど‥‥とっておきのブランデーを開封しますね?

  2. 2. 名無しさん ID: B685330C32

    ロクに反撃できない相手を一方的にタコ殴りする時くらいしか使い所のない兵器って一定の人気がある印象

  3. 3. 名無しさん ID: 4DF3650595

    B29も高射砲にやられてるからね,

  4. 4. 名無しさん ID: 24D485B609

    ルーデル閣下
    「ワイも何回も墜とされたが何か?(平然)」

  5. 5. 名無しさん ID: 966C236737

    F-35、F-15と続き今度はA-10

    アメリカの戦闘機は欠陥機ばっかだな
    こんな欠陥機A-10を軍ヲタウヨは日本に導入しろと言ってるんだから笑えるw

  6. 6. 名無しさん ID: F93D8BB955

    ウクライナ戦争に続いてのイラン戦争、防衛省の中の人は戦訓の見直し書き直しで大忙しだな

  7. 7. 名無しさん ID: 28BA0E7E1B

    そりゃあ、戦争だからイランが数機落としてもアメリカが圧倒的に有利なのは変わらんよw

  8. 8. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    また撃墜されたか
    イラン側にもまだ対空兵器が残っているようだな

  9. 9. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    地上攻撃機の宿命だな、地対空攻撃されたら落とさる事も有るさ

  10. 10. 名無しさん ID: 29B29FCB82

    >>5
    F35はデマやろ?

  11. 11. 名無しさん ID: 966C236737

    >>2
    特にウヨに大人気なのが理解出来る理由だな

  12. 12. 名無しさん ID: 82591A1C4E

    地対空兵器のおやつ

  13. 13. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    元から地上に出てたのは国防軍と旧型兵器だった
    最近になって米軍が爆撃にやってきたので、いよいよ地下から革命防衛隊と新型兵器が出てきて米軍を圧倒してる

  14. 14. 名無しさん ID: F93D8BB955

    >>10
    本土で故障で落ちたのがあるらしい

  15. 15. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    >>13
    中国の軍事支援じゃね

  16. 16. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    やっぱりこれからの時代はA10は駄目だな
    これからはミサイル回避能力がある爆撃機じゃないと駄目だ
    A10がいくらじょうぶと言ってもミサイルを食らえば撃墜される可能性が高い

  17. 17. 名無しさん ID: A5A178D968

    戦争って消耗の押し付け合いだろ?
    2~3機落ちたところで欠陥機とは言えんだろう。
    絶対に”壊れず落ちず生き延び”て、相手を殲滅する兵器なんてありゃしない。
    まぁ、日本には過去に伝説持ちの各種兵装があったんだけどな…。

  18. 18. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    >>15
    中国からイランは遠い
    今になっていきなり軍事支援はできないだろう
    今の世の中は軍の動きは衛星でまるみえだからな
    大きな動きがあればわかる
    しいていうなら普段通りの貿易を続けているであろうことだな
    それによってイランは材料や部品を得て兵器を生産し続けている

  19. 19. 名無しさん ID: C7ECA30A90

    敵情偵察が足りなければどんな機体でも撃ち落とされるがな

  20. 20. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    A-10攻撃機も古いからな、後継機開発が立ち消えしてからも使い続けてるもんな

  21. 21. 名無しさん ID: FC2D6C7A96

    鈍足だしな

  22. 22. 名無しさん ID: F24751F089

    制空権はあっても、移動式の対空機銃があるから撃ち落とされる危険は常にあるだろ

  23. 23. 名無しさん ID: F93D8BB955

    一機二機の損失でなんかキャッキャしてる連中がいるようだが、これって米側の攻撃が相当激しさを増してる証左だぞ
    明けてみてイラン側にとんでもない被害が出ていたとかで泣くなよ

  24. 24. 名無しさん ID: A1561C66D2

    A-10にルーデル閣下を乗せないからこうなる
    気合いと魂が足りん

  25. 25. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    低い高度を飛ぶ定めの攻撃機出しな

  26. 26. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    >>2
    一方的にタコ殴りにするのが兵法だから、そんなの宮本武蔵公認ですよ

  27. 27. 名無しさん ID: BD434A451E

    第二次世界大戦の日本はアメリカの真珠湾攻撃して
    「アメリカ国民が納めた税金で作った真珠湾基地が潰されるなんて納得できない、日本と講和しよう」という流れに持っていこうとして失敗したけど

    今回のイランは「戦争で高い兵器を消耗し、ガソリン代が上がるなんて納得できない、戦争やめろ」っていう方向に持っていけてるから、アメリカは軍を引くんじゃないのか

  28. 28. 名無しさん ID: 9F277D7357

    >>18
    中国がイランを支援していなかったら、ビックリ仰天だよ

  29. 29. 名無しさん ID: D40D20D7DC

    制空権捨てていると言うか、既に残ってないだけだろ
    最初から捨てていたら、練習機で出撃して撃墜されるみたいな事やってねえよ
    あれ完全に自殺行為の無駄だったからな

  30. 30. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    トランプはイランのミサイルやドローンを壊滅したと言っているが
    アメリカメディアは三分の二は無事だと報道してる
    はたしてどちらが本当だろうか・・・?

  31. 31. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    もう50年使われてる地上攻撃機だぞA-10

  32. 32. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>23
    そう言う問題じゃないのよ
    ほとんどの人間はそれがわかってるけどゲーム脳というかコタツから出て来ないヤツのどちらが損害が大きいか?を比べるような話ではないのよ

  33. 33. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    そもそもA-10の設計自体が被弾覚悟の設計出しな

  34. 34. 名無しさん ID: 53D3DE00BF

    F-15Eが撃墜されたのはイラン南西部のペルシア湾に近めの内陸部
    A10が撃墜されたのはホルムズ海峡付近と聞いたので、場所がかなり違う
    A10は別任務じゃないの?海峡のボート掃討任務に就いてるはずで場所も合ってる

  35. 35. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    >>28
    中国は他国と安全保障を結ばないし、戦争や紛争に関わることを嫌がるよ
    中東においても中国はアラブ諸国やイスラエルとの関係もいい

  36. 36. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    半世紀前の設計思想の攻撃機が今もちゃんと活躍出来てるのは凄いよな

  37. 37. 名無しさん ID: FC2D6C7A96

    >>23
    日本が物資不足で買い溜めしてない人は泣くかもねw

  38. 38. 名無しさん ID: 71456BC434

    >>27
    すでにトランプ関税の価格転嫁で物価高がそーとー上がってるからな。それにガソリン高に戦費もって笑うしかない。
    優雅に暮らしてたWW2の頃の富裕国アメリカとは状況が違い過ぎるよ。

  39. 39. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    >>18
    中国も制裁だな

  40. 40. 名無しさん ID: 53D3DE00BF

    >>7
    アメリカの敵はイランというより国内世論だからね。
    いくらイラン軍を倒しても、イランが降伏する前に国民がNOと言えば敗北になる。

  41. 41. 名無しさん ID: 2A064216DF

    どう落とされたかだよな、地対空ミサイルじゃなく対空砲や歩兵の携帯ミサイルなら悲惨だな

  42. 42. 名無しさん ID: 53D3DE00BF

    >>28
    情報支援はしている
    でもそれ以上については効果が見えない

  43. 43. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    イランは飛行機数機撃墜の代償が大き過ぎないか?

  44. 44. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    >>42
    情報支援してるのはロシアだけどな
    中国がしてるっていうのはどこ情報?

  45. 45. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>43
    代償はどちらも大きい

  46. 46. 名無しさん ID: C5F1A823EB

    >>40
    ベトナム戦争もそうやったなぁ…

  47. 47. 名無しさん ID: 28BA0E7E1B

    イランに核1000発ぐらい落としたたら終わるw

  48. 48. 名無しさん ID: 53D3DE00BF

    >>23
    戦争の勝敗は被害の多寡ではなく、目的を達成したかどうか
    ベトナム戦争で北ベトナムは米・南ベトナム連合の5倍の被害を出したが勝ち切った
    独ソ戦だってソ連は2000万の犠牲者を出したが勝った
    イランも似た様な勝ち方になる

  49. 49. 名無しさん ID: 80E76A50B7

    これでA10後継機開発計画にGOサインがでたな

  50. 50. 名無しさん ID: 53D3DE00BF

    >>49
    戦後のアメリカは衰退するので、新規開発する余裕もなくなる

  51. 51. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>49
    予算が通らないよ

  52. 52. 名無しさん ID: 28BA0E7E1B

    >>45
    普通に本土攻撃されてる方が惨害大きいだろうw

  53. 53. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    >>47
    そんなに焦るなって

  54. 54. 名無しさん ID: 70B86664A8

    >>23
    つかA-10が普通に領内で攻撃してるってことは被害出たかもしれない・・・じゃなく
    もうイラン国内はボッコボコになってるよ
    制空権も完全掌握されてるってことだし
    局地戦の戦闘でドローンやらMANPADSで落とされたからって戦況は変わらん

  55. 55. 名無しさん ID: CEF8B8A184

    >>6
    イラン戦争の反省は、兵站と戦力が足り無ければ最新鋭兵器もあまり意味がないになる後情報を軽く扱うのもな

  56. 56. 名無しさん ID: CEF8B8A184

    >>21
    そもそも対機甲師団相手の対戦車機に高速性とか意味不明だし

  57. 57. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>52
    いや?
    金出してなにも得られないのは普通に大きい代償だぞ?
    どちらも出血していてしかも得になることが一つもない状況になってる
    アメリカの中央軍の動けるタイムリミットはすぐそこまで来ている状況だからな

  58. 58. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    >>40
    さらには本気出してもホルムズ海峡の封鎖すらも解除できるかはわからないからな
    今の戦力ではとても無理だ

  59. 59. 名無しさん ID: CEF8B8A184

    >>22
    制空権が無いから落とされんのよ

  60. 60. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    A-10の総生産数が700機ちょい、現代も現役で使われてるのが250機前後、撃墜された機体も有れば老朽化で引退した機体も有る

  61. 61. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    >>6
    この戦争におけるアメリカの失敗は世界史上でよくあるやつばかりだわ
    今さら新しい教訓は何も無い

  62. 62. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    >>49
    日米共同開発でアメリカは地上攻撃機、日本は水上攻撃機として共同開発すればいいのに

  63. 63. 名無しさん ID: CEF8B8A184

    >>43
    地上撃破ならパイロットは、生存だから機体さえあればだしアメリカのは、機体もパイロットも喪失とかに
    なり始めてるから人的に物的被害は、深刻だよ

  64. 64. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    これでイランの士気はさらに高まるだろう
    アメリカの士気は下がる

  65. 65. 名無しさん ID: 966C236737

    >>27
    この間からデタラメばっか書いてるのはなんなの?

  66. 66. 名無しさん ID: 1F82111D86

    >>54
    イランをボコボコにするのは手段であって目的でないでしょ
    問題はタイムリミットまでにアメリカが勝てるかどうかで

  67. 67. 名無しさん ID: 771D7AD07E

    A10の使いどころ間違えたのか。
    制空権の制圧だけじゃなく、RPGとロケットランチャー、最近だとドローンへの対策等、飛ばす前に色々やらないといけなくなってるから運用が段々難しくなってるよね。

  68. 68. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    >>62
    アメリカの最新兵器は価格が高く生産性が悪く物量が不足して役に立たないよ

  69. 69. 名無しさん ID: 966C236737

    >>60
    謎の爺さんにちょろまかされたやつもある

  70. 70. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    >>64
    わずか一機撃墜しても戦況は変わらんし、仲間の敵討ちで米軍が気炎万丈するだけ

  71. 71. 名無しさん ID: 13D39D6A8A

    A10は撃墜されても別に驚かんだろ
    で、こっちはイランが流したデマじゃなく本当なのかい?

  72. 72. 名無しさん ID: CEF8B8A184

    >>70
    戦力が足りないから士気向上の糞もないがな

  73. 73. 名無しさん ID: 87158A55BC

    A10落とされるようならあかんやん

  74. 74. 名無しさん ID: 5C431CCB5C

    >>67
    そもそも被弾覚悟の地上攻撃機だぞ

  75. 75. 名無しさん ID: CEF8B8A184

    >>71
    撃墜機の救援で飛び出したらしいとか話に出てるから
    要撃機不足で敵情確認不足で司令部が飛ばしたのなら
    大問題

  76. 76. 名無しさん ID: 343880994A

    >>50
    石破の80兆円がある

  77. 77. 名無しさん ID: 70B86664A8

    >>66
    その目的のための手段がボコすことなんですよ

  78. 78. 名無しさん ID: 70B86664A8

    >>66
    その目的のための戦力投入です

  79. 79. 名無しさん ID: 271FA48762

    サンダーなんとかっていう名前の飛行機は伝統的に消耗率が高い。だがそれはサンダーシリーズにとって讃辞だ。

  80. 80. 名無しさん ID: 261A3B0978

    何かすがすがしい気分になる

  81. 81. 名無しさん ID: CF1750D8DE

    グレッグがやられたのか!?

  82. 82. 名無しさん ID: 70B86664A8

    >>73
    いや運用上落とされやすい機体やぞ
    割と硬いからって落とされないわけじゃない

  83. 83. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>77
    目的に到達出来なければ意味がないという話だぞ?

  84. 84. 名無しさん ID: CE700AE5B4

    ドローンをホバリングさせてたら最強の盾やろ

  85. 85. 名無しさん ID: 1F82111D86

    >>77
    その手段で目的を達成できるのかってことなんですね
    目的ってイランの体制転換なのか核放棄なのかホルムズ海峡解放なのかはしらんけど

  86. 86. 名無しさん ID: 5E00989719

    >>59
    まぁイランは接近拒否出来てないから航空優勢が米側に大幅に片寄ってるのは間違いない

  87. 87. 名無しさん ID: 5A7CE4C9FE

    このままではアメリカが負ける!

  88. 88. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>70
    そもそも議会を通さずトランプの一存で命を賭けさせられてる状態だぞ?

  89. 89. 名無しさん ID: 209016AEE0

    >>39
    今のアメリカにそんな余裕があるとでも?

  90. 90. 名無しさん ID: 70B86664A8

    >>83
    それは現時点でお前が勝手に描いてる未来予想図だろ
    現状アメリカがイランを蹂躙してる事実は変わらん

  91. 91. 名無しさん ID: 209016AEE0

    >>56
    Su25なんかはそこそこの速力もたせてるけどな

  92. 92. 名無しさん ID: BAEE665CD5

    イランは制空権を取れる戦闘機がないし、地対空の軍事施設が殆どなくなっている筈なんだが、
    航空戦力がほぼないイランがF-15を撃墜したのは何故なんだ?

    1. 移動型の地対空ミサイルの戦力が残っている?
    2. 米軍が舐めプで低空飛行してロケランで撃墜?
    3. ロシアあたりの第三国が介入?

  93. 93. 名無しさん ID: 5E00989719

    >>66
    最終的な目的はイラン革命政権の無力化だろうけど、戦闘終結がその達成のタイムリミットって訳でもないよ

  94. 94. 名無しさん ID: 70B86664A8

    >>90
    恐らくアメリカ悪者許せない!失敗しろ!程度の認識の子だと思う
    文章も稚拙だし

  95. 95. 名無しさん ID: 209016AEE0

    >>47
    世界がな

  96. 96. 名無しさん ID: 70B86664A8

    >>83
    達成するために戦力投入してるんですよ

  97. 97. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>90
    トランプがいうように後一ヶ月だぞ?
    それ以上はそもそも軍を動かせない、無理を通そうとしたら政府閉鎖が待ってる
    今から一ヶ月でイランを制圧出来るか?普通は無理だよ
    結果としてアメリカはさんざっぱら戦費を費やし骨折り損のくたびれ儲けになるだけ

  98. 98. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>93
    例えば?

  99. 99. 名無しさん ID: 70B86664A8

    >>92
    私見だが
    1. 移動型の地対空ミサイルの戦力が残っている?
    移動というか携帯兵器(ドローン含む)だと思う
    2. 米軍が舐めプで低空飛行してロケランで撃墜?
    1.と合わせてこれの可能性大
    3. ロシアあたりの第三国が介入?
    絶対にありえない

  100. 100. 名無しさん ID: 271FA48762

    バルーンを使ったスカイフックシステムをA10が持っているはずないから助けに行ったのではないと思う。

  101. 101. 名無しさん ID: 5E00989719

    >>57
    指導部と空海軍壊滅してイランは何も失ってないは強がりが過ぎるわ

    前の12日間戦争もイスラエルにボコボコにされただけで終わったが君の考えだとイランは2連勝しつつあるってことになるんかね?

  102. 102. 名無しさん ID: 042B1CE92C

    だいぶ昔から制空権は死語だと思ってた

  103. 103. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>101
    お前さん本当に頭悪いな
    最初から代償はどちらも大きいって言ってるだろ
    ゲームじゃねえんだからどちらかが勝つわけじゃ無いんだよ
    どちらも負けだよ、お互い損しかしてないんだから
    損が少ないほうが勝ちだと思っているのかバカめ

  104. 104. 名無しさん ID: A84B5536F5

    >>5
    お前の両親って遺伝子が欠陥品で知的障害持ちだもんなw

  105. 105. 名無しさん ID: 13D39D6A8A

    >>73
    むしろある程度落とされると想定されて投入される物なのに何言ってんの?

  106. 106. 名無しさん ID: A84B5536F5

    A-10の作戦高度を考えれば損耗は当たり前
    まぁ知的障害者のパヨチョソにとっては狂喜する事なんだろうけどさw
    元々%で予測される損耗よ、まぁあらゆる兵器・兵員はそう
    想定している

  107. 107. 名無しさん ID: 5E00989719

    >>40
    いや、戦闘終了だけでは勝敗は決まらない。
    その後どうなるかで勝敗が評価されるんだよ。
    ベトナムの場合は米軍撤退後に赤化統一されたからアメリカの負け
    ウクライナの場合は仮定になるが安全保障を受けられればロシアの負けだろう。

    イランの場合戦闘終了でどうなる?ってのがはっきりしない。だから勝敗の判定が現状ではできない。

    まぁ今後核開発成功したらイランの勝ちと言っていいんじゃないかね

  108. 108. 名無しさん ID: 66F51A14E7

    今はガンシップで旋回しながらカノン砲撃ってんじゃないの?

  109. 109. 名無しさん ID: 1D93106C62

    日本人は判官贔屓だから、国民の90パーセントはイランを応援しているだろう!笑

  110. 110. 名無しさん ID: 1D93106C62

    メリケン撃滅や!笑

  111. 111. 名無しさん ID: F72DE764F0

    >>3
    そうだな(えっ竹槍じゃないのか!)

  112. 112. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>106
    ゲーム脳だなぁ

  113. 113. 名無しさん ID: 099CAE0A6E

    携帯型の対空ミサイルが発達した未来て、ステルス機でする凌駕する脅威なんじゃなかろうか?
    個人が輸送可能な兵器を見つけ出すのは不可能だろ。

  114. 114. 名無しさん ID: 373741D1EB

    >>16
    これからもなにもA-10は登場初期からちょくちょく撃墜されとるよ、初実戦である1991年の湾岸戦争時点で4機がミサイルで撃墜されてる
    無敵神話はネットの伝言ゲームで誇張されて独り歩きしてるだけ

  115. 115. 名無しさん ID: E336BCF422

    >>75
    F-15が落ちた場所と全然ちがうから救援ではまず無い。

  116. 116. 名無しさん ID: 592DD0C15D

    A-10が現役の理由のひとつが、陸軍と空軍の縄張り争いにある。
    空軍はA-10を引退させたいけど、代わりになる近接航空支援の機体が無いし、
    新しい後継機を導入するつもりもない。
    そして、空軍が近接航空支援をしないなら、陸軍は独自に機材を取得して運用することを表明している。
    空軍には陸上で運用する飛行機は自分の管轄という意識があるから、陸軍に縄張りを荒らされないように
    A-10を使い続けることになる。

  117. 117. 名無しさん ID: 5A7CE4C9FE

    中国がこっそりミサイル渡していたんじゃないの?

  118. 118. 名無しさん ID: 7E7C3F910A

    >>59
    アホ過ぎる

  119. 119. 名無しさん ID: 5A7CE4C9FE

    最強のアメリカ軍が、イランごときの攻撃でやられるはずがない。きっとフェイクニュースだ。

  120. 120. 名無しさん ID: 5E00989719

    >>48
    その例えだとナチスが南ベトナムの崩壊で完全勝利になるけど今回のイラン戦争で米国やイスラエルが崩壊する訳じゃないでしょ

    その例えで言ったら北ベトナム軍が壊滅してホーチミンも死んだけどなんとか17度線で分断国家のまま停戦したようなもんだ
    それが北ベトナムの勝利なんて言えるのか?

  121. 121. 名無しさん ID: E336BCF422

    >>92
    MANPADで落とされてるから舐めプ。MANPADは5000m以上は有効射程じゃ無いから。無誘導爆弾の精度を上げる為に低空侵入して迎撃されたんだと思う(JDAM使ったら低空侵入の必要性が無い。

  122. 122. 名無しさん ID: 44AAAB0C62

    まー、A10も湾岸戦争でまぁまぁ落とされたしな、F16とかも。

  123. 123. 名無しさん ID: 8A460BE531

    グレッグのことかw

  124. 124. 名無しさん ID: 7E7C3F910A

    >>23
    ホントそれな
    米憎しか思想の偏りでまともな思考が出来ないのだろうな
    若しくは米をなろうのキャラクターとでも考えてるのか

    喧嘩でも相手が本気の抵抗なら無傷なんてまず無理なのに戦争なんて尚更よ

  125. 125. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>124
    払う必要のない代償を払っているから批判されとるんやないか

  126. 126. 名無しさん ID: 44AAAB0C62

    >>109
    えー、国民を7万人も虐○している国やし、応援するするとかイヤやなぁ。
    今でも逆らった人間を処○する国で、最近でも反政府デモをした少年が死刑になってるし。

  127. 127. 名無しさん ID: E336BCF422

    >>112
    いや、A-10の設計調べたら分かるけど、コクピットに23mm砲当たっても大丈夫な様に408 kgのチタンでコクピット周り覆ってるから被弾上等の頭おかしい機体だからな。
    機銃とコクピット周りのチタンで機体重量の2割くらい有るし。

  128. 128. 名無しさん ID: 373741D1EB

    >>92
    一番あり得るのは単純に歩兵用携帯式ミサイルあるいは軽トラ荷台に積んだような即席の超小型車両系が残ってるパターン
    この類はどこにでも運べて完全に隠せるので、アメリカの監視網もってしても発見して完全根絶するのは物理的に不可能

    んで軍による「地対空資産を破壊した」的な報告や発表は基本的に広域防空システムを指してること多くて、前述の類の小型兵器はだいたい除外されてる、そもそも発見破壊が困難だから

    ただしそれを聞く世間側はそんな前提なんて知らんから、「ミサイルほとんど破壊したって言ってたやん、なんで撃墜されんの」みたいな食い違い反応になる
    そしてこういった認識の齟齬は政府から世間への広報だけじゃなく、おそらく国防省からトランプへの報告段階でも起きてる

  129. 129. 名無しさん ID: 59C430F15A

    敵地で被弾して味方陣営のとこまで戻ってきたのならA-10の想定範囲内だろ

  130. 130. 名無しさん ID: 59C430F15A

    >>109
    イランがアメリカ・イスラエルにだけ反撃していたのならそうなっていたかもね。
    でも、実際にやってるのは世界に対するテロ行為だから、イラン側に立つ人は少ないと思うよ。

  131. 131. 名無しさん ID: 5897467153

    グレッグ機も対空砲で落とされたんだよな
    そしてその最期が切ない

  132. 132. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    アメリカ弱すぎwwwwwwwwwwwwwwww

  133. 133. 名無しさん ID: CEF3E53FFD

    日本人やトランプはイランを低く見過ぎている
    ペルシャであるイランはアラブ諸国とは格が違う
    科学技術力なども日本と同等のレベルにある

  134. 134. 名無しさん ID: 5E00989719

    >>98
    例えば革命政権が核放棄すれば米イの勝ちだろうし逆に核開発成功したら革命政権の勝ちと言える

    現状イランでの戦闘終結で不可逆的な戦略的勝利、敗北の見通しは全くたってないからこの戦争のみで勝者敗者を評価するのは無理だと思うね

  135. 135. 名無しさん ID: 099CAE0A6E

    >>117
    中華製携帯ミサイルも強力らしいね。

  136. 136. 名無しさん ID: 042B1CE92C

    システムが完結した車載式短SAMクラスだと全てを見つけ出して破壊とかアメリカだって不可能だし近SAMや携帯SAMクラスだと尚更
    今までだとそう言うのがあるから固定翼機は高度4000m以下を飛行禁止にしたりするけど今回はそれらのリスクを無視してたか過小評価してたのかだ

  137. 137. 名無しさん ID: 209016AEE0

    >>136
    システムが完結といえば9K330とかももしかしたら健在なんじゃ

  138. 138. 名無しさん ID: 5E00989719

    >>103
    この戦争で勝敗を判別しないというのは同意しますが片方が得た利益を無視していいと言うわけにはならんでしょう。
    イスラエルは多少イランの反撃も受けましたがハ◯ネイ師爆殺やイラン空海軍壊滅という利益を得ました。
    対してイランは何も利益を会得してないでしょう?
    戦争に勝者はいないがイスラエルの方が得た利益が大きく、イランは損害を被った、という結論でいいんじゃないでしょうか?

  139. 139. 名無しさん ID: E336BCF422

    >>131
    確か、地上戦してた所で民間人の親子が巻き込まれて母親は亡くなってて、子供だけが生きてたから助けに行ったら子供が銃持ってて、撃たれたけど周りの味方には撃つなと言って、その子供をなだめながらゆっくりとなくなるだっけ?

  140. 140. 名無しさん ID: 3123981000

    >>16
    F91でジェガンはだめだと言ってるようなもんだ

  141. 141. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>134
    普通に成果出せなきゃ双方失敗だよ
    失敗を糧に成功に出来るかはその後の話
    なんかどちらかに必ず勝利条件が来るみたいな考え方してるやつ多いけどこれゲームじゃないからそんなもんは担保されない
    現状どちらも失敗に向かって進んでいるだけ
    アメリカもイランも利益を得られていないからな

  142. 142. 名無しさん ID: 042B1CE92C

    >>137
    今回だけでリーパーが十数機以上落とされてるから下手すると中SAMクラスも残ってる可能性

  143. 143. 名無しさん ID: EA986F4607

    >>107
    共和党が中間選挙で惨敗したらイランの勝ち

  144. 144. 名無しさん ID: DA83E09B01

    >>118
    敵情を甘く見て飛ばすのがアホ手話

  145. 145. 名無しさん ID: DA83E09B01

    >>108
    今のイラン上空じゃ鴨にしかならんよ

  146. 146. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    >>138
    指導者を◯すのもイラン軍を壊滅するのも利益じゃないだろ
    それは利益を得るための手段に過ぎない
    結果として戦争前にはなかった反撃のミサイルでアラブ各都市やイスラエルは攻撃に晒されてるし指導者がしんでもイラン軍は止まっていない、これでなんの利益が得られたんだ?
    何度も言うが戦争は損害の少なさを競うゲームじゃねえぞ?

  147. 147. 名無しさん ID: C5C4D1A1BF

    ウクライナを低く見積もったロシアとイランを低く見積もったアメリカ、プライドだけで能力の伴わない馬鹿をトップに据えると大損するのはどこも同じだな

  148. 148. 名無しさん ID: 30E07212C3

    高価で在庫も多くない無人機MQ9リーパーが落とされまくってるから制空権確保しきれてない危険域に仕方なく有人機で侵入してるんだろ
    つまり苦戦してるってことだ

  149. 149. 名無しさん ID: 30E07212C3

    中国ロシアはイランに軍事支援してアメリカの兵器在庫を削り放題になってるな
    ウクライナ戦争でロシアがNATOにやられてるのと同じ事をやり返されてる

  150. 150. 名無しさん ID: 5BA0F8F45D

    トランプついにこれを戦争だと言ってしまったな

  151. 151. 名無しさん ID: 5897467153

    >>139
    おじちゃん、眠ったの?

  152. 152. 名無しさん ID: 5E00989719

    >>146
    「イラン軍の壊滅がイスラエルの利益にならない」等のあなたの考えにとやかく言いませんが、軍の殲滅や指導部抹消と言うあなたの考えで言えば「何の利益もない行い」を開戦初期、斬首作戦に至っては開戦0秒で達成された目的である事をお忘れなく。

  153. 153. 名無しさん ID: 0D4C03893F

    >>118
    反論できなくて草

  154. 154. 名無しさん ID: 0D4C03893F

    >>120
    誰も軍の話なんかしてないぞ?大丈夫か?
    その例えなら結局北ベトナムが統一維持してるんだから、北ベトナムつまりイランの大勝利じゃんか

  155. 155. 名無しさん ID: 99CDDF69D0

    >>139
    なお撃墜され不時着、救助に来た味方地上部隊に拾われ移動中にションベンに立ち寄って泣いてる子供に遭遇
    怖がった子供に撃たれる

    …ヒゲダルマ姿が悪かったな

  156. 156. 名無しさん ID: 0D4C03893F

    >>90
    同時にイランの革命政府がびくともしてない事実も変わらん

  157. 157. 名無しさん ID: 28BA0E7E1B

    イランはこの数百倍の航空機を落とされていますw

  158. 158. 名無しさん ID: 042B1CE92C

    >>148
    元々リーパーとかそれなりの防空システムがある国相手なら簡単に撃ち落とさるから減らして行く予定だったんだよな(そもそもこれとは別にイエメンとかの作戦でフーシ相手にも約10年で20機近く落とされてる)
    実際にすでにかなり落とさてるけどアメリカ的には有人機を危険に晒すよりはマシって話になってるけどこれを輸入すると攻撃出来るタイプだと余裕で100億円超えるからアメリカ以外には真似出来ない戦術でもある

  159. 159. 名無しさん ID: 87EA56B515

    >>122
    あれはA型だしここのニワカはA型とC型の違いすら知らない

  160. 160. 名無しさん ID: 5E00989719

    >>154
    統一失敗したけど滅んでないから北ベトナムの勝ちは草

  161. 161. 名無しさん ID: F3F12D040F

    >>160
    北ベトナムが統一に成功するぞ?義務教育で習うはずだが…

  162. 162. 名無しさん ID: F3F12D040F

    >>78
    その手段で目的を達成できるのかってことなんですね

  163. 163. 名無しさん ID: EE91BA03EF

    ちらほらエリア88のネタがあり懐かしいです

  164. 164. 名無しさん ID: 5FEED0CEC7

    >>6
    ウクライナはともかく今回に関しては大したもんないやろ。
    単純にアメリカが舐めプしまくった結果手痛い反撃食らってるってだけだから戦訓で目新しいもんはなんもないぞ。

  165. 165. 名無しさん ID: 37BD78CF62

    A10に乗って落とされたパイロットは栄転します。

  166. 166. 名無しさん ID: 933E4F996F

    >>30
    この戦争でトランプが本当の事を言ったためしが無い
    よってアメリカメディアの方が本当だろ

  167. 167. 名無しさん ID: 5FEED0CEC7

    >>107
    なにが「いや」なのかわからん。
    一部のミリオタ以外はそんなもん理解した上でその話を今まさにしてんだろ。

  168. 168. 名無しさん ID: EE91BA03EF

    >>69
    NATO配備予定のもの『ちょろまかして』40mmのガトリング砲に換装してるしスゲーよな

  169. 169. 名無しさん ID: 5FEED0CEC7

    >>152
    開戦0秒で達成も何も宣戦布告もなしに奇襲でそれをやったから戦争に発展したんだら因果関係が逆だわ。
    でその軍も殲滅できてないし指導部もすぐさま入れ替わったから今泥沼だって状況をまったく理解できてないのな君。

  170. 170. 名無しさん ID: CE470137CC

    骨董品のA-10でイラン攻撃とか特攻隊と変わらん

  171. 171. 名無しさん ID: E2B758DFC4

    A-10はステルスでもなんでもないし攻撃機という性質上低空を飛行して攻撃するから
    歩兵の携帯SAMでも落ちるだろ残当

  172. 172. 名無しさん ID: CE470137CC

    A-10が耐えられる対空ミサイルは40年以上前のやつなんだけどね
    今の携帯対空ミサイルでも簡単に撃墜できるぞ

  173. 173. 名無しさん ID: 53DE7F039F

    骨董日って云うけど
    運用開始はF15より一年後だけどね

  174. 174. 名無しさん ID: CE470137CC

    >>29
    あれをやってたのはイラン国防軍
    元々戦力らしい戦力はもってない

  175. 175. 名無しさん ID: 37BD78CF62

    >>49
    A10の後継機は予算不足で A-29 スーパー・ツカノになるかもしれんのやろ?

    やっすいからな。
    ドローンを撃ち落とすにはちょうどええ速さやし。

  176. 176. 名無しさん ID: CE470137CC

    >>173
    F-15A/Bは全て退役してるぞ

  177. 177. 名無しさん ID: EC1CFF086D

    >>6
    ドローンの普及とかで戦争の在り方が必然的に変わっていく時期だから
    迷惑な戦争だが、将来のためのデータを集めるにはいい機会とも言える

  178. 178. 名無しさん ID: EC1CFF086D

    >>141
    でもまあ防衛戦としては、イランは体制が維持できれば最低限度の勝ちだろ
    ウクライナだってロシアが撤退するまで持ちこたえれば勝ちなんだから
    アメリカは威勢のいい事言っときながら結果を出せず、周辺国への被害や海峡封鎖を招いた事で威信を失墜させたのは結構な損失

  179. 179. 名無しさん ID: EC1CFF086D

    >>138
    イスラエルは国際的な信用を失いつつあるだろ
    反感が高まればユダヤロビーの影響力も利かなくなっていくどころか、ユダヤ人全体への敵意にもなりかねない
    もともと危うい立場にある国なんだから、国際的な支持を失えばどこかで一気に破滅と言う可能性もある

  180. 180. 名無しさん ID: EC1CFF086D

    >>47
    プーチン「じゃあこっちもいけるな」

  181. 181. 名無しさん ID: EC1CFF086D

    >>79
    まあ雷は落ちる物だからね

  182. 182. 名無しさん ID: EC1CFF086D

    >>126
    わかったのは外から無理やり体制転換しようとしても無理って事
    そしてイスラエルが身勝手な事もな
    イランの体制が良くない事は最初からわかってるが、アメリカとイスラエルは今回の件で確実に評価を落とした
    まあアメリカは政権が変われば挽回も出来るだろうが、イスラエルへの信用は確実に落ちつつある

  183. 183. 名無しさん ID: EC1CFF086D

    >>149
    ウクライナで消耗中のロシアは支援してる余裕あるの?

  184. 184. 名無しさん ID: EC1CFF086D

    >>157
    え、そんなに落とされるほど航空戦力あったの!

  185. 185. 名無しさん ID: EC1CFF086D

    >>173
    F15は後継機あるけどA10は?

  186. 186. 名無しさん ID: 44AAAB0C62

    >>182
    正直言うと、イスラエルを滅ぼす事を国是として武装組織を支援し、ハマスをイスラエルにけしかけたイランはイスラエルに恨まれて当然だと思うし、核兵器を開発し続け、イスラエルの後ろ楯でもあるアメリカを怒らせたのは自業自得だと思っている。

  187. 187. 名無しさん ID: 5E00989719

    >>161
    仮定の例え話に事実持ち出すとかお前アスペかよ
    南北ベトナムで分断恒久化とかどこの世界線だ

  188. 188. 名無しさん ID: 279D88208D

    >スティンガーあたりでも落とせるのかなA-10
    Su-25はスティガーじゃまず落とせないらしい、それより速度も搭載量も劣ってタフネスだけがウリのA-10がスティンガーもどきに落とされたら何も良いところないじゃん

  189. 189. 名無しさん ID: 209016AEE0

    >>183
    イランを支援すればただでさえ先細りのアメリカのウクライナ支援を削れるかもとか考えてるかも

  190. 190. 名無しさん ID: 3C8A44FD9C

    >>47
    地球が持たんわ

  191. 191. 名無しさん ID: 3C8A44FD9C

    >>67
    パイロットが無事ならA-10としては正しい使用法と言える。

  192. 192. 名無しさん ID: 3C8A44FD9C

    >>73
    A-10が落されたらおしまいX
    A-10パイロットが損耗し始めたらおしまい〇

  193. 193. 名無しさん ID: 3C8A44FD9C

    >>100
    落ちたのがF-22であれば残骸粉砕大喝采しに行くのは分からなくもないが
    そんな場所にはもうどの航空機も近づけないっていうね、完全に無関係よな

  194. 194. 名無しさん ID: 3C8A44FD9C

    >>102
    アメリカ空軍以外では依然として死語ですね

  195. 195. 名無しさん ID: 3C8A44FD9C

    >>136
    実は長射程SAMが残っているので高度を上げれないとかそういうオチダッタリ…

  196. 196. 名無しさん ID: 3C8A44FD9C

    >>170
    マジかよ特攻隊大活躍やん…

  197. 197. 名無しさん ID: 3C8A44FD9C

    >>185
    A-10の後継機はA-10だし
    B-52の後継機はB-52ダゾ
    F-15の後継機もF-15だっただろ?(過激派

  198. 198. 名無しさん  ID: 7082DA6E26

    >>105
    あのA10コピペの表面だけを見て、あのコピペの裏の意味も理解せずにA10すげー言ってるにわかがいっぱい居るから・・・

  199. 199. 名無しさん  ID: 7082DA6E26

    >>136
    A-10は減価償却済で順次縮小中で、予備機が多数あるから
    落とされても良いという考えだと思ってる
    洋上で低空飛んだら地形効果得られないのだからMANPADSとかに撃たれるのは当然

  200. 200. 名無しさん  ID: 7082DA6E26

    >>195
    ホルムズ海峡のイラン側は丘陵地で、トンネル内などに地対空兵器や地対艦兵器が
    未だ隠蔽されていると見られている

  201. 201. 名無しさん  ID: 7082DA6E26

    >>170
    もっと骨董品のB-52も出撃しているという情報も・・・

  202. 202. 名無しさん  ID: 7082DA6E26

    >>185
    A-10は後継機が出ないから廃止するなと議会が怒ってんだyo!
    減らしても良いが100機は現役を維持しろって怒られている

    F-16でやりますF-35でやりますって空軍は言い張ったが、
    結局、言われた場所へミサイル爆弾のデリバリーであって、
    A-10の様に空から自分の目で見て攻撃箇所を判断して攻撃する、騎兵隊をする事は困難

  203. 203. 名無しさん  ID: 7082DA6E26

    >>188
    ウクライナで落ちてるぞ・・・動画出てた

  204. 204. 名無しさん ID: 7DE78B589A

    >>133
    経済制裁下でも国際サッカーは強いまま。女性にも差別なくしっかり教育施してる。
    ポンコツ独裁者の暴政ではないもんな。油断と慢心だわ。

  205. 205. 名無しさん ID: CE470137CC

    >>157
    300機もあったとかイランすごいw

  206. 206. 名無しさん ID: 7DE78B589A

    >>147
    ウクライナはEU主要国が出張ってくるのが誤算だったんだろう。途中までは無視してたし。
    エネルギー問題的に、ドイツなんかがウクライナにつくのは愚行だったし、現実に共倒れと言っていい事態になってる。

  207. 207. 名無しさん ID: 209016AEE0

    >>199
    パイロットの損失とその政治的影響はどうなんだい?

  208. 208. 名無しさん  ID: 4CAB66BB9E

    >>207
    洋上で落とされる分には短時間に救助できるから、パイロットの損耗率は
    他の任務に比べれば非常に低い
    パイロット損耗を気にするなら、イランの空爆なんて行えない

  209. 209. 名無しさん ID: 7F77236484

    >>204
    逆らう者は殺しに殺して7万人なのを暴政と呼ばないのならそうだな
    世界大会でイラン政府に抗議の姿勢で国家斉唱しなかった女性チーム
    次の試合だと敬礼しながら国家斉唱するよう「しっかり教育」されたしな
    まぁでもポンコツ独裁者ではないわな。超一流な極悪独裁国家だ。

  210. 210. 名無しさん ID: 629B6C0D88

    >>10
    米軍の報道官がイランで被弾して緊急着陸したって言ってた
    その後続報どころか一切話題に上がらなくなったから本当だと思うよ

    イラン発表の撃墜云々はデマかもしれんが前評判通りちょっとがっかりな性能なのは間違いなさそう

  211. 211. 名無しさん ID: 629B6C0D88

    >>164
    ウクライナのどこが大したもんなんだ?
    無制限おかわり支援受けといて主戦場は敗走の連続、クソ高い兵器で無差別ゲリラ攻撃
    イランの爪の垢でも飲ませてやりたいわ

  212. 212. 名無しさん ID: E89D1CCDD5

    やっとイランも反撃できてきたなぁ
    この調子でF15もA10もびしばし落として欲しい。
    あんな侵略国家の兵器など滅びてしまえ。

  213. 213. 名無しさん ID: 0CAAFC4E0B

    >>188
    Su-25はウクライナ戦争にてMANPADSでけっこう撃墜されてるで
    残骸の物証もしくは損失した側の公式報告有りで、MANPADSで撃墜されたの確定してるのが最低7機(ウクライナ機2、ロシア機5)、んでこのうち1機はまさに米から供与されたスティンガー
    あと未確定だけどMANPADSによる可能性があるものも含めると10機以上になる

  214. 214. 名無しさん ID: 629B6C0D88

    >>81
    ぐ「・・・君もきっと優しいお母さんになる・・・きっとね
    ガキ「おじちゃん眠ったの?

  215. 215. 名無しさん ID: 629B6C0D88

    >>92
    1 普通に地対空ミサイルが残ってる
    2 F-15Eは複座の攻撃機、舐めプしなくても対地攻撃に被害はつきもの
    3 可能性は極めて低い

  216. 216. 名無しさん ID: 629B6C0D88

    >>194
    ウクライナは?
    航空機同士なら圧倒的な制空権は取っているけど地対空ミサイルが協力すぎて損害が出続けている

    今回もそれに近い状況かと

  217. 217. 名無しさん ID: 629B6C0D88

    >>147
    ウクライナは元ソ連だしその後もロシアの手下をずっとやってきた国だから手の内はバレている
    実際支援が本格化する前、わずか半年でロシア軍が最重要戦略目標を攻略している

    ロシアが読み間違ったのはウクライナの軍事力より西側の破格の支援とウクライナのことなんてどうでもいいチ〇コ芸人の暴走

  218. 218. 名無しさん ID: 629B6C0D88

    >>213
    初期型がスティンガーに大分やられたから対策してーってネットに出てたけど
    携帯火器の性能が上がってるからかね
    それならA-10も落とされてもおかしくないな

  219. 219. 名無しさん  ID: 4CAB66BB9E

    >>218
    初期型はエンジンに被弾したらほぼもう1基のエンジンも爆発するって問題を抱えていた
    (エンジンが近く、片方が壊れて高速回転するタービン部品を周りに撒き散らすと1基も壊れる)
    そのため、エンジン部品がもう1基のエンジンを壊しにくい様に、その間に装甲板を付けた
    これでMANPADSでの攻撃をエンジンの片方に受けても、もう片方が無事なら飛んで帰れる様になった

    だが、MANPADSのあたり位置がうまく両方に損害を与えればそんなの関係ないし、
    低空旋回中など推力が必要な状況で片方のエンジンが壊れれば、旋回姿勢を修正する前に墜落するし
    垂直尾翼などに当たって機能喪失すればやはり落ちる

    A-10はこの様な状況の解決にあのエンジンと垂直尾翼の配置を採用している事も、A-10の耐久性の理由となっている

  220. 220. 名無しさん ID: 0CAAFC4E0B

    >>158
    今は無人ステルス戦闘機が現れる直前の黎明期だから、ちょうどタイミング悪いのよな
    30年代には間違いなく無人ステルス機の実用配備進むだろうし、主要国はみんな低コストで大量生産可能なワークホース無人機による物量戦術を定番とするやろね、アメリカが開発進めてて海兵隊が導入すでに決めてるXQ/MQ-58とかまさにそれだし

  221. 221. 名無しさん ID: 168714B38C

    >>134
    そもそもイランは核開発してないぞ?

  222. 222. 名無しさん ID: 6923BFBCC0

    制空権を確保してないのに低空飛行したからじゃね。

  223. 223. 名無しさん  ID: 4CAB66BB9E

    >>222
    むしろ制空権を取ってない時こそ低空飛行する
    この辺は制空権(航空優勢)と対空兵装の考え方をきちんと理解しないといけないので、
    自分で正しい解説を読んで下さい

  224. 224. 名無しさん  ID: 4CAB66BB9E

    F-15のパイロットも救出されたらしいな

タイトルとURLをコピーしました