2026年04月06日

【悲報】憲法「一切の戦力の保持を禁ずる」自衛隊「戦闘機、戦車、駆逐艦、ミサイル。」←これどう考えても違憲だろ

引用元：【悲報】憲法「一切の戦力の保持を禁ずる」自衛隊「戦闘機、戦車、駆逐艦、ミサイル。」←これどう考えても違憲だろ
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1639173508/

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 06:58:47.014 ID:yuLnBIW40

自衛隊って違憲だよな

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 06:59:16.911 ID:Esd2lxuP0

警察も自動小銃とか持ってるけど何が違うの？

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:00:19.335 ID:yuLnBIW40

>>5
国内治安維持に必要な装備しか持ってないぞ

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:03:00.668 ID:Esd2lxuP0

>>8

自衛隊もそうだろ。主権を維持するために必要な範囲の武器しかない。
これは「戦力」ではないから違憲ではないのでは

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:04:02.252 ID:fCtqweyFr

>>20
戦力には違いないぞ
防衛戦争でも戦ってるのには違いない

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:05:41.080 ID:Esd2lxuP0

>>23

だから武器＝戦力なら、警察の銃も戦力であって違憲ってなるだろうって話しただろ。
自衛権自体は憲法は違憲としてない

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 06:59:51.807 ID:eSkI4WxA0

問題ない
日本国憲法より上位の概念である自然権により自衛隊が軍事組織であっても許される

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:00:42.540 ID:yuLnBIW40

>>7
でも憲法には違反してるよな

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:02:00.145 ID:eSkI4WxA0

>>10
自然権の方が上位なんでw
日本国憲法よりも

80: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:50:14.483 ID:FeAG0LOH0

>>15
憲法に照らして見たらおかしいよねって話で
軍事力の保持を否定してる訳じゃないと思う

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:01:16.576 ID:eSkI4WxA0

自然権とは自己防衛権　
生存権とも言う

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:02:15.273 ID:NMcLNejf0

護衛艦に護衛車両に護衛機に護衛ミサイルだからセーフ

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:03:22.411 ID:NMcLNejf0

そもそも憲法違反したらどうなるの？罰せられるの？何もないならやり放題だよね

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:05:45.439 ID:s03HCQIh0

「違憲は悪いことなんで破ったら処罰される」なんてどこにも書いてない
守るべき誓いなんかでもない

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:06:02.809 ID:oPkDOOV30

言葉の切り取りじゃん
侵略や紛争解決手段としては放棄するってだけ
武力の所持は自衛権であって自衛権はわざわざ明記する必要ない

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:06:16.253 ID:jTcBQrmiM

自衛隊は違憲じゃないから大丈夫！
社会党の村山富一が総理になった途端「自衛隊は合憲！」て叫んだからw

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:07:55.057 ID:QVy+YPyra

違憲状態を有耶無耶にしすぎだよこの国は

48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:13:36.604 ID:menW69d10

自衛の為にはさすまたしか使ってはいけません
ただしさすまたにトゲを付けたり先に爆薬を付けるのはアリです

ぶっちゃけこんなのと同レベルの理屈

53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:17:31.943 ID:nLnml1XNr

俺も今の状態は違憲だと思う
だから憲法を改正してほしい

65: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:32:01.017 ID:50LTEuYW0

憲法が間違ってるんだよ
だから改正しようっていうことになるのさ

68: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:35:37.272 ID:svKfDXCOM

なかったら困るのは事実

74: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:44:10.786 ID:Q3nnhJ+00

これはいけんなあ

75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:44:36.065 ID:2cgJ9koAM

他の憲法も守ってないから気にすんな
納税の義務→タックスヘイブンw
勤労の義務→ナマポさいこーw
教育を受けさせる義務→いじめ放置w

82: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:53:02.432 ID:k8zV57K20

敗戦国の日本を罰し手足を縛って二度と立ち上がれなくする為の懲罰憲法なんか無効だろ

83: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:53:21.867 ID:20P93Y5F0

違憲で何が悪いんだ

91: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 07:59:32.332 ID:XSzHvJOU0

もう核でも持っときゃいいんじゃねって思う

95: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 08:02:48.916 ID:DQdNyBav0

戦力を持たないなんてあり得ない考えなんだから
それが違憲だというのなら憲法の方を変えようと言う考えになる方が妥当
違憲だから戦力持つなと言うのは万の言葉で叫んでも同意など得られない

96: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 08:03:54.695 ID:NMcLNejf0

>>95
合憲にする手段を考えてあげてるのになぜか反発する奴らがいてびっくりする

98: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 08:05:47.943 ID:FeAG0LOH0

>>95
現状は憲法解釈弄ってそのへんの整合性取ってる訳じゃん
憲法そのものを弄るのと憲法解釈でなあなあでやっていくのかって選択でもあると思うよ
どっちが良いと思う？俺は断然憲法そのものを変えたほうが良いと思う！

100: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 08:07:31.013 ID:9h9idl000

国際紛争を解決する手段として戦力を持たないって言ってるだけだから合法ちゃうんか

108: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 08:20:35.449 ID:FeAG0LOH0

あと、国家の防衛権を担保してるのは国際法でしょ？
そこはちゃんとはっきりさせときたいよね
国際法は憲法に優越する？

110: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 08:21:03.762 ID:s+STtfCW0

戦力とは戦争をするための力
自衛隊は戦争をするための力を持っていないからセーフだな！！！

114: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 08:25:46.785 ID:A1xbkNa/d

戦力じゃなくて自衛力だからセーフ理論

124: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 08:46:56.710 ID:RkQBLmVv0

そもそも自衛隊は合憲じゃね？

125: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 08:50:14.247 ID:FeAG0LOH0

>>124
戦力保持はともかくとして
専守防衛は微妙なラインだと思うよ

138: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 10:29:43.475 ID:HFtgeLbI0

戦闘機はカッコいいからOK

139: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 10:30:26.091 ID:J+qmm7klp

白黒つけないから上手くいってる部分もあるのに無能に限って白黒つけたがるよな

141: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/12/11(土) 10:35:32.346 ID:MTeFTttK0

結論出すのは最高裁判所
そして最高裁判所が結論出さないと言っているから
有ってないようなもの

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (119)

- 読み込み中

- - 40. 名無しさん
  - 2026年04月06日 21:50
  - >>38
    では俺は説明する。
    そもそも戦争は外交の1つの形態であり、そこに force が要される。お前は18で次を言った。「憲法9条における戦力は、明らかに国際紛争を解決することができるような武力のみを指している」よって、戦争を解決する force の保持をお前らの憲法は認めなかった。これは、外交の1形態の放棄である。紛争や戦争を解決できない force に価値はあるのか？
    理解したか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 41. 名無しさん
  - 2026年04月06日 21:54
  - >>40
    コメ18においては、そのforceに石ころや握り拳すらも含める主張が、自衛隊を違憲として扱う主張の本質だと言ってる
    それは根本的にナンセンスであり、forceという単語の一般的な用法を問うことで混ぜっ返すのは的外れだなんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 45. 名無しさん
  - 2026年04月06日 22:04
  - >>41
    で😄？
    石ころや握り拳は force か？Yes.それは assault rifle より弱いが、過去にkamikaze や takeyari という例がある。敵の視点では、それらは戦闘の継続を示しうる。さて、お前らの憲法は馬鹿で、外交の手段として、つまり戦争の解決として、 force の保持を認めなかった。しかし、takeyari のような、即興は存在する。
    繰り返す。force に該当しうるが、戦争の解決しない force に価値はあるか？もしお前の解釈が正しいならば、無益なforceを規定する憲法が気違いである。違うか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 47. 名無しさん
  - 2026年04月06日 22:12
  - >>45
    君の気違い判定に価値はない
    自衛権は憲法でどのような条文を掲げるかに関わらず、国の持つ固有の権利だ
    自衛権は当然に保有することが前提であり、自衛権を超えて、国際紛争を解決するだけの力を持たないことが、憲法9条では定められている
    
    故に、自衛権に必須な力であり、なおかつ憲法9条に書かれた戦力には及ばない力というものが、明確に文脈にある
    君の気違い判定なんて、そこではまるで無価値
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 113. 名無しさん
  - 2026年04月07日 09:19
  - >>47
    お前の解釈が問題。俺の判定でない。
    日本語が分からないならレスをするなよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 7. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:16
- 「前項の目的を達するため」には保持しないのであってそれ以外の目的で保持すると事実上宣言してるぞ
  戦争には宣戦布告が必須だし
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 8. 名無しさん
  - 2026年04月06日 21:19
  - >>7
    芦田修正は偉大だな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 56. 名無しさん
  - 2026年04月06日 22:37
  - >>8
    法律や規制における「骨抜き」とは、法案や規則の見た目（表面上の義務）は非常に厳しい姿勢を示しながら、その実、但し書き（「ただし、〜の場合はこの限りではない」）や除外規定を巧みに挿入することで、実質的な効果や義務を無効化、免除する立法技術や手法を指します。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 61. 名無しさん
  - 2026年04月06日 22:43
  - >>56
    当時の流行りを理解してれば、憲法9条を「自衛権すら認めない一切の軍事力の放棄」と解釈するような「非常に厳しい姿勢」を読み取るのが間違い
    だから憲法9条が骨抜きにされたと見るのは明らかに間違い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 15. 名無しさん
  - 2026年04月06日 21:23
  - >>7
    つか、宣戦布告した国なんか近代にあったけ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 81. 名無しさん
  - 2026年04月07日 00:38
  - >>15
    あるっちゃ、あるよ。
    絶対に勝ち確の相手に「こちらは戦争回避に尽力しました」というアリバイ作りのために。
    
    いい例がWW1のオーストリアがセルビアに送ったそれとか…まぁ、これは皇太子暗殺した挙句裏ではこそこそと言い逃れしようとしていたのでそれを考慮すればまっとうな内容という話もあるが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 85. 名無しさん
  - 2026年04月07日 00:42
  - >>15
    宣戦布告なんて、今更やるわけがない
    
    確かに、日露戦争前後から
    ・戦争を始めるときは宣戦布告すべき
    というのは流行った
    
    だが、第二次大戦の終結したころから
    ・国際紛争を戦争で解決するのはよくない
    とする風潮が流行った
    
    ・国際紛争を戦争で解決するのはよくない
    ・戦争を始めるときは宣戦布告すべき
    この２つを合わせるとね、、、宣戦布告するのはよくないってのことになるわけなんですわ
    これから国際紛争を戦争で解決します！なんて宣言できないわさ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 94. 名無しさん
  - 2026年04月07日 01:43
  - >>15
    近代以降って括りなら、いくらでもあるな
    
    日本自身、日清戦争時の対清宣戦、日露戦争時の対露宣戦、第一次世界大戦時の対独宣戦、第二次世界大戦時の対米対英宣戦など能動的に行っているし、逆に対日宣戦を受ける側でもあって、とりわけ第二次世界大戦終盤には、元同盟国からも宣戦を受けるとか、印象深い出来事も経験してるしな
    
    なんかパスタ折りたくなってきた
    ある国では宣戦も同然らしいが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 72. 名無しさん
  - 2026年04月07日 00:03
  - >>7
    布告は二次大戦で捨てました。
    戦後なんて布告なしでやりまくってます
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 9. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:20
- ヒント、日本の実権は未だにGHQが握ってる。
  つまり、日米同盟破棄と同時に憲法違憲と批判され総攻撃受けて消滅する。それが日本の運命
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 12. 名無しさん
  - 2026年04月06日 21:21
  - >>9
    そーだね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 14. 名無しさん
  - 2026年04月06日 21:22
  - >>9
    そうそう、日本は米国の植民地です
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 19. 名無しさん
  - 2026年04月06日 21:27
  - >>9
    消滅はしないだろう。日米同盟がアメリカの同意なく破棄されたら、
    経済活動で大幅な不利益があるだろう。現在の中国並みに圧力をかけられる。
    民主主義国家なら体制変更を、ある種の独裁なら安全保障で多少の脅威があるかもしれんね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 82. 名無しさん
  - 2026年04月07日 00:38
  - >>9
    ご貴殿の脳内で絶賛好評連載中の架空戦記かな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 10. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:21
- 自衛力は戦争を抑止するためのものだから違憲にならない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 11. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:21
- 戦力じゃありません自衛力です
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 16. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:23
- あのな、日本人は忘れたようだ🤪。憲法に優先する存在があるだろう？ワシントンがジャップに兵力を持つことを命令した。だから、こいつらの憲法は無力。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 20. 名無しさん
  - 2026年04月06日 21:28
  - >>16
    欧州の防衛費は5%まで引き上げられるのと同じだな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 27. 名無しさん
  - 2026年04月06日 21:37
  - >>20
    正確には、防衛費の上限を定める憲法を持つ欧州の国は、人工知能によれば、ない。欧州の防衛がアメリカに依存していた、ということ。なお、同じ結果を日本でワシントンは作れる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2026年04月07日 00:40
  - >>16
    ＞こいつらの憲法は無力。
    
    そりゃ、他国の憲法を尊重はしても遵守する必要性皆無なので…忘れる以前も問題なのをご存じない？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 17. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:24
- せやで
  だからこの法の方に合わすってのは論外だから、法を修正するか
  守る気のない法なら投げ捨てるかどっちかにすればいい
  普通の国になる第一歩ってとこだな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 21. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:30
- ひとつ思ってる事は、パヨって例え日本が核を持ったりアメリカにくっついて行って他国で戦闘したとしても「憲法９条」さえ改正しなければよし！って事になるような気がする
  「実質がどうの」かより「憲法改正さえ」なされなければいいんだ、そんな知能の気がする
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 29. 名無しさん
  - 2026年04月06日 21:39
  - >>21
    「パヨ」の一文字目は頭がパーの意味だと思うけども
    ウヨもサヨも一文字目を変えてしまうと一緒だな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 42. 　名無しさん
  - 2026年04月06日 21:55
  - >>29
    一応指摘
    パヨの語源はパヨパヨチーン
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 117. 名無しさん
  - 2026年04月07日 20:15
  - >>42
    そうか、元はパヨパヨチーンか⋯
    
    ⋯結局同じじゃねーか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 22. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:31
- おまえら憲法をよく読めよ
  国際紛争を解決するための武力行使はしないって書いてあるだろ
  紛争を解決するのは停戦協定なの
  武力で敵の大将とったら紛争解決なんてならないことは、今のイランとアメリカ・イスラエルをみればわかるだろ
  直接紛争を解決するためではなく、即解決なんて望めない段階でひとまず防衛したり、解決するための交渉の場につかせるために武力がいるわけ
  そのための武力なら憲法で禁止されてないだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 32. 名無しさん
  - 2026年04月06日 21:43
  - >>22
    お前らの国の憲法を俺が読むことは、どんな利益を与えるのかね？時間の無駄？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 57. 名無しさん
  - 2026年04月06日 22:38
  - >>32
    おたくらの国の憲法読んでりゃいいだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 76. 名無しさん
  - 2026年04月07日 00:15
  - >>35
    したの方のコメントに　>>22 　あるようにどこまで　力　をしめしゃいいのか。
    二次大戦の日本のように国の主要都市焼かれるレベルなのか核落とされるレベルなのか。
    
    ウクライナロシアで解決はするのか？　イラクは？　力の解決にどこまでやればいいのか。
    いじめっ子に対してネットに晒すような解決で終わればいいが（社会的な死与えるべきか）
    
    力しか示していなくてアメリカは結局なにかできたのかイラクはまだやる気あるけど。
    
    ま、平和憲法で解決できない侵略者に対する抵抗なら平和憲法なんて価値はないな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 111. 名無しさん
  - 2026年04月07日 08:41
  - >>22
    ＞国際紛争を解決するための武力行使はしないって書いてあるだろ
    ＞紛争を解決するのは停戦協定なの
    そもそも憲法9条の言う「国際紛争」は武力紛争ではないんだけどな。
    憲法９条は現代国際法上の要請を盛り込んだ内容になっているので、理解するにはある程度国際法の知識が必要。
    
    まず伝統的国際法では、通商上、外交上、法律上など、国家間の様々な紛争を解決するための手段として、国家が戦争に訴えることは適法とされていたし、戦争まで至らない行為として、例えば砲艦外交や武力復仇のように、武力による威嚇を以て他国に不平等な国際法関係を強いたり、武力の行使を以て他国に正常な国際法関係への復帰を促したりすることも適法とされていた。
    
    ところが20世紀に入ると、紛争解決の手段としての戦争の違法化が進められ、第二次世界大戦後には、自衛などいくつかの例外を除いて武力行使が原則禁止されることになるわけだが、憲法9条にはこういった現代国際法上の要請が盛り込まれているんだな。
    
    一応法学部出の俺、今さら言っても仕方ないが、憲法草案の段階で用いられた「国際争議」の表現の方が、多少堅苦しくても誤解を生まなかったんじゃね？と思ったりする。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 23. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:33
- 契約や法律制定には、保留条件や一文を入れて中身を骨抜きにするテクニックがあります。
  蘆田改定で、九条は条件付きの限定されたものになりました。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 24. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:34
- という馬鹿がいるから改憲が必要なんだよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 39. 名無しさん
  - 2026年04月06日 21:48
  - >>24
    ホントこれね
    コメント数だけでも認識と解釈の齟齬があるから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 25. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:35
- 駆逐艦じゃなくて護衛艦だから大丈夫
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 26. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:36
- 戦力＝戦争を遂行するために役立つ人員・装備・能力などの総合的な力だから自衛だからセーフって事じゃね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 33. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:43
- 北朝鮮がミサイルブッパしてくる中で憲法守って死にたい言ってる憲法第一主義の連中はウヨウヨすぎる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 34. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:43
- こうやってゴネるの政党レベルで居るから憲法改正して軍隊持つ明文化はやっておけ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 36. 名無しさん
- 2026年04月06日 21:45
- 国際紛争を解決するための兵力を持たないだけ
  治安を守るための警察は武器を持ってるし
  自衛するための自衛隊も武器を持ってる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 44. 名無しさん
- 2026年04月06日 22:01
- 違憲じゃないよ。笑
  ウヨはこれを違憲だと勝手に判断して改憲に持っていきたいのがミエミエ。笑
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 46. 名無しさん
  - 2026年04月06日 22:07
  - >>44
    ウヨは違憲じゃないと言う側だろ
    パヨは違憲だと言う側
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 59. 名無しさん
  - 2026年04月06日 22:41
  - >>46
    だから、それは見方が甘いんだよ。笑
    改憲はなんですると思う？笑
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 80. 名無しさん
  - 2026年04月07日 00:31
  - >>59
    揚げ足取りしかできないバカでもわかりやすくするため
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 64. 名無しさん
  - 2026年04月06日 23:01
  - >>44
    共産党は自衛隊を違憲っていってるぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 79. 名無しさん
  - 2026年04月07日 00:30
  - >>64
    そもそも「戦争できないじゃないか！」と反対票投じたのは共産党だけどな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 48. 名無しさん
- 2026年04月06日 22:13
- 現状は最高裁が判断してないから違憲じゃない
  ただ、今後まともな防衛力強化に向けては足枷にしかならんから改正自体は必要になって来る
  右も左も、もしいつか改正案出されたらしっかり内容見て賛否の判断しような
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 49. 名無しさん
- 2026年04月06日 22:15
- アメリカのポリコレが三日で適当にノリで書いた文章に何か価値があるとでも思ってるのか
  おみくじのほうが半分当たるかもだからマシなくらいよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 50. 名無しさん
- 2026年04月06日 22:16
- 【認知戦】なぜ日本は情報戦に負け続けるのか？「対抗ナラティブ」を語れない日本人の致命的弱点｜奥山真司の地政学「アメリカ通信」
  
  https://youtu.be/TDuCUoqNaE8?list=TLPQMDYwNDIwMjbY8NWoserCGg
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 51. 名無しさん
- 2026年04月06日 22:21
- 第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
  ②　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
  
  永久に放棄するのは「国際紛争を解決する手段としては」とだけ指定しているので、自衛権は放棄してないですねー。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 52. 名無しさんこの状況を
- 2026年04月06日 22:26
- こうやって日本を抑え込む手口か
  工作活動中か
  この手口ならドンパチするよりしなくても楽だもんなぁ
  今でもやばいのに完全に相手が敵対した時では遅い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 53. 名無しさん
- 2026年04月06日 22:27
- 改憲は９条２項削除のみを争点とした国民投票をやるべし。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 54. 名無しさん
- 2026年04月06日 22:32
- 自衛のための最低限の兵力は保持してok
  なので、「最低限なんです、北朝鮮や中国、ロシアから自衛するためには最低限これくらい必要なんです。いずも型も護衛艦ですし、敵基地攻撃できるミサイルも反撃能力としての自衛のためなんです」で通ってしまうガバガバ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 84. 名無しさん
  - 2026年04月07日 00:42
  - >>54
    日本に限らず憲法なってそんなもんだぞ
    
    それを実効性を持たせるために法律があるんだが…小学校で習いませんでしたかね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 55. 名無しさん
- 2026年04月06日 22:35
- 「国際紛争を解決する手段としての陸海空軍その他の戦力」だから侵略された時の反撃はこれに入らない。
  それよりも「国の交戦権は、これを認めない」にある「交戦権」なるものが現在までイミフなので問題。改正ではこれをどうにかしてくれ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 91. 名無しさん
  - 2026年04月07日 01:24
  - >>55
    それも超解釈の一種としか
    侵略軍を反撃で壊滅させたら国際紛争を解決したことになる
    交戦権も普通に読めば　交戦する権利だろう
    自衛権すら放棄してるとしか読めない
    そもそもが日本のために作られてない憲法なのだから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 58. 名無しさん
- 2026年04月06日 22:38
- だから憲法はポエムなんだってば
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 60. 名無しさん
  - 2026年04月06日 22:41
  - >>58
    まあ、大学レベルの法学を学んだことない障害者にとってはそうかもな。笑
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 66. 名無しさん
  - 2026年04月06日 23:07
  - >>60
    そうだね　国民の大多数がそうだから問題なし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 62. 名無しさん
- 2026年04月06日 22:45
- 自衛隊は「自衛のための必要最小限度の実力」です
  他国の戦力が上がれば、それに対して自衛するための「必要最小限度の実力」も上がります
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 63. 名無しさん
- 2026年04月06日 22:48
- 行き過ぎた解釈は憲法を陳腐化する、てか戦力の保持を憲法解釈で乗り切ろうってこと自体が憲法の中身が非現実的であるということの証明なんだよ
  
  訳の分からん言葉遊びしてないでさっさと憲法改正しろ
  憲法は聖書じゃねーぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 67. 名無しさん
  - 2026年04月06日 23:08
  - >>63
    陳腐化してるのにどうして、限定的集団的自衛権までで止まってるの？笑
    ここが臨界点なんだから、歯止めは効いてるよ。笑
    頭悪いんだから黙ってれば？笑
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 86. 名無しさん
  - 2026年04月07日 00:43
  - >>67
    そりゃ、九条と敗戦国の立場を盾にして国際紛争とかに直接かかわりあいとか断固として避けるためだが？
    
    最近ではそうも言っていられなくなってきたので徐々にそうできるようにしているだけで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 96. 名無しさん
  - 2026年04月07日 02:03
  - >>67
    その限界点を次々と解釈で拡大させたのが、戦後日本の歴史ですけどね
    限界点がこれで終わりと、誰が断言できる？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 65. 名無しさん
- 2026年04月06日 23:06
- 社会的必要性を認めたら憲法の条文に反していても是とする
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 87. 名無しさん
  - 2026年04月07日 00:45
  - >>65
    そうだよ？
    というか憲法って社会的必要性があるから作られたものであるのであからね。
    社会的に変化により必要性があるのなら改憲なりなんなりするのは当然だが？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 68. 名無しさん
- 2026年04月06日 23:10
- 憲法通りなら自衛隊は解体やね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 69. 名無しさん
- 2026年04月06日 23:35
- "国際紛争を解決する手段としては"と条件絞ってる定期
  このサイトですら散々指摘されてるのに左翼さんずーっと無視して違憲ダーの一点張りですね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 70. 名無しさん
- 2026年04月06日 23:36
- 自衛隊は違憲だと言い張ってる人ってさ
  じゃあ軍隊持たなくて良いのか？って話で、軍隊無しでどうやって国防すんのか具体的な案を教えてほしいもんだね
  現状ですら侵略行為されまくってんだけど？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 71. 名無しさん
- 2026年04月07日 00:03
- 憲法なんて守らなければいけないものでもないんだから、別に違憲でも問題ない。
  単なる目安みたいなものでしかない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 74. 名無しさん
- 2026年04月07日 00:09
- 宣戦布告じゃないから違憲じゃないです自衛です、抑止力です、サマエル保守
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 75. 名無しさん
- 2026年04月07日 00:10
- 外国人に生活保護費支給は違憲です
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 77. 名無しさん
- 2026年04月07日 00:22
- 別にどうでもいいですｗ
  違法だと思うなら自分で裁判で訴えて下さい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 78. 名無しさん
- 2026年04月07日 00:29
- 日本語大丈夫？
  その文章の前に
  「前項の目的を達するため」＝要は侵略戦争をする武力を保持しないと書いてあるだけでそれ以外の目的の戦力保持は特に否定していないけど
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 92. 名無しさん
  - 2026年04月07日 01:25
  - >>78
    芦田修正を歴代内閣は支持してない。余計な落書きだそれ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 88. 名無しさん
- 2026年04月07日 00:55
- 自衛隊は違憲とか今どき共産党ですらよう言わんのに…。
  民主党政権時代は天国だったとか言い出すし、
  もはや現実が受け入れられず妄想に浸り始めてるのか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 89. 名無しさん
- 2026年04月07日 00:55
- 憲法なんてせいぜい努力目標でしかないんだから、
  別に守る必要なんてないのよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 90. 名無しさん
- 2026年04月07日 01:17
- 持つなとは言っていない、作るなとも、売るなとも言ってはいない。
  文を見ればわかるが、「国際紛争を解決する手段としては、」と使用する条件だけ。
  趣味で持つことはもちろん、つくる、売る　は憲法的には全然問題ない。
  なにより、生きる死ぬが問われ、いざとなったら憲法は変えりゃいい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 93. 名無しさん
- 2026年04月07日 01:36
- そもそも憲法が禁じてるのは国際紛争の解決手段としての戦争であって国民の生命と財産を守るための戦争は禁じてない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 97. 名無しさん
- 2026年04月07日 02:03
- どんな人間にも国にも自衛権はあるんだから
  そもそも憲法が間違ってるんじゃね？
  抜け道とかで骨抜きにしていって
  最終的にはちゃんと防衛力を認めるようにしないと
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 98. 名無しさん
- 2026年04月07日 02:04
- いまどき護憲なんて争点にならんでしょ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 99. 名無しさん
- 2026年04月07日 02:46
- 第9条は日本人を侮辱してる。そもそも平和は憲法で作る物じゃないだろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 102. 名無しさん
- 2026年04月07日 05:12
- 「戦争の放棄」を、本来の意味である「侵略戦争の放棄」と書き換えるだけで、その矛盾は解決する
  なぜ「戦争の放棄」と書いたのか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2026年04月07日 07:21
  - >>102
    朝鮮戦争をはじめとして東西冷戦に巻き込まれたくないから
    其れである程度落ち着いたら改憲なりやる予定が一向に終わる気配がない…dコロカアジアだけ冷戦構造が残っている始末。
    
    流石に日本もここまで級連合国が無能とか思いもしなかったのでしょうがなく介入を始めたと
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 103. 名無しさん
- 2026年04月07日 05:32
- 防衛戦争でも戦ってるのには違いない
  ↑
  なら防衛戦力使わせんな
  攻めてくる相手をどうにかしろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 104. 名無しさん
- 2026年04月07日 05:47
- 敵ミサイル基地で動きがあり、液体燃料を注油している！とかでも先生口劇できんからなあ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 105. 名無しさん
- 2026年04月07日 05:48
- 違憲という勢力はいないだろ
  共産党ですら合憲だよ
  だから改憲すべきなんだよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 108. 名無しさん
  - 2026年04月07日 07:06
  - >>105
    憲法との関係は違いますが、自衛隊の問題にも、解決の仕方には、天皇制の場合とよく似た問題があります。日本の憲法第九条には、日本は戦力を持たない、それからまた、武力行使はしない、武力による威嚇もしない、国際紛争の解決に武力は使わない、こういうことが明記してあります。
    この条項に照らしていえば、自衛隊をもっとも強く擁護する人でも、いまでは自衛隊が戦力であることを否定する人はいません。その点からいっても、いまの自衛隊のあり方、ついに海外派兵までやるようになった現状が憲法違反であることは明らかであって、自衛隊を違憲の存在だとするわれわれの立場は少しも変わりません。
    
    嘘はいかんよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 106. 名無しさん
- 2026年04月07日 05:52
- 解釈次第でどうにでもなるんだから
  憲法の価値なんて無いに等しい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 107. 名無しさん
- 2026年04月07日 06:40
- そもそも憲法なんて「こうありたいよね」という目標、スローガンみたいなものよ。違反したからといって誰が処罰するんだよ。だから憲法解釈で適当に摺り合わせているだけのこと
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 110. くんちゃん
- 2026年04月07日 07:27
- そもそもあの程度の戦力で、侵略なんてとてもとても
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 112. 名無しさん
- 2026年04月07日 09:00
- 戦争になったら違憲になると言う罠
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 114. 名無しさん
  - 2026年04月07日 09:23
  - 9条教って「紛争解決の手段として」っていうのをわざと無視するんだよね。
    禁止されている戦力は戦争おっぱじめるための戦力だけ。
    そもそも、国際法では国民を保護するための軍事力の保持が義務付けられているので、国連に加盟している以上は本来軍隊を持たなきゃいけない。
    まあそういう意味で、自衛隊は「軍隊に満たないから」違反とは言えるが。
    >>112
    非常事態法が存在しない日本の憲法の場合、戦争になると憲法自体が停止になる(平和時しか想定したいので憲法自体が成り立たない)って考え方も有ってなぁ…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 115. 名無しさん
- 2026年04月07日 09:34
- 「戦力」ではなく「実力」だからセーフ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 116. ななし
- 2026年04月07日 09:48
- 現行の憲法では自衛隊は違憲状態
  改憲して正式に軍にしなければならない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 118. 名無しさん
- 2026年04月07日 21:15
- まあ、御託は良いからさっさと小学生でもわかる日本語で書き換えよう。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 119. 名無しさん
- 2026年04月07日 21:30
- 違憲でも必要だと思うなら改憲すれば良いし
  納得いかないなら訴えるなりなんなりし出来るし、実際訴えた上で今の状態
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶