20220205092247

引用元：日本の電力発電って結局何が正解なの？
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1688219821/

1: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 22:57:01 ID:04tv
なに？

2: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 22:57:31 ID:MYTD
原発

5: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 22:57:43 ID:Qw1V
普通にLNG

6: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 22:57:44 ID:e44B
原発

8: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 22:58:32 ID:04tv
>>6
ザポリージャみたいになったら怖くね？
あんなんされるリスクはないほうがええやろ

11: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 22:59:27 ID:e44B
>>8
じゃあ、電気代あげます

7: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 22:58:18 ID:pESR
原発と石炭

9: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 22:58:39 ID:Uu2A
原発と火力や

13: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 22:59:36 ID:k2ko
まあ火力やろ
LNGガーってよく言うけどほとんどオーストラリア産やしな

14: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 22:59:40 ID:lyin
地震発電とかできたらなあ

15: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 22:59:51 ID:fvru
ダイソン球

17: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:00:42 ID:lyin
地震大国で原発は諸刃の剣過ぎるわ

20: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:01:29 ID:04tv
>>17
これなあ
土台が無理なのに職員が一番大変やろ

40: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:04:48 ID:qcg0
>>17
でも原発にしないと電気代上がりすぎてエアコンつけれず死ぬ人出るやろ
いつかわからん地震より確実な猛暑対策重視すべきやろ

18: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:01:05 ID:e44B
資源ない国で火力発電するのもね

23: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:02:16 ID:04tv
でもなんか風力でも鳥さんがぶつかったり海洋生物が謎に死んだりあるらしいから
何がええんやろなほんま

25: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:02:46 ID:uZwJ
自然エネルギー＋水素

26: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:03:01 ID:HuJJ
波に期待や

29: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:03:21 ID:u2K7
原発
どちゃクソ危険かつクソボロです
ほぼ政治家さんたちの利権お小遣い稼ぎです
リスクの割には発電量うーん
原料掘る時めちゃくちゃ汚染してます
廃棄物も近づいただけで即死の激ヤバです
これ推進するとか正気か？

32: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:03:56 ID:mTJa
火力発電

34: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:04:02 ID:Qw1V
火力なんて石炭燃やさなければ環境負荷も少ないで

35: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:04:08 ID:BhtA
せっかく円安ブーストで世界の工場復活のチャンスなのに原発動かさない理由がわからない

36: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:04:10 ID:zG16
中国が作ってた擬似ダム施設ええやん
あれ真似するんや

44: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:04:54 ID:04tv
>>36
ウクライナの戦争だとダムも破壊されてたな
あんなんも怖いやろ

60: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:06:23 ID:zG16
>>44
中国が作った擬似ダムは水じゃなくて箱を上層階に溜めていくシステムや
上層にある箱を下に落とすとダムみたいに発電されるやで

46: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:05:07 ID:MrzQ
建物一つ一つにソーラーパネル着けるのアカンのか
わざわざ纏めて電力作らずにさ

54: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:06:04 ID:BhtA
>>46
太陽光発電は太陽が出てるときしか発電しないという致命的な弱点あるから安定して発電できる原発や火力発電の代わりにはなり得ない

57: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:06:13 ID:e44B
火力で良くないか？
値段上がるだけやし

62: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:06:26 ID:mTJa
核融合炉や

63: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:06:27 ID:04tv
あと水素がどうのってたまに聞くわ
あれもどうなん

68: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:07:22 ID:BhtA
>>63
今の技術だと水素作るのに余計にエネルギー消費するから産油国に二酸化炭素付け替えるだけの意味しかない

131: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:15:51 ID:P7PX
>>63
水素はエネルギーの運搬のための技術でしか無いからそれで発電っていう人はいないのでは

64: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:06:42 ID:gzsp
火力…化石燃料
水力…自然破壊
太陽光…自然破壊
地熱…温泉街との衝突
風力…不安定、うるさい
原子力…一発のリスク大、使用済み核燃料
核融合…まだまだ先
その他…電力少ない
こんな感じや

75: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:07:56 ID:peKY
>>64
地熱は無理そうやな
過疎温泉街潰せばいっぱい立ちそうやが世間からの声が面倒くさそうやな

78: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:08:18 ID:c1Ab
>>64
真面目な話電車が1分遅れることさえ許せない日本人の国民性じゃあ太陽光とか風力に頼るのは無理や

70: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:07:30 ID:WWSr
関門海峡にタービンつけて回すだけで西日本の電力賄えるって言われてるからな
ただ海水で錆びる

72: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:07:36 ID:j3ne
ベストミックスしかない
この意味を分からんやつ多すぎる

73: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:07:50 ID:LSt1
原発がいいと思うけどな
福島みたいに微妙に人がいるところに作るからあかんねん
北海道の宗谷岬とかに作ればええやろ

80: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:08:19 ID:e44B
電気代あげるのはどうたらこうたら言うのに、他に対案だせないから今がある

81: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:08:21 ID:mTJa
一つの発電方法に頼るのは有り得んね

82: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:08:29 ID:04tv
>>81
まあ分散は必須やね

83: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:08:59 ID:oZHd
なんやかんや原発は必要っしょ

87: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:09:09 ID:04tv
太陽光ゴリ押しで山の素人が勝手に伐採して山の保水力奪われたり
動物が痛めつけられるのほんまクソ過ぎや
何で規制せんねん

91: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:10:13 ID:oZHd
>>87
空調行き届いた部屋でそんなん主張しても全く説得力ないで

88: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:09:34 ID:MrzQ
必要やけど、自分に被害が及ぶ場所には作るな
之が皆の思う所やろな

94: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:10:28 ID:c1Ab
>>88
実は原発で一度自分たちが住む街が潤って直接事故の被害受けてない所は割と寛容だったりする

97: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:10:48 ID:hlLl
原発が必要なのはエネルギー安全保障の問題だからな
オーストラリアから輸入できるし

98: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:10:58 ID:mTJa
原発使わないにしろ維持費だけで金かかってるのが問題なんよな

104: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:11:58 ID:xDWK
>>98
石炭はまだオーストラリアから買える
石油天然ガスは中東情勢ロシア情勢が絡む(ガスは国内でも出るが少ない)
やしなぁ火力も
ただ火力はそこそこ新型あるけど原子炉は古いのしかないで

112: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:12:45 ID:o9fm
海の近くに潮位より下のでっかい貯水池作って
発電過剰な時にその電力でポンプ排水
電力不足の時に扉開いて注水でタービン回す
……みたいな変形揚水発電所は作れへんのかな

再エネ使うならこういうのいっぱい作るしかないやん？

114: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:13:28 ID:c1Ab
>>112
出来ればやってるだろうから結局収支が取れないんだろう

124: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:14:56 ID:zG16
まあ30年後には核融合になってるからへーきよ

128: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:15:07 ID:c1Ab
>>124
無理定期

134: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:15:59 ID:zG16
>>128
コンピューターだって30年でここまで進化したんやからわからんやで

137: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:16:14 ID:CgLM
アメリカと中国にCO2の削減義務ないの腹立つわ

140: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:16:46 ID:j3ne
>>137
これはそう
ほんまな

141: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:16:56 ID:HuJJ
>>137
京都議定書なんか批准しなきゃよかったんや

142: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:17:04 ID:peKY
>>137
ドイツさんを見習って欲しいわ
あの国進みすぎていつか羽目外しそう

149: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:18:01 ID:BhtA
>>142
ドイツは合理的に破滅の道を選ぶ国やからな

155: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:18:29 ID:HuJJ
>>142
ドイツさんはすごいぞ
ウクライナで電気代バカ上がりしても夏の統一地方選で反原発政党を躍進させたから
電気？フランスから買えばええやん

166: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:19:24 ID:peKY
>>155
ドイツさんも金持ってるもんね

224: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:26:39 ID:Qw1V
再エネはどんだけ頑張ってもある程度で割合は頭打ちだよ 火力か原発の発電量調整できる安定した発電がメインなのはどう足掻いても覆らん

232: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:27:17 ID:j3ne
>>224
ほんこれ
ベースロード電源は変わらない

246: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:28:30 ID:c1Ab
>>224
結局これなんよ
一般人の生活のために安定的に電気を供給する必要はないけど工場とかを動かすには安定して電気供給する必要があるからな

294: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:32:25 ID:Ia5m
>>224
それは理解しつつ新しいベースロード電源の開発を求めて研究していくのは大事やよ
現状の再エネの展望が良くないからといって思考停止したらアカンわけだし

231: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:27:16 ID:x0IJ
宇宙太陽光とか言うやつは発展したらまあまあすごそう

233: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:27:19 ID:Vh93
国内の温泉地に地熱バイナリ発電が普及し始めてるらしいが

251: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:28:40 ID:6mmb
なんだかんだで水力をベースにしたほうが安定しそう

260: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:29:20 ID:DRAE
>>251
水力にもうポテンシャルはないやろ

269: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:30:14 ID:xDWK
>>260
国内では水力が実質的にベースロードやったのって戦前ぐらいちゃうか
もうダム作る場所ないんや
揚水で蓄電出来るように改造はいいかもしれない

265: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:29:43 ID:hAAJ
>>251
気候変動で雨ふらなくなったら発電どころやないで

274: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:30:40 ID:xDWK
>>265
割とヨーロッパそれでダメージ受けてるらしいな
日本は雨ふりすぎて邪魔なぐらいやけど

286: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:31:58 ID:u2K7
こんだけ溶岩あるのにその熱を何とか出来んのか

303: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:33:17 ID:xDWK
>>286
あいつどんどん発電量衰えていくんや
そして現状ではコストに見合った発電能力じゃない
最悪別手段のコストが上がって変わる可能性はある

340: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:36:41 ID:gOrB
ワイの予想だけどこのまま行くと

・新規原発を建てれずボロ原発を延命
・金融緩和続行で円安継続、高額石油輸入を継続
・太陽光もベースロード電源になり得ず電源の不安定化を加速させるだけ

全部中途半端で多分少子高齢化でインフラ維持も出来なくなって朽ちていくだけや

349: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:37:37 ID:8KOM
>>340
まぁボロ原発にも再エネにも舵切れずエネルギーミックスにもなってない謎の形で収まるのはありそうで怖い

352: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:38:03 ID:gOrB
>>349
実際の今がそんな感じやしなｗ

341: 名無しさん＠おーぷん 23/07/01(土) 23:36:44 ID:g1cl
今を生きるワイらが出来ることは反原発派を出来るだけ減らして原発と火力中心の電力を確保しつつ将来的に自然エネルギーで活用できる技術を探す事や
これができんと電力問題は解決せん