2026年04月30日

「自衛隊は明らかに憲法違反」←こいつらｗｗｗｗｗ

引用元：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1741525253/

5: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:03:25.93 ID:A6MWcSGF0

じゃあ憲法改正しようか
ちょうど同盟国にも自分の国は自分で守れって言われてるところだし

13: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:08:58.31 ID:5rDnjt3o0

合憲だろうが違憲だろうが今更自衛隊解体とか現実的に無理やろ
戦力放棄したら中国や北朝鮮にどう対抗すんだよ

15: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:10:49.14 ID:KA91Lrcg0

微妙にグレーの現状がちょうどええ

17: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:12:01.51 ID:0Bfz/ZcZ0

自衛隊と言ってるのは国内だけで海外での呼称は自衛軍だからな

18: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:12:19.43 ID:EHA2kbrz0

戦力を保持しないって聞こえはいいけど攻め込まれたときどうするつもりなんだろうな真面目に
警察は要らないと同じくらいアホな意見
お前が防衛戦力保持しなくていいように誰かが保持しなきゃいけないんだっつの
安全な場所からしか出ない意見だよ

19: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:12:25.18 ID:zFn0nrcT0

他国の武力侵攻には例外なく自衛権は認められている
国連憲章51条「加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない」

20: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:14:49.61 ID:5rDnjt3o0

憲法9条があるから戦力持たなくても大丈夫とか言うアホいるけど、あれって世界中の全ての国が9条と同じ考えを持ってないと意味ないやろ
日本だけ9条の考え持ってても意味ないやん

26: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:20:32.99 ID:de7CztmZ0

9条のメリットはアメリカの戦争に付き合わなくて済むのと周辺諸国を刺激しないってところか？
自衛のための戦争なら今の法解釈でも出来るんやろ？

28: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:22:06.91 ID:zFn0nrcT0

>>26
自衛でもあかん言うとる人もおるで

35: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:26:48.49 ID:de7CztmZ0

>>28
そこまで思想が前衛的だとどうしようもないな

29: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:23:09.72 ID:5rDnjt3o0

>>26
できるよ
自衛権は全ての国に認められてるし、9条は他国に対して武力による威嚇や武力行使をしないってのと、それをするための戦力を持たないって憲法だし

34: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:26:46.52 ID:zFn0nrcT0

>>29
国連憲章との兼ね合いで真っ当な解釈やけど
日本に攻めてきた他国正規軍に武力行使するのは違憲と言うとる勢力もあるやんか

35: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:26:48.49 ID:de7CztmZ0

>>29
自衛のための敵基地攻撃は認められてるけど人や兵器を送っての敵地制圧って認められるんかな

27: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:21:52.36 ID:KzPj9kpH0

条文をどう頑張って読んでも憲法違反やろ

30: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:24:12.67 ID:RBBj8zoJ0

>>27
自衛までを国際紛争の解決に含めるかは人によると思う

31: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:25:01.60 ID:qwCnYF1y0

実際そうやからな
そっから憲法変えろor自衛隊廃止しろの議論が始まるんやぞ

32: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:25:21.16 ID:DvxXIKtY0

戦力じゃなくて必要最小限の実力だから

39: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:28:46.29 ID:de7CztmZ0

>>32
必要最小限ってのも隣国の軍事力に合わせて変動するもんやし中国が軍拡すればするほど日本も最小限を引き上げざるを得なくなるよな

37: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:27:27.77 ID:oyU4FADg0

あいつらは戦争が大好きだからな
日本に自衛隊があると戦争が日本に降り掛からんやろ
だから日本の国防力を削るべく日夜いそしんどるんや

40: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:28:52.20 ID:LpYS7Qt30

解釈論ではなく憲法改正に動くべきだと思うワイはどっちなんやろう

41: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:30:23.76 ID:zFn0nrcT0

>>40
法治国家としてはそれが正統やろね

42: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:30:25.60 ID:h7UMWiEU0

>>40
改正すべきやと思うで
そもそも解釈改憲でなんでも出来る状態がおかしい

43: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:31:01.36 ID:RBBj8zoJ0

>>40
グレーなのがちょうどいいって場合もある

44: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:31:03.53 ID:5rDnjt3o0

>>40
どっちなんやろうってどういうこと？
今まさに自民党は解釈論はやめて、憲法改正して自衛隊は完全に合憲にしようってしてる訳だよ

47: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:35:55.43 ID:lzb7oDbqM

>>40
解釈で通用するんなら変える必要ないんじゃね

48: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:39:22.96 ID:zFn0nrcT0

>>47
憲法9条第2項に
「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」
って書いてもうてるし

49: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:42:47.55 ID:RBBj8zoJ0

>>48
それは意図的に重要な部分を省いてる
正確にはその前に前項の目的(国際紛争の解決)としては、永久にこれを放棄する
であって
これに自衛は含まないという考えもある

50: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:42:58.80 ID:VbM5y3hG0

>>48
その前に「前項の目的を達するため」って書いてある
条文は正しく書かないと誤解を与える

51: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:44:24.76 ID:5rDnjt3o0

>>48
それこそ解釈論
読み方によっては、他国を威嚇、攻撃する戦力は放棄するけど自衛のための戦力を放棄するとは書いてない

46: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:32:40.64 ID:VbM5y3hG0

国民がどう解釈するかは自由だろ
裁判所は別に違憲だとは明言してないし国家として判断してない以上どう思うかは問題じゃない

59: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:56:00.42 ID:ZxTM3+T60

ワイ愛国者だけど流石に「戦力ではない」は無理あると思う
憲法の方が間違ってるから改正しないといけねえ

60: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 22:57:48.23 ID:VbM5y3hG0

>>59
いや今の憲法解釈でも戦力って認められてるよ

62: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:00:40.53 ID:ZxTM3+T60

>>60
解釈って言葉が出てくるのがそもそもおかしい
100万人が読んで100万人が同じ意味に取れないといけない
二度と解釈で揉めないよう明確に書き直せ

68: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:02:59.17 ID:VbM5y3hG0

>>62
揉めることは悪いことじゃないから
法律ってのは遊びを持たせることでバランスを取ることもあるんだよ

76: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:07:54.14 ID:ZxTM3+T60

>>68
ロシアが侵略しててアメリカがその肩持ってて中共の軍事費が日本の7倍とかになってる時代に言葉遊びしてる余裕無いと思う

79: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:09:53.07 ID:nWztPL3UM

>>76
自衛は国際紛争の解決とは別で国家なら当然すべき事という認識があるから
含まないという考え方もまぁ普通

82: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:10:50.91 ID:ZxTM3+T60

>>79
じゃあ※自衛は含まない
って書き直そう

86: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:11:36.75 ID:nWztPL3UM

>>82
何を次は自衛とするかで揉めるだけやで
永久に終わらん
デメリットないからこのままでいい

88: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:12:57.67 ID:Z5AZ+CCm0

>>86
終わらないディフェンスでもいいのか？

63: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:01:25.92 ID:9CNzoOlP0

そもそも未だに他の国家は軍隊放棄してないのに日本だけ戦力を持ちませんなんて憲法押し付けられてる事自体がおかしいとは思わんの

70: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:03:53.52 ID:de7CztmZ0

>>63
アメリカ嫌いの左派ほどアメリカに押し付けられた憲法をありがたがって一文も変えること罷りならん！と頑ななのはなんでなんだろうな

65: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:02:11.06 ID:zknrg0WB0

自衛隊を廃止して国防軍にしよう

73: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:05:30.06 ID:5rDnjt3o0

そもそもこの憲法を作ったのもアメリカで自衛隊を作ったのもアメリカっていうね

80: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:10:13.97 ID:VbM5y3hG0

そもそも自民党が賑わってた時に憲法改正が話題になった際に自民党が作った改正草案が滅茶苦茶だったから御蔵入りになったんだよな
あれで一気に自民党チョーシに乗るなみたいな空気になっちゃったから改正なんて無理だよね

83: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:11:28.87 ID:iQda8Z1h0

攻められたら「もう戦争は懲り懲りです。ぜひ日本を植民地にしてください。抵抗はしません」とでも言うつもりなのか

92: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:14:32.06 ID:de7CztmZ0

>>83
そうなったら侵略者の尖兵になって他所と戦わされるだけなんだけどな

94: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:15:21.20 ID:VbM5y3hG0

国民が色んな意見で騒げるってのは健全な国の証拠

98: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:18:39.63 ID:VbM5y3hG0

まあ自分の意見が通らないと独裁したくなる気持ちはわかるよ

102: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:24:38.09 ID:Smth3B8L0

自衛隊敵視してる人って災害にあったら救助拒否するの？

103: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:25:45.30 ID:MYSPoylE0

というか憲法改正すればいいよ

108: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:29:56.07 ID:7oHEIksH0

どう見ても戦力なのに憲法違反じゃないって主張の方が意味分からんわ

112: それでも動く名無し 2025/03/09(日) 23:35:32.68 ID:VbM5y3hG0

自民党は本気で憲法改正する気あんのかな？ってときどき思うわ
ほんとはやる気ないけど改正改正って言っとけば支持層の票取れるから言ってるだけな感じ

今まで国民投票発議するタイミングいくらでもあったのにやらないんだからやるやる詐欺に思える

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (119)

- 読み込み中

- 9. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:21
- 在日米軍という傭兵に金を払ってんだし
  別に自衛隊いらなくね？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 16. 名無しさん
  - 2026年04月30日 22:37
  - >>9
    傭兵は信じない事は基本中の基本
    スイス人傭兵を使っている
    バチカンでさえ傭兵は信じていない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 11. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:23
- 言葉の定義問題に持ち込んだ時点で日本は憲法から自由になった
  解釈憲法なんだから何でもできる、どうとでも出来る
  屁理屈でも言ったもん勝ち、やったもん勝ち
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 12. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:29
- よし、ガス抜き担当議員の出番だ
  適当に保守のふりしてパヨ議員を煽っておけ
  レンホー辺りと茶番でもやっとけばいい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 14. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:33
- 国連　「　過大な軍事力は国連憲法に違反しているので直ちに1/100に削減することを命じる　」
  
  アメリカ、ロシア、中国、インド、北朝鮮　「　はい、分かりました、軍事力を1/100にします　」
  　
  ありえないけど、ちょっと書いてみた。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 15. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:36
- 生活保護が憲法違反だろ？日本国民全員に同額支給し不要な人たち…議員、公務員、メディア関係者、司法関係者、識者、市民団体は返納　　障害者年金も憲法違反！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 19. 名無しさん
  - 2026年04月30日 22:42
  - >>15
    外国人生活保護が違法
    生活保護自体は国民の健全な生活を
    保証する憲法に基づく
    
    ちなみに外国人生活保護は
    当時の通達で法律でさえない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 30. 名無しさん
  - 2026年04月30日 22:59
  - >>19
    ダメって書いてないから違法やないやろ
    やらなきゃいけないとも書いてないから見捨てても合法なだけで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 34. 名無しさん
  - 2026年04月30日 23:02
  - >>30
    外国人生活保護は最高裁で違憲判決が
    出ているから違法行為
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 52. 名無しさん　
  - 2026年05月01日 00:13
  - >>34
    違憲ではなく、憲法で強制されない、だよ
    
    国民の生活を守るために生活保護を提供するのは憲法に命じられた義務
    外国人の生活を守る事は憲法に記述が無いので、提供するしないは憲法に指示されない
    
    だから憲法改正して禁止にするべきだね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 56. 名無しさん
  - 2026年05月01日 00:26
  - >>34
    違憲判決なんて出てないよ。憲法で保護されるべき対象でないとは判決出てるけど。
    もし違憲と出てると言うならどこでその判旨とかでてるか示したらええんちゃう？
    出せないだろうけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 17. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:38
- いや、明らかに自衛隊は違憲だろう。
  最高裁でも統治行為だから判断しないって言ってるのは、合憲って判決を出せないって事だろう。
  そして自衛隊は絶対に必要だから、明らかに憲法が間違っている。
  間違った憲法なら改正しなければならない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 21. 名無しさん
  - 2026年04月30日 22:45
  - >>17
    最高裁でも違憲とも言っていないわな
    なんにも「明らかに」ではない
    憲法も自衛隊も並び立っている事実があるだけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 22. 名無しさん
  - 2026年04月30日 22:47
  - >>17
    憲法が国民の安寧を阻害してるのは　さきのレーダー照射の案件を見たって明白だからね、
    今の憲法は　憲法そのものが憲法違反だよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 67. 名無しさん
  - 2026年05月01日 01:29
  - >>17
    最高裁が統治行為の範疇といってるのは安保条約の可否だけだよ。
    ９条２項に関しては憲法9条2項により、同条項にいわゆる戦力は保持しないけれども、」と書いて有る。https://www.mgu.ac.jp/main/educations/library/publication/kenkyuronbun/no122/05.pdf
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 81. 名無しさん
  - 2026年05月01日 04:18
  - >>17
    間違っているのは憲法ではなく憲法に対する解釈。そもそも9条は曖昧な玉虫色の文章でしかない。9条の英語原案では曖昧な部分がなく、凡そ極左解釈同等だが、芦田修正が行われ曖昧になった。その上GHQも極東委員会も芦田修正を認めている。
    
    しかも、国際法上自衛権は全ての主権国家が持つ権利であり、主権者たる国民の総意以外では否定し得ない。殴られても身を守ってはいけませんでは人権否定だからね。
    
    現行憲法はその成立過程からも、ただの一度も国民審査(国民投票)を経ていない事実からも国際法準拠で解釈する必要があり、国際法に倣うなら自衛権も自衛組織も合憲となり、違憲性が存在しない。
    
    本当に問題なのは9条ではなく、76条第二項の特別裁判所の設置禁止=軍法会議設置禁止。この条項により自衛隊法を軍法化出来ず、無理に軍法化しても骨抜きになり、日米安保のように片務条約しか結べず安全保障に寄与しない。だから9条の改正から始めて、76条を改正→関連法整備→NATO加盟、もしくはクワッドの条約への格上げというプロセスが望まれているのよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 20. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:45
- ＞微妙にグレーの現状がちょうどええ
  そのせいで「人殺し集団」だの「人殺しの練習」だのを
  国会議員が公式、非公式に言う状況があるんですが?
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 23. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:48
- 国軍でなく特定政党のためにあると思えばok
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 25. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:51
- せめて昨今の熊問題くらいは可及的速やかに適応してくれないと本当に税金の無駄としか断じようが無くなるよ？
  国内の熊からも自国民を守れない無能集団が税金の無駄以外の何だと言うんだ？？
  クレバーぶって難解な屁理屈並べるだけのマウント野郎を賢いとは普通言わんのよ？？？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 26. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:56
- まじで自衛隊はその他戦力にあたって憲法違反になるからさっさと改正しろ
  前項の目的の為に戦力持たないなんてガイすぎる。前項の目的のための戦力を保持しないじゃなくて、前項の目的のため戦力を保持せんのやぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 27. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:57
- 憲法解釈って概念マジで嫌い
  法治国家である日本という立場において一番大切にしなければならないのが憲法なんだから
  中学生くらいの知識があれば何の補足もなしで明確に理解できるという内容であるべきだろ
  陸海空軍その他の戦力というものに自衛隊は含まれるかどうか
  明確ではないというなら明記すべきと思うんだが
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 36. 名無しさん
  - 2026年04月30日 23:06
  - >>27
    仕方ない
    状況は変わるが憲法は変えられない
    だったら解釈でもって対応するしかない
    重要なのは国であって、憲法や法治国家みたいなお題目ではない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 53. 名無しさん　
  - 2026年05月01日 00:18
  - >>36
    横だが
    事後でも憲法改正を国民に問うべき
    それで否決されるなら、憲法違反を解消するべき（自衛隊なら自衛隊解消になる）
    
    この手順を捨てるなら、日本の立憲民主主義の立憲を捨てるべき
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 28. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:57
- 憲法9条が話題になるが
  一番変更するべきなのは
  憲法96条なんだよなぁ
  あと9条だけじゃなく同様の
  重複する憲法もあってそれも削除
  しないといけないんだよねぇ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 29. 名無しさん
- 2026年04月30日 22:57
- 取り敢えず軍法は必要
  一般人用の法律では戦えない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 31. 名無しさん
- 2026年04月30日 23:00
- 日本の法解釈では憲法の上位に常識があるんだよ
  攻撃されたら身を守るのは常識だろ？
  憲法になんて書いてあろうと自衛の権利はあるというのが法解釈
  憲法違反であっても関係ない、憲法より常識が勝る
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 55. 名無しさん　
  - 2026年05月01日 00:21
  - >>31
    ＞憲法になんて書いてあろうと自衛の権利はあるというのが法解釈
    自衛の権利はあるよ
    戦力を使わずに自衛する権利は憲法で認められている
    つまりアメリカにお金払って戦力で守ってもらうのはOK
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 32. 名無しさん
- 2026年04月30日 23:01
- 日本国憲法の上にGHQ将校がいらっしゃる。
  
  彼らが命じれば、明日から徴兵も合法なのだよ。実際、自衛隊は彼らが命じ、発足したのだから
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 33. 名無しさん
- 2026年04月30日 23:01
- 例えば2項の削除したとして「9条1項があるから戦争参加できません」って状況変わるか？
  対外戦争に参加出来ないのは1項のためやろ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 37. 名無しさん
- 2026年04月30日 23:06
- しかもその解釈って時の政府が何の手続きもなしに勝手に言いだした事なのに、その解釈を変えようとすると政府が勝手に変えるなとか騒ぎ出すんよな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 38. 名無しさん
- 2026年04月30日 23:06
- 誰も言ってなく問題にもなってない事を問題視し
  理やり物事を自分の都合の良いように操作したがるアホウヨ仕草
  事故が起きたら国家予算規模の処理費用が必要になる原発を放置し
  軟弱地盤の為に莫大な費用をかけて埋め立て工事をして
  滑走路が短い欠陥設計の建設予定の米軍基地
  選択的夫婦別姓問題や女系天皇問題
  問題を全て解決しなきゃならんというなら解決すべき問題がごまんとあるだろう
  言葉選びを理由に国権の最高法規を変えようと考える性根が腐ってる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 40. 名無しさん
  - 2026年04月30日 23:12
  - >>38
    だれもそんな話をしてないんですけど
    それがパ,ヨク仕草ですか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 41. 名無しさん
  - 2026年04月30日 23:16
  - >>38
    パヨさん元気ですか
    学生から活動資金取れなくなりそうなんで
    こんな所まで来て愚痴ですか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 45. 名無しさん
  - 2026年04月30日 23:31
  - >>41
    このようの人間のクズが改憲派
    邪悪であり頭が悪い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 48. 名無しさん
  - 2026年04月30日 23:46
  - >>45
    人間のクズである部分がなくて草　
    知らない人が見てもわかるように説明してよw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 98. 名無しさん
  - 2026年05月01日 07:31
  - >>48
    いやいや、ウヨと言う固有名詞が、既に侮蔑語認定されてるだろ。
    
    まるで半島民を表す呼称が全て侮蔑語に変わっていくみたいに。なんでだろうね・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 113. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:24
  - >>98
    クズだからだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 42. 名無しさん
- 2026年04月30日 23:17
- ま、憲法なんて守らなくてもノープロブレムって言える象徴としてこのまま置いとくべきでしょ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 43. 名無しさん
- 2026年04月30日 23:24
- 「そもそも日本という国が存在しているのが違反だ！ここは中国の領土なんだ！」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 44. 名無しさん
- 2026年04月30日 23:31
- 憲法改正によって、ウヨだサヨだという時代を終えて、現実的な防衛議論に進んでほしい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 85. 名無しさん
  - 2026年05月01日 07:15
  - >>44
    日本愚民には無理だと思うぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 46. 名無しさん
- 2026年04月30日 23:31
- 違法行為がまかり通っている世界で9条とはバカ　自殺行為そのもの
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 47. 名無しさん
- 2026年04月30日 23:40
- 日本だけ9条適用とは差別そのもので憲法違反
  人種差別だ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 49. 名無しさん
- 2026年05月01日 00:02
- 実際に航空機が編隊で飛行してても反撃していいのは撃たれた機体だけで、僚機に反撃する権利はないとか
  アホみたいな交戦規則とかあるし。
  実情が現実と乖離しすぎだろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 50. 名無しさん
- 2026年05月01日 00:03
- 憲法には国際紛争を解決する手段としての軍隊は持たないとしか書いてない定期
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 54. 名無しさん
  - 2026年05月01日 00:19
  - >>50
    前項の目的のため戦力は持たないって書いてるけど、前項の目的のための戦力は持たないなんて書いてない定期
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 71. 名無しさん
  - 2026年05月01日 01:42
  - >>54
    なに言ってんのこの人？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 111. 名無しさん
  - 2026年05月01日 12:57
  - >>71
    2項読めないの？2項に書いてある日本語の使い方が分からないの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 72. 名無しさん
  - 2026年05月01日 01:50
  - >>50
    国際紛争を解決するのではない一方的な侵略戦争なら合憲なのかな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 110. 名無しさん
  - 2026年05月01日 12:14
  - >>72
    侵略戦争だって「外交的な争いを力で解決する手段」なのだから、
    そりゃ駄目だろ。違憲だろ。
    
    解決せずに、「より混乱させる手段」として持つのなら、OKなんだよ。
    
    例えば国家間の緊張をより一層高めているとか、
    戦争を無意味に長引かせるとか、
    そういう目的のためなら合憲よ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 51. 名無しさん
- 2026年05月01日 00:05
- 憲法が出来た当時は米軍が絶対に日本を守るという前提があったから
  軍隊が必要なかったわけだが時代が変わって既にアメリカは日本を守る気がないから
  憲法を見直そうということでしょ
  そもそも憲法が出来て７０年も改正しない国なんて異常だよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 58. 名無しさん
  - 2026年05月01日 00:28
  - >>51
    吉田茂が当初は自衛のための戦力ももてないとか国会で答弁してたもんな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 57. 名無しさん
- 2026年05月01日 00:27
- 俺は合憲だと思うけど違憲だと言う人の言い分も分かる
  だから誰がどう見ても合憲になるように曖昧な部分を無くして自衛隊が合憲になるように憲法改正しようぜ！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 77. 名無しさん
  - 2026年05月01日 02:10
  - >>57
    天皇の立ち位置がどーのこーのということが「国民の権利」より上の章ににある時点で
    この憲法はあたまから全部変えたほうがいいんだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 59. 名無しさん　
- 2026年05月01日 00:33
- 裁判起こせばいいじゃん。やったの？やってないの？教えろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 60. 名無しさん　
  - 2026年05月01日 00:35
  - >>59
    長沼ナイキ事件（1973年9月7日・札幌地裁）
    判決: 福島重雄裁判長が「自衛隊は憲法9条が禁止する戦力であり違憲」と認定。
    特徴: 史上唯一の「直接的な違憲判決」。長沼町の保安林指定解除処分を取り消した。
    その後: 1982年の札幌高裁判決で逆転し「合憲」となり、最高裁も上告を棄却し確定。
    
    確定してんじゃん。でもうっとおしいから、疑いのない様に憲法改正しようぜ！！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 63. 名無しさん
  - 2026年05月01日 01:07
  - >>60
    Wikipediaによると統治行為論で判断してないが。
    1976年8月5日、「住民側の訴えの利益（洪水の危険）は、防衛施設庁の代替施設建設（ダム）によって補填される」として、一審判決を覆し、原告の請求を棄却。また、自衛隊の違憲性について判決は、砂川事件と同様に「本来は裁判の対象となり得るが、高度に政治性のある国家行為は、極めて明白に違憲無効であると認められない限り、司法審査の範囲外にある」とする統治行為論を併記した。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 65. 名無しさん
  - 2026年05月01日 01:25
  - >>63
    砂川原文読めよ。所謂統治行論に下駄を預けたのは安保条約をするか否かに関してだけだよ。
    9条２項に関しては「憲法9条2項により、同条項にいわゆる戦力は保持しないけれども」と書いて有る。
    https://www.mgu.ac.jp/main/educations/library/publication/kenkyuronbun/no122/05.pdf
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 100. 名無しさん
  - 2026年05月01日 08:46
  - >>65
    ナイキの事件の話してたのに砂川の話し始めた
    なんて？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 115. 名無しさん
  - 2026年05月01日 15:43
  - >>100
    又例のいい加減なやつか。
    砂川は６３で自ら持ちだしているんだろ、しかも統治行為は安保条約の可否について言及しているだけ。
    自衛隊合憲・違憲は統治行為の範疇旨は全く言っていない。判決内容を勝手に変えるなよ。
    ド低能。」
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 61. 名無しさん
- 2026年05月01日 00:44
- 憲法九条なんてのは、玉虫色に解釈・運用してけばイ～んだよ、
  他国への法的効果・義務が有るワケじゃ無ぇんだから。
  憲法九条・非核三原則掲げたまま油断させておいて、
  しれ～っと核保有・重武装化しちゃえばイ～んだよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 76. 名無しさん
  - 2026年05月01日 02:05
  - >>61
    でもそれじゃ、なにかあったら自衛隊員に死人が出るよ、憲法の縛りが原因で。
    この春の中華レーダー照射なんてその一歩前だった。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 104. 名無しさん
  - 2026年05月01日 09:11
  - >>76
    だから、その憲法の縛りを日本国・日本国民にとって都合の良い様に解釈・運用・無視しようってこと。馬鹿正直に自縄自縛になってるのを解消しようよ。
    憲法を改正したからといって、自衛隊員が絶対に死ななくなるワケでも無いでしょ？
    だったら、イザとなったら憲法なんて無視して先手を打つのもOKぐらいの感覚でさ？
    別に改正に反対する立場では無いけど、改正が難しいならそれなりに上手く立ち回るしか無いかなと。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 64. 名無しさん
- 2026年05月01日 01:12
- 護憲派の上の方、中国様の喜ぶようにすればそのうち自分たちが日本の支配者←用済になれば消される
  護憲派の中間層、上の言うことに賛同すれば組織内の地位が上がるかも←いいようにされるだけ
  護憲派の下の方、上の言うことを字句通り信じるお花畑の境界←体制が変わっても永遠の底辺
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 68. 名無しさん
- 2026年05月01日 01:30
- 憲法改正しようがしよまいが、自衛隊が違憲だろうが違憲じゃなかろうが、どっちでもいい紆余。
  自衛隊は事実上軍隊だし、日本が攻撃されたら自衛隊が反撃するんだから。
  憲法解釈で自衛隊は自衛のための攻撃はできるってなってるし、防衛費増額して防衛力強化しようとしてるしね。
  憲法改正なんてどうせやらないだろうからね。
  政府や国会議員は憲法改正のためだけのことだけやってるわけじゃないしね。
  他にも審議しないといけないこと多いから、走行してる間に総理大臣も交代になるだろうしね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 69. 名無しさん
- 2026年05月01日 01:36
- 自衛隊を応援してる人間だけど、法理で言えば憲法違反だと思ってるよ
  だから憲法改正して誰にも文句を言われない状態にしたいと思ってる
  現状でも問題ないじゃないか、という意見もあるが、第一に法治の面で【気持ち悪い】状態なんで何とかしてほしい
  軍法がないので脱走兵を裁けないという現実的な問題もある
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 70. 名無しさん
- 2026年05月01日 01:40
- やっぱ、日本人はいい加減で屁理屈邪道がお好き。改憲して正道に戻すことが極端にお嫌い。
  もっとも、正道に戻されると屁理屈を通すための足かせが不要になりネガティブリストが可能になる。
  で、こうなると一番気に食わないのが中国。改憲不要、今まで通り屁理屈邪道で良いやといっているのは、中国工作員だと分かるだろ。
  論理で考えれば答えが簡単に出るだろ。公明党の山口に記者が「自衛隊が違憲でないと言うなら何で憲法改正してハッキリさせるのに反対なのか」の質問に、「改憲したら自衛権の解釈を変えないといけなくなる」と、いけしゃあしゃあと言ったからな。
  大鑑ってアホが多すぎ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 73. 名無しさん
- 2026年05月01日 01:56
- 自衛隊は軍隊と明記するだけで効果抜群
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 75. 名無しさん
  - 2026年05月01日 02:02
  - >>73
    どこに対して効果抜群?　日本の左巻きの連中に対して?
    海外には効かないよ。　海外での自衛隊表記がすでに、アーミー、ネイビーなのだから。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 74. 名無しさん
- 2026年05月01日 01:59
- 事前に素早く対処すれば負担もリスクも少なくて済むが反対派の勢いが増す、ミサイルが自分の頭の上を飛んでる状況なら流石にそうも言ってられないだろうが遅い対処は負担は大きい。病気のもっと早く検査してれば手術も軽くカネも少なく済むのにみたいなね。日本人と安全保障は相性が悪い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 78. 名無しさん
- 2026年05月01日 02:11
- 為政者のキ/チガ/イは「戦争や暴力で人間を従属させる事が出来る」と思ってる。
  
  でもそれは一時的には出来る様に見えるけど、無理だね。
  そんなのは世界史を見れば分かるだろうに。
  英国を見れば分かるだろうに。ソ連を見れば分かるだろうに。
  
  バカじゃないの。というか、まあバカだから何度でも過ちを繰り替えすｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 79. 名無しさん
- 2026年05月01日 02:13
- 戦力ではありません！防衛力です！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 80. 名無しさん
- 2026年05月01日 02:21
- まあ、本当に強い人は意気がったりしない。他人に優しいよね。
  
  弱い人は「俺は強いんだ！！」と叫びたい事情があるのさ。
  恐妻家の課長とか、課員に辛く当たるとかねｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 82. 名無しさん
- 2026年05月01日 06:04
- もう数年で団塊が死に絶えるから、憲法改正も出来るだろう。あの被爆者団体のジジイとか、国家の方針に関してなんでそんな偉そうに出来るんだって思うだろ、戦後自虐教育に完全洗脳されているからよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2026年05月01日 07:04
  - >>82
    団塊ジジイだけど団塊を過大視しすぎ。今恐らく６００万人くらいしか生きてないし、全人口の約５%くらい。その全員が洗脳されてるわけではないし改正に反対というわけでもなく影響力は大したことはない。被爆者団体については同意。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 87. 名無しさん
  - 2026年05月01日 07:17
  - >>83
    逃げ切り世代は、国難に無関心だよね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 84. 名無しさんこの状況を
- 2026年05月01日 07:08
- 目の前に核を持つ軍事大国が居て自衛隊は要らないと言う奴は究極の平和ボケですぎて笑える
  仮に警察が居なくなればどうなるのか理解しているのか
  今まで強気に口ばかりの連中はやられ何でもありの世界になり治安崩壊は見えている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 86. 名無しさん
- 2026年05月01日 07:16
- 自衛隊が違憲だって誰が言ってるの
  日本共産党ですら言ってないんだけど
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 88. 名無しさん
  - 2026年05月01日 07:18
  - >>86
    裁判所です
    
    司法のトップです
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 89. 名無しさん
  - 2026年05月01日 07:19
  - >>88
    三権分立だから、多数決で合法
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 90. 名無しさん
  - 2026年05月01日 07:20
  - >>89
    AIが同じ判断基準実行したら、人類は即粛清されるな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 91. 名無しさん
  - 2026年05月01日 07:21
  - >>90
    違憲案件は日本限定だから、粛清は日本人だけでお願いします
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 94. 名無しさん
  - 2026年05月01日 07:24
  - >>90
    ロボット三原則の優先順位をその都度都合よく捻じ曲げると、そうなるね
    
    原本は書き換えない。優先順位のみ変動させる。これがタマムシ解釈と呼ばれる低脳民族の素養
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 103. 名無しさん
  - 2026年05月01日 09:01
  - >>89
    三権分立だから、って言っておいて
    三権分立を全く分かってないの草
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 96. 名無しさん
  - 2026年05月01日 07:27
  - >>86
    共産党は自衛隊は違憲だとハッキリ言ってる
    
    https://www.jcp.or.jp/jcp/22th-7chuso/word/key/01_40ziei.html
    自衛隊の問題です。
    憲法との関係は違いますが、自衛隊の問題にも、解決の仕方には、天皇制の場合とよく似た問題があります。日本の憲法第九条には、日本は戦力を持たない、それからまた、武力行使はしない、武力による威嚇もしない、国際紛争の解決に武力は使わない、こういうことが明記してあります。
    この条項に照らしていえば、自衛隊をもっとも強く擁護する人でも、いまでは自衛隊が戦力であることを否定する人はいません。その点からいっても、いまの自衛隊のあり方、ついに海外派兵までやるようになった現状が憲法違反であることは明らかであって、自衛隊を違憲の存在だとするわれわれの立場は少しも変わりません。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 102. 名無しさん
  - 2026年05月01日 09:00
  - >>86
    >誰が言ってるの
    
    憲法が言ってますね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 93. くんちゃん
- 2026年05月01日 07:22
- 自衛隊が無くなったら
  中国「まず沖縄だな」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 95. 名無しさん
  - 2026年05月01日 07:25
  - >>93
    最大の在日米軍基地があるのに？
    
    一番近い佐世保あたりだろ。最初に焼け野原になるのは
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 99. 名無しさん
  - 2026年05月01日 07:37
  - >>93
    沖縄本島は、米国領だから無理だと思うぞ
    米国内送料無料で、フェディックスが普通に飛んでるし。返還されたのは施政権のみ、しかも条件付き。返還無効条項が日米同盟破棄で自動発動する
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 101. 名無しさん
- 2026年05月01日 08:59
- 改憲の話でいうなら、
  そもそも憲法は「国民が権力者を縛るためのもの」なのに
  国民の手で変えることができない仕組みになっていたのが
  そもそもおかしかった。
  
  いまは法整備が出来ているので
  まずは一回やってみることが重要だと思う。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 105. ななし
- 2026年05月01日 09:26
- 自衛隊はどう見ても軍そのもの
  憲法は軍の所有は認めてない、こんな曖昧なことをやっていてはだめだ
  日本は法治国家憲法を改正して正式に軍にしなければならない
  軍を持たない国は他国の侵略を許すことになる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 106. 名無しさん
- 2026年05月01日 11:07
- みんなアホやな。
  国防は国家の基本権利だから、憲法で軍隊を禁止すること自体がおかしいのに。
  憲法違反だが、そもそも憲法に軍隊を禁止すること自体が出来ない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 108. 名無しさん
  - 2026年05月01日 11:37
  - >>106
    いやアホなんでなくて条文を読めばそう解釈できるって話なんだから
    どうすべき？＞改憲が筋、って話に戻るだけだ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2026年05月01日 12:06
  - >>106
    だな。
    憲法がおかしいのだから、
    改憲するしか方法はない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 112. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:00
  - >>106
    権利を放棄したらあかんと言うのがおかしい
    権利放棄は自由だろ
    それが間違ってるから変えなきゃならないのはそうだけど、「権利があるから権利を放棄するという宣誓書は無効」だなんて事にはならん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 107. 名無しさん
- 2026年05月01日 11:34
- 「グレーの状態がいい」なんて言ってる奴いるが
  正式な命令系統で発砲命令が出て自衛隊員が発砲したら違法状態になる
  なんて解釈もあるからね
  それを放置していいと思うのは頭が悪いと思う
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 116. 名無しさん
- 2026年05月01日 16:25
- 憲法学的には違憲論が主流だし、裁判所としても真正面から合憲とは言いづらいから統治行為論採用して違憲判決回避してるから理論的にはまぁ違憲だよ
  だけどそれじゃ国が成り立たないんだわ
  改憲自体は可能ならした方がいいけど改憲案を出す時点で違憲の疑いが理由になってくるわけで万が一否決されたらと考えると現状維持もありでは
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 117. 名無しさん
- 2026年05月01日 18:21
- こんなもん実に簡単な話だ
  憲法が間違っている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 118. 名無しさん
  - 2026年05月01日 22:06
  - >>117
    ＝アメリカが間違っているってコトでOK？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 119. 名無しさん
- 2026年05月04日 12:10
- アメリカは日本が憲法改正をすることを前提として戦後の日本国憲法を制定させたのだが、
  未だに憲法改正が為されていない事に苛立っているだけの話。
  
  例えば、こんなこともできる。
  共産党は合法ではなく違憲と言い続けている彼等が政権をとると法律に基づいて簡単に自衛隊を解体することができます。
  そして共産党の人民軍を創設できますからね。
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶