2026年05月01日

別に憲法改正する必要はないと思うけどな

引用元：別に憲法改正する必要はないと思うけどな
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1516697148/

1: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 17:45:48.22 0

今の憲法のままでも
個別的自衛権も集団的自衛権もあるし
敵基地を攻撃できるミサイルも持てるし
核武装もできるし
自衛のための先制攻撃も出来るし　
自衛隊は軍隊じゃないよ
あくまで自衛ですから
侵略攻撃さえしなけりゃいいんでしょ
今の憲法で何でもできるよ
解釈改憲も何度もやってるしね

2: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 17:46:03.99 0

だよね

3: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 17:48:13.55 0

それをずっと続けてきた結果
現状に対応できなくなったんだよ

もともと憲法改定が非常に困難な条文になっていることが問題

まずは憲法改定が可能であることを実証するために
改定しやすい条項から変えていくという実績を積むことが必要

6: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 17:50:31.90 0

諸国民の公正と信義って何処に有るのかね

12: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 17:57:47.84 0

変えなくたって何でもできるんだから変えることにこだわる必要ない
現行憲法で核武装も可能だ

13: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 17:58:20.91 0

改憲することによって軍事的プレゼンスを他国に主張するのが狙いだから

16: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:00:10.33 0

現行憲法で核武装可能です
自衛のための手段ですからね

171: 名無し募集中。。。 2018/01/24(水) 04:14:01.84 0

>>16
せやな核武装しちゃいけないなんて憲法に書いてないもんね
自衛隊もあるし自衛核なんてどうだろう

19: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:01:20.66 0

自衛隊は軍隊じゃないよ

26: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:04:33.26 0

自衛のための先制攻撃もできるのだよ

39: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:10:36.48 0

変えなくていい

45: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:14:30.32 0

憲法なんて大したもんじゃない
解釈変えれば良いだけ

47: fusianasan 2018/01/23(火) 18:14:53.93 O

>>1
現状核武装なんてできない。それに先制攻撃もできない。敵が鉄砲で撃ってきても武器をもっての反撃はできない。中国の潜水艦が尖閣諸島に来ても水鉄砲で放水するしかないのはこのため。当たり前のように国民を護るには上記の事柄ができる体制を整えないといけない

181: 名無し募集中。。。 2018/01/24(水) 05:46:13.07 0

>>47
核武装も敵基地先制攻撃も現行憲法では合憲ですが

49: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:15:33.05 0

改正しなくても良いなら
しても良いでしょ

54: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:17:28.76 0

>>49
ぶっちゃけ今の憲法の方がやりたい放題出来るしね
フフフッ

172: 名無し募集中。。。 2018/01/24(水) 04:19:31.53 0

>>54
結局は憲法改正反対派のせいで逆に憲法がどんどん軽くなっていくという

53: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:17:13.10 0

自衛隊はきちんと明記してもいいんじゃないか
弄るところは9条だけでいいと思う
他の条文に文句はない

59: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:19:49.59 0

9条削って新たに日本軍に関する条文を憲法に書く必要がある
軍の暴走だけは抑えないといけない

68: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:23:15.55 0

自衛のためにはなんでもありです
憲法で禁止されてません

76: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:27:13.27 0

矛盾を解消してもいいのでは

78: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:28:56.94 0

憲法くらい自分の国で作れよ

79: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:29:03.38 0

北朝鮮に拉致された日本人を助けに行けないような憲法など捨ててしまえ

95: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 18:38:36.64 0

別に憲法なんてたいしたもんじゃないよ
実効力に乏しいし誰も中身読んでないし
社是みたいなもんだ

125: 名無し募集中。。。 2018/01/23(火) 19:31:05.00 0

解釈で好き勝手出来ない様に憲法変えるべきだな

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (207)

- 読み込み中

- - 83. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:31
  - >>77
    日本国憲法は近代憲法のように見えるが、実際の運用をみればそうでないことは明らか
    
    西洋の憲法は校則
    日本の憲法は実効性のない学級目標
    
    これぐらいの違いはある
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 89. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:34
  - >>77
    改憲の条件を調べてから言えよ、世界中でみてもキツイ条件だぞ
    それに権力者を縛るのは憲法で国民を縛るのは法律
    だけど憲法を変えられるのも国民の代表者である議員なんだわ…だったら権力者が信用出来ないから変えないって考え方もおかしいんだわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 90. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:34
  - >>77
    そもそも今の時代に選挙を得ない世襲の権力者はいないし、市民の権利を明確にするために改正が必要なんじゃね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 119. 名無しさん
  - 2026年05月01日 14:01
  - >>90
    ペーパー試験で受かった公務員、裁判官がいたか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 138. 名無しさん
  - 2026年05月01日 14:29
  - >>77
    
    天皇陛下を含む為政者は憲法の制約に縛られるし、国民も義務条項の縛りからは逃れられないよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 78. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:29
- 現状の法だとここまでしか出来ないとかは何とかならんかねとは思う。まさか数世紀経ってもそのままって事はないだろうし。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 80. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:30
- 最近イタリアでも予想の反して国民投票で否決された。
  護憲派は国民投票を過度に恐れすぎている。
  民主国家なんだから支持できない憲法改正なら反対票投じればいい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 82. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:31
- なんで憲法改正＝9条改正になるんだろうねぇｗ
  共産党は1－8条改正論者だろうし
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 142. 名無しさん
  - 2026年05月01日 14:49
  - >>82
    確かにそれは思う。そういう戦争絡みとかじゃないのになぜかそっちへ話が持っていかれるんだよね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 85. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:32
- 憲法は変えてはならないし、変えないのが普通
  アメリカなんて一度も変えたことがない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 88. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:33
  - >>85
    アメリカ合衆国憲法は、1787年の制定以来200年以上、修正条項を末尾に追加する形式で計27回改正されています。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 94. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:36
  - >>85
    なぜ同じWW2敗戦国ドイツの例を出さないの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 87. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:32
- 改憲バカどもの
  お試し改憲ごっこに
  国民と国民の税金を動員・浪費する権利はない
  憲法改正とは国民の自由と権利を保障するのに
  今の憲法では権力者の横暴を防げないと国民が判断したときなされるもの
  国民からそんなことを求める声は全く起きていない
  主権者国民を愚弄する勝手なお試し改憲ごっこ活動家は国民の敵
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 93. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:36
  - >>87
    国民から選ばれた議員に改正発動の権利があるんだけど知らないの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 91. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:35
- イタリアの改憲国民投票否決以前に
  日本はそもそも国民から改憲を求める声はない
  改憲ごっこ活動家は
  政治家の仕事ができないなら辞めろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:45
  - >>91
    国会前デモを「ごっこ遊び」ってバカにされて悔しいから
    「改憲ごっこ」って似た言葉作って流行らせようとしてんのかな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 92. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:35
- 憲法が改正しなくてもなんとかなるようなものだったなら、改正したところで大して変わりはないから改正させてあげたらいいじゃんよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 100. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:40
  - >>92
    せやで最後に国民に審判を委ねるのだから国民が認めるなら変えさせてやればいいってのが大部分の意見
    でも一部の奴らはそれを発議する事自体が都合が悪い話らしいwww
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 96. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:37
- 合衆国憲法には欠陥があるから
  トランプのようなバカの
  勝手な戦争を止められない
  国民の自由と権利を保障し
  政府の行為による戦争を完璧に防げた
  日本国憲法は合衆国憲法よりはるかによくできている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 104. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:42
  - >>96
    オバマの前例があるから、アメリカ政治に無知だったトランプがありがたく活用させてもらっているだけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 98. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:37
- 自衛隊以外にひとつ改正してほしいものがある。「勤労は国民の義務」としている部分だ。国民を国家の奴隷扱いしている。「勤労を国民に与えるのは国家の義務」と改正してほしい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 99. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:37
- テンプレクサヨの暴投
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 102. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:41
- 日本帝国の敗戦の失敗を考慮すれば、時代に合わせて憲法を変えるのが妥当だしな
  アメリカ見たく大統領制・陪審制にすべきだし、大統領・議員・公務員・裁判官が腐敗しないように任期を設けるべきだろう
  大統領8年、議員20年、公務員・裁判官30年ぐらいがよい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 108. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:43
  - >>102
    せやで、憲法を変えたりまとめたりするのは世界中でやってるしな
    継ぎ足しだの解釈を拡大だの継ぎ足し継ぎ足しをやりすぎるとゴチャゴチャになるのは当たり前だから
    何処かでまとめたり変えたりしないといけない
    むろん最後に国民の審判が入るが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 121. 名無しさん
  - 2026年05月01日 14:04
  - >>108
    国民投票はちょっとね
    アメリカ見たく都道府県単位で過半数取れたらOKで良いと思う
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 103. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:41
- 権力者主導の改憲を認めれば
  権力者の横暴がしやすくなる
  今でも専守防衛とは無縁の護衛艦台湾海峡通過という
  台湾に手を出すなという中国に対する武力による威嚇をやっている
  強力な軍事力を持てば使いたがるのはトランプもバカ市も同じ
  安保三文書もバカ市一味の密室で策定され
  国会も国民も蚊帳の外
  軍事は秘密だらけで国民に正しい情報を絶対に伝わらない
  軍事に厳しい歯止めをかけた9条だけが世界で大成功したゆえんだ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 106. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:43
  - >>103
    選挙で与党になれない売国心溢れたコメだなｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 112. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:47
  - >>106
    正論なので全く反論できません
    負け惜しみに
    チンピラの捨てぜりふを吐きます
    右翼心を白状する気持ちがあふれたコメご苦労さま
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 120. 名無しさん
  - 2026年05月01日 14:02
  - >>112
    自民支持者は左翼だから、左翼心の間違いじゃね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 105. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:43
- 現行憲法は、時の天皇が、大日本帝国憲法の規定にのっとり、発布した欽定憲法やから、改正はダメ、絶対。現行憲法を改正するとかいうやつは、逆賊なんよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 153. 名無しさん
  - 2026年05月01日 15:41
  - >>105
    あ〜ぁバレちゃった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 107. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:43
- 時代逆行改憲は最悪
  人類が生き残るには軍縮・各国軍備廃止、国連による集団安全保障への移行しかない
  軍拡戦争憲法に逆戻りなんて自さつ行為
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 111. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:45
  - >>107
    勝手な個人の感想が入った上に必死すぎんだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 114. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:49
  - >>111
    個人の妄想？
    核戦争による人類の滅亡
    核ゆ冬による地球環境生態系破壊
    こんなことは昔から科学者が警告していること
    わざわざ無知を白状しにこなくてよろしい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 116. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:54
  - >>114
    時代逆行改憲とやらが最悪なのも勝手だし
    軍縮も軍備廃止も中国に言えば？
    以降しかないも勝手に決めるなお前らには常識か知らんが一般人には全く響かん
    無知と勝手に決めつけているがその無知な一般人に負けちゃうねぇ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 110. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:45
- あーあ
  また壊れちゃった
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 115. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:52
- 日本も世界も
  軍拡競争に未来はない
  長期戦に備える、新しい戦い方が聞いてあきれる
  それで何百年、長期戦をやる気かね
  一億玉砕するまでやるのかバカ市は答えてみろや
  新しい戦い方なんて軍事オタクの言いぐさ
  兵器開発競争を続ければ人類滅亡まで新しい戦い方の連続だ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 117. 名無しさん
  - 2026年05月01日 13:55
  - >>115
    だから真っ先に中国に発信してやれや
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 118. 名無しさん
- 2026年05月01日 13:58
- 今日も発狂五毛ご苦労さん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 123. 名無しさん
- 2026年05月01日 14:06
- 解釈改憲の範囲を広げるのは名文法そのものの否定になる。世界各国は定期的に改憲している。ずっと変えてないのは日本くらい。改憲は、まず憲法改正の規定を変えるべき。出席議員の過半数の発議で、国民投票にかけて、そこで有効票の過半数で改憲成立でいい。国民投票の審査を経ているんだから、もっと議員10人で発議とかでもいいくらい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 127. 名無しさん
  - 2026年05月01日 14:11
  - >>123
    ドイツを見習うべきだよね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 124. 名無しさん
- 2026年05月01日 14:06
- まぁ今は中国よりも日本国内の自民党の移民政策のほうがよっぽど国民にとって危機だからね。
  現職市長がバタバタ負けてるし、憲法改正とかそんな余裕はないわけよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 126. 名無しさん
  - 2026年05月01日 14:08
  - >>124
    移民を推し進めた安倍さん批判するアベガーめ！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 131. 名無しさん
  - 2026年05月01日 14:19
  - >>126
    不法移民追放を妨害するアベガー
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 125. 名無しさん
- 2026年05月01日 14:08
- 日本の選挙で韓国の憲法と中国の憲法を規定するべき。
  正義の日本が悪の中韓の犯罪を管理監視しないと。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 141. 名無しさん
- 2026年05月01日 14:34
- そもそも憲法9条に自衛でしか戦ってはいけませんなんて書いてないから。
  自衛しか認めてないのは国連憲章の方。
  これが低学歴が根本的に勘違いしていること。
  
  健常者のいう改憲は「憲法9条で戦力の不保持を謳ってるけど、それは自衛権までは否定してないよね。それを明文化するために改憲が必要か議論しましょう」ということ。
  低学歴の中の妄想は「憲法9条のせいで日本は自衛しかできないんだああああああああああ。憲法9条がなくなったら自衛に縛られずに戦争できるんだああああああああああああ（←できない（笑））」ということ。
  
  だから永久に健常者と低学歴では話が噛み合わない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 157. 名無しさん
  - 2026年05月01日 15:55
  - >>141
    自衛権は自然権だから法に書いて有ろうがなかろうが、万国が無条件で保持しているのは当たり前だ。
    自衛権の保持と自衛権の行使の区別もできないお前さんが低学歴だ。
    そして、自衛権の行使はその国の方に従うのが当たり前だ。
    ＞だから永久に健常者と低学歴では話が噛み合わない。
    ブーメランで突き刺さってるぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 158. 名無しさん
  - 2026年05月01日 16:22
  - >>157
    >>自衛権の保持と自衛権の行使の区別
    意味不明。勝手に低学歴の脳内定義作らないでください＾＾
    そんなんだから健常者と会話噛み合わないって言ってるんですよー＾＾
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 159. 名無しさん
  - 2026年05月01日 16:26
  - >>157
    ちなむと低学歴にとっては衝撃的な新事実だろうけど、
    日本国憲法に「自衛権」なんて一言も書いてないから＾＾
    「自衛権の行使はその国の法に従う」？なにそれ？そもそも日本国憲法には自衛権について何も書いてないと言ってるんだけど。
    なんでこんなに低学歴が憲法のせいで自衛権に縛られてるという勘違いをしているのか非常に不思議なんだが（それもひとりやふたりやなく）。
    なんかどっか低学歴コミュニティでそういうこと言ってる人がいるの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 172. 名無しさん
  - 2026年05月01日 19:09
  - >>159
    バカだね。自然権の元々の意味は、如何なる人為的社会システムが無い自然社会での生存権と言いけれらっる。自衛権は自然権と目されるから、法に記載の有無に関係なく万人・万国が自衛権を有している。
    が、文明社会では野生本能のままの自衛権の行使を各固がバラバラでやると統治できまいから、自衛権の行使は法に従う社会になってっるの！
    自己人の正当防衛権だって自然権として生まれながらに持っているのは当たり前、が、文明社会では正当防衛だから何でもありでは秩序が保てない。従って、過剰防衛という概念が人類社会では法的に課せられる。
    何処の未開社会から出てきたの？　低額的以前にお前はジャングルの猿だろ。猿でもお互いの諍いを少なくするため、命を懸けた過剰防衛はめったにやらんだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 187. 名無しさん
  - 2026年05月01日 23:25
  - >>172
    えーと。ごめんっ。低学歴くんには日本語が通じてないのかもだけど。
    自衛権が自然権であることは全く否定してないんだ。
    まずは難しい言葉でしったかする前に日本語を理解するところからはじめよ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 143. 名無しさん
- 2026年05月01日 15:14
- 別に憲法改正したって日本は変わらないよ
  ただ現状齟齬があるところを修正するだけなんだから
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 174. 名無しさん
  - 2026年05月01日 19:38
  - >>143
    論理が逆だろ。
    日本人は論理でなく感情とか情緒で考える生き物。文字自体が
    「いろはにほへとちりぬるを　わかよたれそつねならむ　うゐのおくやまけふこえて　あさきゆめみしゑひもせす」
    と歌になっているだけでも分かる。
    日本人（民族）が論理で物事を視るように変わらないと、何時までも感情的強情意固地の性格は治らない。
    ＞ただ現状齟齬があるところを修正するだけなんだから
    これ自体が感覚で言っていて、論理的に全く異なることを理解できる論理性の欠落が生んだ結果だよ。他国はネガティブリストなのに何で日本はポジティブリストにせざるを得ないんだ？
    こんな明確な違いを何故？と思わない時点で、憲法云々は無理。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 144. 名無しさん
- 2026年05月01日 15:21
- 今の憲法だと敵が撃ってきたミサイルを撃墜することは出来るがこちらから敵のミサイル基地を攻撃することは出来ない
  だから憲法を改正する必要がある
  って十年くらい前に聞いた覚えがあるんやが
  普通に敵基地攻撃能力をもてたなら憲法改正必要ないやん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 155. 名無しさん
  - 2026年05月01日 15:49
  - >>144
    > 敵のミサイル基地を攻撃することは出来ない
    
    いや、できるから…。「敵基地攻撃能力」って言葉聞いたことあるでしょ。
    その為のトマホーク購入やら何やらができるできないって話になってるわけで。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 156. 名無しさん
  - 2026年05月01日 15:54
  - >>144
    敵のミサイル施設を発射前に攻撃できると、すでに昭和３０年代に解釈済みだぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 151. 名無しさん
- 2026年05月01日 15:37
- 「憲法さえ変えなければ憲法を（解釈を変えて事実上）無視してもいい」って言ってるようなもんで、
  もう自分でも何言ってるかわかってないだろパヨw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 154. 名無しさん
- 2026年05月01日 15:49
- 何回も、９条改憲され、ネガティブリスト、軍法、特別法廷がセットになると余程困る人たちだね。
  大鑑は中国工作員の巣靴だな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 160. 名無しさん
- 2026年05月01日 16:38
- ９条の話題のたびに死ぬほど丁寧に説明されてるのに、あと何世紀かかったら低学歴は理解できるのかなぁ？
  国連憲章「戦争は禁止。でも国連が対処するまでの各国の自衛権は認められてます」
  各国「自衛権に基づいて軍をもちます」
  ９条１項「交戦権を認めません」←まだ自衛権を否定しているわけじゃない
  ９条２項「戦力の保持を認めません」←普通に読むと自衛権まで否定してる
  政府見解「自衛権は自然権だから条文によって否定されるものじゃないし、自衛権を否定するのは生存権や財産権も否定することになるから他の条文と矛盾するよね。だから自衛権は認められると解釈すべきだよね」←９条２項でそこまで解釈するのは飛躍していないか？
  
  これが９条改正議論の意味。
  つまり憲法を改正したところで現状解釈を追認する意味しかなくて、別に実態としてなにか変わるわけではない。
  まして低学歴にありがちな「憲法のせいで自衛しかできないんだい！！！！」なんてまるで的外れ。自衛権以外で戦争するなら国連を脱退するしかない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 168. 名無しさん
  - 2026年05月01日 18:37
  - >>160
    駄文に過ぎない。
    ・自衛権は自然権と目されているから法の記載有無に関係なく保持している
    ・が、人間社会は野生社会でないから自衛権の行使は法に従う
    ・日本国の９条は自らの戦力で自衛権の行使をすることを可と明記していないことが問題。
    ・この為、専守防衛とか、専守防衛の為の最低限の戦力は戦力でないとか、ポジティブリストでエクスキューズして誤魔化している。それは当然専守防衛とか最低限の定義迄コロコロ言う事を変えていかざるを得す体系的でない。従って改憲して体系的システムにすることが必須。
    国連憲章では自衛権の行使（自衛戦争）を容認しているだけで、侵略戦争は戒めている。
    低学歴は君の方で、こんな明確な事をあと何世紀かかったら低学歴は理解できるのかなぁ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 178. 名無しさん　
  - 2026年05月01日 20:59
  - >>168
    横だけど
    自然権が憲法で規制されないのだとすると
    憲法30条～40条周辺で容疑者の基本的人権の一部無効化を取られるわけだけど
    これも自然権違反で、容疑者や犯罪者から自由権を奪う事は許されない事になるね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 183. 名無しさん
  - 2026年05月01日 22:32
  - >>178
    元々自然権と言うのは如何なる人為的システムが介入していない自然社会の掟だから法で、
    書いて有ろうがなかろうが保持している。それがそもそもの自然権。その自然権の中には生存権が本王として生まれながらに保持している。
    憲法では自然界の生存権を展開すると＝生存に必要なテリトリ、自己防衛、獲物の確保、生存本能の追及、・・・・様々ある。
    自然界での自然法を人間社会に適応させたのが基本的人権で生存権、幸福を追求する権利、財産権とかに置き換えられているのでは？
    交通規則と罰則は基本的人権に基を置いているよね。詰り誰もが他を害することなく幸福を求める権利がある。そのため日は交通規則と罰則、民法、刑法があるんだろ。全ての人が幸福を追求する権利がある以上、それを壊す罰則があって当たり前でしょ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 184. 名無しさん
  - 2026年05月01日 22:37
  - >>183　　続き
    第十一条
    国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
    第十二条
    この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
    第十三条
    すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 185. 名無しさん
  - 2026年05月01日 22:43
  - >>183
    憲法に自然権が書いて有ろうがなかろうが、自動的に無条件に有しているから自然権案でしょ。
    例えば砂川最高裁判決でもその旨は書いている。
    がその権利の保持と行使は別旨も書いている。
    https://www.mgu.ac.jp/main/educations/library/publication/kenkyuronbun/no122/05.pdf
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 186. 名無しさん　
  - 2026年05月01日 22:44
  - >>183
    うん、つまり戦力の所持禁止という自然権たる自衛権を無効化する憲法があって
    自然権は憲法に超越するから戦力の所持は問題ない、という解釈は成り立たないよね
    当たり前の話
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 193. 名無しさん
  - 2026年05月02日 00:02
  - >>186
    自衛権の保持ははぎとる事ができないよ。自然権の無効化など論理的に矛盾。
    が、保持している自衛権の行使をするか否かは自分又は国が決める事。
    個人レベルで視るなら自然権である自衛権は正当防衛権として保持している。
    が、事が起きた時に正当防衛を行使するか否かは本人、例えば君の選択問題に帰すだけ。
    日本は当然自衛権を保持しているのは当たり前。放棄しているのはその権利の行使。
    論理的に単純明快。
    従って、侵攻された時に自衛権の行使を行わないのは馬鹿げているから行使すると決めるなら、憲法で国権の発動として自衛権の行使（自衛戦争）を行う旨を憲法で書けばよいだけ。
    自衛権は自然権として保持しているbのだから、保持に関しては特に自衛権を保持していると剣法で書くには及ばないのｈ当然。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 188. 名無しさん
  - 2026年05月01日 23:27
  - >>168
    うーんと。低学歴君？
    最初からこちらは自衛権は自然権ということは認めてるわけね。
    で、自然権である自衛権を明記しないといけないというのは意味不明。明記せずともそれは認められてるから自然権なんだけど？
    あと、国連憲章は戦争を認めていないことは書いてるよね？
    なんだろ？難しい言葉を知って使ってみたかったのかな？それ、健常者は中学生までしかやらないことなんだ・・・（笑）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 197. 名無しさん
  - 2026年05月02日 00:47
  - >>188
    うーんと。低学歴君？
    ＞自然権である自衛権を明記しないといけない
    って、どこに書いて有る。その部分をコピペして解説して。
    俺は２行目に「・自衛権は自然権と目されているから法の記載有無に関係なく保持している」と書いて有るだろ。目が見えないのか？
    ＞国連憲章は戦争を認めていないことは書いてるよね？
    多分１６０の国連憲章「戦争は禁止。でも国連が対処するまでの各国の自衛権は認められてます」を言ってると思うが、俺は「国連憲章では自衛権の行使（自衛戦争）を容認しているだけで、侵略戦争は戒めている。」と書いているよな。
    何を議論したいんだ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 201. 名無しさん
  - 2026年05月02日 09:38
  - >>197
    >>自衛権の行使をすることを可と明記していないことが問題
    はい書いてます。
    
    国連憲章の内容は戦争の禁止と自衛権の容認であって、低学歴くんが言ってることは反論担ってないと言ってるわけ。むしろ低学歴くんがそれでなにを反論したかったのか示さないとでしょ＾＾
    
    政治家さんは頼むからさっさと低学歴のネット使用は禁止してくれ～
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 202. 名無しさん
  - 2026年05月02日 10:13
  - >>201
    お前字が読めんのか？
    ＞日本国の９条は自らの戦力で自衛権の行使をすることを可と明記していないことが問題。
    と、書いているよ。が、これの何処にお前が言う事が書いて有るんだ？　
    高学歴君は先ず日本語の勉強したら？
    明記していないことが問題というか、逆に自衛権の行使を放棄するととれる旨が書いて有る事が問題だけどな。
    国連憲章では、国際紛争の解決は話し合い解決を旨とするが、一方が攻めてきた時他方に話し合えと言うのは非現実的だから自衛戦争（詰り自衛権の行使）を容認する、このための戦力の保持と交戦権を認めると書いてあるだろ。国連憲章でも自衛権の保持とは別にワザワザ「自衛権の行使を容認する」と書いて有るだろ。
    政治家さんは頼むからさっさと低学歴のネット使用は禁止してくれ～
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 203. 名無しさん
  - 2026年05月02日 10:27
  - >>202
    追記
    何回も書いているが、自衛権の保持と自衛権の行使は別次元のものだとまだ理解できない高学歴君。国連憲章でも砂川最高裁判決でも、自然権である自衛権の保持とその自衛権の行使を別にして書いて有るだろ。
    だから、砂川でもワザワザ憲法が自らの戦力で自衛できるか否かは別にして、日本政府指揮管理下の戦力は9条２項に記載の戦力に相当する旨が書いて有るんだろ。そのもっと上には、明確に我が国は９条２項により戦力を保持しない、と明言してるだろ。砂川は自衛権の保持は当然としてるが、これイコール自前軍による自衛権の行使はできると書いていないだろ。むしろワザワザ［自らの戦力で自衛できるか否かは別にして」の旨をかいてるだろ。
    高学歴君は考える知能が低いね。法学部部は覚えるのが学問で、考える学問でないから考えることが出来ないんだろうな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 204. 名無しさん
  - 2026年05月02日 10:38
  - >>203
    さらに追記
    今の法務大臣も法学部出だが、自分で考えて処理する能力はゼロの唯のアホだよ。
    国会議員で法学部・経済学で出身は殆どがアホ。多分大学時代に、問題を正面から捉え正しい論理・理論で考えるという教育を受けてないだろ。
    多分、問題を正面から捉え正しい論理・理論で答えを出すことでなく、どう言い逃れをするかを教えられてるんだろうな。
    お前国会質疑見たことないだろ、法学部・経済学部出でまともな問題解決力のある奴は殆どいないぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 205. 名無しさん
  - 2026年05月02日 10:56
  - >>203
    高学歴のバカなお前に、もひとつ追記。
    権利の保持と権利の行使は別もの。
    自然権は天が与えた生まれながらにして保持しているからnatural rights。
    一方人為により人が与えた権利はartificial rights。
    で、自然権は天が与えたものだから人為によって奪えない。一方人類社会で人為的権利は人為が与えたものだから人為によはく奪できる。
    何時れにしてもあたえられた権利を使うか否かは自分が決める事。権利が有っても自分がそれを行使するか否かは自分の選択。権利は義務でないから行使しない選択ができる。
    日本国憲法では自衛権の行使を放憲法で棄したんだろ。それを屁理屈でやろうとするから、専守防衛とか専守防衛の最低限の戦力は戦力にあらずとかポジティブリストとかやってるだろ。少しは脳の思考訓練でもしろ。馬鹿な奴。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 161. 名無しさん　
- 2026年05月01日 16:45
- 解釈改憲なんて政治家が勝手に憲法読み替える事をなんどもやって問題ない程度の物なら
  憲法なんてそんな重要な物じゃ無いのだから変えたって問題ないじゃん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 162. 名無しさん
  - 2026年05月01日 16:54
  - >>161
    解釈論というのは日本に限った話でもないし、むしろ法を解釈するという概念が主流なのはアメリカとか。
    法を解釈するというのは法を無視するということでもないし、だから法が意味がないというような低学歴な極論に陥るような話でもない。
    
    あと憲法を改正することが問題ないのと、低学歴がその議論の内容を理解できていないのはまた別の話だ。国民投票が必要な上、国民の６割以上は低学歴である以上、低学歴が憲法改正の意味も理解できていないのが問題なのは当たり前。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 163. 名無しさん　
  - 2026年05月01日 17:22
  - >>162
    解釈論を語っているのでは無く、解釈改憲な
    これまでの解釈が間違っていました、ではなく、今後、このように解釈を変更します、な
    低学歴じゃないなら、そのくらい分別つけような
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 164. 名無しさん
  - 2026年05月01日 17:28
  - >>163
    意味不明。
    低学歴くんが
    「解釈で変えられるんだったら憲法なんて大したことないなんて話だろ！！！！意味がないんだい！！！ああっあああっああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！」
    とかいい出したから、憲法を解釈することなんて普通のことだし、だから重要じゃないと言ってるだけなんだけど。
    
    解釈論じゃなくて解釈改憲？どういう意味？低学歴くんが最初に言ったコメントとなにが関係あるの？
    低学歴君特有の知った言葉を使ってみたかったやつかな？なんで低学歴ってしったかしてツッコミ受けると引っ込みつかなくなるのかな？
    
    うーん。まずは９条どうのより、日本に必要なのは低学歴の選挙権を停止するための改憲からかもしれないね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 165. 名無しさん
  - 2026年05月01日 18:05
  - >>164
    嫌ね～、自分だけが正しい基地外さん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 189. 名無しさん
  - 2026年05月01日 23:29
  - >>165
    んー。君の脳内ではそうなってても現実世界では低学歴なんて誰も正しいなんて思ってないけどね。
    なんで上場企業はどこもかしこも低学歴なんて雇わないんだろー。不思議だなー。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 177. 名無しさん　
  - 2026年05月01日 20:53
  - >>164
    あーあ、今日も発狂しちゃった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 190. 名無しさん
  - 2026年05月01日 23:30
  - >>177
    知らないことにしったかぶりをして、それを間違っていると指摘されて、暴れ転げ回り、泣き叫び、最後には発狂する。いつも低学歴がやってることだね＾＾
    なんで小中高と散々勉強ができずに恥を晒したのに、大人になってまでしったかした挙句、低学歴くんは発狂を繰り返すんだろう？コンプ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 169. 名無しさん
  - 2026年05月01日 18:42
  - >>162
    時々にご都合主義場当たり的で、基本について真逆の解釈をする国は日本位だろ。
    低学歴は君の方だろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 192. 名無しさん
  - 2026年05月01日 23:59
  - >>169
    「解釈できてしまうから憲法なんて重要じゃない」という超低学歴大理論に対して、憲法解釈自体は日本に限らず一般的なことであって、それをもって憲法を軽視するのは低学歴が過ぎると言ってるだけ。
    解釈に無理があるから修正や明記が必要になることは全然否定はしないよ？低学歴は論理が飛躍しすぎだ。
    
    ま、こんな簡単なこともわからない法の理解度だから低学歴の犯罪率は外国人をはるかに超えてるんだろうね～。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 194. 名無しさん
  - 2026年05月02日 00:20
  - >>192
    １６９の日本語理解も出来ない低学歴か？
    多分義務教育を真面目にやれば、お前は頓珍漢だと分かる筈だけどな。
    おれは「解釈できてしまうから憲法なんて重要じゃない」とは一言も書いてないが？
    俺の投稿文からそう導出した論理を示せ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 200. 名無しさん
  - 2026年05月02日 09:33
  - >>194
    >>憲法読み替える事をなんどもやって問題ない程度の物なら憲法なんてそんな重要な物じゃ無い
    はい、健常者が読めばそうとしか読めません。
    もうそろそろ低学歴のネット使用は禁止してくれ～
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 167. 名無しさん
- 2026年05月01日 18:36
- 自衛隊をネガティブリストで動ける正式な軍隊にするためには改憲は必要
  今の自衛隊の法的分類は警察官の別動隊なんだぜ
  ちょっと限定的派遣ぐらいならいけるが本当の有事には対応がむつかしい
  特亜が後ろで糸を引いている日本左翼の口車に騙されるな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 171. 名無しさん
  - 2026年05月01日 18:53
  - >>167
    そりゃ今の憲法じゃ無理な事を改憲もせず屁理屈ごり押しする以上、エクスキューズの意味合いでの足枷が必要。その足枷がポジティブリスト。
    世界情勢が刻々変わっている中、軍事同盟の在り方も一国依存から複数国依存に変わりつつある。
    ９条のままででは米国の足軽として動員される危険性迄ある。改憲に必死に抵抗しているのは２種類しかいない。
    ①日本に明確な敵意を持っている国の工作員
    ②９条改憲されると、これ迄の９条屁理屈解釈が用済みになり意固地になっている愚か者。そもそも９条が無い国では無用の屁理屈に執念を燃やしていたアホが不要になるの恐れている。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 170. 名無しさん
- 2026年05月01日 18:42
- 日本弁護士連合会が「憲法第９条によって禁じられている集団的自衛権の行使」って言ってる以上は変えた方がいいんじゃない？
  憲法第９条に問題あるって言ってるし、アメリカ以外の国と軍事同盟結ぶためにも憲法を変えた方がいいでしょ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 173. 名無しさん
- 2026年05月01日 19:18
- 必要ないけど変えてみたいじゃん？　憲法！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 175. 名無しさん
- 2026年05月01日 19:41
- 日本軍と核武装は独立維持のための絶対条件　核のない国は一方的に攻撃されて地獄を見る　小学生でも知ってるぜ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 176. 名無しさん
  - 2026年05月01日 19:57
  - >>175
    せやせや、いう通りや
    核武装で予算ひっ迫して通常戦力が疎かになって悶絶してるイギリス海軍より
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 182. 名無しさん
  - 2026年05月01日 22:23
  - >>176
    
    一旦は、保有を破棄した空母機動部隊を再保有し、核ミサイル原潜も保有し続ける。
    今のイギリスの国力では無理筋でしたね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 179. 名無しさん
- 2026年05月01日 21:34
- 話しの前提として、そもそも9条だけ改正するって前提と発想がおかしいんだよねえ…
  96条の改正基準の国会議員の1/3程度の野党が国民の意見を封殺できるってのをなんとかしろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 180. 名無しさん
- 2026年05月01日 22:06
- 第九条
  　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。　２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
  
  は？（怒）
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 181. 名無しさん
  - 2026年05月01日 22:16
  - >>180
    
    強引に一文や保留条件などを入れて法律や契約を骨抜きにするテクニックです。
    契約書や行政文書では割とよく見かけますね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 191. 名無しさん
- 2026年05月01日 23:34
- ま、ここを見ても分かるでしょ？
  憲法９条のことを理解できないのにしったかぶりで暴れまわってる低学歴だらけじゃん？
  で、日本人の６割以上は低学歴。そりゃ改憲なんてできんて。
  まずは、学校を卒業する段階で低学歴に彼らが低知能であることをちゃんと伝えること、しったかぶりをしないこと、これをちゃんと教育する。
  そして、健常者だけでちゃんと憲法について議論できる社会を作る。
  ここからやらないと何も変えられんて。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 198. 名無しさん
- 2026年05月02日 05:29
- チみの人が言ってたけど、憲法が解釈次第でいかようにもとれるということになってしまうと、
  憲法は軽んじられることになるって
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 207. 名無しさん
  - 2026年05月02日 11:41
  - >>198
    というか、一切相手にしなくてよくね。
    これからも、都合のいい時だけ盾にすればいい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 199. 名無しさん
- 2026年05月02日 07:24
- 全然だめ。国民主権と言いながら国民投票が一度も出来ていない。永久になんて文言も無茶な話。さらに憲法より国際条約の方が上と明記されている。それならば、憲法改正より厳しい条件でないといけない。
  さらにさらに国防の概念が全くない。９条に限らないのだ。占領下で作られたのだから当然こうなるのだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 206. 名無しさん
- 2026年05月02日 11:37
- 憲法って実社会となんの関係もないただのゴミ
  
  って周知が進んだので、コストかけて変える必要はない。
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶