
引用元:裁判所が「死刑」に消極的な理由
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1782172546/
1: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 08:55:46 ID:wUj9
なんで?
凶悪犯は死刑になった方が遺族も嬉しいし
報道見て犯人に対して怒っている世の中の奴らもスカッとするやん
むしろ生かしておいても再犯するしみんなイライラするし、基本死刑にして情状酌量の余地ある時だけ生かしておくぐらいでええやろ
凶悪犯は死刑になった方が遺族も嬉しいし
報道見て犯人に対して怒っている世の中の奴らもスカッとするやん
むしろ生かしておいても再犯するしみんなイライラするし、基本死刑にして情状酌量の余地ある時だけ生かしておくぐらいでええやろ
2: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 08:56:02 ID:wUj9
功利主義の観点から見ても死刑一択だよな
3: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 08:56:55 ID:SJ76
事件にもよる
5: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 08:57:33 ID:wUj9
のうのうと生きてるだけでクッソイライラするわ
ワイをイライラさせる裁判所クソすぎる
ワイをイライラさせる裁判所クソすぎる
6: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 08:57:59 ID:On8f
判例主義
7: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 08:59:18 ID:BarE
わーくにの刑罰の理念は
被害者や遺族、国民の溜飲を下げるためのものでないから
被害者や遺族、国民の溜飲を下げるためのものでないから
9: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:01:30 ID:6lB7
感情に左右されないものを守るためや
15: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:13:20 ID:TuII
死刑が最高刑のため、軽く扱うと実質的に「今まで死刑になっていた犯罪」の罪が相対的に軽くなるから
20: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:14:40 ID:wUj9
>>15
それなら裁判やり直して改めて死刑にすればええやん
一回助かったと思わせてから改めて死刑になった方が犯人にもダメージ行くし一石二鳥や
それなら裁判やり直して改めて死刑にすればええやん
一回助かったと思わせてから改めて死刑になった方が犯人にもダメージ行くし一石二鳥や
25: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:15:43 ID:TuII
>>20
草
裁判は遊びじゃねえんだぞ
草
裁判は遊びじゃねえんだぞ
16: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:13:50 ID:8K1m
自分が加害者になったとき怖いやろ
17: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:13:55 ID:wUj9
>>16
ならない
ならない
19: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:14:29 ID:v75x
こういう感情的な意見に左右されないために消極的にしてるんよ
もしこれで、億が一にでも冤罪で死刑になったらどうすんだ?って話ですしおすし…
もしこれで、億が一にでも冤罪で死刑になったらどうすんだ?って話ですしおすし…
220: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:58:05 ID:mTJI
>>19
そういう考えがあるから
軽い刑の冤罪が跡を絶たないんやで
冤罪は死刑だろうが懲役1日だろうが
絶対にあっちゃいけないんだよ
そういう考えがあるから
軽い刑の冤罪が跡を絶たないんやで
冤罪は死刑だろうが懲役1日だろうが
絶対にあっちゃいけないんだよ
234: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:59:44 ID:v75x
>>220
それはそう
それはそう
21: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:15:15 ID:5R6A
死刑じゃなくても冤罪は取り返しつかんけどな
23: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:15:25 ID:v75x
>>21
それはそう
それはそう
24: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:15:29 ID:wUj9
>>21
そうそう、冤罪と死刑は別問題なんだわ
そうそう、冤罪と死刑は別問題なんだわ
22: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:15:23 ID:hYHR
まず法律を知らずに
法律を語るから無理があるんだ
イッチに足りないのは勉強なんだ
法律を語るから無理があるんだ
イッチに足りないのは勉強なんだ
39: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:17:42 ID:RldM
判決を感情ベースにしたら歯止めきかなくなるぞ
41: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:17:53 ID:v75x
>>39
これ
これ
45: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:17:59 ID:Yt7Q
この手のは双方言わんとしてる事は理解できるから
どっちの味方もしづらい
どっちの味方もしづらい
48: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:18:32 ID:69Hq
やっぱりハンムラビ法典って偉大やわ
58: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:20:35 ID:FZqX
判例があるからしゃあない
66: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:21:53 ID:L8rJ
産まれる時代と場所が違ってたら魔女裁判に嬉々として参加してたタイプやな
83: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:24:56 ID:8K1m
過去の判例にのっとってー
私もそれがいいと思います
私も
って人ばかり選んでるんやないの?
私もそれがいいと思います
私も
って人ばかり選んでるんやないの?
91: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:26:24 ID:v75x
>>83
逆に法的には過去の判例ほど強力な論拠はないんや
稀に一部それを覆せるものもあるがな
例えば尊属罪を違憲判別して無効化した尊属殺重罰規定違憲判決が有名や
逆に法的には過去の判例ほど強力な論拠はないんや
稀に一部それを覆せるものもあるがな
例えば尊属罪を違憲判別して無効化した尊属殺重罰規定違憲判決が有名や
97: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:27:40 ID:fXLB
>>91
日本は判例法主義の国ではない
判例はあくまで参考程度
日本は判例法主義の国ではない
判例はあくまで参考程度
104: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:28:51 ID:v75x
>>97
それはそうやな
判例主義はアメリカ程じゃないし
それはそうやな
判例主義はアメリカ程じゃないし
207: 名無しさん@おーぷん 26/06/23(火) 09:55:49 ID:3j83
死刑になっても今の日本やと判決食らって10年は執行されへんから
コメント
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。 お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
コメント一覧 (235)
milio
が
しました
よって一番強いと認定されたモノがあいつは死ぬべきだと考えればそれで十分死刑にできた。
世の中のありとあらゆる人間の設けた秩序というものが無くなったら、いつでもこの状態に戻るよ、
なぜなら生物としての本能みたいなものだから。
milio
が
しました
何故なら人心の乱れた世の中を統治する為には猛政が必要だからだ。
猛政とは、春秋左氏伝に語られる、見せしめの刑で大衆を恐怖させ罪から遠ざける手段である。
曰く「火は激しい。人はこれを恐れるが故に、火によって命を失う者は少ない。」と。
罪人を見せしめにする事で、同じ様な罪を犯そうとしている多数の人に犯罪を断念させる。残酷に見えて返って人の命を救う方法だ。
是非、日本でも死刑は公開されるべき。
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
体面や世間体の塊のような裁判官は、諸外国から野蛮な国の判事と思われるのが嫌なんだよ(笑)
milio
が
しました
正義ハンマーでオモチャを叩きたいだけのイジメ加害者と変わらんよ
milio
が
しました
これだけでお釣りがくるほど死刑には大きなメリットがある
あと死刑廃止論者の言い分は、論理性のない頭お花畑丸出しだからな
聞いててイライラするだけ
milio
が
しました
よく言われてる通り一人殺しても死刑にはならない
milio
が
しました
①悪(犯罪)に対しそれに見合う苦痛(刑罰)を加えることで正義を実現する
②刑罰は報復ではなく将来の犯罪の発生を予防する手段であるとする説
②はA一般予防B特別予防に別れるAは犯罪を犯せば罰せられると社会に示すため、平たく言えば見せしめが目的、Bは犯罪者個人に教訓を与える為、犯罪者の更生を主眼に置くのはこのB説
量刑はこれらの相反する法哲学のバランスをとって決められるもので一説の主義を強く主張し他を否定するような姿勢は何も知らない子供の言説に過ぎない
milio
が
しました
①応報主義においては私的復讐感情の公的代行とされ感情の宥和こそが正義の実現だとされる、なお目には目を、歯には歯を、とは歯に対して命を奪ってはいけないという意味でもあり復讐のエスカレートを抑止する考えその世界感では”倍返しだぁ!”は認められない、②の予防主義においては被害者感情の宥和は副次的な目的であり重視されない、過剰な厳罰を嫌い被害者感情を無視するのは世界的傾向であったが近年見直されつつあり正直少々時代遅れな論説の感は否めない
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
法務大臣がハンコ押さないってんなら分かるけど
milio
が
しました
やってみたらむしろ陪審員や世論の方が積極的で司法の方がドン引きしてるけど
milio
が
しました
人の命が掛かってて責任が重いからな。執行を決定する法務大臣だって何も考えないで片っ端から書類に捺印する様な奴じゃないと向かないだろ。
milio
が
しました
死刑でも死刑じゃなくても人が判決したら必ず反対する人が出てくる
AIで機械的に判決したら文句言えない
milio
が
しました
milio
が
しました
大半の日本人は「過去の判例が甘すぎる」って考えてるのに、それが是正できないんなら裁判員裁判なんて要らんだろうと。
milio
が
しました
つまり、時間に依存しない関係が相互によってもたらされる次元では、手続きが進展しないまま消化するしかないけど、それを社会全体と勝手に措定し、それに対する一般向けド底辺化たら占めるその簡略した手続きは、その地域や領域だけ所業であって、むしろ、歴史的な合理性が存在しない次元として処理するならば、世界のあらゆる胴元らを始末しないと、その道理は通らないという、いわゆる、法諺が古くからあるみたいだよね
milio
が
しました
一人でも極悪殺人なら死刑にしてほしいけど。
交通事故でも。
milio
が
しました
物証あって冤罪の心配ないなら即処断で良いと思うんだけどねーナマポよりもカネかかるのよアレ
milio
が
しました
milio
が
しました
特に、旭川関連。
milio
が
しました
もう、召集される裁判員はかわいそう。見たくもないタヒ体の現場状況やら提出証拠を見て、
意見しても結果に反映はほぼしない。影響ある意見を言うやつもあまりいない。
milio
が
しました
求刑以上の判決が出たことがない。。。
milio
が
しました
実際は残虐刑禁止条約加盟してるからもっと上の刑が使えないだけなんだよ
だから大多数の人が同じ社会で暮らしていけないと思う一定ラインを越えた人間は全部死刑にしないと筋が通らないんだ
milio
が
しました
国民の総意や世論をある程度は反映させろや
まあそれやるとマスゴミや工作員が暗躍したりするリスクあるけどさ
あと心神喪失とかいう単語は削除しろよ
弁護の余地がないゴミを助けるために弁護士が都合よく利用して
被害者遺族を苦しめるだけの万害しかないクソ
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
多分純日本人じゃないしあいつら
milio
が
しました
これは究極の責任転嫁じゃないかい?
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
馬鹿だろ?
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
…2026年3月18日10時47分に撮ったららの写真(※うちの猫…)の耳に…偶然か…それとも…必然か…とは…(利他性等)……鉛筆等々等々将又と……ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と……
『指先一つで・D・ショック…(利他性等)…』
milio
が
しました
公判中ですら聴取の証言を変えまくっても全て採用して有罪にしやがる
遊び以下や
milio
が
しました
…数年前…がんこん・D・ガイドストーン…とは…(利他性等)……鉛筆等々等々将又と……ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と……
『指先一つで・D・ショック…(利他性等)…』
milio
が
しました
に、なってるんだと思う
milio
が
しました
…救世主は日本から現れる…(利他性等)…とは……鉛筆等々等々将又と……ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と……
『指先一つで・D・ショック…(利他性等)…』
milio
が
しました
または嗜虐性のある殺人や複数人による殺人、精神病理的な殺人は死刑にするべきだろ
milio
が
しました