コメント一覧 (78)

1. • 1. 名無しさん
   • 2026年07月12日 15:07
   • 大韓民国が許さないので不可能ですね。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
2. • • 8. 名無しさん
     • 2026年07月12日 15:34
     • >>1
       浮上出来る潜水艦造れるようになったんだっけ？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
3. • 2. 名無しさん
   • 2026年07月12日 15:08
   • 五毛パヨ「中国様を脅かすから反対」
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
4. • • 11. 名無しさん
     • 2026年07月12日 15:37
     • >>2
       その中国が以前計画してたぞ。コスト面で断念したらしいけどな。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
5. • 3. 名無しさん
   • 2026年07月12日 15:08
   • 地震が来たら空を飛ぶ。実際に空気の力で建物全体をわずかに浮上させ、揺れを建物に伝えない「エアー断震システム」がある。ヨウツベに動画もアルヨ
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
6. • 4. 名無しさん
   • 2026年07月12日 15:09
   • どちらかと言うと地盤に爆薬を仕掛けて、万が一の時に爆破して沈めるようにするのが良いだろ
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
7. • • 25. 名無しさん
     • 2026年07月12日 16:10
     • >>4
       わざわざ制御出来ない様にするのか？
       メルトダウン待ったなし
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
8. • 5. 名無しさん
   • 2026年07月12日 15:16
   • 潜水可能な発電所？簡単。
     「人はいなければ、問題はない。(だから、全員を殺せ。)」 Joseph Stalin
     そこに電気を要求する奴がいるのが悪い。だから，日本人🫵は死.ね。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
9. • • 52. 名無しさん
     • 2026年07月12日 18:02
     • >>5
       君が死.ねばいいんじゃない？
       国外退去って手もあるぞ？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 66. 名無しさん
     • 2026年07月12日 20:47
     • >>52
       おまえ悔しそう🫵🤣。
       さて、もし俺が日本に今いない、と俺が言えば、殺されるべき人間の1つ、おまえ、は何を言うかな？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
10. • 6. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:20
    • 先ず再エネ賦課金を廃止にしてからな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
11. • • 15. 名無しさん
      • 2026年07月12日 15:39
      • >>6
        中国に払わせれば良くね？世界のCo2排出量の1/3は中国だからな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 53. 名無しさん
      • 2026年07月12日 18:03
      • >>6
        それはもう廃止されることが決まっただろ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
12. • 7. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:33
    • ソ連の原潜が日本海に沈んでいるの知らないの？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
13. • • 17. 名無しさん
      • 2026年07月12日 15:43
      • >>7
        原潜のみならず使用済み核燃料やら色々沈んでるけどな、IAEA公認の秘密だよw
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
14. • 9. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:35
    • 最近の20歳以上の奴等は大人のくせになんでそんな子供みたいな発想ばかりするんだろうな？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
15. • • 23. 名無しさん
      • 2026年07月12日 16:02
      • >>9
        社会の情報化で今まで表に出てこなかったあっくんやみいちゃんが簡単に情報発信出来るようになっただけや
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
16. • 10. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:35
    • 海底科学作戦　原子力潜水艦　シービュー号の見杉！
      浮上でけんかったらコワルスキー怒るで～
      巨大イカタコとお化け　そやそおや！！
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
17. • 12. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:37
    • 義務教育って役に立ってるのか疑問に思えてくるな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
18. • 13. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:37
    • 超高温のデブリが大量の海水と一気に接触したらどうなるか分かる？
      深海で規格外の水蒸気爆発が起きて、津波と放射性物質が同時に襲ってくるぞ。
      ただの時限爆弾を海に放り込むようなもんだ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
19. • 14. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:38
    • 日本人の劣化ぶりが凄いよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
20. • • 38. 名無しさん
      • 2026年07月12日 16:59
      • >>14
        中国人の劣化ほどじゃないアルヨ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
21. • 16. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:39
    • 結局のところ、大概の洋上施設はメンテでつまづく
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
22. • 18. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:51
    • 色んな空想を巡らせるのは良い事だろ？　子供なら
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
23. • 19. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:53
    • ソ連が核廃棄物日本海に捨ててる
      捨ててたのは1959年から1992年までの約30年間、冷戦の真っ最中だな。
      ソ連崩壊直後の1993年に、ロシア軍が日本海に廃液ドバドバ捨ててるとこ激写されて大バレした。
      誰も見てないからヨシ！の現場ネコ精神で、
      何十年も我が物顔でゴミ捨て場にしてた。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
24. • • 54. 名無しさん
      • 2026年07月12日 18:09
      • >>19
        
        基準値以下の処理水を「日本が汚染水を流しやがった💢コ▢してやりたい！」って泣いて怒ってた中国人いたけど、それ聞いたらどうなっちゃうかなw
        
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
25. • 20. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:54
    • いいね。東京湾、伊勢湾、大阪湾、博多湾に造ろう。事故ったら速攻で
      沈没させればいいしなｗ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
26. • 21. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:54
    • 一番エグいのは、退役した原子力潜水艦の原子炉ブロックをそのまま沈めたこと。
      しかも一部は核燃料が入ったままの状態で、コンクリート詰めにされて海の底行きだぞ。
      万が一漏れたら終わりの核の心臓部を、文字通り日本海に不法投棄してたんだわ。
      工具とか作業着とか、放射能を帯びた固体のゴミも尋常じゃない量が沈んでる。
      コンテナやドラム缶に詰め込まれたゴミの数は、日本海だけで数千個レベル。
      ぶっちゃけ、今そのドラム缶がどれくらい錆びて崩壊してるか想像するだけでゾッとするわ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
27. • 22. 名無しさん
    • 2026年07月12日 15:56
    • 場所は主にウラジオストク沖とか、北朝鮮に近いあたりの日本海の海底。
      水深1,000メートルから3,000メートルっていう、
      人間じゃ絶対に手が届かない深海
      見えないところに隠せばセーフをマジで地で行く、
      最悪の隠蔽工作だったってことだな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
28. • 24. 名無しさん
    • 2026年07月12日 16:09
    • 東京湾に原発作って地産地消しろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
29. • • 26. 名無しさん
      • 2026年07月12日 16:16
      • >>24
        土地がないんで無理です
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 32. 名無しさん
      • 2026年07月12日 16:45
      • >>24
        関西に１つすら作らないの何なの？
        全部よそに押し付けて東京がーって頭おかしいんか
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
30. • 27. 名無しさん
    • 2026年07月12日 16:16
    • そんなのがあったらとっくに開発してるわ
      無茶ばっかいってんじゃねーよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
31. • 28. 名無しさん
    • 2026年07月12日 16:17
    • 高市総理ならそれもできる！自民党がんばれ、一票と応援コメ約束するわ！
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
32. • 29. 名無しさん
    • 2026年07月12日 16:44
    • 水深100メートル程度の海底に設置すれば、津波や台風、さらには航空機墜落やテロ攻撃の影響を避けられます。また、外部からの攻撃に備えた金属製の防護ネットや、緊急時に隔層へ注水する安全メカニズムの搭載も検討されています。
      
      原発の運転には大量の冷却水が必要ですが、海水を「ほぼ無限大の冷却装置」として利用できるため、メルトダウンのリスクを大幅に下げられます。
      
      10万人規模の都市や、電力網がない離島、遠洋の海底資源（石油・ガス・鉱物）の採掘プラットフォームに安定的な電力を供給できます。
      
      数年ごとに原子炉を潜水艦のように海面へ浮上させ、港に曳航してメンテナンスや燃料交換を行うことができるため、深海での作業の難しさを回避できます。
      
      潜水・海底設置のための技術
      海という過酷な環境に耐えるため、以下のような特殊な設計が求められます。
      耐圧・耐腐食構造：数百メートルの水深の水圧に耐えるため、原子炉や発電機はチタン合金や特种鋼などの高強度素材を使った二重構造の耐圧カプセルに収められます。
      特殊な原子炉：短時間で出力を急激に上げ下げできる「パルス炉」や、固有の安全性を持つ高温ガス炉などの採用が検討されています。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
33. • • 30. 名無しさん
      • 2026年07月12日 16:44
      • >>29
        課題と現実
        一方で、実現にはまだ高いハードルもあります。
        過酷な環境と材料の限界：深海の「高水圧・強腐食・低温」と、原発内部の「強放射線・高温・高圧」が同時に発生する極限環境に60年以上耐える材料の開発は、世界的な「卡脖子（ボトルネック）」問題となっています。
        
        法整備とセキュリティ：公海や他国の排他的経済水域（EEZ）に設置する場合の国際的な法規制や、中遠海におけるテロリズムへの対処法も未解決の課題です。
        
        実用化の現状：現在、アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国などが研究を進めていますが、商業化された「海底原発」はまだ存在せず、ロシアの「洋上浮体式原発（アカデミック・ロモノソフ）」などが実用化の第一歩となっています。
        「海に潜水できる原発」は、単なるSFのアイデアではなく、将来のエネルギー問題と環境問題の両方を解決する可能性を秘めた、非常に理にかなった次世代の技術と言えます
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
34. • 31. 名無しさん
    • 2026年07月12日 16:45
    • 海上原発、海上発電所っていいアイディアだと思ったんだけど
      やってる国がほとんどない（ロシアくらい）
      なにか問題があるんだろう
      あと軍艦が災害時に被災地に接近して電力を供給するってのは実際に例がある
      その延長線上に海上原発が使えると思ったんだけど
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
35. • 33. 名無しさん
    • 2026年07月12日 16:55
    • 原子力潜水艦に搭載される原子炉の熱出力は、主に150MWから200MW（メガワット）程度です。これは一般的な「商用原子炉の熱出力（約3,000MWt以上）の約1/15～1/20程度」であり、この熱エネルギーで蒸気タービンを回して推進力を生み出します。それやるなら原潜を20隻増やして普段は発電に使えばいい。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
36. • 34. 名無しさん
    • 2026年07月12日 16:56
    • コスト面を無視すれば行ける
      問題は発電能力の低さと固定の難しさだな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
37. • 35. 名無しさん
    • 2026年07月12日 16:56
    • 中国の「世界トップレベルの原発技術」を掛け合わせると、まさに「海洋核動力プラットフォーム（海洋原子力プラットフォーム）」という、現在中国が本気で開発を進めている次世代のエネルギー構想が実現します。
      中国の圧倒的な技術力が、この夢のような構想をどのように現実のものにしようとしているのか
      
      1. 潜水・浮体式原発の具体的な実現形
      中国の船舶設計研究所（719所）では、すでに海洋核動力プラットフォームの具体的な技術案を完成させています。
      
      浮体式と可潜式の2つのアプローチ：洋上に浮かべる「浮体式原発」だけでなく、悪天候や緊急時には海に潜水して水中で稼働できる「可潜式原発」の設計も進められています。
      
      原子炉モジュールを水面下に配置する設計にすることで、万が一の事故時でも周囲の海水を使って自然冷却（パッシブ冷却）が可能になります。これにより、メルトダウンを防ぎ、放射性物質の漏洩も物理的に防げるという、極めて高い安全性を確保しています。
      
      この海洋原発を実現できているのは、中国が持つ世界最高峰の原発技術があるからです。
      海洋プラットフォームに搭載するため、中国は熱出力200MW、発電出力60MWの「コンパクトな小型加圧水型炉（ACPR50S）」を開発しました。さらに、30ヶ月もの長期間メンテナンスなしで稼働できるため、洋上での運用コストと頻度を大幅に削減しています。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
38. • • 36. 名無しさん
      • 2026年07月12日 16:56
      • >>35
        中国は現在、同時に40基もの原発を建設できる能力と、主要設備の100%国産化を達成しています。また、大型クレーンやBIM（3Dデジタル設計）を駆使したモジュール式施工により、建設期間を大幅に短縮する技術も持っています。この「爆速で高品質な建設力」は、海上プラットフォームの製造にもそのまま活かされています。
        
        中国の最新原発では、5GやAI、IoTを駆使した「スマートサイト」が導入されており、人・機械・環境をリアルタイムで監視しています。この高度な遠隔・自動管理技術は、人が常駐しにくい海洋原発の安全運用に不可欠です。
        
        海に潜る原発がもたらす未来
        この中国の技術が実用化されると、以下のような未来が切り拓かれます。
        遠洋の資源開発：陸から離れた遠洋での石油・ガス・鉱物資源の採掘プラットフォームに、安定した電力と熱、さらには海水淡水化による水までを供給できるようになります。
        
        電力網が届かない離島や、将来的に建設されるかもしれない海上都市へのクリーンなエネルギー供給源となります。
        「海に潜水できる原発」は、単なるSFのアイデアではなく、中国の「小型炉技術」「モジュール建設技術」「AI管理技術」が組み合わさることで、現在進行形で実現に向かっている「次の時代のインフラ」なのです。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
39. • 37. 名無しさん
    • 2026年07月12日 16:56
    • 冷却水を必要としない日立の小型原子炉でいいんじゃない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
40. • 39. 名無しさん
    • 2026年07月12日 17:00
    • 大阪に作れよ
      関西に１つも原発ないって…関東にすら原発あるのに
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
41. • 40. 名無しさん
    • 2026年07月12日 17:05
    • 中国が開発を進める「海洋核動力プラットフォーム」は、単なる民間のエネルギー供給施設にとどまらず、その技術的な共通点から軍事転用、さらには海洋戦略の要としての役割も大いに期待されています。軍民両用としての戦略的意義は、主に以下の3つの側面に集約されます。
      
      南シナ海における「不沈のエネルギー基地」
      中国は現在、南シナ海の人工島やサンゴ礁に多くの軍事・民間施設を建設していますが、遠隔地であるため電力の確保が大きな課題でした。洋上原発は、この「電力と淡水の供給」というボトルネックを一気に解決します。
      
      海上での従来のディーゼル発電は1キロワット時あたり約2元かかりますが、海洋原発なら0.9元までコストを削減できます。さらに、20基近い浮体式原発を配備することで、兵士、建設作業員、住民が増え続ける人工島に安定した電力を供給できます。
      
      安定した電力と淡水が確保されれば、南シナ海の戦略的要衝（西沙諸島や南沙諸島など）におけるレーダー、通信設備、さらには将来的なホテルや観光開発などのインフラ整備が加速し、実効支配の強化に直結します。
      
      2. 原子力空母・潜水艦への技術フィードバック
      海洋原発と軍用艦艇の原子炉は、小型化、高出力、耐衝撃性などの点で技術的な親和性が非常に高いです。
      中国は現在、核動力空母の開発を「核常兼備（原子力と通常動力の併用）」の方針で進めています。海洋原発で培った小型モジュール炉や、第四世代の「トリウム溶融塩炉」の技術は、将来的な004型原子力空母の動力システムに直接フィードバックされる可能性があります。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • • 41. 名無しさん
      • 2026年07月12日 17:05
      • >>40
        これにより、燃料補給の制約から解放された「無限の航続距離」を持つスーパー空母の実現が近づきます。
        
        米国の情報当局も指摘するように、中国海軍は従来のディーゼル潜水艦から、より静粛で長時間潜航できる原子力潜水艦（次世代の095型、096型など）への移行を急いでいます。海洋プラットフォームでの小型原子炉の運用ノウハウは、この原子力潜水艦の建造ペースの加速と性能向上に大きく寄与します。
        
        深海資源開発と「海軍力」の拡張
        海洋原発は、単に島に電気を送るだけでなく、移動して「洋上の資源採掘プラットフォーム」に電力を供給することも可能です。
        
        南シナ海の海底に眠る石油、天然ガス、そして次世代エネルギーとして期待される「メタンハイドレート（可燃氷）」の採掘を、洋上原発がバックアップします。これにより、中国は自国の排他的経済水域（EEZ）内外での資源開発を飛躍的に効率化できます。
        
        遠洋海軍（ブルーウォーター・ネイビー）への脱皮: 中国海軍は現在、「近海防御」から「遠洋防衛（遠海護衛）」へと戦略を転換しています。原子力空母や原子力潜水艦、そして洋上原発による資源開発支援は、中国海軍が第一列島線を越えてインド洋や太平洋へ展開し、世界のシーレーン（海上交通路）を保護・コントロールする「グローバル海軍」へと脱皮するための重要なピースとなります。
        
        中国の海洋核動力プラットフォームは、民間の脱炭素・エネルギー供給という「表の顔」と、海洋覇権の確立・軍事力の投射という「裏の顔」を併せ持つ、まさに国家のグランド戦略を体現するテクノロジーと言えます。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 56. 名無しさん
      • 2026年07月12日 18:15
      • >>41
        
        核ミサイルを撃ったウソつきな中国人は世界中で信用されません。
        
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 72. 名無しさん
      • 2026年07月13日 05:46
      • >>41
        「中国すごい」ってんなら、放射性物質をふくんだゴミをモンゴルのダムに投げ捨てんなよ。
        中国の無計画性ならべつの意味ですごいと思うわ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
43. • 42. 名無しさん
    • 2026年07月12日 17:10
    • スレ主は最新の原子力の事を情報としてまったく知らないんやろな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
44. • 43. 名無しさん
    • 2026年07月12日 17:12
    • 海中に作ると何のメリットがあるのか分からない。
      そもそも海中で建造作業なんて出来ないだろうから、陸で作って海まで運ぶのだろう。
      また定期点検も海中で実施できるとは思えないのでその都度引き上げるのか？
      トラブった時も同様海中では対応できない。
      いっそ気密性のある建屋を作ってその中で建設作業をすればいいかもしれないが、
      建屋だけでいくらかかるか見当もつかない。
      10年後には核融合炉が実用になるだろうが、そうなれば原発は忌むべきものではなくなる。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
45. • 44. 名無しさん
    • 2026年07月12日 17:13
    • スレ主はアホ中国人か
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
46. • 45. 名無しさん
    • 2026年07月12日 17:16
    • 空気冷却の最新の小型原子炉で総て問題解決だろうに
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
47. • 46. 名無しさん
    • 2026年07月12日 17:17
    • 中国では「海中原発」の技術開発と実証実験が着実に進んでいます。
      先ほどお話しした「海に潜水できる原発（海洋核動力プラットフォーム）」の構想に加え、現在進行している具体的な海中・海洋関連の原発技術は以下の通りです。
      
      1. 世界最大級の「海水提铀（海水からのウラン抽出）海試プラットフォーム」
      中国はすでに、海洋原発の燃料となるウラン資源を海から直接調達する技術の実証実験を始めています。
      
      昌江（チャンジアン）海域での実証: 中核集団（CNNC）は、海南省の昌江海域に国内最大となる海水提铀の海試プラットフォームを建設し、運用を開始しています。
      
      技術の意義: 海水中には約45億トンものウランが存在すると推定されています。このプラットフォームは、過酷な海洋環境で実際にウランを抽出する材料の検証や拡大実験を行うための重要な拠点であり、将来の海洋原発の燃料を「無限に供給する」ための基盤技術となります。
      
      2. 海水冷却の新しいアプローチ（冷却塔の活用）
      海中や沿岸での原発運用において、冷却水の確保と環境への影響は重要な課題です。中国ではこの点でも新しい技術が導入されています。
      
      冷却塔の採用: 山東省の招遠原発などでは、従来のように海水を直接大量に流して冷却するのではなく、高さ200メートル超の巨大な冷却塔を設置し、大気を使って熱を排出する「二次循環冷却技術」が「華龍一号」に初めて採用されました。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
48. • • 47. 名無しさん
      • 2026年07月12日 17:17
      • >>46
        海洋環境への配慮: この設計により、海水は補助的な水源としてのみ使用され、海洋生態系への温排水の影響を大幅に軽減できるため、海中・沿岸での原発の立地条件が広がっています。
        
        3. 津波や地震に対する圧倒的な立地条件の優位性
        海洋原発や沿岸原発を運用する上で懸念されるのが、日本での「311東日本大震災」のような大規模な地震と津波のリスクです。中国の沿海部は、この点で非常に有利な条件を持っています。
        津波リスクの低さ: 日本と異なり、中国の沿海部は大陸棚が広く、水深が浅いため、大規模な津波のエネルギーが蓄積しにくい地形です。
        
        科学的な検証: 中国の専門機関によるシミュレーションでは、近隣の海溝（琉球海溝やマニラ海溝）で最大クラスの地震が発生しても、中国沿海の原発に到達する津波は最大約2.7メートルと予測されており、台風による高潮（最大5.3メートル）よりも低い水準であることが確認されています。
        中国は、海中からの燃料調達（海水提铀）、環境に配慮した冷却システム、そして地理的な安全条件の確保という3つの軸で、海洋原発の実現に向けた「海中・海洋のインフラ」を着々と整えていると言えます。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 57. 名無しさん
      • 2026年07月12日 18:21
      • >>47
        じゃ、海底資源とか盗みに来ないで籠もってシコシコ自家発電してりゃ良いだろキモチワルイ。
        
        
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 65. 名無しさん
      • 2026年07月12日 20:39
      • >>47
        西側で国家の威信を誇示するだけの目的で、そのような事業を画策すれば政権がぶっ飛ぶ。
        中国のような独裁国家の特権なので、是非とも最後までやり遂げて計画を完遂して欲しい。
        核融合炉が実用化されれば、実質電気料金はタダになりこの手の技術は一切無用の長物となる。
        ただ、遥か彼方の離れ島に電線を本土から引くのはロスも多くスマートなやり方ではない。メンテナンスが不要と言われている日立の小型原子炉とかを置けば送電ロスのない地産地消のシステムになる。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
49. • 48. 名無しさん
    • 2026年07月12日 17:21
    • 別に更新してけば問題ないやろ
      反対運動で更新できなかったのが福島第一、安全面等考慮して基準更新してた女川は耐えた訳だし
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
50. • 49. 名無しさん
    • 2026年07月12日 17:23
    • 日本はあらゆる面で不可能
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
51. • 50. 名無しさん
    • 2026年07月12日 17:55
    • 排熱でフジツボだらけになる未来しかないじゃんw
      そもそもどこに置くの？東京湾か大阪湾？？
      湾内の海水温上がって環境破壊待った無しだわ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
52. • 51. 名無しさん
    • 2026年07月12日 18:01
    • またウヨさんがパヨの財布をチラチラ見ながら欲しがるやつかｗｗｗ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
53. • • 58. 名無しさん
      • 2026年07月12日 18:24
      • >>51
        ナニビンボー弱者が金持ってるフリしてんだよw
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
54. • 55. 名無しさん
    • 2026年07月12日 18:11
    • ロシアが昔からやってる
      廃棄予定の原潜で発電
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
55. • 59. 名無しさん
    • 2026年07月12日 18:28
    • 小型原発をプールに沈めたほうが安上がりじゃね
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
56. • 60. 名無しさん
    • 2026年07月12日 18:35
    • 日本人無能すぎて草
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
57. • 61. 名無しさん
    • 2026年07月12日 19:37
    • 原潜保有推進論者のステマ的なスレなのか？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
58. • 62. 名無しさん
    • 2026年07月12日 19:40
    • 原潜でいいとか言ってる奴多いが、原潜とか原子力空母とかは基本的に「燃料交換が出来ない」んだわ
      移動体である艦船に燃料交換のための仕組みまで組み込むとあまりにも負担が大きいから、建造段階で燃料ごと建造して、以後は船の寿命までその燃料をちびちび使っていくんだよ（無理矢理の燃料交換は船体を割って年単位の大工事で出来なくはないが、普通は使い切ったらそのまま廃船）
      これは船一隻に使う電力を賄うだけだから出来る事で、ばんばん燃料使って発電しまくる商用発電で出来る事じゃないんだわ
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
59. • 63. 名無しさん
    • 2026年07月12日 19:41
    • 日本の場合は役所が関わると急にいい加減になる・・責任逃れが公務員の本文だから・・
      きちんと運転すれば原子力も問題ない・・
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
60. • 64. 名無しさん
    • 2026年07月12日 20:01
    • 地中埋設型の、暴走してもメルトダウンしない原発なら既にあるよ
      
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
61. • • 69. 名無しさん
      • 2026年07月12日 22:40
      • >>64
        スイスだっけか　事故済で
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
62. • 67. 名無しさん
    • 2026年07月12日 21:28
    • 事故っても海水の希釈係数が・・・でほぼゼロベクレル（検出不可扱い）
      炉心露出してもメルトダウン前に海水で即無限に冷却出来るし
      いいことしかないな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
63. • 68. 名無しさん
    • 2026年07月12日 22:39
    • 中国が作ってるじゃん
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
64. • 70. 名無しさん
    • 2026年07月12日 22:48
    • 水中構造物は近代になるまで３０ｍ以上潜水できるものができなかった。それくらい素材や構造設計
      が難しい代物で原子力潜水艦は潜水艦を駆動させ、艦内の生命維持装置の電力だけでディーゼル潜水
      艦よりデカくウルさい物になった。たいていはＳＬＢＭ潜水艦で弾道ミサイルを発射するための保管
      ・発射場所が必要なため更にデカくなり限界深度のために重くなった。敵国の攻撃型潜水艦が近寄ら
      ない海域で静かに潜航するしか使いみちがない。自称先進国の潜水艦は限界深度１５０ｍくらいだが、
      ５０ｍも潜ると禄でもない軋み音と水漏れがするので搭乗員の心の健康のためにそれ以上潜航させ
      ないらしい。海中に水没できる原発は台風や津波の荒波や敵国のミサイル標的になることを考えると
      ３０ｍは潜れる能力が欲しい。３０万ｋｗ級の原発を金属構造物に納めて海に沈めるとバラスト水を
      抜くだけで浮上できるか疑問だが、技術的にも戦艦大和を造るレベルのカネが必要だろう。限界集落
      を抱えた地方都市に補助金を渡して造った方が安上がりの気がする。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
65. • 71. 名無しさん
    • 2026年07月13日 05:39
    • ＞何かあれば給電ケーブルを切って沖合にいく
      ＞場合によっては太平洋のマリアナ海溝あたりで自沈して沈める
      ポイントネモっていうゴミ捨て場がある。原子力電池つんだ衛星なんかはここに落とされる。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
66. • 73. 名無しさん
    • 2026年07月13日 05:56
    • つまり原子力宇宙空母か
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
67. • 74. 名無しさん
    • 2026年07月13日 11:15
    • 海水で冷却するにしても、排熱部に牡蠣とかフジツボがびっしりついてすぐに冷却効率下がるのが目に見えてる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
68. • 75. 名無しさん
    • 2026年07月13日 11:58
    • 本スレにもあるけど、メガフロートで重量含めていけるだろ。
      問題は予算だけだ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
69. • 76. 名無しさん
    • 2026年07月13日 11:58
    • 1990年代の仮想にあったな？要塞機能もあって、有事には潜水母艦になる。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
70. • 77. 名無しさん
    • 2026年07月13日 11:59
    • 原発はほとんど動かしてもいいから、柏崎刈羽原発と志賀原発だけは廃炉しろ。
      メルトダウンしたら首都圏壊滅で日本の国力が落ち侵略されて滅亡する。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
71. • 78. 名無しさん
    • 2026年07月14日 00:42
    • 非常用電源としてはドローン対策になっていいと思う、いざという時は隠して移動
    • 
      0
      

      milio

      がしました